❶ 为什么公共资源常产生低效率开发或利用现象
公地作为一项资源或财产有许多拥有者，他们中的每一个都有使用权，但没有权利阻止其他人使用，而每一个人都倾向于过度使用，从而造成资源的枯竭。过度砍伐的森林、过度捕捞的渔业资源及污染严重的河流和空气，都是“公地悲剧”的典型例子。之所以叫悲剧，是因为每个当事人都知道资源将由于过度使用而枯竭，但每个人对阻止事态的继续恶化都感到无能为力。而且都抱着“及时捞一把”的心态加剧事态的恶化。公共物品因产权难以界定而被竞争性地过度使用或侵占是必然的结果。这一个概念经常运用在区域经济学，跨边界资源管理等学术领域。
❷ 什么是公共资源
公共资源是指在国家或地区范围内，在法律上不属于个人或组织的全部资源，（如公路、桥梁、河流、港口、水源、航道、森林、矿藏、空气、阳光、文物古迹、自然景观、文化典籍、科技成果等。
一种物品，如果不具有排他性，则每个人出于自己的利益考虑，就会尽可能多的去利用它。如果该物品又具有竟用性的特点，即是所谓的公共资源，则它很可能很快就会被过度的使用，从而造成灾难性的后果。
❸ 公共资源是什么生活中占用公共资源的现象有哪些
公共资源是指自然生成或自然存在的资源,它能为人类提供生存、发展、享受的自然物质与自然条件,这些资源的所有权由全体社会成员共同享有,是人类社会经济发展共同所有的基础条件。属于人类社会公有、公用的自然与社会资源。公共资源与私有财产资源相对。前者不存在任何所有权,具有突出的非排他性。空气和水体、生态与环境都被视为公共财产资源。
❹ 对于我们来说什么是公共资源
公共资源是指在消费上不具有排他性，但具有竞争性的商品，如江河湖海里的鱼虾、公共草场等。公地悲剧（tragedyofthecommons）是指公共资源往往会被过度使用，导致公共资源枯竭的一种灾难性情形。公地悲剧的产生和公共资源在消费上的竞争性和非排他性分不开。消费上的竞争性表明公共资源的数量有限，一个人增加对公共资源的消费会降低其他人对公共资源的使用量，但由于公共资源具有非排他性，因此无法阻止任何人对公共资源的使用，于是每个人都想尽可能多地使用公共资源来增进自己的利益，在这种情形下，必然导致公共资源被过度使用，从而造成公共资源枯竭这一灾难性后果。
❺ 理解为什么公共资源会被过度使用
第一
,
国家需要制定政府管理公共资源的法律法规
,
以避免政府管理中资源产权法律界定
不清晰的问题并提供资源产业发展的法律保证。首先
,
明确规定资源的产权所属
,
有助于明确
各级政府、各个政府部门对公共资源的权利、责任和义务。同时
,
要防止公地悲剧的发生
,
控
制人们的便车行为
,
还必须要完善政府的制度
,
规范经济秩序
,
形成良好的经济行为
,
公共资源
的治理并不一定非要政府的直接干预
,
政府的重要职责就是要规范经济制度。其次
,
确定政府
管理公共资源的法律框架
,
用法律的手段来限制政府成员的机会主义行为
,
保护公众对公共资
源的合法权益。再次
,
制定保护资源产业的法律。由于资源的发现、开采和保护
,
直接与国有
资源的所有权、使用权和转让权等产权直接相关但又难以界定
,
这就迫切需要制定有关资源
勘探、开采、转让等方面的法规
,
以保护资源产业的正常生产与再生产。
第二
,
逐步实现政府公共资源管理模式的变革。首先
,
国家应该针对资源的特性设置相应
的管理机构。对于某些资源
,
如大江大河
,
应该建立一个对它们实行严格有效的统一管理的权
威机构
,
由它来制定相关的资源管理的制度
,
然后再按部门分头实施
,
以减少政出多头
,
政府决
策相悖的现象
,
便于公众与代议机构的监督和公共资源配置效率的提高。其次
,
必须强调不同
地方政府之间相互协调以及各基层管辖机构的主动权。因此
,
首先应该用足地方的潜力
,
而不
是事事都要依靠中央
,
否则
,
中央必然会因为超过其能力的范围不胜重负。
此外
,
由地方来承担
对公共资源管理的责任和风险
,
而不是再经过中央政府层层委托下来
,
还有助于提高公众监督
的有效性和积极性。
❻ 丁真人生第一次看电影上热搜，如此频繁占用公共资源有何利弊
首先需要明确的是，频繁占用公共资源并没有任何好处，它只有坏处，因为这样会过多分散民众的注意力，让大家关注不到应该去关注的事件。在这样一个娱乐至死的年代，虽然不能全盘否定娱乐的重要性，但是娱乐也应该适度，并且在一个合理的控制范围之内，比如说像丁真第一次看电影这样的事情就不应该上热搜，因为这只是一个普通人的一件小事。
一、丁真第一次看电影上热搜是怎么回事？
随着丁真的爆火，很多关于丁真的事情也都有了很高的热度，比如说丁真第一次去看电影，这样的事情竟然可以上热搜。这样的事情在我们大家看来是再普通不过的了，虽然说丁真确实是第一次去看电影，但是也没有必要去刻意报道一个人的鸡毛蒜皮的小事。在丁真第一次看电影上热搜之后，很多网友也怀疑是不是因为这部电影本身和丁真签下了什么协议，所以故意让丁真去做这样的热搜行为的。
❼ 用经济学原理分析森林资源和野生动物越来越少的原因，解决措施
森林资源和野生动物基本上都属于公共资源，具有正的外部性，一方面市场经济没有动力去保护和增加供给，另一方面个人可以不花费成本的消耗它们，所以会越来越少。
类似于经济学上的一个经典例子“公地的悲剧”。
公共资源（Common Resources）指那些没有明确所有者，人人都可以免费使用的资源，如海洋、湖泊、草场等资源。公共资源由于产权不清，通常会受到过度利用。着名的寓言“公地的悲剧”就说明了这个问题。
寓言说的是中世纪的一个小镇，该镇最重要的经济活动是养羊。许多家庭都有自己的羊群，并靠出卖羊毛来养家糊口。由于镇里的所有草地为全镇居民公共所有，因此，每一个家庭的羊都可以自由地在共有的草地上吃草。开始时，居民在草地上免费放羊没有引起什么问题。但随着时光流逝，追求利益的动机使得每个家庭的羊群数量不断增加。由于羊的数量日益增加而土地的面积固定不变，草地逐渐失去自我养护的能力，最终变得寸草不生。一旦公有地上没有了草，就养不成羊了，羊毛没有了，该镇繁荣的羊毛业也消失了，许多家庭也因此失去了生活的来源。
是什么原因引起了公地的悲剧？为什么牧羊人让羊繁殖得如此之多，以至于毁坏了该镇的共有草地呢？实际上，公地悲剧的产生原因在于外部性。当某一个家庭增加一头羊到草地上吃草时，就会对草地产生损失，这就是养这头羊的成本。但是由于草地是共有的，养这头羊的这种损失（成本）由全镇所有养羊户共同承担，这头羊的所有者只是分担了其中的一小部分成。这就是说，在共有草地上养羊产生了负外部性。某个家庭增加一只羊给其它家庭带来的损失就是这只羊的外部成本。由于每一个家庭在决定自己养多少羊时并不考虑其外部成本，而只考虑自己分担的那部分成本，因此养羊家庭的私人成本低于社会成本，这导致羊的数量过多。全镇所有养羊家庭都这样做，羊群数量不断增加，直至超过了草地的承受能力。
公地的悲剧说明，当一个人使用公共资源时，就减少了其他人对这种资源的享用。由于这种负外部性，公共资源往往被过度使用。解决这个问题的最简单方法就是将公共资源的产权进行重新构造，使之明确界定，即将公共资源变为私人物品。在上例中，该镇可以把土地分给各个家庭，每个家庭都可以把自己的一块草地用栅栏圈起来。这样，每个家庭就承担了羊吃草的全部成本，从而可以避免过度放牧。如果公共资源无法界定产权，则必须通过政府干预来解决。如政府管制、征收资源使用费等办法来减少公共资源的使用。
现实中，有许多公共资源，如清洁的空气和水，石油矿藏、大海中的鱼类、许多野生动、植物等都面临与公地悲剧一样的问题，即私人决策者会过度地使用公共资源。
对这些问题，政府通常管制其行为或者实行收费，以减轻过度使用。
❽ 资源枯竭型公地悲剧加剧的原因有哪些
公地悲剧【TragedyofTheCommons；当资源或财产有许多拥有者，他们每一个人都有权使用；用，由此导致资源的过度使用，即为“公地悲剧”；公地作为一项资源或财产有许多拥有者，他们中的每一；其他人使用，从而造成资源过度使用和枯竭；严重的河流和空气，都是“公地悲剧”的典型例子；“及时捞一把”的心态加剧事态的恶化；占是必然的结果；反公地悲剧【Tragedy
公地悲剧【Tragedy of The Commons】
当资源或财产有许多拥有者，他们每一个人都有权使用资源，但没有人有权阻止他人使
用，由此导致资源的过度使用，即为“公地悲剧”。如草场过度放牧、海洋过度捕捞等。
公地作为一项资源或财产有许多拥有者，他们中的每一个都有使用权，但没有权利阻止
其他人使用，从而造成资源过度使用和枯竭。过度砍伐的森林、过度捕捞的渔业资源及污染
严重的河流和空气，都是“公地悲剧”的典型例子。之所以叫悲剧，是因为每个当事人都知道资源将由于过度使用而枯竭，但每个人对阻止事态的继续恶化都感到无能为力。而且都抱着
“及时捞一把”的心态加剧事态的恶化。公共物品因产权难以界定而被竞争性地过度使用或侵
占是必然的结果。
反公地悲剧【Tragedy of Anti-Commous】
1998年，美国黑勒教授（Michael·A·Heller）在《The Tragedy of Anti-Commous》一
文中提出“反公地悲剧”理论模型。他说，尽管哈丁教授的“公地悲剧”说明了人们过度利用
（overuse）公共资源的恶果，但他却忽视了资源未被充分利用（underuse）的可能性。在
公地内，存在着很多权利所有者。为了达到某种目的，每个当事人都有权阻止其他人使用该
资源或相互设置使用障碍，而没有人拥有有效的使用权，导致资源的闲置和使用不足，造成
浪费，于是就发生了“反公地悲剧”。
二者的区别概述
公地与反公地“悲剧”的本质在于产权问题。产权一般具有两种形态：公共产权和私人产
权。当某种资源为某个人单独所有时，该资源为私人财产，其产权为私人产权。它具有产权
制度边界清晰、产权归属明确，所有权效率高的特点。当某种资源为两个或两个以上当事人
所有时，称为公共财产，其产权为公共产权。它具有以下特点：在消费规模上没有限制，每
个社会成员都能享受这项资源的权益，所以存在收费困难；每个当事人天然享有资源权益，
无需采取交费申请加入的方式；每一当事人在使用该资源时，会影响和损害其他成员的利益，
即存在外部性。由于该资源向每个社会成员开放，允许他们自由进入，平等分享，并获取平
均利益，因此，搭便车和产权拥挤现象就难以避免。鉴于权利是相互排斥的，对于稀缺资源
来说，公共产权要么造成资源的过度利用（“公地悲剧”），要么造成资源利用不足（“反公地
悲剧”）。
产生原因不同。“公地悲剧”的产生是由于公地上任何人都没有排斥其他人同时使用的权力，
而“反公地悲剧”产生则是由于公地上任何人都在一定程度上拥有不让别人正常使用的权力。
结果有所差别。“公地悲剧”导致的是资源过度利用，而“反公地悲剧”导致的则是资源的
无效、低效，甚至根本不能利用。或者换句话说，“公地悲剧”导致的是大量的“搭便车”，
而“反公地悲剧”导致的是车上的座位部分的甚至是完全的空置，没有被充分利用。第三，
解决办法不同。“公地悲剧”因为产权虚置、不明晰，所以需要明晰产权。“反公地悲剧”因
为产权支离破碎，故需要整合产权。
两种“悲剧”在农村旅游中的现状分析
公地的本质特征在于决定使用方式的产权结构，也就是说，并非只有自然资源才能成为
“公地”。如果某种资源的产权安排决定了很多人都能不同程度地使用这种资源，那么这种
资源就具有公地的特性。据此理解，公地的范围就可以从自然资源扩展到企业界等。我国现
在发展比较热的农村旅游也出现这种情况。也出现了“公地悲剧”和“反公地悲剧”的表现
形式。
（一）“公地悲剧”的主要表现形式
第一，农村旅游的核心竞争力———文化传统性被削弱。
农村旅游中所具有的文化传统性是其核心吸引力和独特卖点。在开展农村旅游过程中，
商业化的竞争必然会入侵当地人的思想意识。一方面由于缺乏保护当地文化的制度安排，村
民不会主动传承当地文化；另一方面，由于村民自身的狭隘性，很难形成一种高度警觉的保
护和发扬当地传统文化的意识，从而导致当地文化传统的流失。值得注意的是，由于许多居
民家庭开办农家乐或者从事相关的旅游接待活动，制造大量的废水、废气和其它废弃物，对
当地的自然环境和人文环境造成严重的损害。
第二，乡村旅游的重要竞争资本———品牌特色受损。
农村旅游的品牌特色是一地区区别于其它地区的旅游特色，它是通过相关集体推广及集
体努力创建起来的。品牌特色作为一种无形资产，在个体追求自身利益的过程中不注重维护
整体品牌，致使其在发展过程中不断受损甚至贬值。比如农村特色的减弱易使游客对当地的
整体印象产生负面的联想；有些村民拉客、宰客，农家土菜的卫生质量没有保障，菜品种类
减少或重复等问题容易引起整体特色品牌的美誉度和忠诚度下降；多数村民在特色品牌的经
营和维护过程中会存在搭便车心里，加之农村旅游的进入门槛很低，容易被代替。因此，品
牌受损极易导致该地区的农村旅游发展举步维艰。
❾ 景甜出行30名保镖阵仗过大，是否有浪费公共资源的嫌疑
其实我们都是比较关心很多明星的生活的，而且我们也认为那些明星能够有一个比较好的生活，这是很好的，很多人都比较祝福那些明星，可是有一些明星想要通过让自己的一些行为得到更多人的支持和关注，并且想要通过让自己那些行为让更多人的认可和支持他们，他们是想要让自己有一个比较好的生活的，而且也想要让自己有更多的名誉，也想让自己更加的出名，他们是有这个目标的，而且也在不断的为之努力，可是也有一些明星想要让自己通过一些不好的手段来获取关注。景甜出行30名保镖阵仗过大，是否有浪费公共资源的嫌疑？我认为的确有浪费公共资源的嫌疑，主要原因有三个:
第一个原因就是这么多保镖是完全没有必要的。其实我们出行根本就不用这么多保镖，而且我们出行也是很安全的，根本就不能让自己有这么多的保镖，这完全就是没有必要的，而且如果有这么多保镖，完全会对社会造成的影响，而且也可能会让社会资源造成一定的浪费。
总而言之，我认为这是会浪费社会公共资源的。