⑴ 一个地区的人才越来越少贫困越来越严重这种现象叫什么现象
空心村现象！！
⑵ 为什么一些资源丰富的国家却比较落后
一，五百年的西方奴役使得非洲边的贫瘠 第二，由于历史遗留问题使得直到现在战争不断 第三，人口素质低下，工业基础薄弱加上地理位置的因素才出现今天的非洲 第四，水资源的相对匮乏及土地环境的相对恶劣，无法吸引外资柱入和先进技术的吸收 第五，长期的外债负担使得处处受制于人，结果相对丰富的矿产资源
⑶ 资源集中叫什么效应
集聚效应（英文名称：Combined effect），是指各种产业和经济活动在空间上集中产生的经济效果以及吸引经济活动向一定地区靠近的向心力，是导致城市形成和不断扩大的基本因素。
集聚效应是一种常见的经济现象，如产业的集聚效应，最典型的例子当数美国硅谷，聚集了几十家全球IT巨头和数不清的中小型高科技公司。
应用
国内的例子也不少见，在浙江，诸如小家电，制鞋，制衣，制扣，打火机等行业都各自聚集在特定的地区，形成一种地区集中化的制造业布局。
类似的效应也出现在其他领域，北京上海这样的大城市就具有多种集聚效应，包括经济、文化、人才、交通乃至政治等等。知识管理中也存在着集聚效应，并且通过这种效应，我们可以在某种程度上对组织中知识的传播和共享起到一定的控制作用。
⑷ 为什么资源越丰富的地区价格越高,稀缺地区资源而越低
越是资源丰富的地方，当地的老百姓越是贫穷，你相信吗？信不信由你:最近《财经文摘》在湖南、四川、河北、内蒙古、陕西、山西等矿产资源丰富的地区调研时，发现原居民的生活质量在直线下降，一些矿区生活环境遭到毁灭性破坏，部分居民重新贫困，一些地区成为空城，甚至成为不适宜人类居住的死地。
如此不协调乃至近乎悖谬的富裕社会的贫穷孤岛现象居然在中国资源丰富地区普遍上演，不能不说是与当前构建“和谐社会”极不相称的又一道深深的疮疤。目前关心这道疮疤的人还很少，因此“资源越富，百姓越穷”这个话题实在值得深入研讨。
这个现象提醒了我们，在今日“繁荣中国”的背后尚有着许多未解决的深层次问题，需要政府以及全社会去正视并寻求对策。回顾过去20年，市场化改革一直是中国改革的主线索，但是这场改革在一开始就回避了一些重要的问题，其中最关键的便是公权力与私产权的边界界定问题，而合理的权力界定不能够完成，健全的市场规则也就迟迟建立不起来。尽管诺贝尔经济学奖得主、制度经济学大家科斯曾经提出过诸如“交易先于产权”的论断，意味着只要市场交易开始形成，产权的界定会自然解决。但实践证明，如果市场化改革没有权力界定与规则确立相伴随，就可能永远只能浮在表面，甚至沦为“伪市场改革”，即权力的扭曲与边界的不清最终将使中国的市场化改革陷入权贵资本主义的泥沼，陷入“后发劣势(指后发国家因可以凭借技术上的后发优势取得高速增长从而拖延制度改革最终导致改革失效甚至失败)”的泥沼。所以，也许市场交易的重要性毋庸置疑，但权力的界定与规则的健全还是会大大制约交易的效率的。
问题就在于，在中国，交易已经先行，然而产权的界定、规则的完善却相对滞后。比如，尽管国有企业产权改革的方向是正确的，但实践中国有企业的MBO改革在一些地方的确演变成了国有企业“内部人”对国有资产的瓜分，其根源不在于市场化，而正在于权力之手变成了掠夺之手，正在于游戏规则的不健全。比这更厉害的是房地产市场。由于缺乏有效的公众压力，地方官员手中的权力具有“廉价投票权(指地方官员在决策时只求自己的益处而不必考虑决策的真正后果)”性质，这使得在过去几年，这个市场逐渐演变成一个瓜分全国土地资产以及掠夺居民储蓄存款的运动，惟独没有人对老百姓负责。《财经文摘》所揭示的矿产资源的生产与分配的情形同样也是这样:由于矿产所有权和开采权始终被政府垄断，由于市场规则非常不健全，致使矿产资源一方面遵循市场化价格不断攀升的同时，另一方面当地的民众非但不能分享其中的收益，反而要承担大量的采矿的外部成本，从而沦为赤贫。
除了市场有效运行的产权基础，现代市场经济并非意味着“无政府”，而是需要政府的“匡扶之手”，因此政府还必须对市场进行有效监管，并在追求效率的同时维护公平，即对国民收入发挥二次分配调节上的作用。如果缺乏有效的政府监管，公共产品极端匮乏(其中重要表现便是政府在调节收入分配方面严重失责)，市场经济同样称不上完善，也很难顺畅、高效地运行。
仍然回到矿产问题上来，以其为例作一探讨。在中国，多少年来人们天然地认为土地、矿产、森林都应该属于国家所有，其实在成熟的市场经济国家，土地、矿产和森林大部分是属于私人所有的，正是明晰的私人产权，保证了“价高者得”的市场对资源的配置发挥出最优效果，保证了这些稀缺的资源的永续利用。与此同时，政府不是不管不问，而是明确其对于市场监管的责任，尤其着重通过有形之手来减少外部性，保障股东、社区、公众等不同利益相关者的利益相得益彰，防止弱势群体的利益被损害。此外，在收益分配上，成熟市场经济国家矿产资源的分配通常是大部分归地方，而不是归中央，而在地方收益中，又能够照顾到社区公众的利益，这就使得全社会能在利益共享的基础上可以和谐、协调地开发矿产资源，不致出现前文谈到的资源越富百姓越穷的悖谬现象。
要理顺矿产资源的开挖与分配，核心的问题是三个，一曰产权合理界定(核心是公权力与私权力的界定)，二曰建立中央、地方与社区收益共享机制，三曰政府有效监管。如果这三件事都取得突破，自然挥别目前畸形的增长模式，走向和谐发展、共享繁荣的新天地。
各国现代化的历程表明，所谓现代化，其实就是市民社会与政府不断立约的过程。在中国，交易型的市场化改革已经进行了20多年，如今是到了对制约市场交易公平进行的更加根本的权力界定进行新的立约的时候了！
⑸ 农村和城市在资源获得发展程度等方面存在的显着差距这种现象被称作是什么
这就是贫富差距，也就是这个名字。
⑹ 好的越好 ，差的越差 ，是什么效应
马太效应。
马太效应，一种强者愈强、弱者愈弱的现象，广泛应用于社会心理学、教育、金融以及科学领域。
⑺ 为什么好的越来越好，差的越来就越差，马太效应就是优胜劣汰吗，落后的国家地区，永远要承受发达先进国家
马太效应是现象，准确来说是宏观现象，是对一个群体（更抽象点，一个网络）的描述，通俗概括叫赢者通吃，用优胜劣汰还不够准确。
而我们其实想探究的是，这种宏观现象的成因是什么？和微观现象的关联在哪里？
由于宏观现象是由微观现象积累而成的，是结果，而不是规律，不是每一个群体（或网络）都会出现马太效应的；我们对结果不满意，一定要找出它的原因，而不是一上来就哇哇叫，或者简单地认为这就是规律，把我们也许可以认识和改变的东西直接归入不变道理一类了。
我的感觉是：这种现象只和人有关，和人的基本偏见有关，资本主义统一了人的这种偏见，使得这种效应在更大更深层次的范围内发生作用。所以我还是没能概括它的原因。
这里有一个我没能看懂的数学推导，参考一下：
网页链接
⑻ 为什么自然资源越丰富的地方,辍学率越高，从经济学的角度分析
自1999年国庆节以来，全国实行春节、劳动节和国庆节3个7天的长假期，出现了从未有过的假日旅游热，初步形成了以旅游为主导的假日经济，成为我国社会经济文化的一个新现象，也使国民（主要是占全国人口1/3以上的城镇居民）开始了一种新颖的休闲方式。“黄金周”长假引发了旅游热，其积极作用人们看得很清，谈得很多：——促进了交通、信息、景区、住宿、餐饮、购物、娱乐、安全等服务设施的配套组合，推动了旅游产品的调整优化（如国内度假产品的启动、环城市休憩带的形成），加速了旅游消费从单一观光型向观光度假型的转变。——扩大了城镇居民的休闲消费需求，带动了交通客运、网络电讯、餐饮零售、金融保险、文化文物、休闲娱乐、体育健身、农业林业和城建园林等相关行业／部门的建设，拉动内需、促进了国民经济的增长。——加快了温、冷旅游地的开发、建设，促进了人流、消费流、资金流、信息流从中心城市向边远地区的流动，带动了城郊、农村和山区的发展。——激醒了国民、主要是城镇居民的旅游意识，丰富了人们的休闲生活，提升了人们的生活品质。——由上而下各级政府假日协调机构的建立和城市假日旅游信息系统的启动。促进了“大旅游”格局的形成，提高了旅游行业的服务、协调和管理水平。然而，“黄金周”旅游热的负面作用也不可低估。旅游产品生产与消费的同步性及由此派生的不可储存性，决定了正确处理旅游供给常年候的刚性与旅游需求时段间的弹性之间的矛盾，这个矛盾历来是关系旅游经济能否良性增长的关键之一。在未实行“黄金周”制度时，这个矛盾主要表现为一些地方自然气候造成的淡旺季问题。而近3年的情况说明，实行“黄金周”制度后，人为造成的旅游供给设施的常年性、稳定性与“黄金周”旅游需求的集中性、跳跃性之间的矛盾更加突出。“黄金周”期间的供不应求与“黄金周”之后的供过于求周而复始地出现，长此下去将会损伤我国旅游可持续发展的资源、环境、经营和消费基础。——着名的景区景点，无论是自然的、历史的，还是新建的，几乎无不是“黄金周”内车水马龙、人满为患，节后车马稀少、门庭冷落。特别是世界遗产、国保、国宝级景点，超负荷的接待与经营无疑会加速资源的损耗、环境的破坏，严重地损害了旅游资源的保护和可持续利用。——在“黄金周”内出游，景点人山人海、摩肩接踵，既导致旅游质量下降，又增加了不安全因素，长此下去势必挫伤国民对旅游持续消费的积极性。——如按照“黄金周”的需求量建设交通、住宿等旅游供给设施，势必造成常年性的过剩；如不能满足“黄金周”的集中需求，则势必形成客房爆满、车船拥塞。前者形成企业的经营性亏损，后者引起企业的破坏性运营，两者同样导致经营成本提高。这种两难境地使旅游企业长期陷入低利甚至亏损运行窘境，损害了旅游企业可持续的经营基础。——“黄金周”期间如果不采取行政限价措施，势必消费价格上涨、甚至暴涨，导致游客不满；但这种行政式的限价违背供求规律，不符合市场经济法则。“黄金周”期间的突击性、超负荷供给，势必加大企业的经营成本（能源、设备损耗、人力成本），如果强制限价必然影响企业群体的近期效益和长远利益。这一矛盾在全面走向市场经济体制的条件下，势必越来越突出。——“黄金周”期间旅游、娱乐、餐饮、购物的集中花费，尽管使消费市场火爆一时，但是社会的总消费量在一定时段内基本上是一个恒数。节日期间消费的火速升温总是伴随着节后的急剧降温。从全社会一个较长时段来看，几个短时段的集中或超前消费（而且这种消费容易形成低质、高价），并不能从根本上刺激和扩大消费总量。这种突击性的消费并不能夯实国民长期、稳定、可持续消费的基础。最近3年统计结果表明，“黄金周”期间的人均旅游消费额几乎均低于全年旅游人均消费额。2000、2001年的国内旅游总收入和人均花费的绝对增长值与平均年增长率都比1997、1998年低。从表1、2、3、4中可以看出，“黄金周”式的集中休假对提高城镇居民的人均旅游花费与民出游率的增长确有一定的促进作用（相形之下对农村居民的出游率影响不大），但对全国旅游经济整体增长的促进作用并不明显。——“黄金周”为我国公民提供了出境旅游的条件，但集中在3个时段中的闸涌式出游，在目前主要集中在港澳地区和东南亚几国的情况下，同样给出境旅游的经营者和接待地带来巨大压力，供求规律的结果必然使旅游价格上扬、服务质量下降，势必影响出境旅游者的利益，不利于正在兴起的出境旅游的健康发展。——3个“黄金周”前后，全国旅游及相关的行政管理部门为了确保万无一失，全力投入协调、管理、监督、检查。由于是带有浓厚的“政治性”、“运动式”色彩，习惯上主要用行政手段，而且一时颇能奏效。这种行业管理模式与加入WTO、培育市场经济的要求大相径庭，从长远看不利于政府职能的转变与管理方式的转型，也不利于市场的发育与企业的成长。——全国划一实行3个“黄金周”，一年之中大致近一个月时间政府机关和企事业单位中止工作。这种状态不利于政府机构正常、高效、稳定的运行，不适应现代经济、金融、信息系统快捷、连续运作的要求，尤其给外企和涉外活动带来诸多不便。加入世界贸易组织后中外经贸、文化交流日趋频繁，一年3次的全国性长假对政务、商务、生产、文教活动的负面影响将会日益凸显出来。今后5～10年及20年内，随着全国进入全面小康、基本实现现代化，国民的国内旅游和出境旅游将出现全面、持续、快速发展之势。据中国旅游业“十五”计划和2015、2020年发展目标预测，到2009、2010、2015、2020年，国内旅游将分别达到11亿～11.5亿、15亿～17亿、21亿～25亿、29亿～36亿人次，出境旅游将达1600万、2000万、2500万、3700万人次（事实上远不止这些人数）。对一人近13亿人口的大国来说，如果1/5左右的国内游客每年都集中在3周内蜂拥而出，决不是一种正常、健康、可持续的现象，也不是中国旅游业应走的高效益、低耗损、可持续发展之路
⑼ 为什么非洲资源那么丰富，在历史中反而落后了
因为资源太丰富了。
一般来说文明发展的顺序都是由牧业农业工业。
这样才能养活越来越多的人口。
非洲的自然条件是这样的。
由于日照太强，人类可以劳动的时间比较短很难发展农业。
同时由于食物丰富，也不需要发展农。树上摘摘果子就能够吃饱谁还会去种地呢。
同时各类疾病的流行和猛兽又有效的控制了人口。
同时，过高的气温和流行疾病有保护非洲免受外来入侵者。所以你看明明非洲就在欧洲旁边儿而美州隔着大西洋。却是美洲先被殖民了。那就是因为非洲的自然条件并不适合欧洲白种人生存。
也就是说非洲在历史上的大部分时间都处于这么一种状态。即使不需要努力发展文明，也会活的好好的同时也不会被外来文明入侵。