A. 仿制和别人公司一样的衣服，不用他们的商标，是不是违法。
产品涉及到的知识产权除了商标权之外，还有着作权和专利权等。别的公司设计的服装，如果申请了相关外观设计或实用新型等专利技术的话，即使仿制没有使用他们的商标权，但也可能会侵犯对方的专利权。所以，在仿制的时候，一定要注意把握模仿的尺度，否则，还是可以构成违法的。
B. 模仿别人的海报算侵权吗
不属于，侵权行为，是指侵犯他人的人身财产或知识产权，依法应承担民事责任的违法行为。侵权行为发生后，在侵害人与受害人之间就产生了特定的民事权利义务关系，即受害人有权要求侵权人赔偿损失。《专利法》第69条有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：1.专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的；2.在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的；3.临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照互惠原则，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的；4.专为科学研究和实验而使用有关专利的。
【法律依据】
《专利法》第69条
《专利法》第69条有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：1.专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的；2.在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的；3.临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照互惠原则，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的；4.专为科学研究和实验而使用有关专利的。
C. 模仿人家的专利产品 只要不是100%类似就不算侵权是吗
不是，这算侵权行为。
根据中华人民共和国《专利法》第十一条
发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，
即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品，或者使用其专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品。
外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，
都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品。
(3)模仿别家产品百分之多少属于违规扩展阅读：
专利侵权案例：
据裁判文书网10月30日披露的裁定书，谭卫、何章鸿、赖斌认为北京小桔科技有限公司（简称“小桔科技”）、广东太平洋互联网信息服务有限公司（简称“广东太平洋”）和滴滴出行科技有限公司（简称“滴滴出行”）侵害他们持有的发明专利权。
所涉专利名称为“基于移动终端的拼车服务系统及方法”。记者查阅国家知识产权局网站发现，该专利持有人为岑宇钿、何章鸿、赖斌和谭卫，申请日期为2008年8月29日。
何章鸿、赖斌和谭卫的代理人认为小桔科技为滴滴出行APP产品的开发商，即制造商；而下载滴滴出行APP产品的太平洋网的主办单位为广东太平洋，其发行滴滴出行APP产品的行为构成销售；“滴滴出行”APP产品的运营机构为滴滴出行。故三被告的行为构成侵权。
据裁定书，小桔科技在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为，广东太平洋不是适格的被告，其仅仅在网络上提供了涉案APP滴滴出行的免费下载，并未实施涉案专利方法，不存在直接或间接侵权行为，不应列为案件被告，
不应由广州知识产权法院管辖。案件侵权行为地不在广东。涉案专利的侵权行为地应为完整地实施涉案专利方法的地点，但客观上并不存在完整地实施涉案方法专利的主体及行为。依侵权行为地，案件也不应当由广州知识产权法院管辖。故请求将案件移送到被告住所地法院即北京知识产权法院审理。
据裁定书，广州知识产权法院认为，被告广东太平洋在其网络平台上提供了被控侵权滴滴出行APP产品，原告将被告广东太平洋列为被告并无不妥，被告广东太平洋为案件适格被告。又因被告广东太平洋住所地在广州市，
在辖区范围内，原告选择向广州知识产权法院提起诉讼，故根据上述规定，法院对该案具有管辖权。被告小桔科技主张将该案移送北京知识产权法院审理，依据不足，广州知识产权法院不予支持。
由此，广州知识产权法院驳回小桔科技对管辖权提出的异议。
目前，记者尚未获得滴滴出行这起被诉专利侵权案件的其他消息。
据滴滴出行官网，2012年小桔科技在北京成立并推出嘀嘀打车APP，2015年9月APP更名为滴滴出行，2015年11月推出快车拼车服务。
公开资料显示，2016年以来，滴滴出行多次被诉专利侵权。新京报10月9日报道，摩拜单车已向苏州中院提起四起专利侵权诉讼，要求被告小桔科技及杭州青奇科技有限公司(青桔单车)停止侵权行为。
这起案件涉及滴滴出行2018年1月推出的青桔单车侵害摩拜单车智能锁等专利。据裁判文书网2016年12月31日公布的裁判文书，易到用车曾起诉小桔科技、北京嘀嘀无限科技发展有限公司侵害发明专利。该案以易到用车撤诉告终。
参考资料来源：新京报-滴滴出行拼车专利侵权案细节：请求回北京审理被驳回
D. 仿造别人的产品违法吗
法律分析：1.仿造别人的产品违法。
2.仿制他人的产品，如果他人的产品是注册商标或有专利的产品，就涉嫌假冒商标或商标侵权，依据我国刑法的规定，假冒商标情节严重的，是属于犯罪的行为，可按假冒注册商标罪、销售假冒注册商标的商品罪追究责任。
法律依据：《中华人民共和国刑法》
第二百一十三条假冒注册商标罪 未经注册商标所有人许可，在同一种商品、服务上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百一十四条销售假冒注册商标的商品罪 销售明知是假冒注册商标的商品，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑，并处或者单处罚金；违法所得数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
E. 如果别人发明了一件东西，我再模仿它做，不用于生产销售算违法么
算作侵权的，放在店铺里使用是为了辅助经营，符合专利法第11条规定以生产经营为目的的使用的情形，如果在家里使用就不算作侵权。不过专利权是一种私权，只有对方发现并起诉才会被追究侵权责任。 第十一条 发明和实用新型专利权被授予后，除本法另有规定的以外，任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、使用、许诺销 售、销售、进全文
F. 卖高仿鞋超过多少金额触犯刑法
销售金额达五万元以上的行为，生产、销售伪劣产品罪，是指生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额达五万元以上的行为。法律另有其他规定的，应当依照其规定。
法律分析
卖高仿鞋，属明知侵犯他人工业产权的侵权做法，是典型的销售假冒产品，应承受侵权职责。可否够成立销售假冒注册商标的商品罪，具体要看侵权数额，根据刑法的限定，销售数额在五万元以上的，处三年以下有期徒刑；数额在二十五万元以上的，处三年以上七年以下有期徒刑。仿冒是指生产者或经营者为了争夺竞争优势，在自己的商品或者营业标志上不正当地使用他人的标志，使自己的商品或者营业与他人经营的商品、营业相混淆，牟取不正当利益的做法，是未经注册商标所有人的许可，在产品本体或包装上虚构、模仿与该注册商标相同或相似的商标，生产以次充好的产品，逾期的商品，借此蒙骗消费者的违法、犯罪做法。卖高仿鞋是犯法。依据我国刑法的规定，卖高仿的商品是属于生产、销售假冒伪劣产品的行为，情节严重构成犯罪的，犯罪分子是有可能坐牢的。
法律依据
《中华人民共和国刑法》 第一百四十条 生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。