A. 招标中价格评分都有那些方法怎么计算（没有标栏价）
方法一 以所有投标人报价平均值作为基准价计算依据
（1）评标价：投标函文字报价
（2）评标价平均值：除按第二章“投标人须知”5.2.2条规定当场宣布无效报价外，所有报价人的评标价去掉一个最高值和一个最低值后的算术平均值即为评审平均值（如参与评审价平均值计算的报价人少于5家时，不再去掉最高和最低值）
（3）评标基准价（选取其一）：
1、将评标价平均值下降 %作为评标基准价，
2、开标时抽取 某一系数作为下降幅度。
（4）评审价的偏差率计算
偏差率=100%*（投标人评标价-评标基准价）/评标基准价
（5）评审价得分计算
A报价人评审价＞评审基准价：评审价得分=F-偏差率×100×E1；
B报标人的评审价≤评标基准价：评审价得分=F+偏差率×100×E2。
(1)如何把评分标准价格分降低扩展阅读：
招标投标作用：
招投标制度是为合理分配招标、投标双方的权利、义务和责任建立的管理制度，加强招投标制度的建设是市场经济的要求。招标投标制度的作用主要体现在以下四个方面[3]：
(1)通过招标投标提高经济效益和社会效益
我国社会主义市场经济的基本特点是要充分发挥竞争机制作用，使市场主体在平等条 件下公平竞争，优胜劣汰，从而实现资源的优化配置。招标投标是市场竞争的一种重要方式，最大优点就是能够充分体现“公开、公平、公正”的市场竞争原则。
通过招标采购， 让众多投标人进行公平竞争，以最低或较低的价格获得最优的货物、工程或服务，从而达到提高经济效益和社会效益、提高招标项目的质量、提高国有资金使用效率、推动投融资管理体制和各行业管理体制的改革的目的。
(2) 通过招标投标提升企业竞争力
促进企业转变经营机制，提高企业的创新活力，积极引进先进技术和管理，提高企业生产、服务的质量和效率，不断提升企业市场信誉和竞争力。
(3) 通过招标投标健全市场经济体系
维护和规范市场竞争秩序，保护当事人的合法权益，提高市场交易的公平、满意和可信度，促进社会和企业的法治、信用建设，促进政府转变职能，提高行政效率，建立健全 现代市场经济体系。
B. 根据评标办法进行调价到最低标准该怎么调
一般第一中国很难操作，需要量化的东西很难量化，比如价格调整方式如何才算合适？，第二种最常用啦：
经评审的最低投标价法的，评标委员会应当根据招标文件中规定评标价格调整方法，对所有投标人的投标报价以及投标文件的商务部分作必要的价格调整。采用经评审的最低投标价法的，中标人的投标应当符合招标文件规定的技术要求和标准，但评标委员会无需对投标文件的技术部分进行价格折算。根据评审的最低投标价法完成详细评审后，评标委员会应当拟定一份“标价比较表”，连同书面评标报告提交招标人。“标价比较表”应当载明投标人的投标报价、对商务偏差的价格调整和说明以及经评审的最终投标价。
综合评分法是先分别按不同指标的评价标准对各评价指标进行评分，然后采用加权相加，求得总分。
C. 公开招标综合评分法中 去掉最高分和最低分 如何操作
这些是要在招标文件里的评标方法和标准中进行规定的。综合评分法一般是由价格分、商务分、技术分组成。
对于价格打分，都会设立公式，一般是所有报价加总除以报价家数，得出一个平均值，规定比这个数值高出多少，价格得分就少多少分，反之亦然。结果就是报价越高得分越低，报价越低得分越高。这样可以尽量保证低价中标。
你说的去掉最高分和最低分应该是在计算平均值的时候去掉最高报价和最低报价。这样做可以防止有些投标人恶意报价，扰乱合理的报价平均值。
你到底是想让怎样的报价得分最高?这都是可以制作不同的打分公式来实现的。
D. 800万的工程标，价格分占75%，怎样设定价格评分标准比较合理呢
要合理设置招标文件的评审因素和相应分值，招标采购人员需要深入了解用户单位对采购标的的使用需求，根据招标要求对相应因素分值标准进行量身定做和精心设计，使该设置能较合理的体现招标的目的和要求，同时还要及时了解市场行情，充分考虑其同类项目之间评标标准的一致性，建立起相对统一的基本设置，做到原则性与灵活性相结合，以求达到招标采购的最佳效果，提高财政资金的使用效率。
E. 投标评分细则，高价中标怎么写 价格分占35分，要求高价者价格得分高，底价得分低，可以这么些吗：
先同楼主一起BS一下一楼，嘿嘿。玩笑哈。
开始答题：
首先在了解楼主的意图后，结合工作实际，为达到一样的目的而采取不一样的办法提出建议供探讨。
1、报价权重35%，您是想降低报价的影响，避免价格高带来的投标劣势吗？那就没有必要在报价的打分上采用这种不常用的打分方式来打消报价高带来的劣势，直接把报价权重提到50-60%不就行了吗。
2、还有，打分方式修改下，您这样打分意图太明显了，问起来你如何解释。基准价还是取平均，超过基准价1%，得分减多少（自己控制，不宜太多），低于基准价1%，得分减多少。这样可以尽量减少报价高的劣势。再配合相对较低的报价权重，以技术因素为主要因素进行调整。
3、如何可以编标底的话，可以编个标底作为基准价。（基准价上下5%都不扣分，上下浮动超过5%再按比例减分，这样也行，额度自己控制）
你这个打分方式有点过了。权重也要设置的合理，施工标报价一般在40-50%以上，设备更多，服务类的可以少点。
重要的是要能解释的过去。
F. 招标评分标准 怎么设置excel表格里的公式，评标基准值40分 高于基准值扣2分，低于扣1分，怎么设置=
如果评分在A2，公式为：=if(a2>40,a2-2,if(a2<40,a2-1,a2))
G. 在电脑表格中怎样把报价降五个点
在表格中只要把数值乘以0.95就可以了。
商务谈判是一个技巧题，也是常见的商务活动，谈判中价格谈判当属重中之重，对方要求价格再降5个点就是在原来的价格上降低5%，例如原价格为200元，再降5个点就是降低10元，以190元交易。
商务谈判原则：谈判不是零和游戏，它是一种妥协，是一种沟通，是双方技巧的对抗和运用。由于谈判关乎双方的利益，因此谈判的最高境界是可以做到兼顾双方的利益的，也就是做到双赢（win-win）。双方在谈判中应该是合作的利己主义，双方都获得利益才是谈判所应该达到的最高境界。
双赢中赢才是谈判的最好结果，谈判的效益可以从谈判的远期目标的实现、商务关系的维系与发展以及眼前的财务目标的实现这三个方面来加以考虑。近期的财务利益和远期的商务关系，或者长期的目标是吻合的，很多时候三者之间也会产生矛盾。这就需要在近期的财务目标和远期的商务目标之间达成妥协，寻找一个交叉点。
H. 合理低价评标办法 综合评标法、最低价评标法的具体内容，有没有相关的政策文件
一、综合评标法：（ 俗称“打分法” ）
特点：把涉及到的招标人各种资格资质、技术、商务以及服务的条款，都折算成一定的分数值，总分为100分。评标时，对投标人的每一项指标进行符合性审查、核对并给出分数值，最后，汇总比较，取分数值最高者为中标人。
评标时的各个评委独立打分，互相不商讨；最后汇总分数。
优点：
1，比较容易制定具体项目的评标办法和评标标准；
2，评标时，评委容易对照标准“打分”；
缺点：
1，具体实施起来，评标办法和标准可能五花八门，很难统一与规范；
2，在没有资格预审的招标中，容易由于资格资质条件设置的不合理，导致“歧视性”条款，造成不公，引起质疑和投诉；
3，如果评分标准细化不足，则评标委员在打分时的“自由裁量权”容易过大；
4，容易发生“最高价者中标”现象，引起对于政府采购和招标投标的质疑。
二、经评审最低价中标办法：
特点：把涉及到投标人各种技术、商务和服务内容的指标要求，都按照统一的标准折算成价格，进行比较，取“评标价最低者”为中标人的办法。评标时，评标委员可以是“同一专业”的，也可以是不同专业，而互补的；可以讨论协商。最后，各个评委独立提出意见，汇总得出评标结论。
优点：
1、最适合使用财政资金和其他共有资金而进行的采购招标，更能体现“满足需要即可”的公共采购的宗旨。
2、在不违反法律法规原则的前提下，最大程度的满足招标人的要求和意愿；
3、通过竞争，突出体现招标能够节约资金的特点，根据统计，一般的节资率在10%左右。
4、评标比较科学，细致；可以告知每个投标人各自不中标的原因。
缺点：
1、事先（招标前）的准备工作，要求比较高；特别是对于关键的及技术和商务指标，需要标注“*”的，需要慎重考虑。
2、评标时，对评委的要求比较高；需要评为认真考评和计算，才能得出结果。比较费时间。
3、虽然多数情况下，避免了“最高价者中标”的问题；但是，对于某些采用公有资金但是具有竞争性需要的国际招标引进项目，难以准确的划定“技术指标”与价格的折算关系，表现不出“性价比”的真正含义；比如，目前国际招标的办法，技术上的正偏差（高水平的技术因素，加价因素也只有0.5%，有时反映不出真正的水平差距；）导致招标人即使有资金有理由，也难以引进水平更高一点价格也稍高一点的设备和技术。
I. 综合评分法的价格分设置有何要求
按照《财政部关于加强政府采购货物和服务项目价格评审管理的通知》（财库[2007]2号）
规定：除执行统一价格标准的服务项目外，采用综合评分法的货物项目价格分值占总分值30%-60%；服务项目价格分值占总分值10%-30%。价格分统一采用低价优先法计算，即满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格分为满分。
J. 招标中价格评分都有那些方法怎么计算(没有标栏价)
方法一 以所有投标人报价平均值作为基准价计算依据
(1)评标价:投标函文字报价
(2)评标价平均值:除按第二章“投标人须知”5.2.2条规定当场宣布无效报价外，所有报价人的评标价去掉一个最高值和一个最低值后的算术平均值即为评审平均值(如参与评审价平均值计算的报价人少于5家时，不再去掉最高和最低值)
(3)评标基准价(选取其一):
□将评标价平均值下降 %作为评标基准价，
□开标时抽取 某一系数作为下降幅度。
(4)评审价的偏差率计算
偏差率=100%*(投标人评标价-评标基准价)/评标基准价
(5)评审价得分计算
A报价人评审价＞评审基准价:
评审价得分=F-偏差率×100×E1;
B报标人的评审价≤评标基准价
评审价得分=F+偏差率×100×E2;
其中:
F-评审价权重分值，F= ;
E1是评审价每高于评标基准价一个百分点的扣分值，E1= ;
E2是评审价每低于评标基准价一个百分点的扣分值，E2= ;。
方法二 以最低有效投标报价作为基准价
(1)评标价:修正后的报价人最终报价
(2)评标基准价:通过初步评审的最低有效评标价
(3)评审价得分计算
评标价得分=评标基准价/评标价*权重分值