⑴ 的航母是烧柴油的.美国的是核动力.哪个航母更厉害点
中国的航母是烧重油的，还是核动力比较好。
第一，核动力不需要携带大量燃料。
第二，核动力能提供强大的动力来源，包括弹射起飞的动力
⑵ 核动力航母是不要加柴油的吗常规动力航母是要加柴油的吗
核动力航母内部装有核反应堆，以核裂变产生的能量带动动力系统运动。由于核燃料消耗少，能量大，因此不加燃料可以航行很长时间，但需要补充飞机的航空煤油、弹药、食品以保持战斗力。常规动力航母是指使用油作燃料，产生能量带动动力系统。由于燃料消耗非常大，除了航空煤油等，还要航母本身的燃料。
⑶ 建一艘核动力航母需要多少钱
没有确切的价钱像尼米兹级大概在30亿美元左右
当然要看是第几艘，如果是第一艘的话那就不止这个价了，因为第一艘要做各种实验，以及验证，所以第一艘可能高得离谱，但是后续的话就会稳定的。还有就是看你造什么样的航母，如果是大型航母那一定是很贵的，但如果是轻型的话那就很便宜了，比如说意大利的航母就几个亿。根据国家的战略需求不同要求也不同，做出来的就不同！像美国的航母只有各种战机和小型防御系统，所以他的航母需要一个庞大的舰队做支援和掩护，而前苏联的航母除了飞机还有反舰导弹和巡航导弹，单体作战能力不是美国航母可以比拟的
⑷ 核动力航母上，核反应堆最少要多少钱
结论，在2025年以前，建议形成4艘甚至6艘常规动力国产航母的规模。2025年到2035年，再制造4艘核动力航母，首艘004型争取2023年开工，2025年下水，2028年正式服役。
⑸ 核动力航母与蒸汽动力航母使用成本那个高
核动力航母
一次性投入高，技术要求高，但是后期补给维护成本相对于蒸汽动力航母要低换一次
燃料棒
可以用几十年，使用寿命中换个一次就差不多了，普通航母那是要经常补给的。
⑹ 航母，核动力和常规动力，哪个花费的钱更多
核动力不是费钱多的问题，是技术难度大的问题，能造的国家少，法国的核动力航母用的是潜艇反应堆，导致性能严重不足。可见航母反应堆不是哪个国家都能造的。
美国航母加一次核燃料是用30年的，不是10年。另外对于中国这种缺油的国家来说，核动力显然更合适。
核动力航母初期建造确实比常规航母贵很多，但是贵是贵在研发经费，如果能像美国这样一下造10艘，这样总成本就比常规航母差不了多少了，因为还省了油钱
⑺ 核动力航母和常规动力航母，同样吨位，哪个燃料成本高
核动力和常规动力的区别在于以下几点：
1.用核动力的舰船和导弹可以使他们的航程变远。
2.核动力是用浓缩铀作动力，而常规动力是使用柴油和汽油作动力。
3.核动力作动力的浓缩有所占体积比常规动力作动力的油占的体积小。
4.核动力一般可以使舰船航行几十年或十几年才更换一次，但修理起来难。
如果说单说燃料成本 自然是石油成本低 但再未来就有可能不同了
⑻ 请问核动力的军舰，比柴油动力是不是成本便宜一些啊
从造价方面肯定是核动力军舰比常规动力军舰要高。核动力军舰一次加注核燃料可以使用10年以上且输出功率大（核动力军舰理论上有无限续航力），常规军舰则需要油料补给，输出功率比不上核动力的。举个例子像美国的航空母舰，像这种大型军舰的造价上肯定核动力比常规动力高出非常多，但是长期使用上则是核动力的比较占优势，常规动力航母号称“油老虎”，所以说长期成本上核动力军舰要比常规动力的便宜（且核动力军舰在性能上是常规军舰所不能相比的）。
⑼ 造一艘核动力航母要多少钱
以美国为例：1958年美国开始建造第一艘核动力航母”企业号“ 1961年服役 当时造价仅为：4.5亿美元。美国的艾森豪威尔号核动力航母1970年建造 1977年服役，造价为7.44亿美元。文森号：12.8亿美元 到了1981年罗斯福号开工建造，1986年服役，价格高达：32亿美元1998年里根号开始建造，2003年正式交付海军，造价为45亿美元。“布什”号航母从2001年建造开始到2009年经过了8年 其造价高达62亿美元。
美国福特级航母，单艘价格超过110亿美元。