扶人的成本太高怎么办

㈠ 儿子已经上初中了，好多人都劝我们再生一个女人，我真怕会养不起，现在扶养一个孩子的成本太大了，是吧

儿子已经上初中了，好多人都劝你们再生一个女儿，我觉得你应该根据自己家庭的条件来决定，如果你家条件经济真的不是那么好，养一个儿子也就可以了，现在抚养一个孩子，尤其是儿子，成本大得很，你说的也是对的，因为养个孩子需要经济条件好，还需要耗费很大的精力，所以可以根据自身的条件来决定，我觉得有个儿子就可以了

㈡ 国家明确老人摔倒可大胆的扶，法律支持你，你还敢扶吗

说实话，我不敢扶了。在没有网络、没公布法令的时候，我还偶尔帮扶一些老人，但自从接触了互联网之后，给我一百个胆子，我都不敢扶老人了。

就拿我自己扶老人那次，现在想想都后怕，那个老人应该是脑梗造成的半身不遂，本身身体平衡能力就差，他还做扶梯，扶梯有时候会一颤一颤的，他失去平衡就倒了下来，我恰巧经过，然后在后面拖着老人，但他最少有140斤的体重，又是从上面倒下来，要不是旁边有人看到了一起帮忙，搞不好连我自己都搭进去了。这要是出了事，家属来了我都说不清楚。

（小伙子扶起老人后被讹，而老人还口口声声的说自己不会冤枉好人）

不是我冷血，而是我的人生经不起折腾，本来是要做好事的，万一他讹诈了我，那我辛辛苦苦赚的钱会搭进去，还会给自己带来很多不必要的麻烦，如果没有直接证据证明我是个好人，那么这个污点在无数个人的渲染下将伴随我一生，那这个结果不是我想要的。

所以，我得宗旨是，老人我可以去扶，但是要保证我自己不会因此而带来麻烦的前提下，至于别人说我见死不救也好，顾及太多也罢，我都不在乎。

即便有法律保护，也不敢扶。生不起倒打一耙的窝囊气，打不起缠身漫长的官司，保不准把人家救活了，自己却因有病气死了。

说归说，做归做，不能看着不救不是。要根据现场实际情况，先打110和120，用手机现场录像取证后，并现场找愿意作证的证人，保护好现场。

第一选择，不扶，直接拨打120，或者找交警； 第二选择，看情况，伤者情况如何，能帮就帮，帮不了也无须自责
国家虽然有法律支持，但并不意味着在法律之下，你就可以万无一失了，你可以相信法律，但法官你可以不能全信。

举几个例子。

没有监控，摄像头，周围也没有其他人可以作证，这种怎么算呢？

遇到坏老头老太怎么办？他要是讹你，你都没地方说理去，法律虽然支持你扶，但法律还是要讲究证据的，更何况，有些时候有证据并不是就能证明你无罪。

有些老人摔倒了，你扶起来让他歇歇，送去医院也就完事了，但有些老人并不是扶起来就好的，没有一些医学救助常识还是不行，万一有看不见的内脏损伤，万一可能有骨折现象出现，这些怎么办，你一扶，万一又磕着碰着了，二次受伤，扶出问题了，这些要怎么算呢？

这个并不是说你家境，赔不赔的起的问题，而是身体素质怎么样，扶人之前，先估摸自己能不能把老人安全送到医院吧。

如果你是健身大佬，那当我没说，但如果你体格比较小，力气不大，遇到一些体型比你还大，体重比你还重的老头老太，那你就不要去逞一时之勇了，把机会留给别人吧。

如果老人摔倒的地方周围人多，你也不要以为万事大吉，可以尽情发扬你见义勇为的精神了，还是要看情况，别人去扶了，你看着就好，有时间就给他录个相什么都，别人没扶，你也别轻易出头。

虽然我这么说有点冷血，但国情就是这样，周围有人并不能让你平安无事，要记住，这个 社会 热心肠，敢见义勇为的人并不是如新闻里所说的那么多的，对于我们这种普通人来说，平平安安就是最大的福报，实在经不起折腾。

当然我相信这个 社会 还是好人占大多数的，做好事能得到赞美，但并不是所有的好事都能让人得到回报，做一百件好事可以成为一个大善人，而毁掉一个善人只需要一个小小的碰瓷；

做一万件坏事，只做了一件好事，别人会把你当成了好人，而做一万件好事，但做了一件坏事，别人就把你当成坏人，毕竟，正能量的传播速度永远没有负能量传播的快。

（以上只是个人选择，认同也好不认同也罢，都不会改变我的看法，做好自己就行）

一.国家不会明确说看到老人摔倒去扶而不用承担责任的。只会说摔倒与你无关，法律上支持你（不会出现彭宇案中法官说的，不是你撞的你为什么扶）。

二.现在的法律也是支持，只要能证明不是你撞的法律就支持（彭宇案最后彭宇自己承认受害人确实与自己发生了碰撞）。而想证明不是你撞的，就需要监控，旁观者证词等等，取证和做辩护都会占用你的时间，精力和金钱。

三.且对方毫无成本，因为根据法律的精神是谁质疑谁举证。对方确实摔倒受伤，已有既成事实，且对方一口咬定是因为你的原因才会这样，你想否认就需要提供有利证据。

四.所以法律保护未实施侵害的扶人者这个不是重点。重点是如果明确摔倒者时恶意诬陷扶人者如何处罚，及扶人者能受到什么样的奖励才是重点。

总结：要让 社会 普遍达成撞人者是逃避不了责任的，应该勇于承担责任。做好事的人如果被冤枉要有奖励。这样才能让全 社会 放心去扶，放心去做好事。而不是逃避。

不过现下 社会 想这样还是比较难的。我的建议是不要上去扶，如果真的有爱心可以拨打110和120。专业的事让专业的人去做。保护自己的利益是最重要的。

即使获得法律上的支持，我仍然不会去扶。

这里面涉及到一个维权难的问题，就算真的遇到这样的事情，你要如何证明老人的摔倒与你无关呢？就算得到法律上的支持，你走着很多个程序都能让你很伤脑筋的。

就像在红绿灯前礼让急救车一样，虽然说这个是有法律保护，你可以免受惩罚，但其中走的流程很多的。

况且就算我就扶了我救了他一命我能得到什么呢？得到的是别人的一句谢谢，得到了是在道德上的安慰。但如果说我被讹了呢？我有可能倾家荡产，甚至有可能家破人亡，网络上不缺少这样的案例。

看到网络上有的人建议，去扶老人的时候，多找几个证人还要手机拍摄。先不说这种方式怎么样？我真的想问一句，这个 社会 上到底怎么了？其实只是一个非常平常的帮助的举动，何必搞得这么复杂呢。

都说万事开头难，可是关于这件事情，南京的法官倒是开了一个好头。 不知道大家会不会记得第1次扶老人案中的法官经典名言：不是你撞的，为什么要去扶？ 从此一发不可收拾，各类案件越来越多。

我还是那句话，我是绝对不会去扶的，但是我会给他打报警电话，仅此而已。也不要用那种道德的制高点来抨击我，我只想说人不为己，天诛地灭。我也只是一个普通人，家里没有矿，我只能做我觉得可以做的事。

算了吧。扶一下损失好多。讹人的那一方又不担责。扶了还有可能吃官司，打赢了又如何？有那时间金钱精力我做其他什么不好？？？前前后后花的钱买排骨不香吗？？？

说实话，我不敢扶。虽然有法律支持，但是当被告的滋味太煎熬，又得庭审，又得找律师，还得收集证据……全家老少都上火，提心吊胆，实在是犯不上。最后就算我在广大正义的网友强大舆论的导向下赢了官司，耗时耗力耗费金钱都不值得。还是好好消停的过日子，一家老小还得指着咱当顶梁柱呢，不扯那没有用的喽！不喜勿喷，我只是说实话。

虽然国家明确老人摔倒可扶，但我首先看一看四周有没有摄像头，如果没有摄像头，还是不能扶，假如被讹上了呢？

你要想证明清白，得费多少时间去找人证物证，等你花费巨大的精力证明自己是清白后，老人只是一句＂对不起＂，就没有事了，犯罪的成本太低，

做好人的成本太高！除非国家出台政策，一但证明老人是有意碰瓷或讹诈，除了补偿被讹人巨额的精神补偿外，还得让讹诈人做牢！只有这样才能让好人有好报，让坏人得到因果报应。

不敢扶，代价太大。没证据证明自己清白，就可能蒙冤，即便能证明自己的清白，也是要经过很多程序的，谁耗得起？国家要入手的话，第一必须的就是，一旦证明是被讹，就必须严惩讹人者，否则成本太低，扶不扶的话题就永远无法解决。

真不敢扶，如今的 社会 出现一个新的职业，那就是“专业碰瓷”，即使老人摔倒，我们在不能够判别是真摔还是假摔的时候，让镜头说话的情况下扶还是可以的。虽然处于道德情面上帮助老人是应该的，可摔倒的老人反咬扶自己的不在少数，扶倒是很轻松，可后果真的很严重。为什么会出现这种情况呢？首先，由于老年人很多伴有其他疾病，自己怎么摔倒的有时候真的不知道，反而你扶他一把，他还有他的家人会赖上你，认为他的摔倒和你有直接的关系。事后找你赔偿、各种无赖的要求会彻底影响你的生活。这种情况真的是做好事反而让自己掉进了苦海。其次，有些专业碰瓷的老年人就是靠这样的行为谋生。
抓住路人的同情心反而咬你一口，他们甚至有团伙，当你扶起来的时候，他的团伙站出来做假证，你肯定是跳进黄河洗不清。这种情况一旦赖上很难说明白，或许还要赔钱才能做个了断。最后，老年人随着年龄的增大，记忆力辨别是非的能力会减弱，行动上可能不便，这时候他们摔倒的可能性增大，如果出门最好是在家人的陪伴下，这样防止摔倒后无人敢扶的现象就不会发生。倘若法律上支持我们去扶摔倒的老人，我们肯定会扶，只不过方式可能会有所不同。为了避免不必要的麻烦，肯定会拍照取证，这种行为我觉得还是可取的。
如今 社会 乱象不断，有些犯罪分子正是利用路人的同情心不断的为自己谋利，让一些老人出门故意碰瓷，然后以钱财敲诈勒索。很多路人会觉得小事化无给些钱算了，正是这样的行为才助长了这种现象的不断蔓延。对此我们应该擦亮自己的眼睛，辨别什么人该扶什么人不该扶，这样才能合情合理的应对这种事情。还有一点就是用法律的手段，一旦自己被“碰瓷”，立马报警，这样很多碰瓷团伙就会被吓跑。对此你怎么看呢？

㈢ 为什么老人摔倒没人敢扶了

因为出现了太多少年扶老人被讹事件，给人心涂抹上了一层神秘的色彩，很多人表示扶起来的是老人，扶不起来的是人心，现在的有些老年人他不懂得感恩，当你上前对他进行帮助的时候，他反而会诬赖你从而进行敲诈，这个时候你就必须为自己的善良买单，因此很多人看到此种情况之，也是只能绕道而行。

在这样一个快速发展的社会当中，很多年轻人不敢拿自己的前程开玩笑，生怕在帮扶老人的过程当中，万一导致老人病情加重，需要承担一定的责任，因此很多人便只能选择避之不理，因为近些年来屡次发生老年人摔倒，有人帮扶反而被讹的事情，因此让大家内心都有了一道防墙。

(3)扶人的成本太高怎么办扩展阅读

攀枝花一老人出站口摔倒抽搐

3月2日四川就发生了一件类似的事情，一名年纪较大的老人突然从出站口摔倒，整个过程当中众人来往纷纷却无一人敢上前去扶老人，当大家看到老人摔倒的时候便纷纷的绕道而行，网友针对此次事件作出评论，表示不是不敢扶，是因为没有经济条件，害怕因为自己的一时好心总是给自己招来无端的祸害。

从被曝光的视频当中，我们能够清楚的看出，老人整个头朝下躺在楼梯之上中，整个过程当中老人试图想要起来，但是最终未能完成这个动作。没有上前去帮扶老人，反而从老人摔倒了两侧通行，网友表示在这样一个社会当中没有人是铁石心肠，每个人都有想过去扶，但是经历过一次次事件，让他们不敢往这方面想，也不敢这么去做。

㈣ 如何看待老人摔倒了没人扶

这就生出了“扶与不扶”的大讨论。讹人者毕竟是个别现象，但是，正因为有这个别现象，才产生了“一锅老鼠屎坏一锅汤”的社会效应，使人路见真正需要帮助的人和事敬而远之，因为很多人遇见老人摔倒，都要考虑扶人的成本，都在设想扶了万一被讹怎么办？不扶，真正需要帮助的怎么办？

其实，遇见老人摔倒，为了避免带来麻烦，做一点扶人前的取证还是有必要的。首先，遇见有老人摔倒，先用手机由远而近的录制现场画面，在扶人的时候同步录像，如果老人能说话，最好能录点和老人的对话。扶人前先问老人伤情，如无大碍可在录完像后扶至安全地带，如果有严重伤情，此时不能搬动老人，避免造成第二次伤害
遇到老人摔倒，我不会毫不犹豫地去扶起来的。我会根据实际情况来做这道选择题，能扶则扶，不能扶则不扶，我不会怕被道德绑架，我更在乎现实中可能给我会带来什么后果。我不想会得到什么回报，但也决不想因此摊上大事。

万一被讹上，就我这样一个普通工薪阶层，承担不起啊，因为这样因为好心扶老人被讹诈的好心人不止一起两起了，而是太多起了。虽然都会说，世上还是好人多，那那么巧，扶起来的老人就会讹你的，但你不是被讹的人，如果你摊上一次被讹，就会让你付出经济和被误会的代价，记住扶老人的教训的。

说实话在现实中，如果是在大街上看到有老人摔倒，在确定老人无大碍，没有骨折或者摔迷糊或者有流血的状况下，而且最好也有其他路人在场，更希望有监控视频将来可以作为监控取证的条件下，大家一起扶这个老人做这个好事最好，这样即可以帮助了老人，也可以让自己不会受到被讹的情况。如果是别人做好事，我是可以作为见证人的，这个完全没有问题的。

当然有时候也可以模仿一下，曾经做过这样好事的人的做法，可以录视频作为救人的证据，这样做本意不是想做好事出名，但如果是被对方或者家人万一讹上，那这个录视频的最有利的证据就可以帮自己脱困的。如果自己真的不能搭把手扶老人，帮助老人打个120急救电话这个还是容易做到的。但做这些的前提是。尽量能够确保自己不被对方和家人讹。

扶摔倒老人，是有必要全面考虑一下的，尽量不要毫不犹豫，也许你的毫不犹豫换来的结果，是对方的毫不犹豫的赖上你，谁让你没有考虑周全呢？你怪对方不够厚道没？其实只能怪你不够小心。社会需要热心人好心人做好事，传递正能量，但也要防止正能量被负能量给坑了。做个理智有心的好人。

㈤ 现在的人为什么越来越不愿意帮助别人了

因为帮助人背后的风险与成本实在太高，难以承担。

另外，根据精力财力而言，尚不能独善其身，何以兼济他人？

㈥ 扶人被讹明明是敲诈，为什么却只是批评教育，而不按犯罪处理

岂止是敲诈这么简单？简直就是丧心病狂，说一句对比的话，就算是四大恶人也不会对曾帮助过他的人反咬一口。

犯罪者成本太低，受害者虽然吃了苍蝇，但不会家破人亡，最终只能拉低 社会 道德水平，缺戳不到多数人的痛处，无法提请立法规范和惩治

有的碰磁者逼的对方轻生，这已经不是简单的敲诈勒索，应该判刑了吧

这个问题提得太好了，我也有深切同感！扶人反被讹，真的寒人心！对于讹人者，真的应该严惩！

前些天的一则新闻。7月20日，广东梅州，黄女士扶起摔倒老人反被讹。民警调取监控还原真相，对老人批评教育，并打电话表扬了黄女士。

为何这种做好事没好报，做好事反被讹的事件时有发生？

一般情况下，摔倒了被人帮助扶起来，反而诬陷好人的都是年龄比较大的，身体 健康 状况比较差的，被认为是弱势群体。但是，弱势群体就不该受罚吗？弱势群体就可以血口喷人吗？

同样想起前几天一则新闻，老人吴女士家里庄稼多次被野猪破坏，没有办法购买电击设备，电死了3头野猪，被判三个月，缓期六个月，赔偿1500。

没有对比，就没有伤害。这一对比，就发现，对那些摔倒被人扶起来却反咬一口的老家伙来说，真的太仁慈了！对他们的仁慈，却是对其他绝大多数公民的不公平！

强烈建议有人大代表关注此类问题，修改法律，对讹人者判重刑，处以重罚！

犯罪处理倒不必，连治安处罚都不需要，只要罚款就可以了！他们是冲着钱来的，你批评教育岂不是肚子痛了搔脊背，当的什么蒙古大夫？

扶人被讹明确来说确实属于敲诈，在法规中都有相关规定，但是一般只批评教育，不按犯罪处理，主要是因为这种 社会 问题很难追责。

遇到老人讹诈，帮扶的需要自己举证。

问题来了，摄像头不是哪里都有，也没有人会随身24小时带着摄像机。

有人说，开着手机录视频去扶老人能证明吧？其实不能，录视频扶人只能证明是你扶的，不能证明是你撞的。

再者老人往病床上一躺，一问三不知，除非你能有其他人或者视频证明不是你撞的才可以。

因为有人会问 “不是你撞的，你为什么扶？。”

金钱成本还行，主要是时间和精力成本太高了。

人都有自己的工作和生活，不可能一直围着这件事情转，因为需要耗费大量的时间和精力，甚至会遭受老人家属的指责和骚扰，影响自己的正常生活和工作。

就算最后追责成功，也仅仅是证明自己没有撞人，维护了自己声誉。

用损害自己的名誉来让老人赔偿？可能性更小。

他们去你家门口闹一闹、哭一哭，错的人反而是你，一顶 “不会得饶人处且饶人” 的帽子带下来，无故徒惹一身腥。

所以有人嫌麻烦，基本选择出点钱打发了事。

这种 “屈死不告状” 也一定程度助长了老人讹人的风气。

这种事情真的很难管，假设你举证成功 ，老人进去了，这并不能保证老人的家属不会闹，就算你自己不怕，还有家人和孩子。

万一去工作的地方和孩子学校闹一闹，后果只能自己承担，这也不是没有先例。

人性的恶，远非你我可以想象。

以前有个新闻，几个小学生扶老人被讹钱，虽然事后证据确凿，几个学生是被冤枉，但老人没事，被讹的钱也要不回来，唯一值得称赞的是，孩子们被颁发见义勇为奖。

不能寒了孩子们的心。

有人想了个方法，扶人前开录像，让老人先声明是自己摔倒，并且说出这段话时没有受到任何胁迫。

结果呢?

老人：不是我摔的，就是你撞的我。

... ...

现在有人调侃：“开不起大本不要扶老人”，如果有人愿意去扶，我肯定不会嘲笑他，甚至会敬重，有人选择不扶也正常，毕竟扶老人成本太高，谁也不敢拿自己的身价和家庭赌一个人的善良。

这件事情，只有输局和平局。

善良不该被辜负，更不应该成为获利的对象，扶，代表着一个人的正义和良知和善良，其实很多人想扶不敢扶，因为没有什么能为善良提供保护。

所以在选择帮助他人的时候一定要保护好自己。

愿世界充满爱。

对于 故意讹人的行为 ，老穆支持按犯罪处理！

试想一下，倘若 故意讹人的成本很低 ，而讹人“成功”后的“利润”却很高，讹人者又怎能不猖狂呢？

犹记得，在前几天，广东梅州发生了一起扶人被讹案件，好在有监控还原真相，倘若没有监控，坏人又得逞了。

我们来简单看一下事件概要，如下:

【时间】7月20日19时许

【地点】广东省梅州市梅江区某条路上

【人物】老人，女子

【起因】一老人骑摩托车，突然摔倒。

【经过】一路过的女子看到后，出于好心，将其扶起，就在女子准备离开时，却被老人拉住，要求其“赔偿”，谎称自己是被女子撞到的。

【结果】监控视频让老人现了原形……

女子得到表扬，涉事老人被批评教育。

扶与不扶，这是很早以前就有的话题，可这么些年过去了，这样的话题还在延续！

不知道有多少人，因为好心而被坏人讹诈……

老穆认为，国家必须要出台法律，严惩讹人者！

倘若犯罪成本很低，而“回报率”却很高，又怎能有效遏制这种歪风邪气呢？

如何保护正义之举？

我想，唯有法律！

倘若讹人者只是被不痛不痒的批评教育，又怎能有悔改之意呢？

被讹人员，应当拿起法律武器，维护自己的合法权益！

可以控告讹人者“敲诈勒索罪或寻衅滋事罪”，并赔偿其精神损失费、误工费和名誉损失费等。

讹人者，就应当被严惩！

试想一下，梅州的这起案件，倘若没有监控，后果难以想象！

所以老穆呼吁，我们的监控要实现全面覆盖，让丑陋的行径无处隐藏！

当然，我们也要做好监控的维护和保养工作，避免坏了不起作用。

“世间自有公道”，行恶者，必然会受到严惩，但老穆不希望它来得很迟！

老穆不希望看到任何一个正义之举被恶行所“玷污”。

讹人的丑行，是没有任何生存的空间的，请那些还想继续讹人的人，赶紧悬崖勒马，避免跌入悬崖……

朋友们，你们对此有何看法？欢迎大家在下方评论区留言！

一个彭宇案，使中国几千年助人为乐、见义勇为的优良传统，一夜之间，烟消云散。要重建 健康 、优良的传统和 社会 风气，又得上百年、几代人的努力。

多说无益～

看图吧！！！！

“不是你撞的，为什么去扶她”

这个问题问的好，这是全国人民共同的疑问。

敲诈，明明是犯罪，最后的处置结果是批评教育。太 搞笑 了。

事实清晰，性质明确，这样的处理结果，我们无法理解，也无法接受。

社会 风气的恶化， 社会 道德的堕落，是如何形成的？对犯罪行为的放纵，无疑是很重要的原因。

作为 历史 悠久的文明古国，这样的人应该不具备执法资格。

㈦ 扶老人你会毫不犹豫的去扶吗！

在看到老人摔倒的情况，肯定不会想太多，就去扶了。

但是！

在扶完之后，和扶的过程中，心里定是有些忐忑的。

会想起之前看到的各种新闻，倒不是担心背锅，诬陷什么的。

就是万一碰见个事多的主儿，懒得去扯那个皮，会付出时间成本

所以，在扶老人之前，做好一定的自我防护还是有必要的 ，比如找好人证

㈧ "扶老人险"反映了什么社会问题

近日，支付宝平台推出了一款“扶老人险”的保险产品。“扶老人险”保费仅为3元，保期一年，投保人投保后，如不幸发生“好心扶起受伤老人反而被讹”的意外事件，最高可获得2万元的法律诉讼费用赔偿，且全年提供法律咨询。该产品在线上发售10天已售出8.5万份，其中超90%的购买人为80后和90后，广东、浙江、江苏三省销量最高。
该保险推出后，引发的争议不断。有人认为，这是用商业模式破解道德痛点的“创新”，2万元的保险能让人们有扶起老人的“底气”和“勇气”。也有人认为，这是一种带有炒作性质的营销，让人根本上去忽视了道德。人民日报记者对老人采访时，问到扶老人险，让老人非常气愤，感觉“被打了一耳光”。
在这样的有人觉得靠谱，有人觉得离谱的情况下，买与不买这个保险都觉得尴尬。其实，扶老人险的背后反映的实实在在都是一系列的社会问题，更是隐藏在看似道德问题背后的阴影。
当下，对于“扶不扶”问题早成为老生常谈的社会问题。扶老人遭受讹诈，在每个月的新闻中总要有上个几起，让老百姓不禁谈“扶”色变。而这样的社会现状跟我国长期以来宣扬的尊老爱幼的传统道德大相径庭，让一些老人不禁感叹人心不古。其实关于“扶不扶”看似是一个道德问题，归根结底是信任危机、社会保障不足等一系列社会的阴影。
首先在于陌生人社会下不信任，导致不敢扶，更不想扶，希望通过“老人变坏”这一论调让自己不必背上道德谴责。
其次在于法律的不完善，以往法律上对于老人诬陷的行为基本上以批评教育为主，惩戒力度太轻会让其他人以为诬陷的违法成本很低，这种破窗效应会让更多的人产生“反正诬告不犯法”的心理，从而导致扶人成本过高，讹诈成本过低而使问题愈演愈烈。
最后在于社会保障的不足，老人缺乏医疗、养老相关的各项保障，只能通过讹诈的形式来解决自身各项疾病问题。
只有解决了这三个问题，才能实现根本上的“保险”。要让扶不扶不再难以抉择，所要做的还有很多，尤其是政府部门更要通过强有力的行政手段予以实现，比如，进一步建立健全的社会保障制度、提高调查取证渠道等。提升公民道德素质、构建社会诚信体系任重而道远，人心扶起来，道德自然也扶起来了。

㈨ 老人摔倒想扶又怕碰瓷，有哪些碰瓷事件让人寒心