‘壹’ 大亚湾核电站对香港的利与弊.
利：发电量大，而且持久
弊：初期投入大，必须靠长期使用才能收回成本；技术要求高；一旦发生核泄漏，后果很严重。 核能，是20世纪人类发现的一种新型能源。但是，核能只有在安全、和平利用的前提下，才能真正造福人类。20年前发生的苏联切尔诺贝利核电站事故，作为世界核电史上最严重的事故在人类和平利用核能的进程中投下了一道阴影。
尽管国际社会已经对这一事故作出了科学结论，广大公众限于种种原因却并不了解事故真相一些人对核能利用仍心存疑虑，甚至谈“核”色变。 但是反对者的担心似乎也不是杞人忧天。由于大亚湾周边的河流较小营养盐的输入主要靠外海,核电站对其周围的生态环境存在一定影响。根据研究，受到海边核电站微量放射性流出物影响的主要生物群体不是浮游动植物也不是鱼类，而是底栖动物，但影响也十分有限。
‘贰’ 建一座核电站需要多少钱产电量是多少
核能也称原子能。核能的优势在于：
核能是清洁的能源
目前环境污染问题大部分是由使用化石燃料引起的，化石燃料燃烧会放出大量的烟尘、二氧化碳、二氧化硫、氮氧化物等，由二氧化碳会造成“温室效应”，将使地球温度升高，会造成气候异常，加速土地沙漠化过程，给社会经济的可持续发展带来灾难性的影响，核电站并不排放这些有害物质，不会造成“温室效应”，与火电厂相比，它能大大改善环境质量，保护人类赖以生存的生态环境等。
在国外核电站的周围有人居住、游泳、放牧牛羊、钓鱼，有的核电站位于大城市附近，有的位于游览区。核电站是安全、经济、干净的能源，与火电站相比，更有利于保护环境。
核电厂和火电厂对环境影响的比较（电功率100兆瓦） ——核电站对周围环境无污染
核电站废物严格遵照国家标准，对人民生活不会产生有害影响
核电厂的三废治理设施与主体工程同时设计，同时施工，同时投产，其原则是尽量回收，把排放量减至最小，核电厂的固体废物完全不向环境排放，放射性液体废物转化为固体也不排放；像工作人员淋浴水、洗涤水之类的低放射性废水经过处理、检测合格后排放；气体废物经过滞留衰变和吸附，过滤后向高空排放。
核电厂废物排放严格遵照国家标准，而实际排放的放射性物质的量远低于标准规定的允许值。所以，核电厂不会对给人生活和工农业生产带来有害的影响。
10．核电站是经济的能源
世界上有核电国家的多年统计资料表明，虽然核电站的比投资高于燃煤电厂，但是，由于核燃料成本显着地低于燃煤成本，以及燃料是长期起作用的因素，这就使得目前核电站的总发电成本低于烧煤电厂。
11．核能是可持续发展的能源
世界上已探明的铀储量约490万吨，钍储量约275万吨。这些裂变燃料足够使用到聚变能时代。聚变燃料主要是氘和锂，海水中氘的含量为0.034克/升，据估计地球上总的水量约为138亿亿立方米，其中氘的储量约40万亿吨，地球上的锂储量有2000多亿吨，锂可用来制造氚，足够人类在聚变能时代使用。按目前世界能源消费的水平，地球上可供原子核聚变的氘和氚，能供人类使用上千亿年。因此，有些能源专家认为，只要解决了核聚变技术，人类就将从根本上解决了能源问题。
建立的成本不知道，怎么也得10块钱以上 - -|
‘叁’ 中国现在媒发电一度电的成本是多少了
安徽那边的火电站一度电在2012年的时候差不多是4毛钱左右，出厂价能在4毛2，利润薄得很。
‘肆’ 有人说核电站赚不到钱,是真的吗建筑费与运行赚的钱+处理辐射污染的钱持平了
核电站是肯定赚钱的，因为核电的成本明显低于火电和水电。这里的成本仅指的是运营成本。但是核电站的前期投入大，建设周期长，很难短时间内回收成本。至于你说的处理污染的钱，任何能源的转化过程都伴随着污染和环境破坏。比如说火电站，虽然排放的温室气体是无毒的，但是最终国家在处理温室气体方面的投入是不是也算火电站的成本的一部分呢？还有水电站对生态的影响，太阳能电池的污染。
‘伍’ 建造核电站的成本
建造核电的成本应该来说是件不易估计的事，需要考虑的因素很多，包括资金、时间、环境影响，最重要的是安全因素。一旦出事，那成本就不是钱能概括的事了。想想前苏联的切尔诺贝利核电事故以及近在眼前的日本福岛核泄漏事故，不堪设想。。。。。
但就建造期间的资金及周期来看还是有一定的规律的，依建造核电站的规模（几台机组），采用哪种机型（轻水堆/重水堆/快冷堆），哪里的技术（国外引进/国产），及建造的位置（沿海/ 内陆)可进行划分。一般来说采用国产化的机组（目前国内比较成熟的二代加 技术，属于轻水堆机型）在靠海建造，大约是100亿每台，建造工期60个月左右了。
‘陆’ 核电站报废哪几种处置方案
(1)封存处理：从反应堆中移走核燃料，并对辐射进行监控。这些措施实行之初十分简便，但一些专家认为，由于辐射要持续若干世纪，长期持续的警戒和监控，累计成本可能很高，最后还是不得不拆除。
(2)埋葬处理：从反应堆中移走核燃料，加盖一层厚厚的水泥壳，把整个电站区罩起来。苏联切尔诺贝利核电站发生事故后，就是这样处置的。埋葬具有与封存相同的许多优点，但实施中人员会受不同程度的放射性沾染。
(3)拆除处理：优点是无须背上长期警戒和维护的沉重包袱，而且站区随即可作他用，包括建设新的核电站。但问题在于对施工人员可能造成严重的辐射沾染，且拆除成本高。
美国希平波特核电站，成了第一个进行拆除处理方法的试验场。
‘柒’ 建一座核电站需要多少钱
得好几块钱吧.......
环保主要体现在哪？看跟谁比较，跟火电比的话它不需要任何大量燃料，也不会排出废气....
用核燃料(如铀等)在原子核反应堆中起链式反应产生的核能转化为内能将水加热成蒸汽，推动汽轮发电机组发电的设施。
‘捌’ 核动力的经济因素
核电站的建造通常需要大量资金，但是它的运行和维护成本却相当低（包括了核废料再处理或进行填埋的全部费用）。
核能的反对者说，建造并运行核电站的费用加上核废料再处理和关闭核电站的费用已经超出了在环境上获得的利益。而核能的支持者说，核能是唯一一种将废料处理的费用考虑到运行成本中的能源，化石燃料的价格相当低是因为化石燃料工业从不考虑废料处理的问题。
英国皇家工程学院在2004年发表了一份关于英国核电站运营成本的报告。这份报告尤其关注的是间歇性能源与更可靠的能源之间成本的比较。报告说明，风能的价格为核能价格的两倍。在碳价包含税的前提下，使用煤，核能和天然气发的电，价格为0.022-0.026英镑/千瓦时，使用气化煤的价格为0.032英镑/千瓦时。当碳税增加（最多为0.025英镑）时，煤发电的价格就接近了向陆风发电（包含备用能源）的价格，为0.054英镑/千瓦时，向海风发电的价格为0.072英镑/千瓦时。
核电的价格为0.023英镑/千瓦时。这个数字包括了核燃料再处理的费用。 总体上来说，建造一座核电站的费用要比建造向外输出同样多功率的以煤或天然气为燃料的发电厂的费用高很多。煤的价格远远高于核燃料的价格，而天然气又远比煤贵，所以说，如果不考虑建造费用的话，烧天然气来发电是最贵的。但是，在建造核电站上投入资金的多少直接决定了核电站输出电能的多少。建造核电站需要的资金占了总运营成本的70%（假设折现率为10%）。
许多国家中的电力市场自由化使核能变得不如从前有吸引力了。在此之前，一个垄断性质的供电商可以保证供电直到几十年以后的将来。私人供电公司面临的是短期的合同和潜在的竞争，所以它们喜欢低建造成本的发电厂，这样就可以在短期内收回成本。
在许多国家中，建造核电站所需的执照，监管和认证经常会拖延核电站的竣工时间并增加建造成本。三哩岛核泄漏事故后，美国政府颁布了一系列关于核电站的新标准。以煤和天然气作燃料的发电厂不受这些标准限制，因为它们在建造时没有利润。但是，选址，获得执照和建造这三步适用于所有将要建造的发电厂，这些步骤使得更新而更安全的设计对能源公司来说更有吸引力。
在日本和法国，建造核电站所需的获得执照和认证的程序很简洁，这也就使建造费用和时间大大地缩短了。在法国，政府使用一种与认证新型飞机相似的程序来认证一种核反应堆。这就是说，法国政府不去认证单个的反应堆，而是直接认可一大类反应堆，这就减少了新核电站的认证时间。美国法律也允许这种一次认证一类的做法，并且这种做法很快就要被应用。
为了鼓励核能的发展，美国能源部(DOE)开展了核能2010年计划，在这个计划中，能源部会鼓励一些感兴趣的团体去采用法国式的认证程序，并且还会给予因认证拖延了时间而增加了建造成本的六家新核电站25%至50%的建造成本作为补贴。 核能的批评者说，在核能的支持者计算核能的费用时，他们经常忽略了政府给予核能工业的大量补助，这些补助被用于帮助核能工业的研究。但是，其它能源工业也收到了补助。化石燃料工业交的税更少，并且不用为它们排放的温室气体支付赔偿金。在许多国家中，可再生能源也在生产的过程中收到了补贴，并且在税务方面还受到了特殊照顾。
核能的研究与发展(R&D)收到的补助要远远大于可再生能源和化石燃料R&D收到的补助多。但是，大部分这种现象都发生在日本和法国，在其它国家，可再生能源收到的补助最多。在美国，每年用于核裂变研究的资金已从1980年的21.79亿美元减少到了2000年的3500万美元。但是，为了重组整个核能工业，接下来建造的六个美国核反应堆将会收到与可再生能源同样多的补助，并且它们还会收到由于等待认证而损失的钱的一部分作为补偿。
根据美国能源部的说法，美国境内的核事故保险收到了普莱斯-安德森核工业补偿法的补助。2005年7月，美国国会又将这台法律进行了扩展。在英国，1965年颁布的核设施建造法规定，核反应堆的事故由此反应堆的执照拥有者负责任。关于核损害民事责任的维也纳公约确定了国际间关于核事故责任的处理方法。 核电站在无其它能源可用的地区最有竞争力，最为显着的例子就是法国，它几乎没有化石燃料储量。加拿大安大略省已经将它的水利资源运用到了极限，并且也几乎没有化石燃料储藏，所以在那里也有一些核电站。印度也在建造新的核电站。相反地，英国贸易与工业部不允许在英国建造新的核电站，因为与化石燃料相比，核能的单位成本太高。但是，英国政府的首席科学顾问戴维·金说英国有必要再建造一个核电站。中国计划建的核电站是最多的，因为它的经济在飞速发展，并且国内也有许多能源计划。
大多数新型的的天然气发电厂都被用作用电高峰时期的备用发电厂。比天然气发电厂规模大的核电厂和煤电厂无法快速改变输出功率，这些电厂的角色只是在平常时期供电。因为平常时期的用电涨幅不像高峰时期那么大。一些新型反应堆，尤其是球床反应堆，是专为高峰时期用电而设计的。
在世界上任何一个地方建造核电站，无论这个核电站是旧式还是新式，都会遇到被当地居民反对的问题。经过三哩岛和切尔诺贝利这两个事故后，只有很少数的城市会欢迎一个新的核反应堆，核处理工厂，核燃料运输路线或试验性核设施。许多城市都颁布了法规，禁止建造任何核设施。但是，美国境内一些已有核设施的地方却在争抢着要更多核设施。核能的反对者总是以切尔诺贝利的事故为借口反对美国政府建造新的核反应堆。而事实是，美国60年前的核反应堆都比切尔诺贝利的反应堆安全。当被问到是否能在自己家后院建造一个切尔诺贝利式的反应堆时，大多数的人都会像预料中一样反应。如果在清洁而可靠的球床式反应堆和冒着黑烟破坏环境的以煤或天然气作燃料的热电厂之间做出选择的话，大多数的人都会做出聪明的决定。
当使用了核燃料循环分析时，核反应堆输出的能量会为输入能量的40-60倍。这比煤，天然气和除水力之外的可再生能源都要好。
生物燃料可以代替一大部分化石燃料。效率，隔绝，太阳热能和太阳电能方面的技术可以在天然气产量达到顶峰后满足大部分的天然气需求。大部分运输专家都正确地将生物燃料比作“天上的馅饼”，意为可望而不可及，因为即使按现需要量来算，世界上大部分的田地都会被用来“种”燃料。
核能的支持者说可再生能源还没有能解决间歇性用电，高运行成本和大面积输电这几个问题。举例来说，一项英国的研究显示当风能提供了人类所需能源的20%，并且在无风时由水或电/燃料驱动风车的成本也很低时，也仅能减轻煤电厂或核电厂6.7%的负担（从59GW到55GW），因为它们要在电力短缺时作备用电厂。核能的支持者说技术还无法保证能让间歇性能源被大量应用。一些可再生能源，比如说太阳能，在用电高峰时正好很充足，这就减少了负担。未来电能的用途（比如加压水，海水淡化和制氢）也会减少核能和可再生能源在用电高峰时的负担.
‘玖’ 某核电站以10000万元购建一项核设施，现已达到预定可使用状态，预计在使用寿命届满时，为
核电站一台机组的造价在100亿元人民币，一个亿根本不可能构建一个可供使用的机组。
一般来说，目前三代技术的核电机组，使用寿命是在50年左右。
‘拾’ 核电站大概要多长时间收回成本
我国浙江泰山核电站预计到2010年，功率可达3000--5000万千瓦，年核发电量将达1500--2500亿千瓦时。
现在没有这么高。建造的话初期一百亿圆，后期陆续投入数百亿圆。达到这个装机容量可能得500亿圆以上。
1千瓦时的价格扣除销售成本，原料成本等等大概0.3圆以上。
你可以自己算算。