Ⅰ 核能的利弊
优点
1．核能发电不像化石燃料发电那样排放巨量的污染物质到大气中，因此核能发电不会造成空气污染。 2．核能发电不会产生加重地球温室效应的二氧化碳。 3．核能发电所使用的铀燃料，除了发电外，暂时没有其他的用途。 4．核燃料能量密度比起化石燃料高上几百万倍，故核能电厂所使用的燃料体积小，运输与储存都很方便，一座1000百万瓦的核能电厂一年只需30公吨的铀燃料，一航次的飞机就可以完成运送。 5．核能发电的成本中，燃料费用所占的比例较低，核能发电的成本较不易受到国际经济情势影响，故发电成本较其他发电方法为稳定。
缺点
1．核能电厂会产生高低阶放射性废料，或者是使用过之核燃料，虽然所占体积不大，但因具有放射线，故必须慎重处理，且需面对相当大的政治困扰。 2．核能发电厂热效率较低，因而比一般化石燃料电厂排放更多废热到环境裏，故核能电厂的热污染较严重。 3．核能电厂投资成本太大，电力公司的财务风险较高。 4．核能电厂较不适宜做尖峰、离峰之随载运转。 5．兴建核电厂较易引发政治歧见纷争。 6．核电厂的反应器内有大量的放射性物质，如果在事故中释放到外界环境，会对生态及民众造成伤害。
Ⅱ 核能如此威胁，为什么我们技术不成熟还要用
因为别无选择,随着人类社会发展,对能源的需求越来大,化石能源快要消耗完了,成本也会越来越高,接下来就是核能了,技术基本成熟,成本也有优势了。
我国核电发展历程归结起来，起步晚、发展慢、差距大。我国核能的开发，在军用方面还是比较早的，1966年我国军用堆达到临界，然而却经过了近30年到1994年我国第一个核电机组才正式投入运行，但在英、美、原来苏联只用了十年左右的时间就由军用转为核能发电，相比之下，我国核电的起步是晚的。
核能是人类最具希望的未来能源之一。人们开发核能的途径有两条：一是重元素的裂变，如铀的裂变；二是轻元素的聚变，如氘、氚、锂等。重元素的裂变技术，己得到实际性的应用；而轻元素聚变技术，也正在积极研究之中。可不论是重元素铀，还是轻元素氘、氚，在海洋中都有相当巨大的储藏量。
Ⅲ 核能的利与弊
核能的利：
1.核能发电不像化石燃料发电那样排放巨量的污染物质到大气中，因此核能发电不会造成空气污染。
2.核能发电不会产生加重地球温室效应的二氧化碳。
3.核能发电所使用的铀燃料，除了发电外，没有其他的用途。
4.核能发电的成本中，燃料费用所占的比例较低，核能发电的成本较不易受到国际经济情势影响，故发电成本较其他发电方法为稳定。
核能的弊
1.核能电厂会产生高低阶放射性废料，或者是使用过之核燃料，虽然所占体积不大，但因具有放射线，故必须慎重处理，且需面对相当大的政治困扰。
2. 核能发电厂热效率较低，因而比一般化石燃料电厂排放更多废热到环境裏，故核能电厂的热污染较严重。
3. 核电厂的反应器内有大量的放射性物质，如果在事故中释放到外界环境，会对生态及民众造成伤害。
(3)为什么核能成本越来越高扩展阅读：
世界上的一切物质都是由带正电的原子核和绕原子核旋转的带负电的电子构成的。原子核包括质子和中子，质子数决定了该原子属于何种元素，原子的质量数等于质子数和中子数之和。如一个铀-235原子是由原子核（由92个质子和143个中子组成）和92个电子构成的。
如果把原子看作是我们生活的地球，那么原子核就相当于一个乒乓球的大小。虽然原子核的体积很小，但在一定条件下它却能释放出惊人的能量。
质子数相同而中子数不同或者说原子序数相同而原子质量数不同的一些原子被称为同位素，它们在化学元素周期表上占据同一个位置。简单的说同位素就是指某个元素的各种原子，它们具有相同的化学性质。按质量不同通常可以分为重同位素和轻同位素。
铀是自然界中原子序数最大的元素。天然铀的同位素主要是铀-238和铀-235，它们所占的比例分别为99.3%和0.7%。除此之外，自然界中还有微量的铀-234。铀-235原子核完全裂变放出的能量是同量煤完全燃烧放出能量的2700000倍。
有关能源专家认为，如果解决了核聚变技术，那么人类将能从根本上解决能源问题。
1．核工业的主要业务范围
核工业的主要业务范围包括：铀矿勘探、铀矿开采与铀的提取、燃料元件制造、铀同位素分离、反应堆发电、乏燃料后处理、同位素应用以及与核工业相关的建筑安装、仪器仪表、设备制造与加工、安全防护及环境保护。
2．核燃料循环及其组成
核燃料循环是指核燃料的获得、使用、处理、回收利用的全过程。它是核工业体系中的重要组成部分。核燃料循环通常分为前端和后端两部分。
前端包括铀矿勘探、铀矿开采、矿石加工（包括选矿、浸出、提取和沉淀等工序）、精制、转化、浓缩、元件制造等；后端包括对反应堆辐照以后的乏燃料元件进行铀钚分离的后处理以及对放射性废物进行处理、贮存和处置。
3． 铀矿地质勘探
铀是核工业最基本的原料。铀矿地质勘探的目的是查明和研究铀矿床形成的地质条件，总结出铀矿床在时间上和空间上的分布规律，并用此规律指导普查勘探，探明地下的铀矿资源。
普查勘探工作的程序为区域地质调查、普查和详查、揭露评价、勘探等，同时还要求工作人员进行地形测量、地质填图、原始资料编录等-系列的基础地质工作。
分散在地壳中的铀元素在各种地质作用下不断集中，最终形成了铀矿物的堆积物，即铀矿床。了解铀矿床的形成过程，对铀矿普查勘探具有十分重要的指导意义。并不是所有的铀矿床都有开采、进行工业利用价值的。
据统计，在已发现的170多种铀矿床及含铀矿物中，具有实际开采价值只有14～18%。影响铀矿床工业的两个主要因素是矿石品位和矿床储量。此外，评价的因素还有矿石技术加工性能、矿床开采条件，有用元素综合利用的可能性和交通运输条件等。
4． 铀矿开采
生产铀的第一步是铀矿开采。其任务是从地下矿床中开采出工业品位的铀矿石，或将铀经化学溶浸，生产出液体铀化合物。由于铀矿有放射性，所以铀矿开采其特殊方法。常用的主要有三种：露天开采、地下开采和原地浸出。露天开采一般用于埋藏较浅的矿体，方法剥离表土和覆盖岩石，使矿石出露，然后进行采矿。
地下开采一般用于埋藏较深的矿体，此种方法的工艺过程比较复杂。与以上两种法方法相比，原地浸出采铀具有生产成本低，劳动强度小等优点，但其应用有一定的局限性，仅适用于具有一定地质、水文地质条件的矿床。
其方法是通过地表钻孔将化学反应剂注入矿带，通过化学反应选择性地溶解矿石中的有用成分--铀，并将浸出液提取出地表，而不使矿石绕围岩产生位移。
Ⅳ 核能的成本很高吗怎么不用在汽车上，用到报废都不用加能源了，以后有没有这可能
成本高，光是冷却就很麻烦，报废之后，你和你后代，都可能畸形，而且车子你都想用什么核能，为什么不弄个核能的鞋子呢，穿上就能跑，核能那是这样随便就好的啊
Ⅳ 核动力的经济因素
核电站的建造通常需要大量资金，但是它的运行和维护成本却相当低（包括了核废料再处理或进行填埋的全部费用）。
核能的反对者说，建造并运行核电站的费用加上核废料再处理和关闭核电站的费用已经超出了在环境上获得的利益。而核能的支持者说，核能是唯一一种将废料处理的费用考虑到运行成本中的能源，化石燃料的价格相当低是因为化石燃料工业从不考虑废料处理的问题。
英国皇家工程学院在2004年发表了一份关于英国核电站运营成本的报告。这份报告尤其关注的是间歇性能源与更可靠的能源之间成本的比较。报告说明，风能的价格为核能价格的两倍。在碳价包含税的前提下，使用煤，核能和天然气发的电，价格为0.022-0.026英镑/千瓦时，使用气化煤的价格为0.032英镑/千瓦时。当碳税增加（最多为0.025英镑）时，煤发电的价格就接近了向陆风发电（包含备用能源）的价格，为0.054英镑/千瓦时，向海风发电的价格为0.072英镑/千瓦时。
核电的价格为0.023英镑/千瓦时。这个数字包括了核燃料再处理的费用。 总体上来说，建造一座核电站的费用要比建造向外输出同样多功率的以煤或天然气为燃料的发电厂的费用高很多。煤的价格远远高于核燃料的价格，而天然气又远比煤贵，所以说，如果不考虑建造费用的话，烧天然气来发电是最贵的。但是，在建造核电站上投入资金的多少直接决定了核电站输出电能的多少。建造核电站需要的资金占了总运营成本的70%（假设折现率为10%）。
许多国家中的电力市场自由化使核能变得不如从前有吸引力了。在此之前，一个垄断性质的供电商可以保证供电直到几十年以后的将来。私人供电公司面临的是短期的合同和潜在的竞争，所以它们喜欢低建造成本的发电厂，这样就可以在短期内收回成本。
在许多国家中，建造核电站所需的执照，监管和认证经常会拖延核电站的竣工时间并增加建造成本。三哩岛核泄漏事故后，美国政府颁布了一系列关于核电站的新标准。以煤和天然气作燃料的发电厂不受这些标准限制，因为它们在建造时没有利润。但是，选址，获得执照和建造这三步适用于所有将要建造的发电厂，这些步骤使得更新而更安全的设计对能源公司来说更有吸引力。
在日本和法国，建造核电站所需的获得执照和认证的程序很简洁，这也就使建造费用和时间大大地缩短了。在法国，政府使用一种与认证新型飞机相似的程序来认证一种核反应堆。这就是说，法国政府不去认证单个的反应堆，而是直接认可一大类反应堆，这就减少了新核电站的认证时间。美国法律也允许这种一次认证一类的做法，并且这种做法很快就要被应用。
为了鼓励核能的发展，美国能源部(DOE)开展了核能2010年计划，在这个计划中，能源部会鼓励一些感兴趣的团体去采用法国式的认证程序，并且还会给予因认证拖延了时间而增加了建造成本的六家新核电站25%至50%的建造成本作为补贴。 核能的批评者说，在核能的支持者计算核能的费用时，他们经常忽略了政府给予核能工业的大量补助，这些补助被用于帮助核能工业的研究。但是，其它能源工业也收到了补助。化石燃料工业交的税更少，并且不用为它们排放的温室气体支付赔偿金。在许多国家中，可再生能源也在生产的过程中收到了补贴，并且在税务方面还受到了特殊照顾。
核能的研究与发展(R&D)收到的补助要远远大于可再生能源和化石燃料R&D收到的补助多。但是，大部分这种现象都发生在日本和法国，在其它国家，可再生能源收到的补助最多。在美国，每年用于核裂变研究的资金已从1980年的21.79亿美元减少到了2000年的3500万美元。但是，为了重组整个核能工业，接下来建造的六个美国核反应堆将会收到与可再生能源同样多的补助，并且它们还会收到由于等待认证而损失的钱的一部分作为补偿。
根据美国能源部的说法，美国境内的核事故保险收到了普莱斯-安德森核工业补偿法的补助。2005年7月，美国国会又将这台法律进行了扩展。在英国，1965年颁布的核设施建造法规定，核反应堆的事故由此反应堆的执照拥有者负责任。关于核损害民事责任的维也纳公约确定了国际间关于核事故责任的处理方法。 核电站在无其它能源可用的地区最有竞争力，最为显着的例子就是法国，它几乎没有化石燃料储量。加拿大安大略省已经将它的水利资源运用到了极限，并且也几乎没有化石燃料储藏，所以在那里也有一些核电站。印度也在建造新的核电站。相反地，英国贸易与工业部不允许在英国建造新的核电站，因为与化石燃料相比，核能的单位成本太高。但是，英国政府的首席科学顾问戴维·金说英国有必要再建造一个核电站。中国计划建的核电站是最多的，因为它的经济在飞速发展，并且国内也有许多能源计划。
大多数新型的的天然气发电厂都被用作用电高峰时期的备用发电厂。比天然气发电厂规模大的核电厂和煤电厂无法快速改变输出功率，这些电厂的角色只是在平常时期供电。因为平常时期的用电涨幅不像高峰时期那么大。一些新型反应堆，尤其是球床反应堆，是专为高峰时期用电而设计的。
在世界上任何一个地方建造核电站，无论这个核电站是旧式还是新式，都会遇到被当地居民反对的问题。经过三哩岛和切尔诺贝利这两个事故后，只有很少数的城市会欢迎一个新的核反应堆，核处理工厂，核燃料运输路线或试验性核设施。许多城市都颁布了法规，禁止建造任何核设施。但是，美国境内一些已有核设施的地方却在争抢着要更多核设施。核能的反对者总是以切尔诺贝利的事故为借口反对美国政府建造新的核反应堆。而事实是，美国60年前的核反应堆都比切尔诺贝利的反应堆安全。当被问到是否能在自己家后院建造一个切尔诺贝利式的反应堆时，大多数的人都会像预料中一样反应。如果在清洁而可靠的球床式反应堆和冒着黑烟破坏环境的以煤或天然气作燃料的热电厂之间做出选择的话，大多数的人都会做出聪明的决定。
当使用了核燃料循环分析时，核反应堆输出的能量会为输入能量的40-60倍。这比煤，天然气和除水力之外的可再生能源都要好。
生物燃料可以代替一大部分化石燃料。效率，隔绝，太阳热能和太阳电能方面的技术可以在天然气产量达到顶峰后满足大部分的天然气需求。大部分运输专家都正确地将生物燃料比作“天上的馅饼”，意为可望而不可及，因为即使按现需要量来算，世界上大部分的田地都会被用来“种”燃料。
核能的支持者说可再生能源还没有能解决间歇性用电，高运行成本和大面积输电这几个问题。举例来说，一项英国的研究显示当风能提供了人类所需能源的20%，并且在无风时由水或电/燃料驱动风车的成本也很低时，也仅能减轻煤电厂或核电厂6.7%的负担（从59GW到55GW），因为它们要在电力短缺时作备用电厂。核能的支持者说技术还无法保证能让间歇性能源被大量应用。一些可再生能源，比如说太阳能，在用电高峰时正好很充足，这就减少了负担。未来电能的用途（比如加压水，海水淡化和制氢）也会减少核能和可再生能源在用电高峰时的负担.
Ⅵ 核能发电的经济性
经济性以发电成本衡量。构成核能发电成本的因素很多，包括基建投资费用、安全防护费用、核燃料费用，以及核电站退役处理费用。核电发展初期，不仅基建投资费用昂贵，核燃料生产过程复杂，需要庞大的设备，加上特殊的安全措施需要，核能发电成本高于火电成本1倍以上。到60年代，核能发电成本已接近火电成本。到80年代，核电的成本已低于火电。据美国1984年统计，核电成本为2.7美分/千瓦时，而燃煤的发电成本为3.2美分/千瓦时，燃油发电成本为6.9美分/千瓦时。
核电成本随各国经济发展水平、科学技术水平而异，以上所列均为核电发展水平较高的国家的数据。核能发电的成本虽然有了很大降低，但发现核电站退役处理的费用远比早先预计的为高。因此，核电的总成本还应有所增加。
全球核电站
英国
CalderHall核电站
CalderHall核电站是英国建成的第一座核电站，建于坎布里亚郡，它是镁诺克斯气冷堆的原型，于1953年兴建，1956年开始向国家电网送电，是世界上第一座商用核电站。
欣克利角核电站
欣克利角核电站，有欣克利A核电站、欣克利B核电站、欣克利C核电站。欣克利A核电站，属于压水堆核电站，始建于1957年，2000年被关闭。欣克利B核电站，属于高温气冷堆核电站，始建于1976年，目前正在使用。欣克利C核电站，正在筹建。
哈特尔普尔核电站
哈特尔普尔核电站是一个核电站位于口的北部央行河T恤，2.5英里（4.0公里）的南哈特尔普尔在达勒姆郡，英格兰东北部。该站有一个输出1,190净电气兆瓦，这是需求相当于150万的电力需求的家庭或能源3%的英国。电力是二产，通过使用先进气冷反应堆（地带）。
美国
三里岛核电站
三里岛核电站位于美国宾夕法尼亚州哈里斯堡，萨斯奎哈纳河三里岛。三里岛核电站采用压水反应堆结构。三里岛沸水式反应炉的功率为95万千瓦，每小时可产生每平方吋985磅压力的饱和蒸汽7,620,000磅。
Ⅶ 核能优缺点
一、优点
1、清洁
与火电厂燃烧化石能源相比，核电站是利用核裂变反应释放能量来发电。核能发电不会产生二氧化硫等有害气体，不会对空气造成污染。
2、环保
核能发电不会像化石能源发电那样产生二氧化碳。发展核电有助于减轻温室效应，改善气候环境
3、低耗
核电站所消耗的核燃料比同样功率的火电厂所消耗的化石燃料要少得多。
4、占地面积小
相对于风能、太阳能等可再生能源来说，核能发电在占地规模及能源供应安全性方面有着显着优势。
例如，太阳能发电占地约为同等规模核能发电的20倍，风力约为80倍。另外，风能、太阳能受天气的影响较大，两者年满功率运行时数不到1500~2500小时，可运行率低于30%,远远低于核能发电的运行指标。
二、缺点
1、核能电厂会产生高低阶放射性废料，或者是使用过之核燃料，虽然所占体积不大，但因具有放射线，故必须慎重处理，且需面对相当大的政治困扰。
2、核能发电厂热效率较低，因而比一般化石燃料电厂排放更多废热到环境裏，故核能电厂的热污染较严重。
3、核电厂的反应器内有大量的放射性物质，如果在事故中释放到外界环境，会对生态及民众造成伤害。
(7)为什么核能成本越来越高扩展阅读
随着传统化石能源的日趋枯竭，以及燃烧化石燃料给人类生存环境带来的负面影响日益凸显，核能无论从经济上，还是环保上来说，都是一种不可或缺的替代能源。
核能的释放主要有三种形式：
1、核裂变能
所谓核裂变能是通过一些重原子核（如铀-235、铀-238、钚-239等）的裂变释放出的能量。
2、核聚变能
由两个或两个以上氢原子核（如氢的同位素—氘和氚）结合成一个较重的原子核，同时发生质量亏损释放出巨大能量的反应叫做核聚变反应，其释放出的能量称为核聚变能。
3、核衰变
核衰变是一种自然的慢得多的裂变形式，因其能量释放缓慢而难以加以利用。
Ⅷ 为什么要坚持核能的开发
你好！
因为别无选择，随着人类社会发展，对能源的需求越来大，化石能源快要消耗完了，成本也会越来越高，接下来就是核能了，技术基本成熟，成本也有优势了。
其他可再生能源，要么技术不成熟，要不不能大规模供电，目前只能作一些能源补充。
要放弃核能开发，要不大家都回到原始社会，过低能耗生活;要不找到新的更好的代替能源。现在这2个条件都不现实，所以说别无选择。
打字不易，采纳哦！