網站統計工具哪個更好

『壹』 網站流量統計用哪個比較准確呢數據應該怎樣分析

很多都可以我用的最多的是SEO綜合工具——站長工具查網站www.jzqcfw.com貌似不是太方便也想要別人推薦一下。

『貳』 網站數據統計一般使用哪種工具好

站長統計一般cnzz用的多一點，但是近兩年隨著網路對站長工具這塊的重視，網路統計也佔了很大一部分使用量，一般我會同時使用CNZZ和網路統計，兩個統計工具的側重點不一樣可以互相補充。當然如果對網站數據要求不是很高的話，隨便選一個用就可以了。

『叄』 網站統計工具哪個更好

那麼網站的統計工具都有哪些呢？CNZZ，51la，google analytics，還少不了網路統計，那麼會有人猶豫了，到底是哪個更好用一些呢。今天我就來更大家分享一下。 舉一個例子就可以發現，CNZZ還是細節做得不到位，比如實時流量統計。很多站長最喜歡盯著這個看，從統計項來看，CNZZ和網路統計差不多。 但問題是CNZZ按照IP來索引，大家都知道一個網吧里出來的都是一個IP，查出來的訪問記錄亂就一個字。網路統計的訪問記錄已經將用戶的訪問過程都排列好了，一目瞭然。其實大家關注一下其他細節也可以看出，網路統計運用的折線圖、餅圖Flash等都更貼心。 還有一點，CNZZ畢竟還需要靠廣告養活自己，雖然談不上騷擾，但總覺得少了些清爽。這一點財大氣粗的網路根本不需背負盈利的壓力，整體界面更友好些。 啟示：用戶體驗是一個綜合的概念，在任何產品和服務都是最重要的考量指標。站長雖然不至於是技術小白，但一個好的流量統計應該是完整、無縫、一站式的，細節之處更見高下。 數據統計維度——維度越多，價值越大 既然是統計系統，當然首先是看統計指標，其實基本的統計指標大家都差不多。簡單的評價是：網路統計在統計指標上比較嚴謹（嚴謹到了誇張的地步），CNZZ的不同指標有一定針對性，但缺乏體系感。 我要重要說的是統計維度，時間、地域、來源是流量統計系統坐標系的X、Y、Z三個軸，如果加入更多的參數，由此可以演化出多維的統計結果。網路統計提供了多維的交叉分析，比如按時間、搜索詞、來源類型、地域的四維模型，這顯然增加了系統的復雜程度，但對於商用網站來說，可得到更有價值的結果。CNZZ最多延伸到了二維，看上去簡單多了，參考性比較弱。 Google Analytics（分析）是一款免費的 Web 分析產品，根據它提供的豐富詳盡的圖表式報告，網站管理員與營銷人員可以更好地了解並影響訪問者的行為，從而提高營銷活動的投資回報率。如果你想通過使用工具掌握一定的網站分析能力，那麼Google analytics是你的唯一選擇。理由是他的功能是這幾個里最強大的。

『肆』 哪一個網站統計工具最好用

統計工具的功能是很多站長在意的因素，按照很多人的想法，最好選擇一款功能強大的統計工具，通過這款統計工具我們可以得到所有關於網站流量的數據和分析，一站式服務。那麼我們就先以功能來對這4款統計工具做一個排序。
1.Google Analytics論功能，Google Analytics 絕對是最好的一個，在這款統計工具可以提供非常詳細的流量數據分析：
（1）詳細的流量來源數據分析，包括：直接點擊、搜索引擎、推介、Adword、其他等。
（2）每個關鍵字的流量數據分析，包括：當天搜索量、某時間段內搜索流量趨勢、流量地區分布、各搜索引擎相對關鍵字、跳出率。
（3）分析用戶在網站的平均停留時間、新訪問量所佔百分比、用戶地圖分布、電子商務轉換率。
（4）對用戶客戶端進行分析，包括語言、地理位置、行為、所使用的瀏覽器等等。
（5）設定特定的事件並進行跟蹤。
2.網路統計
網路統計是這4款統計工具中最年輕的一位，雖然年輕，但功能上一點也不輸給它的前輩。除了能夠提供常用的PV、IP數據，還可以提實時訪客、網站真實索引量等數據，在實時訪客數據上網路做的是最好的，Google Analytics一直有1-2個小時的數據延時，而網路則做到了5分鍾以內，應該是下了不少功夫的。鑒於網路目前在中國市場的份額，網站搜索詞報告這一功能對我們廣大站長的幫助來說是非常的大，網路統計甚至還能提供網站SEO檢測，幫助站長檢查網站的不足，它的「官方」SEO檢測對站長來說還是非常有用的。
3.CNZZ、51la這兩款統計工具與Google Analytics、網路統計最大的不同就是他們是第三方統計工具，因為無法獲得搜索引擎本身的數據，而在財力上也不及前兩位財大氣粗，所以稍稍遜色了一點吧。

『伍』 現在什麼網站統計好用

對於網站流量統計或分析平台有以下幾個：

1.360趨勢（指數），可以分析到一些不懂電腦的人或者電腦一般固有的360安全衛士，自帶360瀏覽器的，用戶的搜索習慣。就會默認的使用360搜索引擎。

一般人都不知道有這個騰訊指數的。

等等，各個平台只是當作參考工具，對於用戶需求的話，還需進一步延伸。

『陸』 常用網站數據統計工具都有哪些

常用網站數據統計工具都有哪些？Optimizely Optimizely是試驗平台，有助於測試網頁的部分，通過優化提高轉化率。提供各種各樣的工具，可以完成從A/B測試到網站個性化和試驗的各項任務。對於需要全面控制和大量數據的用戶而言，它是一種完勝競爭對手的企業全棧軟體選項。
2. SEOCrawler SEOCrawler不僅僅是一個工具，它是一整套程序，它可以在多個工具之間導出和導入數據。出色的Site Auditor工具可以分析頁面速度，查找重復的HTML標記和重復內容。它可以同時檢查斷開的鏈接及其他頁面數據。 然後，軟體為你列出了可以做出的一系列更改。此外，一旦你進行了那些更改，就可以在內置的Rank Tracker中觀察你的網站排名上升。
3. Crazy Egg Crazy Egg是一個簡單但有效的熱圖(heat mapping)工具，顯示了訪客把時間花在了哪裡、最常點擊哪些地方。
4. Visual Website Optimizer 對企業客戶、尤其是經營電子商務網店的客戶來說，VWO讓你可以極其詳細地進行A/B測試，收集整理盡可能多的數據。對於這些客戶來說，這可能代表每年數百萬美元的收入，所以該軟體相對昂貴的成本相對就無關緊要了。
5. Ahrefs 雖然Ahrefs擁有所有常見的反向鏈接檢查器中的鏈接資料庫，但它也有一個出色的頁面網站優化工具。Site Audit會搜索你的網站，尋找100多個最常見的SEO錯誤，返回哪裡可以改進，即使你的網站有JavaScript要執行。 雖然它可能無法與專用的頁面工具相媲美，但許多用戶已經擁有Ahrefs帳戶，這使得它成為簡單快速搜索的合理選擇。
6. Screaming Frog Screaming Frog是一個基於行業標準的網站優化工具，用於深度搜索網站。Screaming Frog SEO Spider是一個桌面網站審查工具，可以找到斷開的鏈接，分析頁面標題和元數據，提取數據，並生成XML站點地圖。
題主可以看看這幾個工具，對優化感興趣的我們可以多多交流。

『柒』 51啦，Google Analytics，CNZZ和百度統計哪個比較好

想想自己做站也已經有5年了，網站的第三方統計也已經用了很多，大概主流的統計基本上都用過，我最初做站的時候用的51La，和Google Analytics，可以說51La是我使用的第一個網站統計，後來從網上看到Google Analytics非常無非強大，當然我是從來不懷疑Google老大的技術的，所以我放上了Google Analytics，還申請了Google AdSense廣告。
後來，Google退出了中國市場，時常會出現Google Analytics打不開的現象，我也就逐漸的改用了CNZZ統計工具，再後來，網路推出了網路統計，並在網路站長平台暗示各位站長和SEO，網路統計與網站收錄掛鉤了，為了網站的SEO效果，我也在網站上掛了網路統計。

近日，有博友看了馬海祥博客後問我，如今網站使用哪種統計工具比較好？對於我來說，這4種統計工具都各自有著各自的優勢，在此，我來說一下馬海祥博客使用51啦、Google Analytics、CNZZ和網路統計的感受。
1、在使用人性化方面
這4種統計工具在使用方便上，基本差不多，都可以設置管理密碼，查看密碼，並可以設置允許公開統計數據，隱藏統計數據功能，統計代碼顯示方式可以自由DIY，新手基本一看操作菜單就能明白，上手快。
51La相比之下界面就顯得比較小巧玲瓏了，51La統計在查看關鍵詞來路時，直接點關鍵詞後面的[GO]就可以直接轉向來路鏈接的網址，方便站長直接了當的看到來路網站。
Google Analytics工具整體給人的感覺還是比較高深的，一下子不能讓人接受，不是很符合中國站長的口味。
CNZZ界面上廣告比較多，但是大家都習慣了，操作起來比較簡單，給人的感覺是比較大氣一點了，顏色搭配也比較舒適，但是右側的懸浮廣告另我非常討厭，CNZZ查看關鍵詞時，需要點一下關鍵詞右邊的查看，然後再點一下下面的來路網址才可以轉向來路網站，這一點在使用方便上51啦略勝一籌。
網路統計的界面簡潔，非常清新，沒有廣告，報告中的折線圖、餅圖Flash漂亮，尤其是概況頁那個分小時的對比圖，網路畢竟有很多伺服器，帶寬也大，所以，易用性和可用性方面，馬海祥覺得網路統計勝出。
2、基礎功能對比
CNZZ和網路統計有多重樣式選擇，還能隱藏圖標，但51la只有一種。
CNZZ和網路統計可以用JS文件調用，51la使用JS調用無法隱藏圖標且數據不準，會導致頁面錯亂。
51啦的頁面可以自己DIY，可以根據自己喜好設置成導航欄在左側或默認在上方，CNZZ是固定寬屏導航欄上方顯示界面，在界面布局方面，我略喜歡51啦的清爽界面，CNZZ統計的頭部BANNER廣告確實不太美觀，還有右側那一塊廣告靜止不動的，卻在右邊多出那麼一塊來，如果右側廣告能夠上下滑動就好多了（具體可查看馬海祥博客《如何為網站選擇一個流量統計工具》的相關介紹）。
3、基本的統計數據指標
數據指標是一切數據的基礎，反映了流量分析的廣度。
CNZZ各個報告的指標，如下：
（1）、時段分析：PV，獨立訪客，IP，人均瀏覽次數、新獨立訪客、人均瀏覽次數。
（2）、搜索引擎、搜索詞：搜索次數、關鍵詞個數、獨立訪客、IP、人均搜索次數。
（3）、來路頁面、域名：來訪次數、獨立訪客、IP、新獨立訪客、新訪客瀏覽次數、站內總瀏覽次數。
（4）、受訪域名、頁面：瀏覽次數、獨立訪客、IP、人均瀏覽次數、平均停留時間、跳出率、進入次數、離開次數。
（5）、地域、瀏覽器等：瀏覽次數、獨立訪客、IP、人均瀏覽次數、平均停留時間。
網路統計各個報告的指標，如下：
（1）、趨勢分析（時段分析）、來源類型、搜索引擎、搜索詞、推介網站、地域、瀏覽器等系統環境報告：瀏覽量、訪問次數、訪客數、新訪客數、IP數、跳出率、平均訪問時長、平均訪問頁數、轉化次數、轉化率。
（2）、最常訪問、入口頁面、退出頁面報告：瀏覽量、入口頁次數、退出頁次數、平均停留時長、退出率。
（3）、還有一類專門針對網路推廣的，指標除了1）所列的指標以外，還包括：點擊、消費、平均點擊價格、平均轉化成本、收益、利潤、投資回報率。
對照以上統計工具，我們可以看出以下幾點不同之處：
（1）、CNZZ各個不同的報告提供的指標有一定差異，有針對性，不過比較混亂，體系不夠清晰。
（2）、網路統計各個報告的指標設立的較有章法，各個最細的報告上都提供了完整的網站流量和質量評價指標，但有點過於嚴謹，不過數據也算完整齊全。
（3）、在PV，UV，IP這些基本的統計指標上，網路統計和CNZZ沒什麼明顯差異，而在流量質量評價方面，網路統計採用了基於Session的統計方法，這點是比較科學的。
4、代碼載入速度對比

通過YSlow對這三款統計統計進行比較，通過上圖我們可以發現，網路統計向伺服器發送了3次請求，51la和Google Analytics各兩次請求（註：退出瀏覽器時還會發出一次請求）。
其中Google Analytics因為眾所周知的原因，代碼佔用時間最長，達到204ms，其次為151ms，網路最短為60ms（註：此數據因人而異，僅供參考）。
5、數據統計的維度
有指標，還不行，還要看可以從哪些角度來拆分數據，這決定了數據的深度。
CNZZ的統計維度基本上都是一維的，有少許兩維交叉：
（1）、一維：時間（按天、按小時）、搜索引擎、關鍵詞、來路域名、來路頁面、來路分類、受訪域名、受訪頁面、瀏覽器、解析度、操作系統、語言、終端類型、插件安裝、回頭率、訪問深度。
（2）、二維：搜索引擎×搜索詞、地區×網路接入商。
網路統計除了各種一維統計以外，還提供了一些多維交叉分析：
（1）、一維：時間（按天、按小時）、搜索引擎、搜索詞、推介網站、推介網頁、來源類型、地域、、頁面分析、地域、瀏覽器、操作系統、屏幕解析度、屏幕顏色、flash版本、是否支持java、語言、是否支持cookie、網路服務提供商。
（2）、二維及多維：搜索引擎×搜索詞、時間（按小時）×（來源類型、搜索引擎×搜索詞、推介網站）×地域。
對照以上統計工具，我們可以看出以下幾點不同之處：
（1）、CNZZ數據維度簡單，提供的地區×網路接入商比較實用，但比較難做深入的分析。
（2）、網路統計提供的數據維度非常豐富，特別是時間×來源×地域的組合，可以定位到某一個外鏈分小時的流量變化，幫助很大，當然，系統上手難一點。
6、特色功能
（1）、裝上網路統計後第二天，博客的收錄增加了幾十個，而這些收錄多集中於tag、幾乎不使用的單頁，我不確定這是否和網路統計有關，這些幾乎沒有訪問量的頁面也許是網路統計引起了spider的注意，隨後這些收錄的頁面消失，可大致判斷，網路統計與收錄無關。
（2）、CNZZ和網路統計都有頁面熱力圖，確實能指導用戶都點擊了什麼，在哪裡投廣告。
（3）、轉化路徑，相當於自己給自己定任務，可以評估網站推廣效果。
（4）、頁面上下游，我感覺alexa的統計數據更方便些。
（5）、網路統計上還有「廣告跟蹤」、「SEO建議」、「網路索引量查詢」、「網站速度診斷」。
（6）、各種統計軟體依賴的時間標准可能不一致，從而導致分時或分日的數據存在差異。
7、數據准確性
在統計IP和UV上，Google Analytics和網路統計都要比51la低一些，根據馬海祥博客來看，大約少100個左右，這可能是因為定義不同引起的。
關於統計數據准確性，我認為有必要詳細說明一下：幾乎所有的統計工具都有差異，其中Analytics的統計流量的最多，其次是CNZZ、51la，網路統計到的流量是最少的。
在網路統計中，當訪客在未關閉瀏覽器的情況下30分鍾內N次（N>1）進入您的網站，網路統計會視為1次訪問，而很多其他統計軟體會視為N次訪問。
網路統計是基於cookie的，當請求js腳本的時候，會在你電腦里保存一個永久cookie，該cookie作為你的用戶標識，如果瀏覽器禁用了COOKIE，則相應的統計軟體無法獲取訪問數據，但是基於COOKIE的跟蹤方式可以排除蜘蛛程序等來源的點擊量。
目前主要有兩種跟蹤方式，第一種基於COOKIE；另一種則基於IP+用戶代理，兩種方式各有優劣，而基於IP+用戶代理的方式，一般是分析日誌文件來獲取數據，但無法排除蜘蛛程序等來源的點擊量，通常會比基於COOKIE的跟蹤方式獲取的流量數據更高（具體可查看馬海祥博客《揭秘網路統計和Google Analytics的工作原理》的相關介紹）。
8、流量來源對比
搜索引擎流量：網路來源，CNZZ和網路統計比51la少20個；Google來源，比51啦少40個，搜狗、soso、bing少10個左右。
直接流量：CNZZ和網路統計比51la多了近20個。
引薦流量：CNZZ和網路統計比51la少了30個，不過網路統計能展示來源入口頁面以及歷史趨勢，比51la更詳細（具體可查看馬海祥博客《如何合理分類網站流量統計工具的流量來源》的相關介紹）。
CNZZ和網路統計中的搜索詞普遍比51la中的多10-20次，同時能展示未知詞語，以及被刷的片語，同時網路統計還有預定搜索詞的功能，可以定時發送，也可以下載。
9、高級分析和增值功能
這方面，內容很多，一般小站點用不到，可以說日IP小於100的不用往下看了，簡單做了列舉，有興趣的朋友可以自己比較：
（1）、CNZZ
升降榜：用於追查流量變化原因的功能，提供了關鍵詞、來路、受訪頁面三個維度的分析。
站內搜索：就是使用之後，在你的網站上增加一個浮出層，提示用戶還搜索過什麼詞來到你的網站，吸引用戶點擊，但是看起來用的人並不多，可能是對大多數網站用戶來說是一個干擾。
簡訊報警：可以設置流量超過或低於一定值，就發簡訊預警。
廣告統計功能（廣告統計）：可以設定某個特定來源點擊過來的URL，統計特定來源流量，或者設定頁面上廣告位點走之後的鏈接，統計頁面鏈接被點擊的次數。
轉化分析（全景統計）：這個是收費的，可以設置一個用戶瀏覽過程，看用戶在每一個步驟上的流失率。
點擊鏈接圖（全景統計）：可以分析頁面上各個鏈接的點擊次數。
頁面訪問軌跡（全景統計）：可以分析帶來流量的頁面和帶去流量的頁面。
行業分析：鏈向CNZZ的行業分析站點。
站長工具：鏈向CNZZ的站長工具頁。
（2）、網路統計
升降榜：同樣用戶分析流量變化的原因，提供了搜索引擎、搜索詞、推介網站、推介網頁、來源類型等多個維度的變化分析。
子目錄：可以設定對部分頁面做單獨的分析，而且針對設定的頁面集合做全套的數據分析。
指定廣告跟蹤：可以設定在頁面URL中設定多個參數，分析制定來源的流量，用戶廣告分析。
網路推廣流量分析：與網路推廣密切結合，能夠准確分析網路推廣的流量情況。
事件分析：在後台設置，不需要修改前台代碼，即可統計頁面上的各種控制項被點擊的次數。
轉化分析：可以設定一個目標和步驟，能夠分析各個來源的用戶到達目標的次數，以及在實現目標各個步驟上的流失情況。
頁面上下游：可以對設定的頁面，分析其上游、下游頁面的關系。
整合網路指數：在搜索詞報告里，可以直接點擊查看這個詞的網路指數。
整合相關搜索詞：在搜索詞報告里，可以直接點擊查看與這個詞相關的10個熱門搜索詞。
搜索來路URL：在搜索此報告里了，可以查看每個搜索詞對應的搜索URL。
網路風雲榜：鏈接到網路風雲榜。
網路收錄量查詢：傳聞要出，提供最准確、最權威的網路收錄量數據。
熱力圖（開發中）：提供滑鼠在頁面上點擊的位置和鏈接。
對照以上統計工具，我們可以看出以下幾點不同之處：
①、網路是站長無法忽視的重要流量入口，網路統計一旦利用起這一點優勢，將非常可怕。
②、網路統計的收錄量查詢、熱力圖都是非常值得期待的功能。
③、廣告分析方面，網路統計把來路廣告和去向廣告都整合了在一起，而CNZZ則分布在好幾個系統中，所以網路統計這方面的用戶體驗較好。
④、網路統計子目錄的分析非常靈活，CNZZ沒有類似功能，這一點我的朋友們反映挺多的。
⑤、CNZZ有簡訊預警這種功能，這個挺不錯的，網路的系統穩定速度快卻沒有這個功能，還是要好好改進下的。
10、技術力量上來說
Google Analytics的技術是大家公認的，無論是從統計准確性還是統計數據的分析來說都是扮演老大哥的角色（具體可查看馬海祥博客《詳解Google Analytics計算流量及統計流量的原理》的相關介紹）。
網路也不用說，應該說網路統計算是剛起步的一個，各方面的技術正在逐步向前發展，網路的強大支持自然是無比強大。
CNZZ也很有錢，投資商多，除了站長統計，還有專為商業網站用的付費的全景統計，還有廣告統計、數據中心等。
51la應該說是最窮的一個統計網站了，51La統計，其他業務不多，僅有的一個論壇也由於其他原因暫未開放。
11、伺服器穩定性
Google和網路對伺服器的配置自然不用說；CNZZ統計伺服器在性能上比51啦穩定，51啦在一年中出現被攻擊停止統計，資料庫損壞維護的次數要多於CNZZ統計，這方面估計是CNZZ在硬體投入上比較過硬，51啦需要對統計伺服器硬體加以升級，或提高防火牆安全級別，以應對DDOS攻擊，保證網站的正常統計。
就我統計的這段時間來看，已經掛掉四五次了，雖然中斷時間不長，但是也影響到統計數據。
12、統計工具的分析
網路統計和Google Analytics不僅注重訪客的統計，而且注重分析統計結果，以提高客戶網站的質量，用戶體驗、目標轉化率等，有些朋友認為這種搜索引擎帶的統計總有不正當的目的，但在馬海祥看來，這只是相互利用而已，你利用我的統計數據分析網民的行為或者其他，我利用你的統計技術或者服務來提高我網站的質量，說白了都是為了自己的發展，或者是整個互聯網的發展而已。
個人感覺51La的統計比較詳細也比較准確相比CNZZ來說的話，但是反應的不是很直觀，你需要仔細的找一找才能發現。
CNZZ做的就比較好了，什麼柱狀圖、圓餅圖、表格啊，都在明面上進去網站一眼就看到了。
馬海祥博客點評：
往深了看，從網路統計的整個分析指標和分析維度架構（基於Session而不是基於PV，從一開始就以流量質量評估為切入點）就可以看出來，它的志向是蠻高遠的，不是想做一個簡單的流量統計工具，而是一個流量分析和優化工具。
事實上，國外的流量分析早就進入了網站分析的時代，用戶吸引和用戶保持並重早已是共識，而國內還相對落後很多，近年來，隨著越來越多的大企業開始重視網站分析，WAW活動的開展，一批獨立博客的興起，越來越多的人也接觸和認識了網站分析，所以說網路還是比較高明的，瞄準了這個市場，同時催熟這個市場。
CNZZ目前還沒有什麼清晰的盈利模式，而且CNZZ的整個分析結構決定了，它是第一代以PV為統計單元的流量統計工具，目前有很強大的用戶習慣和用戶基礎，不過技術和需求的潮流是不可逆轉的，關鍵是看誰可以盡快找到市場的爆破點。

『捌』 做網站數據分析，有什麼工具推薦

做網站數據分析，需要關注到比較多的數據。最基本的有以下幾個：ip、PV、uv、回頭客、停留時長、來路、來源分布、終端佔比等。根據不通反面方面反饋的不同數據，可以來進行不同的分析。例如根據來源分布，可以知道自己網站的訪客的來源佔比情況，然後根據不同的比重去重點優化某一來源。
能提供網站流量數據的工具現在有很多，例如51la、網路統計、友盟等等，最出名的就是這三個了。各有優勢吧。我在三個平台都有接入統計去做對比。數據也差不多，略有一點點差別，大概是統計規則不同的問題。51la有幾項我用著覺得比較不錯的功能，一個是停留時長，感覺是比較有參考借鑒意義的數據；一個是蜘蛛詳情，包含了來源IP、訪問URL、蜘蛛類型、訪問時間、代理信息等等，可以說是很具體了，還有就是SEO方面的數據，關鍵詞、收錄、搜索引擎來源IP等等，也很方便做SEO的人……
網站數據分析我個人認為，由簡入繁吧，先做好簡單的分析，再逐步深入，把網站做的更好！

『玖』 網站訪客統計軟體哪個好

現在能夠統計網站訪客QQ的軟體有很多，其中最受歡迎的還是一個叫做企業Q寶的軟體，它主要是將一段js代碼放入網站里，網站有訪問者就彈出提醒訪客QQ；它的特點主要有訪客抓取系統、智能郵件發送系統、特色跟進系統等功能。

『拾』 大家有沒有什麼比較簡單好用的網站統計工具推薦

我自己的博客和網店都用的是gostats統計，如果你是個人網站的話，用這個就差不多了，簡單也比較容易上手。如果是綜合性的大網站，自己對這方面的知識也有所了解，谷歌分析也不錯。