⑴ 政府如何管理產品質量
「民以食為天，食以安為先。」人們每天消費的食物，有相當大的部分是直接來源於農業的初級產品，因此農產品的質量安全，直接關系著人們的身體健康和生命安全，關系著社會穩定和經濟發展。
近年來，為了從源頭上保障農產品的質量安全，提升農產品質量，增強農產品的國際市場競爭力，世界各國都加大了對農產品的質量安全監管力度，我國的《農產品質量安全法》也已出台。現將一些發達國家有關農產品質量安全管理的法律法規及制度模式作一介紹。
多樣性立法，互相配合且各有側重，形成了比較嚴密的農產品質量安全管理法規體系
國外發達國家對農產品質量安全的立法具有層級性和多樣性，除了由議會通過法律對農產品質量安全管理作出原則性的規定外，大量法律條文的細化和技術性規定都授權行政機關以法令和條例的形式作出。同一層級的農產品質量安全立法分別調整農產品質量安全管理的不同方面，互相配合且各有側重，形成了比較嚴密的農產品質量安全管理法規體系。
目前這些立法大致分為以下兩種情形：一種是在一些綜合性法律中通過對食品、農業投入品、包裝和標簽的調整，從而直接或間接地涉及對農產品質量安全的調整，這些法律如英國的《1990年食品安全法》(主要調整食品的質量和標准，禁止生產、銷售不符合食品安全要求的食品)、美國的《聯邦食品、葯品和化妝品法》、加拿大的《食品和葯品法》等；另一種是在單一性法律中專門就農產品(或農業投入品)的某一種類或某一環節的質量安全問題作出規定，如英國的《動物防疫法》，加拿大的《有害物控制產品法》、《飼料法》、《肥料法》、《種子法》、《植物育種者權利法》、《肉類監督法》、《漁業監督法》、《動物防疫法》等法律。上述不同層級、不同方面的農產品質量安全管理立法，為農產品質量安全管理提供了充足的法律依據和有效的執法手段。
管理模式雖然不同，都均強調對農產品質量安全的全程性管理
世界各國普遍認識到，食品從農產品的生產到最終用於消費是一個有機、連續的過程，對其管理也不能人為地割裂，故均強調對農產品質量安全的全程性管理。這種全程性管理不僅強調要從農業投入品開始，對食品從生產到消費的各個環節進行管理，並且體現在盡可能地減少管理機關的數量，由盡可能少的機關對食品安全進行全程性管理。總的來看，各國農產品質量安全管理體制大致有以下三種模式：
第一種模式主要由農業部門來負責。採取這一模式的典型國家是加拿大。加拿大的食品安全監督管理工作原來分屬農業和農業食品部、漁業和海洋部、衛生部和工業部等部門，這種分散的管理體制帶來了職能沖突和效率低下等問題。因此，1997年3月，加拿大議會通過了《加拿大食品監督署法》，決定在農業部之下設立一個專門的食品安全監督機構———加拿大食品監督署(類似於中國部委管理的國家局或者部屬事業單位)，統一負責加拿大食品安全、動物健康和植物保護的監督管理工作。加拿大食品監督署負責農業投入品監管、產地檢查、動植物和食品及其包裝檢疫、葯殘監控、加工設施檢查和標簽檢查，真正實現了「從農田到餐桌」的全程性管理。
德國於2001年初將原由衛生部負責的食品安全管理職能交由新成立的消費者保護、食品和農業部負責，其他有關部門(主要是衛生部門)依法應在自己的職責范圍內配合農業部門的農產品質量安全管理工作。
如聯邦消費者保護部下設七個部門，其中第三個部門即食品安全獸醫科學部，其主要職能是負責食品和動物性食品的安全檢測及監督管理。重點是動物疫病監測，動物及動物產品檢疫和監督管理，動物保護；突發重大疫病的緊急控制和撲滅；研究制定與其相適應的政策、法律法規、標准、規劃、計劃及規定和辦法，並依法組織實施。16個州政府都設有消費者保護部，受歐盟及聯邦消費者保護部管理，既要貫徹執行歐盟及聯邦部的有關法律法規，完成統一下達的檢測任務，又要根據歐盟及聯邦有關法律制定本州食品安全、動物保護及傳染病防治規劃、制度和辦法，依法組織做好轄區內的各項工作。目前，在德國自上而下已形成食品安全檢測和信息網路，食品安全檢測工作已步入法制化、規范化管理軌道。
第二種模式是成立獨立的食品安全監督機構。這一模式以歐盟國家為代表。在英國，依據《1990年食品安全法》的規定，食品安全監管職能在中央原來屬於農業漁業及食品部(MAFF)，1999年11月，英國議會通過《1999年食品標准法》，決定成立一個獨立的食品安全監督機構———食品標准局(FoodStandardsA鄄gency)。該局代表英王履行職能，並向英國議會報告工作。食品標准局的職能一是政策制定，即制定或協助公共政策機關制定食品(飼料)政策；二是服務，即向公共當局及公眾提供與食品(飼料)有關的建議、信息和協助；三是檢查，即獲取並審查與食品(飼料)有關的信息，可對食品和食品原料的生產、流通及飼料的生產、流通和使用的任何方面進行監測；四是監督，即對其他食品安全監管機關的執法活動進行監督、評估和檢查。
在英國，食品安全的具體執法工作主要由499個地方政府承擔。環境、食品和農村事務部(DEFRA，原農業漁業及食品部，1999年12月英國中央政府機構改革後改為現名)在新的體制下仍然負責獸葯和農葯的歐盟監控項目，並在上述領域中作為執法機關；交易標准、園藝標准和酒類標准除零售環節之外的執法工作也由環境、食品和農村事務部負責。
第三種模式是多個部門共同負責。這種模式以美國為代表，美國負責食品安全的機構主要包括農業部(USDA)、衛生和公共事業部(HHS)及環境保護署(EPA)等3個部門。農業部主要負責肉類、家禽及相關產品和蛋類加工產品的監管；衛生和公共事業部負責其他食品、瓶裝水、酒精含量低於7%的葡萄酒飲料的監管；環境保護署則主要監管飲用水和殺蟲劑。此外，美國商業部、財政部和聯邦貿易委員會也不同程度地承擔了對食品安全的監管職能。在美國這種多部門管理的模式下，農業部的管理環節涵蓋了其管理的農產品(肉、禽、蛋)的生產、加工、銷售乃至進口環節，如為生產、加工廠商制定生產標准並進行檢查、采樣分析，要求生產廠商召回不安全的產品，對向美國出口肉類和家禽產品的出口廠商進行檢查等。由於美國的食品安全監督管理由多個部門負責，因而其特別強調團隊管理的方法，強調各機構間的協調和配合。1998年，美國先後成立了「食品傳染疾病發生反應協調組」和「總統食品安全委員會」，以加強各食品安全機構之間的協調與聯絡。
實施標准化管理，加強監督檢查，對違法違規行為給予嚴厲處罰
英美等國認為，食品安全包括農產品質量安全，首先是食品生產者、加工者和居於食物鏈中的其他人(包括消費者)的責任。政府在食品安全監管中的主要職責就是最大限度地減少食品安全風險。這種思路在很大程度上影響了法律對監管手段的規定。就目前掌握的立法情況看，西方主要國家在管理農產品質量安全方面主要有以下手段：
1.制定完善的標准，並強制執行。制定食品安全標准並予以強制執行被認為是政府在食品安全監管中首要的和最廣泛的職能。這些標准既包括對摻雜、摻假食品的一般禁令，也包括對食品中不同化學殘留容許量的具體限制；既包括對產品本身的標准規定，也包括對加工操作規程標準的規定。
2.建立健全檢驗檢測體系。英美等國的有關法律都規定主管部長可任命分析員負責檢驗檢測工作。如《加拿大農產品法》第14條更是明確規定農業部長可以認可有關實驗室承擔檢驗、分級、試驗等工作。
3.加強監督檢查，並規定了嚴厲的法律責任。這是農產品質量安全監管最主要和最經常的手段，目的在於確保有關法令、標准得到嚴格遵守。英國、美國、加拿大等國有關法律均授權監管機關可對農產品的生產、加工和銷售場所進行檢查，並規定檢查人員有權檢查、復制和扣押有關記錄，還可取樣分析。對於檢查中發現的違法農產品，監管機關可以採取查封、扣押和禁止移動、禁止銷售等強制措施。
在英國、美國、加拿大等國，農產品質量安全的違法者不僅要承擔對於受害者的民事賠償責任，而且還要受到行政乃至刑事制裁。這些制裁措施除罰款外，主要還有沒收和銷毀違法產品、責令停產停業和吊銷營業執照等，違法情節嚴重的，還可能被判處監禁。英國《1990年食品安全法》還規定，因銷毀不合格食品而產生的費用由食品的所有者承擔。
4.及時向公眾公布農產品質量安全信息。西方國家十分重視公眾的知情權，在農產品質量安全方面也不例外。如英國《1999年食品標准法》就規定，食品標准局對其監測所獲得的任何信息，除依法不得公開的外，可向公眾公布；同時，還可就有關食品安全和食品方面的消費者利益問題向公眾提供建議。這種制度不僅有效保護了公眾的生命健康，而且在客觀上也導致了違法者商譽下降，其產品難以銷售，不啻是另一種形式的懲罰。
美國將每年9月確定為全國食品安全教育月，以加強對食品服務人員的食品安全訓練和公眾正確處理食品的教育，並建立了全國食品安全信息網路，向公眾提供食品安全信息，從而提高了公眾的食品安全意識，減少了食品安全事故的出現。
5.組織、支持和鼓勵食品安全方面的科研和合作。當前的很多食品安全問題需要通過強大的科研力量、有效的控制措施和食物鏈中種植者、飼養者、加工者、銷售者直至消費者間的充分合作來解決。政府在這些方面具有天然優勢，可以發揮主導作用。加拿大食品監督署就擁有22個實驗和研究機構，負責提供科學咨詢、發展新技術、提供檢測服務和進行研究。
此外，西方主要國家還十分注意發揮農產品生產者、加工者和銷售者及其聯合組織在提升農產品質量安全水平方面的作用。如美國農業部下屬的食品安全和檢查局(FSIS)就與生產者和其他人合作，制定並執行在動物飼養和運輸中可採取的自願性食品安全措施，以降低肉類和禽類產品遭受有害污染的風險。如荷蘭的范德利集團以生產牛肉著稱，該集團以「公司加農戶」的方式來進行牛肉加工。農戶所飼養的肉牛全由該公司統一提供、統一回收，每頭牛都建有專門的檔案，記錄其飼養情況。在飼養期內，公司還要派專門的技術人員對飼養情況進行檢查、指導，在加工屠宰以至銷售環節，每塊牛肉也都有檔案。農產品生產者、加工者和銷售者的自律機制減輕了政府的監管壓力，便利了農產品質量安全管理工作的開展。
⑵ 新食品安全法史上最嚴都嚴在哪兒
食品生產者發現生產的食品不符合安全標准或有證據證明可能危害人體健康的,應當立即停止生產,召回已經上市銷售的食品,通知相關生產經營者和消費者……食葯監部門認為必要的,可以實施現場監督。
禁止將劇毒、高毒農葯用於蔬菜、瓜果、茶葉和中草葯材等國家規定的農作物。國家對農葯的使用實行嚴格的管理制度,加快淘汰劇毒、高毒、高殘留農葯,推動替代產品的研發和應用,鼓勵使用高效低毒低殘留農葯。
網路食品交易第三方平台提供者應當對入網食品經營者進行實名登記……消費者合法權益受損,可以向入網食品經營者或生產者要求賠償。第三方平台提供者不能提供入網食品經營者真實名稱、地址和有效聯系方式的,由網路食品交易第三方平台提供者賠償。
4月24日,食品安全法修訂草案經十二屆全國人大常委會第十四次會議表決通過。這是該法自2009年實施以來,我國立法機關對這一民生立法的重要修改,修訂後的食品安全法較2009年實施的食品安全法增加了50條,分為十章154條。
修改後的食品安全法對生產、銷售、餐飲服務等各環節實施最嚴格的全過程管理,強化生產經營者主體責任,完善追溯制度。同時,建立最嚴格的監管處罰制度,對違法行為加大處罰力度,構成犯罪的依法嚴肅追究刑事責任。加重對地方政府負責人和監管人員的問責。
明確六種需要評估情形
現行食品安全法2009年頒布實施以來,食品安全形勢總體向好,但食品安全狀況依然嚴峻,從「三聚氰胺」奶粉、瘦肉精、蘇丹紅、地溝油再到「摻假羊肉」「毒生薑」等事件的接連發生,「舌尖上的安全」一再失守,加重了民眾對食品安全的擔憂。
為提早發現食品安全風險,新食品安全法專設一章健全食品安全風險監測和評估,明確規定了六種需要評估的情形:通過食品安全風險監測或者接到舉報發現食品、食品添加劑、食品相關產品可能存在安全隱患的；為制定或者修訂食品安全國家標准提供科學依據需要進行風險評估的；為確定監督管理的重點領域、重點品種需要進行風險評估的；發現新的可能危害食品安全因素的；需要判斷某一因素是否構成食品安全隱患的；國務院衛生行政管理部門認為需要進行風險評估的其他情形。
新食品安全法規定,食品安全風險評估結果是制定、修訂食品安全標准和實施食品安全監督管理的科學依據。經食品安全風險評估,得出食品、食品添加劑、食品相關產品不安全結論的,國務院食品葯品監督管理、質量監督等部門應當依據各自職責立即向社會公告,告知消費者停止食用或者使用,並採取相應措施,確保該食品、食品添加劑、食品相關產品停止生產經營；需要制定、修訂相關食品安全國家標準的,國務院衛生行政部門應當會同國務院食品葯品監督管理部門立即制定、修訂。
那麼,什麼樣的食品才是安全的?有沒有相應的標准進行衡量呢?這個標准由誰制定又必須包含哪些內容呢?
新食品安全法規定,食品安全國家標准由國務院衛生行政部門會同國務院食品葯品監督管理部門制定、公布,食品安全標准應當包括食品、食品添加劑、食品相關產品中的致病性微生物,農葯殘留、獸葯殘留、生物毒素、重金屬等污染物質以及其他危害人體健康物質的限量規定；食品添加劑的品種、使用范圍、用量；專供嬰幼兒和其他特定人群的主輔食品的營養成分要求；對與衛生、營養等食品安全要求有關的標簽、標志、說明書的要求；食品生產經營過程的衛生要求；與食品安全有關的質量要求；與食品安全有關的食品檢驗方法與規程；其他需要制定為食品安全標準的內容。
食葯監部門統一監管
如何進行監管,一直以來是困擾食品安全的難題,因為食品安全涉及生產、銷售、餐飲服務等多個環節,而這些環節又是由不同的部門在監管,形成了「九龍治水」的局面。
為此,新食品安全法完善了統一權威的食品安全監管機構,由分段監管變成食葯監部門統一監管,並明確建立最嚴格的全過程的監管制度,對食品生產、流通、餐飲服務和食用農產品銷售等各個環節,食品生產經營過程中涉及的食品添加劑、食品相關產品的監管、網路食品交易等新興的業態,還有在生產經營過程中的一些過程式控制制的管理制度,都進行了細化和完善。
在生產經營過程式控制制方面,新食品安全法規定,食品生產企業應當就下列事項制定並實施控制要求,保證所生產的食品符合食品安全標准:原料采購、原料驗收、投料等原料控制；生產工序、設備、貯存、包裝等生產關鍵環節控制；原料檢驗、半成品檢驗、成品出廠檢驗等檢驗控制；運輸和交付控制。
食品生產企業應當建立食品原料、食品添加劑、食品相關產品進貨查驗記錄制度,如實記錄食品原料、食品添加劑、食品相關產品的名稱、規格、數量、生產日期或者生產批號、保質期、進貨日期以及供貨者名稱、地址、聯系方式等內容,並保存相關憑證。記錄和憑證保存期限不得少於產品保質期滿後六個月；沒有明確保質期的,保存期限不得少於兩年。
食品經營企業應當建立食品進貨查驗記錄制度,如實記錄食品的名稱、規格、數量、生產日期或者生產批號、保質期、進貨日期以及供貨者名稱、地址、聯系方式等內容,並保存相關憑證。
食用農產品是食品安全的源頭,所以,農葯的管理對於保障食品安全至關重要。對農葯管理方面,新食品安全法明確要求對農葯的使用實行嚴格的監管,加快淘汰劇毒、高毒、高殘留農葯,推動替代產品的研發應用,鼓勵使用高效低毒低殘留的農葯,特別強調劇毒、高毒農葯不得用於瓜果、蔬菜、茶葉、中草葯材等國家規定的農作物,並對違法使用劇毒、高毒農葯的,增加規定由公安機關予以拘留處罰這樣一個嚴厲的處罰手段。
據了解,其實早在2000年出台的《南京市蔬菜使用農葯管理規定》中,就要求使用高效、低毒、低殘留的農葯。2003年,南京市政府更是列出了42種高毒、高殘留農葯「黑名單」,在南京全部禁止銷售和使用。也就是說,當時南京就禁止在蔬菜水果上使用劇毒、高毒農葯了。隨後這個「黑名單」被逐漸擴大到46種。根據江蘇省農科院介紹,江蘇對於農葯管理一直都很嚴格,江蘇地產的蔬菜瓜果使用的也一直是低毒農葯,可以放心食用。
在餐飲服務方面,新食品安全法要求,餐具、飲具集中消毒服務單位應當對消毒餐具、飲具進行逐批檢驗,檢驗合格後方可出廠,並應當隨附消毒合格證明。消毒後的餐具、飲具應當在獨立包裝上標注單位名稱、地址、聯系方式、消毒日期以及使用期限等內容。
對於現在異常火爆的網購,新食品安全法也作出規定,網路食品交易第三方平台提供者應當對入網食品經營者進行實名登記,明確其食品安全管理責任；依法應當取得許可證的,還應當審查其許可證。網路食品交易第三方平台提供者發現入網食品經營者有違反本法規定行為的,應當及時制止並立即報告所在地縣級人民政府食品葯品監督管理部門；發現嚴重違法行為的,應當立即停止提供網路交易平台服務。
在特殊食品監管方面,新食品安全法要求,保健食品的標簽、說明書不得涉及疾病預防、治療功能,內容應當真實,與注冊或者備案的內容相一致,載明適宜人群、不適宜人群、功效成分或者標志性成分及其含量等,並聲明「本品不能代替葯物」。保健食品的功能和成分應當與標簽、說明書相一致。
而在嬰幼兒配方食品方面,新食品安全法則明確規定,嬰幼兒配方食品生產企業應當實施從原料進廠到成品出廠的全過程質量控制,對出廠的嬰幼兒配方食品實施逐批檢驗,保證食品安全。
生產嬰幼兒配方食品使用的生鮮乳、輔料等食品原料、食品添加劑等,應當符合法律、行政法規的規定和食品安全國家標准,保證嬰幼兒生長發育所需的營養成分。嬰幼兒配方食品生產企業應當將食品原料、食品添加劑、產品配方及標簽等事項向省、自治區、直轄市人民政府食品葯品監督管理部門備案。
大幅提高行政罰款額度
之所以稱為「史上最嚴」的食品安全法,不但在處罰的內容上更加廣泛,而且大幅度提高了行政罰款的額度。比如對生產經營添加葯品的食品,生產經營營養成分不符合國家標準的嬰幼兒配方乳粉等違法行為,2009年實施的食品安全法規定最高可以處罰貨值金額10倍的罰款,但新食品安全法就規定最高可以處罰貨值30倍,處罰的幅度有大幅度的提高。
針對多次、重復被罰而不改正的問題,新食品安全法要求,食品葯品監管部門對在一年內累計三次因違法受到罰款、警告等行政處罰的食品生產經營者給予責令停產停業直至吊銷許可證的處罰。
此外,新食品安全法還強化了民事法律責任的追究:為保護消費者權益,要求食品生產和經營者接到消費者的賠償請求以後,應該實行首負責任制,先行賠付,不得推諉；為完善懲罰性賠償制度,在現行的食品安全法實行10倍價款懲罰性的賠償基礎上,又增設了消費者可以要求支付損失3倍賠償金的懲罰性賠償。
不過,也有專家認為,食品安全法修訂,無論是體制還是制度,與他法的銜接、具體操作等問題都還存在較大問題,特別是審批過多,事中事後監管的有效手段少；政府監管部門多、內容多,而社會共治內容、手段少；出了問題處罰多、問責多,科學分析、不斷改進提高質量水平少；體現控制、干預理念多,預防、防範內容少。食品安全法本次修訂已塵埃落定,這意味著有關體制、制度和法律銜接等方面的問題,須留待日後解決。
⑶ 質量管理的國內外現狀
你的問題似乎是論文題目，不是簡單就能滿足你的要求的，但下面幾點我的理解供你參考：
盡管行業、產品不同，但現在工廠都注重產品的質量管理，此為一個製造型公司存在的基本條件；
國外產品的質量管理已經經過質量檢驗、質量控制、質量過程式控制制發展到從產品本身質量到供應鏈到售後到新品開發等一系列的質量管理體系活動；
國內公司基本具備執行ISO9001質量體系的能力，目前也在借鑒非本行業的質量管理體系，以此能達到提高產品質量的全面管理。例如汽車行業的TS16949等；
國內企業在執行質量管理體系時還是存在對體系要求只是簡單表面了解和執行的層面，缺少深入研究和自我挑戰。僅處於滿足體系要求的及格水平，要想有穩定全面的產品質量還是要不斷的自我學習和自我發展。
請採納。
⑷ 國外如美國、英國、新加坡等的產品質量監管是哪個部門負責的
新加坡的每個公司都有屬於自己的質量監管部門，要是出口，就去政府的質量監管部門。
⑸ 國家對產品質量實行什麼樣的監督管理體制
產品質量法對產品質量的監督管理體製作了明確規定，即：
1、國務院產品質量監督部門及縣級以上地方產品質量監督部門分別主管全國或地方本行政區域內的產品質量監督工作。「國務院產品質量監督部門」，按照現行的國務院機構設置，是指國家質量技術監督局。「縣級以上地方產品質量監督部門」，是指各省、自治區、直轄市人民政府的產品質量監督部門，以及按照國務院1999年2月批轉的關於質量技術監督機構管理體制改革方案的規定，在實行省以下質量技術監督系統垂直管理後，作為省級人民政府產品質量監督部門直屬機構的設在市、縣一級的產品質量監督部門。依照產品質量法規定，產品質量監督部門「主管」產品質量監督工作的主要職責包括：統一規劃和組織對產品質量的監督抽查，發布產品質量監督抽查結果的公告；責令監督抽查質量不合格的企業限期改正；負責對企業質量體系認證機構和產品質量認證機構的認可；對違反產品質量法規定的行為進行調查並可在法定范圍內採取必要的強制措施；對違反產品質量法規定的行為依法實施行政處罰等。
2、國務院有關主管部門及縣級以上地方政府有關主管部門在各自的職責范圍內負責產品質量監督工作。「國務院有關主管部門」，包括國家經貿委、農業部、信息產業部、國家工商行政管理局等按照國務院「三定」方案的規定，在各自的職責范圍內，負有對產品質量監督職責的有關部門。「縣級以上地方人民政府有關主管部門」，是指按照有關地方人民政府的規定，對本行政區域內的有關產品質量工作負有監督職責的政府主管部門。國務院和縣級以上地方政府的其他有關部門在產品質量監督方面的職責應依照法律、行政法規規定的職責執行。
3、法律對產品質量的監督部門另有規定的，依照其規定。例如，按照食品衛生法的規定，主管食品衛生監督的是衛生行政主管部門；葯品管理法也對主管葯品質量監督的部門作了規定。因此，對食品衛生和葯品的質量監督，應分別按食品衛生法和葯品管理法的規定執行。
4、依照產品質量法的規定，各級政府的產品質量監督部門和其他有關主管部門，對產品質量依法履行監督職責，而不是負責產品質量的具體管理工作。這是對政府部門在市場經濟條件下的產品質量職能的准確定位。
⑹ 國家標准，行業標准，地方標准，企業標准，哪個更嚴格
建築工程中國家標准、行業標准、地方標准、企業標准中企業標准最高，國家標準是最低標准。
企業生產的產品沒有國家標准和行業標準的，應當制定企業標准，作為組織生產的依據。企業的產品標准須報當地政府標准化行政主管部門和有關行政主管部門備案。已有國家標准或者行業標準的，國家鼓勵企業制定嚴於國家標准或者行業標準的企業標准，在企業內部適用。
(6)哪個國家的產品質量監管比較嚴格擴展閱讀：
標准包括國家標准、行業標准、地方標准和團體標准、企業標准。國家標准分為強制性標准、推薦性標准，行業標准、地方標準是推薦性標准。強制性標准必須執行，國家鼓勵採用推薦性標准。
國務院建立標准化協調機制，統籌推進標准化重大改革，研究標准化重大政策，對跨部門跨領域、存在重大爭議標準的制定和實施進行協調。
⑺ SGS檢驗與CCIC檢驗的區別是什麼
一、品牌不同：
1、SGS和CCIC是不同的第三方質量檢驗機構。SGS是全球領先的檢驗、鑒定、測試和認證機構，是全球公認的質量和誠信基準。
2、SGS通標標准技術服務有限公司是瑞士SGS集團和隸屬於原國家質量技術監督局的中國標准技術開發公司共同建成於1991年的合資公司。
3、CCIC中文全稱——中國檢驗認證（集團）有限公司, 英文縮寫CCIC）是經國務院批准成立，在國家工商總局登記注冊，迄今為止唯一的帶「中國」字頭以「檢驗、鑒定、認證、測試」為主業的跨國檢驗認證機構。
4、它的成立是中國加入WTO新形勢下貫徹落實國家質量監督檢驗檢疫總局、國家認證認可監督管理委員會關於商檢公司體制改革決策的重大舉措。
二、客戶認可度不同：
1、在歐洲客戶比較傾向於SGS認證，而中國兩者都很認可。
(7)哪個國家的產品質量監管比較嚴格擴展閱讀：
CCIC產品認證經國家認證認可監督管理委員會批准，並通過國家認證機構認可委員會(CNAB）審核，帶CCIC標志的產品認證證書是國內的權威證書之一，對在中國國內銷售的產品有重要意義，對出口產品也有參考價值。
認證標志
⒈、 對產品質量的認可，意味著產品通過了國家認可的實驗室按照相應產品標准進行的檢測，，其生產廠的質量保證能力經嚴格審核，能夠保證持續地生產符合標準的產品。
2、通過CCIC規范的測試，幫助您消除產品中潛在的不安全因素，減少被索賠的機會。
3、增強用戶對已認證產品的信任度，從而推動產品的市場接受程度。
4、產品順利進入國際市場提供了良好的保證。
5、獲得CCIC證書將有助於獲證方獲得國外機構的的認證。
6、順利、快速、優惠地獲取CCC認證證書。
⑻ 日本，美國有沒有像中國產品質量監督局這類的機構有的話叫什麼名字
日本，美國有像中國產品質量監督局這類的機構。而且日本是最先創建質量管理機構的。日本叫日本質量管理協會。 日本有國家質量監督檢驗檢疫總局。
美國的消費品安全委員會（CPSC）與我國質量技術監督部門相近。聯邦政府在產品質量管理方面主要關注的是產品的安全性。涉及產品質量監管的部門有：（1）人類健康事務部下屬的食品與葯物管理局(FDA)。
主要負責食品、葯品、化妝品和醫療器的質量監督管理。FDA監控產品涵蓋生產製造到銷售的全過程。（2）農業部下屬的食品安全和檢驗服務部(FSIS)。負責肉、禽、蛋及其製品的食用安全、衛生等。（3）消費品安全委員會(CPSC)。負責除食品、
葯品、 化妝品、 醫療器械、 煙草、 槍械、 彈葯、 機動車、 農葯、 飛機、
輪船以外的全部消費品。（4）財政部、運輸部、環境保護局、聯邦貿易委員會也負有相關產品質量管理的責任。
⑼ 哪個國家奶粉標准最嚴格
任何一次乳品的安全事故和話題，都能牽動整個社會的神經，近日，關於「中國生乳國家標准全球最低」的話題再次將中國奶企引入了大家的關注視線，把乳品安全問題推到風口浪尖。據悉，目前相關部門正著手制定生乳分級標准並將根據反饋意見對標准進一步修訂完善。而首先，我們要明確一點，液態奶與嬰幼兒奶粉是完全不同的兩個行業，對於國民最關注的嬰幼兒奶粉領域，中國乳製品工業協會名譽理事長宋昆岡表示：「自三聚氰胺事件後，國內嬰幼兒奶粉標准不斷提高，已是世界最嚴標准之一。」而事實依據究竟如何？筆者將通過對比全球標准及中國奶粉監管政策為大家深度解讀。
配方：依照國人體質進行嚴謹微調
筆者將國際法典委員會（以下簡稱CAC）、歐盟、澳新、美國這四大國際標准與我國目前執行的國標《食品安全國家標准嬰兒配方食品》（GB10765-2010）和《食品安全國家標准較大嬰兒和幼兒配方食品》（GB10767-2010）進行對比發現，我國嬰幼兒配方奶粉的標准，無論是宏量營養素（能量、蛋白質、脂肪、碳水化合物）、微量營養素（維生素、礦物質）以及可選擇性成分的含量規定都與其它四大標准有相同之處。但是，亦有部分不同之處。
在營養素方面，美國配方在碳水化合物方面可選擇性多，採用乳糖、蔗糖、穀物糖漿、麥芽糊精、葡萄糖和低聚果糖以及食用澱粉，國產配方卻禁止使用除乳糖和低聚果糖外的其它碳水化合物，這樣可從配方上杜絕為增加奶粉的溶解度和口感而降低奶粉質量；脂肪方面美國的配方採用植物性脂肪全部取代動物性脂肪，而國產奶粉採用部分植物性脂肪取代部分動物性脂肪，這是考慮到動物性脂肪中含有脂溶性維生素A、D、E、K，適當攝入可使寶寶營養更全面；在礦物質、微量元素以及維生素方面差別就更大一些，比如美國的配方中3個月以前的嬰兒不推薦強化鐵，而國產配方卻強化鐵，這是由於我國兒童的貧血狀況不容樂觀，研究顯示，6-36個月兒童的總體貧血率高達24.4％。
對比了一段嬰兒配方奶粉標准後發現，美國奶粉標准只有30項檢測指標，而中國標準的檢測項目是50項，比美國標准多了20項。再比如說，中國標准和澳新標准在維生素上有所差異，中國奶粉標准對美國奶粉標准做到了全覆蓋，但美國嬰幼兒奶粉法規中未對嬰幼兒分階段設置。另外，在污染物、真菌毒素、微生物限量上，中國標准明顯比其他標准更為嚴格。
監管：史上最嚴奶粉新政促進優勝劣汰
奶粉安全不僅需要對生產標准有嚴格要求，更需要對奶粉行業的監管。2018年1月，奶粉行業又迎來了號稱「史上最嚴苛」的奶粉新政——《嬰幼兒配方奶粉產品配方注冊管理辦法》，該辦法由國家食品葯品監督管理總局發布，明確了將以葯品管理方式規范配方奶粉。此《辦法》一出，對現有奶粉市場格局造成影響，根據行業數據顯示，奶粉注冊制實施後，有2/3的奶粉配方被淘汰，市場經過一場「優勝劣汰」的清洗，中國奶粉品牌也在這次洗禮中「浴火重生」，煥發出新的生機。
在奶粉的安全品質方面，注冊管理抬高許可准入門檻，強化了監管力度，有效杜絕了監管漏洞，這對企業自身對於品質的要求也更嚴格，在這場角逐賽中，市場被實力更強，認可度更高的奶粉企業所搶占，其中定邊乳業旗下的「秦乳」品牌就是一個很好的體現。秦乳羊奶粉從擁有中共第一個國營畜牧場三邊牧場的紅色品牌，現今已發展成擁有從牧場、工廠、研發、銷售於一體的全自有產業鏈品牌。從成立至今，71年安全生產0事故，可謂是國產奶粉品牌中兢兢業業做產品的代表之一。
秦乳羊奶粉
奶粉質量不容有失信任危機任重道遠
「民以食為天,食以安為先」，尤其是涉及到嬰幼兒健康成長的乳製品行業，更需要從業者具備強烈的責任感和使命感。奶粉生產的標准全球並不統一，國產奶粉標準是綜合考慮了國人的體質、飲食習慣和營養狀況的結果。所以國產奶粉會更加適合中國人的體質，進口奶粉也可以喝，但是選擇的時候，一定要了解清楚奶粉生產商的資質等情況，在正規渠道進行購買。
政府出台嚴格的奶粉產業政策是對行業發展的一種規范和約束，更需要企業自身把好品質關。不可否認的是，對普通消費者來說，生產標准與監管手段的調控，既向他們彰顯了國家在規范奶粉行業上的決心，也成為其重拾對國產奶粉信任的一大契機。
在品質為王的今天，中國嬰幼兒乳業已經建立了完整的食品安全質量體系，國產品牌也給出了一份令人滿意的答卷，但是重塑國人對國產奶粉的信心，依舊任重道遠。期待越來越多的中國乳企能夠像秦乳羊奶粉一樣回歸產品本質，為消費者帶來高品質的產品，真正地被消費者選擇和青睞。