1. 如果理財產品虧本了，最多能損失多少
根據我的了解，在銀行購買理財產品，如果出現虧損，本金最多可能損失70%，這種情況通常出現在大額信託產品中，如起點300萬元以上的投資，且年化收益率超過10%的產品。對於普通銀行理財產品，年化收益率在6%以下的，一般主要投資於銀行間拆借和國債，幾乎從未見過虧損的情況，不過偶爾會有未達到預期收益的情況。
銀行理財產品的風險控制和收益管理正發生重大變革。資管新規要求銀行理財實行凈值化管理，不再對投資者進行保本保收益的承諾。這意味著打破剛性兌付，未來銀行理財產品將與公募基金一樣存在波動，投資者需自行承擔虧損風險。
銀行理財產品按風險等級分為五類，從R1到R5。其中，R1和R2為低風險，R3和R4為中等風險，R5為高風險。低風險級別的貨幣基金最具代表性，其投資對象如銀行存款、國債等，安全系數高，價值波動小，本金損失的概率極低，通常收益率在2%-4%之間。然而，某些特殊情況下，如債券違約或大量贖回，仍可能產生虧損。
中風險級別的混合型基金，收益率預期可達15%以上，但本金損失的風險較高。這類基金面臨市場風險、流動性風險、信用風險和管理風險，市場波動對其影響較大，基金經理的操作能力及持倉資產的表現也直接影響其風險。
高風險級別的股票基金主要投資於股票市場，佔比通常超過80%，受市場動盪影響顯著。盡管其預期收益率普遍高於其他基金，但風險系數也是最高的。
總而言之，銀行投資理財已打破剛性兌付，存在本金虧損的風險，但低風險級別的理財產品一般不會產生本金虧損。
2. 江蘇區域的信託產品會不會違約
江蘇區域的信託產品違約風險問題，一直以來都是投資者關注的焦點。江蘇區域作為中國經濟實力較強的地區，其融資能力和再融資能力受到廣泛認可，但同時也因融資頻率高而引發對可能違約的擔憂。本文將從信託融資頻率和網紅區域概念兩個層面，深入探討江蘇區域信託產品的違約可能性。
江蘇區域因其經濟實力和再融資能力，成為了信託融資的高頻區域。然而，將某個區域稱為「網紅區域」並不準確。事實上，我國地方政府的財政自給率僅為51%，剩餘49%的資金來源主要依賴舉債融資和轉移支付。因此，不存在特定的網紅區域，每個區域的經濟發展、融資成本和渠道差異，共同構成了其融資能力的全貌，並不意味著其他區域的融資能力較低。
單純以融資頻率作為判斷區域信用風險的依據，存在一定的片面性。判斷某個區域是否會違約，需要綜合考量其整體債務壓力和再融資續貸能力。以濰坊為例，雖然其經歷了定融違約導致的流動性風險，但政信類信託產品除個別外，大多能夠正常兌付。這表明，特定區域是否違約，並非僅由信託融資頻率決定，還涉及多方面的因素。
江蘇區域與信託公司的深度合作，既體現了信託公司對江蘇區域融資能力的認可，也是其再融資能力強的體現。江蘇區域不僅滿足了信託公司的放款要求，也能夠接受相對較高的融資成本。這種合作關系是其他區域難以復制的，有助於降低區域性的債務風險。
在江蘇區域的政信類信託產品中，違約風險相對較低，但這並不意味著所有的非標或永續債產品無風險。投資者在選擇此類產品時，需謹慎評估風險，尤其是那些可能涉及非標或永續債的信託產品。
對於有意向投資江蘇區域政信類信託的投資者，建議重點關注如鎮江、淮安、揚州、泰州、鹽城等地的產品，這些地區在提供相對穩定收益的同時，也具備較高的性價比。需要獲取產品資料的投資者，可直接與作者聯系。
信託百曉生致力於為投資者提供專業的信託知識、風險規避策略和優質產品篩選服務。在投資信託產品時，保持理性的判斷和深入的分析，對於降低投資風險至關重要。
3. 私募和信託違約幾率有多高
私募和信託違約幾率在8%左右。
私募和信託到期不兌付或違約的情況的原因無非是私募和信託到期不兌付或有跑路的風險，投資者急於收回自己的投資款，但是基金和信託管理者卻以各種理由拒絕。因此，投資者覺得其隨時都有跑路的可能。在這種情況下，投資者才開始認真研究他們簽署的《合夥協議》，發現了很多私募基金和信託違規或違約的地方，如向不合格投資者募集、未按約投資相關項目、未按約進行信息披露等。
4. 陸家嘴信託8地產項目逾期，規模超40億
房企債務違約潮中，信託公司的困境日益凸顯。陸家嘴信託，一家歷來風格穩健的地方信託公司，近期卻因旗下8個地產信託項目逾期，遭到數百名投資人集體投訴，涉及資金規模超過40億。這一事件，不僅揭露了信託產品投資風險的復雜性，也引發了市場對房企債務鏈及信託公司資產配置的廣泛關注。
此次逾期的8個地產信託項目包括華鼎18、佳合86、錦城48、啟航282等，底層資產均為房企項目，涉及的房企有融創、寶龍、融信、旭輝等，總計涉及信託資金約41.8億元。每一隻信託產品的具體情況如下：華鼎18用於投資認購濟南萬達城在武漢金融資產交易所發行的私募債券；佳合86為寶龍集團和融信集團項目公司提供債權融資；錦城48為旭輝集團項目公司提供債權融資；啟航282為青島融創維多利亞灣項目C-2-2地塊的開發主體提供融資。
盡管陸家嘴信託承諾於10月28日給出解決方案，但直至11月1日，投資人仍未收到任何具體措施。這引發了投資人對項目回款資金去向的質疑。以華鼎18為例，其第一還款來源是濟南萬達城項目D9、D11地塊的銷售現金流，第二還款來源為融創的保證義務，以及抵押物處置產生的現金流。然而，有消息指出，作為第一還款來源的濟南萬達城D9、D11項目的銷售回款並未用於支付信託的本息，這引起了投資人對資金流向的擔憂。
在此次事件中，陸家嘴信託的回應並未完全滿足投資人的期待。對於華鼎18信託計劃的問題，陸家嘴信託高管表示，今年三月份之前，陸家嘴信託支付投資人的利息主要來自濟南萬達城項目。然而，濟南萬達城項目存在多筆負債，無法實現資產與負債的一一對應，有的債權人甚至在陸家嘴信託之前享有優先償付權。同時，濟南萬達城項目出現了問題，整個項目處於停工狀態。對此，投資人認為，陸家嘴信託在項目前期的盡職調查可能存在不足，對債務的明確劃分和管理也需更加清晰。
作為國資控股的信託公司，陸家嘴信託在募資過程中，往往強調其股東背景和地產項目出險時的風險化解能力，以及不斷增加的注冊資本和盈利能力。然而，面對房地產市場波動和項目逾期風險，這些宣傳點似乎無法完全覆蓋投資人的擔憂。陸家嘴信託的房地產資金佔比雖在下降，但8個違約項目已佔其房地產資金的10%左右，凸顯了公司資產配置和風險管控的重要性。