1. 為何中國的物價比西方國家對比來說,要高那麼多
中國的國情,說句實在話,是有很大困境的。其中最大的困境就是人口多。
咱們拿糧食價格舉例。現在網上很多童鞋,拿著中國菜價跟美國菜價進行比較,在綜合比較了菜價和消費水平等因素之後,我們很明顯發現,美國人吃飯上畫的錢貌似比中國人負擔要小。實際上,也確實比中國人負擔小。
但是!
你不覺得有問題么?跟美國比糧食價格,那簡直就是自找不痛快!
美國擁有世界最龐大的耕地,而且是黑土地。糧食產業從業人口不及百萬。用的全是農業機械化現代化設備。而且美國人比中國少。只有3億。美國產出量及其龐大的糧食,但糧食需求很小。形成糧食供大於求的局面。所以美國還是世界最大的糧食出口國。糧食多到拿出n多來賣,糧食價格當然就低了~~
中國只有2.17億英畝耕地,比印度的都少~農業從業人口保守估計有6億。因為必須讓6億人都要有工作,所以不能廣泛使用農機和現代化設備。中國人口13億現在估計都超14億了。糧食消費大。中國耕地產的糧食直到去年剛剛實現自給自足。這種供不應求的局面,相信稍有經濟常識的同學也都明白為蝦米糧食價格會偏高了。
美國是世界上糧價最便宜的地區之一,跟美國比糧食價格,這不是自找不痛快是什麼?
經濟學裡面的供需關系來確定物品價值的規律,幾乎在中國的任何基礎商品上面都有體現。龐大的人口帶來龐大的市場需求。從而推高了很多產品的價格。
除此之外,中國還有一個基本國情就是社會主義。
社會主義的概念就是生產資料公有。現而今,還有什麼東西是公有的呢?銀行、鐵路、石油、通信、軍火、航天、電力、鹽業等涉及國家安全的行業,都是國有企業。不知你發現了嗎?這些行業除了都是國企以外,還有個共同點,就是產品價格高。
中國為了保證國家關鍵行業不落入外國之手,故意將這些行業,變成國有壟斷經營。學過經濟學的童鞋們都知道,一旦一個行業實現壟斷,那麼該行業的價格將不隨供需變化而變化。因為壟斷,所以消費者別無選擇,所以價格高,也只能承受。
現在的壟斷結果,是由朱容積時代的抓大放小的國企改革遺留下來的問題。在這里我不想批評朱總理,因為當時這個政策,確實挽救了中國經濟。但也為今天油價高埋下了隱患。抓大放小,使得關鍵行業的國企以壟斷的方式得以生存,並發展壯大。當時的確在95-98年的經濟困難中,起到了力挽狂瀾的作用。現在價高的副作用,其實也不全是朱總理的過失。因為底下的人在朱老退休後玩貓膩,朱老也沒辦法的。
在這里,我不是說提倡大家反對現行的壟斷體制。我是希望大家理解中國面臨的困境。中國人一盤散沙大家都知道,拍一部建國大業,演員表一小半都是外國人的事,大家也都很清楚。如果這些涉及國家安全的行業,不以壟斷形式進行嚴格管理,弄不好就被賣國賊把他們都賣給外國人了。中國要都是能像日本武士似的一致對外,以賣國為恥,我舉雙手贊成市場化。但是,家賊難防啊~~
所以,我希望大家不光要見到ZF決策的漏洞,也要充分認識到中國面對的困境,是世界上最復雜的問題。有些事情,並不像你想像的那麼簡單。
再有一個大家關注的價高的問題就是房價。首先我先不談國內的價格,咱們先看看國外。我前些天驚訝的發現,但凡華人多的地方,房價都高。香港、台灣、悉尼、美國加州……當然還有大陸。這使我忽然發現,中國房價問題,應該植根於中國文化內。而並非某一個人,或者某一群人的責任。
先說說投資性買房,這股勢力是中國現在推高房價的主力。中國人對於財富的概念只有2個:黃金和土地。理財方式其實有好幾十種,《窮爸爸、富爸爸》裡面就闡述了30多種投資理財的方式。但中國人只認得其中兩種:買黃金,買土地。有了錢,買房子唄,房價在漲,買了房,等價漲了一出手,不就坐地生財了嗎?這大概就是網上盛傳的手持25個房本炫富的「房本哥」的行動動機。這其實並不鮮見,在咱們身邊,稍微家庭財政比較好的,都會有好幾套房子。比如李剛~~網上人肉說它有5、6所房子。~實際上這些投資住房,並不進去住,在中國相當普遍。實際上,中國現在已經是房子多人沒那麼多了。但依然價高,依然很多人沒房。很明顯就是有投資買房的存在。
再說基層ZF的財政。我原本不想罵人,也不喜歡罵人,但在這,我實在忍不住我這小暴脾氣了。基層ZF,TM的蛀蟲太多,府敗無節制,做人無廉恥還TM有臉出來當官。ZF門口的「為人民服務」你們天天見,天天忘。
自從朱容積時代之後,中秧收回了很多地方稅的款項,使得中央財政一下子充裕起來,而地方財政一下子緊張起來。為了創造GDP好升遷,為了席面上多點高級酒,為了能多泡倆爛妞,地方財政注意到了土地升值為地方財政帶來的巨大財富源泉。所以基層ZF作為賣土地的一方,堅決支持土地漲價。
其次,是中國傳統的結婚必買房的剛性規定。使得丈母娘成為了推高中國房市的又一必要條件。雖然不是主要原因,但因為剛性的需求,使得不論多高地價格,家裡也會為此買單。事實上,這個群體既是高房價的幫凶,也是高房價的受害者。
三大群體的需求完美的結合在一起。風助火勢,將房價一路推高。~~
接下來說說奢侈品。
誰要說奢侈品價格高是ZF責任,誰就是沒腦子。中國的奢侈品關稅,因為加入世貿,早就開始不停地降。但為什麼奢侈品不漲價呢?
原因很簡單!價低了,就不是奢侈品了,就沒人買了。這是商家的營銷策略。
咱們拿寶馬車舉例。寶馬在美國算不上特別貴,用幾個月工資就能整出一輛。但在中國,不用我說,大家都知道這是身份地位財富的象徵。寶馬如果當真降價降到QQ的價格,那大夥也就不拿寶馬當身份地位財富象徵了。所以也就不買寶馬了。所以即使他成本是10萬,他也要賣到120萬。不賣到這么高地價,沒人買的。
好啦,再解釋下為什麼天天漲價。
這是中國國力還不足夠的問題。
解答這個問題前,先要給你介紹紙幣的價值定義的問題。紙幣是由紙做的。紙本身沒有價值,那怎麼才能讓紙做的東西被大火承認他有價值呢?就是一個國家的央行,要儲存一種很有價值的東西,當大家在緊急情況下,需要將紙做的貨幣向政府手中兌換出有實際價值的東西。所以,一個政府如果存有足夠的物資儲備,來兌現居民的這種需要,那麼這種紙幣就有了價值。不然一台機器,隨便印一張上面寫了100的紙,就能換走大米什麼的。那市場就完了。
中國用什麼東西作為儲備呢?是黃金+美元+歐元+日元+……一大堆外幣。而中國的國力還不強,手裡只有1000噸黃金。而美國有8000噸,加上IMF放在美國的3000噸,美國能直接取用的超過萬噸黃金。美國可以用黃金作為它的貨幣保證,但中國沒那麼多黃金,做不到這一點。所以中國的辦法是上述一堆東西作保。
另外,中國也當然考慮過一個問題,如果當那一堆東西里其中有一種掉價了,中國就受損失了。比如中國手裡原來有2萬億美元,而這2萬億美元是中國辛辛苦苦掙來的。可如果有一天,美元貶了一半下去,中國不就損失了一半么?但這不是主要問題,主要問題是,國內的老百姓也可能持有美元,也會因此手裡的錢貶值一半。這樣大量老百姓的資產就被美元貶值所掠奪了。
中國的辦法是外匯管制。所有做出口貿易的企業,一旦你賣出東西了,美國人肯定會給你美元。在接到美元的那天往後15天之內,必須把美元花掉,或者找銀行把美元兌換成RMB。這樣,國內的老百姓就不會持有大量美元了。從而避免外幣貶值對老百姓的掠奪了。但是這等於政府把外幣貶值的風險全包攬下了。所以中國為什麼會有那麼多的外匯儲備。就因為這個外匯管制。
如果不管制,那麼外幣將堂而皇之的走進普通居民生活。到那時,你到市場上買菜,手裡一大把美元、歐元、日元、比索、泰銖、韓元、第納爾、瑞士法郎什麼的一掏出來,小販直接掛掉~~極不利於日常生活。
但正是因為管制,所以導致了現在物價的上漲。因為美元在貶值,所以中國出口的時候會賺到更多美元票子~~而這些美元票子,找銀行兌成了RMB。這樣一來,美元跌價的同時,也會造成國內RMB總量的大幅提升。也就所以會通貨膨脹了。
美國因為跟中國出口關系很大,所以他們一貶值,咱們這邊就漲價,很明顯的。要怪,只能怪咱們自己沒那麼多黃金。如果有那麼多黃金,只要宣布一個比價,RMB總量與國庫黃金量成一個比例,這樣貨幣就不會通貨膨脹了。瑞士之所以國際信譽好,不光是因為他的絕對中立,還因為他的貨幣是按嚴格比例,與他所擁有的3000噸黃金一一對應的。貨幣幣值絕對穩定造成的。
現而今,美國又要推出第三波量化寬鬆了。所以國內又要面臨一輪通貨膨脹了。親們,大家准備好了嗎?
2. 美國農業領先世界,糧食低價出口到全球,為何他們的蔬菜水果卻那麼貴
美國的糧食出口到全球是很便宜的,但是他們賣給自己國家的人也是很便宜,並沒有多貴。貴的只是美國的人工費而已,美國這個國家的勞動力非常的值錢,所以把這些東西零零散散算下來的話,就會覺得他們的蔬菜和水果是很貴的。
其實美國賣給自己國家人吃的蔬菜和水果並不貴,也都是和出口差不多的價錢,只是美國的人工費非常的貴。比如說你在美國買一個菠蘿吃,有可能只要一美元,但是如果這個菠蘿你要讓人家給你削的話,那麼你有可能就要花這個菠蘿十倍的價錢,美國的人力是非常值錢的。
3. 中國物價比美國還貴請用經濟學知識來分析。
進口:中國對進口商品實行重關稅,簡單來說就是貿易保護。1960-1980年沒有貿易保護的普通國家和工業國家的收入比,由10比1擴大到30比1,普通國家收入的20%用於償還對工業國家債務的利息。這個時候工業國家也出現了大批的失業,甚至導致了美國出現大蕭條的萌芽。所以在中國開放市場以後,工業國家就默許中國擁有貿易保護,比如寶馬美國賣30萬RMB,到中國附加40%關稅,就變成了最低55萬。這樣就可以控制普通國家的財富流失,盡量少買外國商品。側面也反應了一個國家購買力的低下。像美國這種國家產能過於強大,無論花出去多少錢他都能換回來,買德國人幾萬輛賓士,回手賣德國人幾百萬台蘋果,雙方貿易平衡。
內銷:中國內銷也比美國貴,這是很多人很不理解的事兒。其實主要原因是,一個國家沒有外銷能力的前提下,或者說不能剝削別人要發展經濟,最好的辦法就是不斷製造通貨。當然這也不完全是壞處,好處就是可以加強外資的融入和對外貿易競爭力,壞處就是跟老百姓沒什麼關系。
國際上很多東西,其實都是統一價格的,比如糧食,這個價格是誰定的,就是美國。這樣也是有好處,也有壞處。好處就是美國是一個不缺糧食的國家,美國政府甚至給每一個農民每年3.5萬美金的鋪貼和另算農業燃油附加費,美國農民都開飛機撒農葯,主要就是農業用燃油及其廉價。而中國的糧食價格是隨著市場和政策不斷變化(以漲為主),中國政府想要養活農民,但是又鋪貼不起,就只有漲糧價。美國是世界糧倉,糧食就成為了美國在國際上談判的砝碼。
房價!這個有很多說法,我個人偏向,在增發貨幣,製造通貨以後,再提高房價。把莫須有的錢都存在銀行和房價上面,百姓就不會去用多餘的錢買進口商品,國家既有了面子又保住了國家的財富。這是國家和外國資本家的博弈,雖然我感覺是招丑棋。
當然一些生活必需品,比如燃油、話費、日雜費等等,比美國貴,這個可能是國企的·壟·斷,造成了市場的不規范,都是官僚,只知道漲去報業績,不知道降給百姓實惠。這個算失誤。
4. 歐洲糧價暴漲,美國將罪名扣到印度身上,一個重度飢餓的國家囤糧有錯嗎
印度的人均糧食佔有量僅相當於我國人均糧食佔有量的四成多一點。雖然印度地處熱帶,人均糧食消費量要相對低一些,但是印度超低的人均糧食佔有量,還是表明印度並未解決民眾的溫飽問題!可以亳不諱言,印度的糧食出口,是建立在印度窮人食不裹腹的基礎上的!
如今,國際糧價大漲,導致外部對印度糧食出口,需求大增。這種情況,不僅會造成印度國內市場的糧食供應量大幅下降,同時也會導致印度國內糧價暴漲,進而會進一步推高印度物價,而且還會導致印度飢荒加劇,引發仁道主義危機。
在世人看來,印度政府的舉措,無不顯示出印度對獨立外交的堅守!顯而易見,美國將歐洲糧價上漲的責任,甩鍋印度,對印度現政府在爭取國內民意和國際聲望方面,是十分有利的。
因此,美國將歐洲糧價暴漲的責任,甩鍋給印度,不會過於激怒印度政府,也不會導致印美關系惡化!
5. 美國糧食是私有化的,怎麼糧價那麼低呢,這不科學
市場供需的關系。非常科學。
6. 中國糧食價格低應該是糧食多的原因, 為什麼要進口美國糧食
任何事物的關鍵在於,趨利避害。
最近幾期的統計報告表明,中國的出口正在創造一個驚人的增長,那麼接下來的問題是,如何使增長擁有可持續性。這裡面涉及的命題是,平衡貿易。
最近一段時間以來的經濟情況是,增長維持在一個很高的幅度,但是吸納勞動力的能力則有所弱化,這是因為我們的產業面臨轉型。大量出口也體現在機電類產品,這一產業是中等資金和技術密集的,對非熟練勞動力的需求並不多。創造就業崗位在近期的意義甚至於要比經濟增長更為重要,雖然事實上這最終還是同一個問題。
實際上這里頭有一個對應關系。美國在完善她的北美自由貿易區,部分原本由中國沿海企業生產的勞動密集型產品的生產線轉移到了墨西哥,對來自中國的產品則有越來越多的限制。貿易當然是越自由越好,從資源配置的角度就是這樣,但區域的貿易體系,對區域以外的企業肯定是造成了傷害。
緩解國內就業壓力的一個方面是,恢復勞動密集型產品對美國市場的出口。我們不能誇大美國市場對我們的意義,但確實還是很重要。美國是農產品大國,當然向中國出口農產品是其一貫的願望,既然中國擁有全世界最多的人口,這顯然極富吸引力。中國加入WTO當天,美國的農場主聚會予以慶賀。
當然沖擊了國內的農業,但這只是問題的一個方面。國內農業更深層的問題是,開墾過度,我們無疑是一個土地資源貧乏的國家,土地肥力處於一個長期下降的勢態,這才是危及長期食品安全的關鍵,需要有輪種制度。一部分可耕地還林,或者還草,對整個經濟的可持續發展也至關重要,當然政府予以補助是題中應有之意。
對消費者也是有利的,目前國內的糧食價格高於國際市場,此外美國政府對糧食生產還有大量的補貼,這種補貼在競爭視角下當然被認為是有害的,不過對消費就是另外一回事情了。競爭也有利於國內從業者,調整種植結構,開發更多市場歡迎的產品。無論是面向消費者,還是面向糧食加工企業。
也是一種策略,平衡貿易的另一個辦法當然是進口高精尖的項目,比如是飛機,但是這類產品提供的就業機會也很有限,但選取權卻是一人一票制;此外,其實我們自己也希望在某些高精尖的領域有所作為,需要有國內的市場空間。
那麼國際市場的糧食價格波動不是會極大影響我們的日常生活了嗎?當然不會,和石油不同,糧食一直被政府所高度重視,現在已經建立了一個完善的、充足的倉儲體系,短期或者是中期的糧食缺口沖擊不會造成對市場很大的影響。如果變化是長期的,則可以從調整種植結構來予以解決,減少高品質的,增加高產量的。
適度的可控的糧食進口是有益的。
7. 為什麼美國「賠錢」也要把糧食賣給中國背後原因是什麼
民以食為天,糧食是人類生存的基礎,糧食安全關繫到國家安全和社會穩定,中國作為全球第一人口大國,更是注重糧食安全,為了保障糧食安全生產,國家一直堅守18億畝耕地紅線,努力提高糧食生產的技術含量和單產量,推進規模化經營,提升農業現代化的水平。由於國家注重糧食生產,這也讓中國糧食產量實現了十六年連續增長的記錄,2019年中國糧食生產總量達到了6.64億噸,人均佔有量達到了474公斤,高於國際人均400公斤佔有量。
當然中國完全不用擔心這個問題,雖然我們的大豆對外依賴性比較高,但國內並不是不能生產,並且為了減少對美國的依賴,現在巴西也是我們大豆進口的主要國家。但是有一個問題我們也是要面對的,就是現在的年輕人都進城打工不種地,未來等老一輩人都動不了了,沒有人種地了會怎麼樣?
8. 美國伊朗戰爭能影響中國糧食價格嗎
美國伊朗戰爭會影響全世界的糧食價格 其中自然包括中國的糧食價格 因為伊朗是世界最主要的石油出口國之一 如果美伊發生沖突勢必導致世界石油價格上漲 而農業機械和運輸設備需要使用主要從石油中提煉出來的柴油和汽油 石油還是生產化肥的重要原料
9. 美國印鈔25萬億引發通脹,國際糧價漲40%,將帶來哪些影響
近些日子,一則“美國印鈔25萬億引發通脹,國際糧價漲40%”的問題,引發了廣大網友們的熱議,在網上鬧的沸沸揚揚。那麼,美國印鈔票25萬億,國際糧價漲價40%會帶來什麼影響呢?第一,國際糧價上漲了,那麼會導致農民加大糧食的生產力度,他們會爭取賺更多的錢。第二,是人們的生活成本增加了,因為漲價都達到了40%,貴了很多。第三,是刺激了經濟的發展。通脹會讓漲價的東西,繼續加大力度生產,人們也會加大購買力度。那麼具體的情況是什麼呢?我來給大家分享一下我的看法。
一.農民加大糧食生產力度國際的糧價上漲,首先帶來的主要就是農民的盈利能力增強。 所以他們會加大糧食的生產力度,爭取能夠在這個漲價的區間能夠賺到更加多的錢。但是,由於一些農民用品原料的上漲,也會導致他們收益變低,所以還得原料也加大生產力度。
以上就是我對於這個問題所發表的看法,純屬個人觀點,僅供參考。大家有什麼不同的看法都可以在評論區留言,大家一起討論一下。大家看完,記得點贊,加關注哦。
10. 美國印鈔 25 萬億引發通脹,國際糧價漲 40%,將帶來哪些影響
農民加大糧食生產力度。國際的糧價上漲,首先帶來的主要就是農民的盈利能力增強。 所以他們會加大糧食的生產力度,爭取能夠在這個漲價的區間能夠賺到更加多的錢。但是,由於一些農民用品原料的上漲,也會導致他們收益變低,所以還得原料也加大生產力度。
糧食價格的上漲,肯定就會直接導致人們的生活成本增加了。因為原來100塊一袋的米,現在要140塊錢一袋,這個上漲幅度是非常的高。
但是呢,適當的通脹也是能夠刺激經濟的。因為某些東西價格的上漲,就會刺激那些商品加大生產力度,希望能夠賺更多的錢,大家都加大一下力度,那麼就整個社會的商品總量一下子變多了。