⑴ 進行LED屏幕租賃時需要注意些什麼問題
LED顯示屏租賃的時候如何選擇高端產品，高端的LED租賃顯示屏要具備以下7個技術特點：EMC優化設計、自動校正、箱體狀態監控、雙卡、均流N+1電源雙備份、靜音運行、智能亮度調節、低反光性。
一、EMC優化設計
在應用中，LED租賃顯示屏需要和多種電子設備同時運行，為了避免彼此產生電磁干擾，需要對租賃屏進行EMC優化設計。例如：PCB採用無尖刺布線設計、低干擾走線方式、多層覆銅屏蔽、高低頻分離式、敏感信號多重處理等技術;更優化的電路設計，如多重濾波、純凈電源技術等；多重屏蔽EMC箱體結構設計等等，通過以上設計解決電磁干擾。
二、自動校正
何謂「自動校正」？就是將校正數據儲存在模組上，更換模組、接收卡、發送卡無需做任何調試，無需重新發送數據，上電即可使用！
傳統的「逐點校正」等校正技術，更換模組、接收卡需要專業人員操作重新發送校正數據；需要給每個模組編號，建立文件夾存儲相應模組的校正系數，存儲於U盤或移動硬碟中，用戶需要單獨保存模組校正系數，且記錄好模組編號，使之一一對應；更換接收卡或模組後需要重新導入校正系數，如更換模組後未導入系數會出現色塊補丁；如用戶一旦遺失校正系數，則無法啟用校正。
具有"自動校正」技術的租賃屏，用戶更換模組或接收卡後無需做任何調試，換了就好；整屏均為校正後的效果，無色差、色塊、花屏等問題，只需通電就整屏顯示正常。
五、靜音運行
在一些租賃屏應用的高端場合，如博物館、音樂會、新聞發布會等對LED顯示屏的噪音提出了要求，需要採用低噪音風扇或無風扇以及低噪音電源，有時候為達到這種效果，會對電源部分提出更高的要求。
⑵ 接地電阻是怎麼定義的
筆者設計和安裝過多處防雷裝置，至今沒有雷擊記錄，這並不是自己的防雷設計水平有多高，而主要是想說明雷擊的概率本來就低，一年、幾年或更長的時間不遭受雷擊也不能完全說明問題。2006年11月，我們在湘潭縣水廠安裝一套無錫產自動氣象站，自動站由直立的10米風桿和避雷針裝置以及數據採集器等組成。當年月底，發生「雷打冬」，自動站所在地的水廠部分電腦、電視機等被雷打壞（據水廠反映，此為雷區，幾乎每年都發生因雷電引起的斷電、跳閘等現象），但自動氣象站運行完好。據此，是不是說自動站的防雷設計就十分完美？不是，因為自動站的供電是太陽能轉換的直流系統，電網內傳播的雷電波無法侵入到自動站；如果雷電直接落到自動站系統，結果就難以預料了。事實上，部分與農電網相接的自動站被雷擊的概率大許多。這引發一個議題：如何分析雷電事故的「路」與「場」？舉個例子，筆者居住區的計算機網路在一次雷聲後癱瘓，經查，位於家屬區的交換機損壞。關於交換機損壞原因的分析，更多的是傾向於雷電波通過網路線侵入到交換機。對此，筆者卻提出反問，網路線與業務平台主交換機聯系在一起，機房網路與電信的通道是光纜，為什麼主交換機沒有損壞？況且，家屬區內也只有少部分家用計算機網路卡打壞，這又是為什麼?也就是說，交換機和網卡被雷擊並不一定是網路線傳載了雷電，也許是電源線。雷擊的原因可以說既復雜又不復雜，不外乎雷電流的直接入侵或雷電流變化引起的磁場變化以及雷電輻射場形成的電場變化所造成的影響。當然，要分析和弄清這些原因需要一些物理知識和電路及元器件知識。有次我們台站的EN風記錄器受雷擊停止工作，經測試，雷擊只造成電源保險絲和內電源變壓器損壞，說明變壓器的隔直作用阻擋了雷電流的繼續侵入。遺憾的是，我們過多的是局限在「直接雷沒法防，感應雷防不住，防雷只能減少雷害而不能消滅雷害，防雷不能做到100％」的思維怪圈裡，搬出球雷、繞擊等似是而非的理論根據。2002年7月某日，本地的一段高壓線被雷擊掉在380伏供電線路上，造成兩個村配電間起火，部分技術人員認為是側擊雷擊壞絕緣串。筆者查閱相關資料，被解釋為「逆閃烙」——沿鐵塔泄流的高電位向絕緣串閃烙。2006 年某月，寧鄉縣某銀行住宅樓被雷擊，而該樓位於兩側避雷針的保護范圍，且自身還有避雷帶，目擊者稱雷直接擊在窗欄上，窗框被燒紅；還有一次，本局觀測站值班室的接地處（兩個接地扁鋼沒有連接）出現電火花（沒有造成事故），同時有人看到房頂的避雷針被雷擊得通明透亮，但雷擊後並沒有發現避雷針外觀的任何異常（閃烙痕跡）。諸此種種，不完全是缺乏認識，而更多的還是認識誤區，還有肉眼的視覺幻象和誤差。再拿「手機引雷」而言，筆者一直主張，既不贊同手機引雷一說，也不贊同雷雨天可以放心打手機。試設想一下，手機接收的本來就是電波，信號原本就是電流的轉化，雷電的閃擊，無論從頻率范圍還是電磁場都是寬泛的，手機難道不會接收雷電信號？本人愚鈍地認為，部分專家只注重用本專業的眼光，過於在自己熟悉的領域分析問題。這方面，筆者非常崇敬虞昊教授，尊重科學，勇於修正自己的觀點，發掘更深的東西。
2 有關接地電阻的話題
1993 年，筆者第一次應客戶要求為一個廠家變電站設計消雷器，當時的確很茫然，市場上最紅火的是半導體消雷器，但我卻選擇了導體消雷器，為什麼呢？一是因為半導體消雷器對接地電阻有要求，而導體消雷器對接地電阻沒有嚴格的要求；二是假如消雷器沒有「宣傳單」上宣傳的效果，導體針還有最起碼的避雷針作用。因此，本人認為接地電阻不是唯一或主要的指標卻又是必須的。仍拿自動氣象站的防雷來說，現階段的大量電子設備滿足了接地電阻的要求卻避免不了雷害。象我們在水廠安裝的自動站，引下線緊貼風桿引到接地體，因此，引下線與空心金屬風桿內的數據線平行，也與安裝在風桿上的設備機箱*近，考慮到金屬空心桿和機箱的屏蔽作用，引下線泄流形成的電場效應就算可以忽略，由此而產生的磁場作用卻依舊存在。對一根引下線而言，任意高度的電位，哪怕接地電阻為0，引下線自身在瞬間電流通過時的感抗還是相當高。筆者測量一根0．5米短導線的電阻時，發現直流電阻只有零點幾歐，而瞬態電阻則達1000多歐，僅此，就可估算出距地高度0．5米以上高度引下線在傳載瞬間雷電流時的電位在1000×1×103伏以上（雷電流一般在20kA以上）。當時就認為引下線是多餘且有害的，在後來的自動站安裝中，主要利用金屬風桿自身作引下線，並認為圓柱的金屬桿無論在雷電流分布的均勻性還是電感等方面都要優於截面積小得多的單獨引下線。
小的接地電阻，更多的是使接地點接近大地的零電位，加快安全泄流，筆者則覺得在強大的雷電流情況下意義不大。目前的等電位措施執行的較好，反擊的事故報道不多，雷電事故的存在，有可能對雷電流分布研究得不夠，等電位連接線並不完全沒有電流流過，某種情形下，等電位連接線說不定成為某個設備或元器件間耦合的橋梁。關於接地電阻的大小和接地布局的關系是繼續和深入的課題，即接地點在地面和地下的位置和距離、接地網的面積、接地線的走向、匯流排的位置等都是值得研究的，接地不能離開電場和磁場影響僅考慮恆源電路中的電阻大小。
我們在日常檢測中，判斷防雷裝置的合格與否，不完全取決接地電阻的大小，作為防雷體系，接地電阻的大小隻是一個方面。現實中，建築質量監督站把防雷作為電氣的一個部分，合格的好壞只看接地體某點的電阻大小，大大淡化了雷電防護的要求。防雷中心的接地測試雖然關注到建築整體鋼筋結構和引下線的對地電阻及電氣連接，卻由於檢測規范的缺失，沒能根據接地電阻評估雷電時的電磁環境和雷電風險，有將接地電阻值的大小作為判斷標準的行為。
3 如何看待防雷
根據筆者的認識，防雷不是發不發展的問題，而是必須的問題。毫無疑問，雷電災害是自然災害，消滅和減少災害是人類社會的天職，要消滅雷電災害，就需要人類去認識和實踐。目前，越來越多的人投入到防雷活動中來，這本身是值得慶賀的。也是由於防雷實踐，筆者逐步認識了電、電場和電路以及電路元件等，旁門別類，哪怕是膚淺，也使我們從懵懂到稍許清醒。比如電流是電荷的變化；電阻是電子在導體或半導體、絕緣體運動中的碰撞與摩擦。依此，如何理解空間場電荷的分布和運動很有必要。做好防雷，不是照搬規范，而是科學地運用規范條文里內在的精神。比如，GB50057所定義的「獨立避雷針要與相關被保護物保持一定的距離」的條款不能只套用在第一類建築物，應考慮到避雷針接閃後的場效應以及由此帶來的後果；等電位措施的實質是什麼？解決的是什麼問題？GB50057規定了防直接雷和防雷電波入侵，但電氣設計中很少設計避雷器，等電位措施或接地電阻的大小一般都是用文字提一下，建築物的防雷似乎只是避雷帶或避雷針的位置。與個別電氣工程師交談，問及為什麼，更多的回答是認為避雷器的參數不確定，很難選型；談到防雷效果時，幾乎沒有肯定的回答。多年來，雷災被認為是不可抗拒的天災，GB50057條文解釋的第一條就指出：「按照本規范設計的防雷裝置的防雷安全度不是100％」。隨著防雷實踐的深入，愚認為這些提法必須修改，凡經過設計和檢測的防雷裝置必須保證雷害控制在很小的范圍，不然，會使得「偽防雷」盛行。筆者調查發現，不良的防雷設計是造成大雷電事故的主要原因，不良的防雷設計不但不防雷，反而引入雷電，確實是「引狼入室」。
現今的防雷挑戰了傳統的防雷三大領域——電力、電信、建築，不同技術派別開始紛爭。筆者印象深刻的就是20 世紀90年代的那場關於消雷器的爭論，孰是孰非並沒有最後的結論。普遍的看法是，隨著城市高層建築的增多，雷擊概率增大。而筆者卻持不同觀點，因為，雷擊多發生在城市與農村的交接區域，閃擊還是以高壓線路為主要對象，傷人事故地點更多的是低窪的開闊地，雷電感應波的載體主要是電力線和與之耦合的通訊線。那麼，城市水泥建築群是否有一定的屏蔽效應呢？由此想到「絕緣防雷」的提法，存在就有它合理的一面，完全的否認也是不科學的。根據「擊距和電場畸變原理」以及雷電先導理論，如果在地面某處採用絕緣方法阻擋荷電堆積或阻礙電荷的移動，先導改變原先的方向並非不能。筆者的感覺是，在普遍否認消雷器的作用後，「滾球法」和「等電位」似乎成了防雷技術的不二法則，遺憾的是，處於全保護的液化汽金屬罐也有被雷擊的報道。如何融合當今的防雷技術，的確需要防雷界的前輩和精英摒棄個人己見，探尋防雷良法。防雷必須有序，防雷的法制化管理是社會發展的必然。《中國氣象事業發展戰略研究》集合了39 位院士和300多位教授、專家的智慧，其中將防雷確定為氣象業務軌道，全面啟動了雷電研究及其雷電預報預警和雷電防護技術服務等，這實質上是防雷的集約，由此對防雷的推動是肯定的。每當人類接近自然奧秘的過程中，付出了千辛萬苦和許多財物是避免不了的，我們不必為此唏噓，「山重水復疑無路，柳暗花明又一村」。所幸，氣象部門在擔負這個責任，同時也在責難中推動防雷事業的發展。在一次行政許可工作協調會上，筆者曾就防雷的管理權歸屬問題提到兩點：一、按照規范設計的防雷工程為什麼總免不了雷擊？二、國家為什麼要把防雷的管理職能放在氣象部門？前一問題說的是事實，後一問題講的是「法定」。這恐怕不完全是部門的利益化問題。筆者參與的防雷檢測實踐中，盡管檢測的手段還顯得落後，卻實實在在地發現許多建（構）築物的防雷裝置的引下線虛設，計算機房的接地線紊亂等等。
⑶ 火電廠目前影響安全穩定生產存在哪些問題或隱患，採取
一、人員培訓、准入環節存在問題
（一）入廠教育考試、安全交底流於形式
1、部分施工人員開工前的教育培訓試卷筆跡相同，存在一人答多份試卷的現象。
2、判卷不認真，存在答案一樣分數不同的問題。
3、考試內容沒有針對性。保溫工與焊工試卷內容相同。
4、安全交底內容不全面，福建龍凈2015 年4月25日對新進場15 名人員進行了現場安全技術交底，沒有防火災和照明不足兩項內容。
5、安全教育培訓效果有待提高。班組三級教育考試出題不夠嚴謹，存在從安規中任意截取一段話作為試題，斷章取義，背離安規真正含義的情況。
6、工作負責人考試卷未分工種和類型，只有一張通用卷。
7、存在代考現象，如劉濤試卷出現三種筆跡，考試人姓名由胡守富塗改為劉濤。
8、考試閱卷不認真，答案一樣而得分不一樣；提供的人員清單焊工為57 人，備案只有45 人。
9、廠級安全教育考試閱卷不認真，不打錯對號，扣分標准不統一，如按標准應扣2 分，卷面上卻扣3 分；二是承包單位安全教育考試不閱卷，如凱天環保未對河南二建的安全考試卷進行批閱。
10、對外委項目部鍋爐班組人員安全培訓進行抽查，安全培訓考試得分90 分，但現場拷問4 道題有3 道不會，存在考試不嚴格、不嚴肅問題。
11、捅煤人員的安全考試內容針對性不強，沒有針對捅煤可能出現的安全隱患進行考試，都是使用的安規通用考試題。建議：入廠考試內容要結合工作內容的風險點，要有針對項目本身的安全內容。
（二）資質審查把關不嚴
1、特種作業人員資質審核流於形式，焊工何XX 焊工證超期未復審；
2、架子工張XX 特種作業操作證無法看清復審日期。
3、生產辦公樓裝修改造現場抽查一名作業人員無安全教育，無安全交底，無生產准入，人員准入管理有漏洞。
4、檢查腳手架搭設單位「湘潭防腐公司」有關資料，3名外包施工人員安全教育培訓考試成績為85 分，沒有按要求補考；一名架子工的特種作業證書6 月3 日到期未復審。
5、部分特種作業人員操作證已過復審期。
6、承包方資質資格審查不嚴。安全監理無安全資質證，所持資質證從事業專業為「房屋建築工程、電力工程」；一名監理年齡超過65 周歲；一名監理資質證上的年齡與身份證不符，資質證上是54 年的，身份證是52 年的。
7、11 號輸煤棧橋加固防腐工程安全風險大被停工。承包商無腳手架專項承包資質，嚴重違反相關法律法規，屬於違法承包資質范圍以外的工程，甲方單位同樣存在違法發包問題。
8、抽查正在作業的電焊工特種作業證書（復印件），未能現場提供。
9、土建主體工程第一層屋頂混凝土澆築施工，外購商砼未提供質量報告。
10、項目經理無安全管理人員培訓合格證書。
11、檢查捅煤外包隊伍人員體檢報告，發現部分人員體檢表無照片、無血壓數值，入廠時未嚴格審查。建議：規范體檢表審核程序，對體檢表無血壓數值人員進行補測，並記入體檢報告。
（三）准入防護設施存在漏洞
1、施工區域安全隔離措施不完善。如超低排放施工區域隔離圍欄擋板有損壞開裂，人員從開裂處進出施工區域；
2、鍋爐0米通往超低排放施工現場的大門敞開，人員可隨意進出。
3、環保改造作業區域沒有進行有效隔離，現場有多個入口，人員出入現場沒有得到有效的控制。
4、改造作業區域沒有有效隔離，現場硬隔離有多個入口，違反集團公司《外包工程專項治理活動方案》「現場進行全封閉，只保留一個出入口」要求。
5、改造現場封閉措施隔離不嚴，有多個出口。
6、生產現場硬隔離措施存在漏洞。脫硫6 號循環泵房處進入生產區域的隔離門未關閉，也無人員值守，人員可自由出入。
7、施工區域隔離不徹底，有多個出入口，人員進出隨意，專人看守及出入登記本形同虛設，違反集團公司環保改造現場的管理規定。
8、施工現場硬隔離不徹底，留有方便打掃衛生人員出入的後門，安全措施執行不到位。
9、生產現場220kV GIS 室、高低壓配電室、通訊機房等絕大部分生產場所房門未關閉上鎖，門、櫃鑰匙管理不到位，嚴重違反安規。
10、應急逃生通道堵塞。吸收塔爬梯作為施工區域唯一的逃生通道，中間有個別地段因固定管道裝設了葫蘆，堵塞通道。
11、一號灰庫吊裝口的欄桿沒上鎖。存在無關人員誤入風險。
上述存在問題主要是施工場地未完全封閉問題，人員能隨意進出。目前廠區即將進入安裝階段，各個區域的准入和上下交叉作於機會增多，所以臨邊防護欄桿，主要區域的入口准入環節是後期控制的重點。
（四）准入環節把關不嚴
1、改造作業現場人員出入現場登記不規范。檢查組進入現場檢查時，負責登記人員未在崗，施工人員只有一人履行了登記手續。
2、施工人員安全意識差。發現督查組現場檢查，施工人員全部撤離施工現場，有躲避集團公司檢查的嫌疑。
3、門衛管理存在漏洞，檢查組驅車直接進入雙龍潭水電站生產區域無人過問。
4、施工人員我要安全安全意識差。發現督查組現場檢查，施工人員全部撤離施工現場，試圖掩蓋現場不安全隱患
二、特種設備管理不到位
（一）起重作業管理不規范
1、3 號吸收塔旁卷揚機只有每天檢查記錄，無驗收手續，發現非起重工進行起重作業。
2、存在現場起吊重物無人指揮，違反「起重作業時應有專人指揮，重物下不許有人作業的規定」。
（二）氣瓶使用不規范
1、氣瓶使用不規范，生產現場使用的乙炔氣瓶普遍存在塗色脫落、護圈不全、沒有檢驗標簽等問題。
2、4 號爐檢修現場氣瓶豎放無固定防傾倒措施，不符合壓力鋼瓶使用管理規定。
3、正在使用的乙炔氣瓶壓力表玻璃損壞，無校驗標簽，
氣瓶膠圈和氣瓶帽不全。
4、現場氣瓶使用不規范。氣瓶用鐵絲固定，軟管用鐵絲綁扎，壓力表無合格證。
5、氣瓶、氣帶使用不符合2016年國標最新規定，氣瓶外部銹蝕看不清顏色，沒有氣體名稱標識；氣帶顏色使用不對，部分氣帶混用；氣帶隨地放置，部分氣帶老化；易發生氣體使用錯誤的不安全事件。
6、汽輪機檢修平台上，多處氣瓶存放超過2平（最多7瓶）；部分氣瓶固定不規范，未採取防傾倒措施；兩種氣體氣瓶間距不足5米。
7、施工現場集中存放的乙炔瓶較多。建議存放在施工現場以外的安全位置。
三、電動、安全工器具使用不規范
（一）安全工器具
1、安全帶，無標識，使用的安全帶有明顯破損。如超低排放改造現場工作人員身上佩戴的安全帶無任何檢驗標識，且有離股現象。
2、生產現場有不穿工作服、不帶安全帽的現象。
3、網路值班工未穿絕緣鞋。
4、環保改造用安全工器具台賬與實物不符，安全帶、安全帽未建立檢查、檢驗、報廢台賬。
5、現場使用的葫蘆拉鏈吊鉤無防脫器，安全帶隨意扔在現場。
6、安全工器具管理存在漏洞。現場有用未經檢驗的安全帶、電動工器具；工器具清單記錄電焊機為34 台，檢驗報告為41 台。
（二）電動工器具
1、超低排放現場電動工器檢驗標簽損壞較多；手電筒鑽無標識；工作人員不在現場，電動攪拌器沒有斷電。
2、現場使用電焊機未按要求裝設接地線；攪拌機轉動部分缺少防護罩。
3、部分電動工器具無檢驗合格證；部分安全帶損壞仍繼續使用；電焊機焊把線裸露且連接不規范；手拉葫蘆好壞混放，防脫鉤裝置損壞較多。
4、4 號爐檢修現場一角磨機沒有合格標識。辦公樓裝修改造現場使用的砂輪機傳動部分無防護罩。
5、氨區外包施工作業的電焊機防雨不規范，電源線混
亂，起重工器具兩個倒鏈吊鉤無止擋器，電纜軸檢驗合格證過期。
6、6 號爐磨煤機輸粉管檢修作業現場使用電焊機接地線直接接在暖氣管上，不符合安規要求。
四、消防工作存在問題
（一）危險物集中堆放，滅火器配備不足
1、施工現場區域乙炔氣瓶存放不符合要求。如超低排放施工現場集中存放大量乙炔氣瓶，配置的滅火器材未經消防驗證；動火現場未設置消防器具。
2、超低排放施工現場消防器材管理不到位。如配置的滅火器存在無檢驗標識現象；動火作業地點未放置滅火器。
3、2015 版《電力設備典型消防規程》已經下發，但生產現場及安全管理人員均不掌握相關內容，動火工作票有效時間未執行新標准。
4、動火作業未採取有效的防火措施，未配備充足的消防器材；消防水系統未設置專人每天檢查。
五、高處作業存在問題
（一）腳手架搭設不規范
1、現場多處腳手架跳板端部未綁扎、國定，存在人員誤踏、高處墜落風險。
2、存在單跳、作業面未鋪滿、臨邊無安全防護設施情況。
3、腳手架上雜物較多，存在高空落物風險。
4、部分拆除的腳手架、結構不全、不能使用的未做有效提示和掛禁止使用標識，人員易出現誤登不合格腳手架風險。
（二）高處作業人員行為不規范
1、作業人員有1 人高處作業未系安全帶。
2、165MW 機組石灰石漿液箱頂部和超低排放改造施工現場高空作業人員未系安全帶；2人直接站在腳手架橫欄上工作。
3、現場發現2 起安全帶低掛高用現象。
人員作業行為的不規范是最難控制的，也是發生不安全事件的最主要原因，採取的措施一是在入廠環節安全教育、開工前安全交底，每天班前會中都要強調作業行為的規范性，首先讓大家知道應該怎樣做，而後在過程中加強監控，發現一起處罰一起，絕不手軟，給所有人傳遞出一個信號，這些不安全行為在這里是堅決不允許的，只有從思想上重視了，才能自覺的遵守。
（三）安全防護措施不到位
1、安全防護措施不到位，檢查高處作業現場MGGH 下方未設置隔離區，並設置「禁止通行」「當心落物」「非工作人員禁止入內」等警告標志。
2、安全防護設施不全，高空行走安全帶無法懸掛。脫硫塔內部防腐塗料塗刷工作人員在塔內行走過程中無法懸掛安全帶，腳手板上堆放較多塗料桶阻礙通行。
高處作業、交叉作業要制定專項方案，並在施工過程中嚴格執行。現場確實存在高處作業無安全帶的掛點問題，出現這種問題時當事人往往覺得沒有辦法，想掛也沒處掛，不掛應該不算違章吧。其實還可以採取安全繩、安全網等防護手段，切忌不可圖省事在未採取安全措施時開展工作。
五、施工用電存在問題
（一）臨時電源管理不規范
1、臨時電源箱無驗收檢查記錄，接線混亂，跨接漏電保護，無可靠接地，現場工作人員不清楚出電源是否可用而盲目使用。
2、超低排放施工現場防觸電措施不完善。如檢修電源箱內無標識、箱門不關閉；現場裸露的線頭，未採取包紮措施。
3、超低排放施工現場電焊機、臨時電源箱等的接地線連接不規范。如使用腳手架鋼管作為接地線導體，檢修電源箱接地線損壞等。
4、現場已拆除設備的高壓電纜、低壓電纜、控制電纜等，端頭很多也沒有防護。煤場翻車機地下皮帶層電纜橋架上有鐵絲、工具等雜物；電纜捆紮布放不規范，局部有電纜堆放；橋架上電纜防火塗料噴塗不全，防火封堵和防火隔斷有老化損壞現象。
5、超低排放施工現場電動工器具的連接電線使用不規范。如電動工器具使用的電源接線絕緣外皮破損；延長電源線在通道處沒有架空放置，地面放置的電源線沒有設置安全防護。
6、環保改造作業現場一電纜盤漏電保護器失效。4 號爐13 米平台電焊線、角磨機電源線混亂散落在通道處。鄭州立達公司在4 號爐撈渣機內部施工，使用220V電源做照明電源。
六、安全防護措施不到位
（一）安全警示牌使用不規范
1、廠用電配電室內電氣警告牌、標示牌隨意擺放。
2、檢修機組與運行機組隔離欄桿上同時掛「檢修機組區域」、「運行機組區域」，且所朝方向一致。
3、6 號爐環保改造完成，機組投入運行，但漿液循環泵房等現場腳手架、雜物較多，運行設備區域未設置必要的警示線和隔離欄桿，改造現場和生產區域劃分不清。
4、工作結束後，「在此工作」標識牌未收回。
5、5 號機組6kV 配電室的檢修設備與運行設備之間未按要求懸掛警示紅布幔，未做硬隔離。
6、化學酸鹼罐區域只有酸危險提示牌，無鹼危險提示牌，酸鹼罐周圍無黃色警戒線。
（二）防護罩、圍欄等問題
1、3 號爐甲側引風機旁有兩個3 米多深的孔洞未設置警示圍欄，旁邊拆掉的電機高壓電纜裸露隨意放置在地上。
2、現場基礎基坑作業，深度2 米以上，沒有設置防護圍欄；沒有防基坑坍塌的防範措施；現場基坑存在交叉作業，沒有做隔離措施。基坑施工造成周圍腳手架立桿失去支撐，沒有採取加固措施。
七、文明施工存在不足
（一）雜物隨意堆放
1、超低排放施工區域內高處平台上雜物未清理，易造成高空落物；高處平台上施工後遺留的鐵片、金屬廢料、保溫、鐵絲等雜物很多，易透過格柵掉落。
2、2 層、3 層、5 層、6 層雜物堆放混亂，彩鋼瓦、保溫棉等雜物堆放高度超出欄桿未做任何臨邊、臨空防護措施。
3、施工現場固定吸煙區域外發現有煙頭。
要求施工單位根據現場總平面布置，集中規劃垃圾堆放位置，並採取措施對垃圾進行分類管理。
八、安全協議不符合要求
1、無大唐環境、遼寧華宇、龍凈環保、陝西宏泰源、監理方等參建單位多方交叉作業安全協議。
2、大唐環境與遼寧華宇電力工程公司簽訂安全協議，大唐環境簽訂人趙東清無「法人委託授權書」。
3、兩份協議內容完全一致，施工單位和監理公司各自的職責、義務、法律責任、安全管理責任等內容應根據具體的工作性質簽訂協議。
4、兩份安全協議免責條款無效。如簽訂的《安全協議》總則11 約定「按電力施工調查規程和四不放過原則，如乙方違反安全工作規程，導致人身傷亡和設備損壞，由乙方負全部責任」。按《合同法》第五十三條，造成對方人身傷害的免責條款無效。
九、受限空間管理存在問題
1、有限空間管理不到位。如超低排放改造現場，吸風機人孔門開啟未進行臨時封堵，現場無工作人員；1 號煙囪底部有較大開口未進行封堵；2 號爐底灰鬥上方兩側人孔門敞開，施工作業已暫停，無人員出入登記牌，未進行臨時封堵。
2、2號鍋爐本體檢修期間，灰鬥上方人孔門全部打開，未按有限空間管理要求落實相關措施。
3、1號爐檢修現場多處人孔打開，現場沒有人員進出登記牌，停止作業期間也沒有按要求做好臨時封堵措施。超低排放改造現場，脫硫塔底部人孔門未設立出入登記牌。
4、4 號爐檢修中7 層人孔門在無人工作狀態沒有做防誤入措施，不符合有限空間作業安全管理規定。（與南京督查同類型問題）
5、5 號爐5 號磨煤機檢修人孔門在無人作業時未採取臨時封閉措施，不符合有限空間作業安全管理規定。
十、「三措兩案」環節存在問題
1、《4 號煙道腳手架搭設及煙道拆除施工方案》共9 頁，腳手架搭設方案僅7 行字，施工人員按方案無法施工。經施工單位、監理公司、建設單位審核，意見均簽字「符合要求、嚴格按方案執行」。
2、受限空間作業「三措兩案」危險點分析和控制措施不全面。如「2號凝汽器密閉空間事故處置方案」缺少人身觸電的危險點分析和處置方案；「2號爐省煤器灰斗檢修」安全措施中多了有關爐膛結焦和坍塌部分。
3、腳手架搭設單位的「三措兩案批准人」未在乙方提供的資質文件中，無法證明該人是否具備審批「三措兩案」資格。
十一、安全管理程序問題
1、業主方、監理方履行現場監護不到位。如吸收塔內上部打磨作業未見人員監護，未見到監理的現場檢查記錄。
2、安全監理無日常檢查記錄，未按要求每周組織檢查，自項目開工以來只有一次（6 月13 日）檢查記錄。
3、現場考核記錄中有多起高空作業不系安全帶作業事件，至今仍重復發生，存在重大人身傷害風險，需引起高度重視。
4、安監部無安全網例會召開情況專用記錄本。
5、現場監理人員當班飲酒。
6、土建主體工程第一層屋頂混凝土澆築施工，外購商砼未提供質量報告。未進行商砼澆築前塌落度檢驗。現場監理單位旁站人員對第上述問題解釋為最後一車商砼進行塌落度檢驗和索取商砼質量報告，該做法嚴重違反質量事前控制原則。
7、現場未見重大操作管理辦法，應加強重大操作管理，明確重大操作項目簽批手續和各級許可權。
8、監理單位無《重大危險源監控管理制度》、河北電建無《試運期間工作票管理制度》、《安全檔案管理制度》。依照集團公司《電力工程安全檢查與評價管理規定》制度清單進行梳理，完善本公司、監理單位、各施工單位的相應管理制度和辦法，健全必須具備的制度，規范管理。
此項檢查主要暴露出監理工作的不足，請監理單位重點學習，杜絕同樣問題重復出現。對於安全檢查重復發現的問題要分析背後原因，採取措施，杜絕重復發生。
十二、應急管理
1、檢查現場氨區應急用品存儲櫃，沒有配備緊急情況下砸玻璃使用的應急錘。
2、對氨水罐區存在的危險性認識不足、管理不夠重視，對系統外企業發生的氨水罐爆炸事故敏感性不高，氨水罐區應急處置流程不流暢，缺少氨水罐爆破、泄漏專項應急處置預案。
3、心肺復甦沒有使用假人實際演練。建議：及時購買新的心肺復甦假人，要求人人操作過關。
4、供熱應急預案不涉及與環保指標發生沖突時的處置方案。建議：供熱應急預案要增強可操作性，完善供汽中斷的各種技術措施，要考慮供熱與環保發生沖突後應採取的措施，規范好當發生供熱事件時如何統一口徑對外發布，與地方政府協調做好供熱期輿情應對工作。
5、供熱應急預案管理混亂，生產信息系統中的各項應急預案運行人員不能查看，供熱應急預案內存在著大唐國際值班電話寫錯等問題，供熱應急預案不涉及供熱、安全、環保相沖突時的內容，沒有接卸凍煤應急預案。建議：生產信息系統的查看許可權要放開，便於運行人員查看、學習；盡快修訂各項問題應急預案；按照現有的卸凍煤措施制定接卸凍煤的應急預案；在供熱應急預案中對供熱、安全、環保相沖突時的操作要進行明確。
6、《對外供熱突發事件應急預案》為照抄政府供熱應急預案；預案中講供熱事故分為兩類，預警等級分為四級，應急響應等級分為三級，內容無法對應；預警等級條件含糊，條件不具體，如「情況特別嚴重的」，宣布啟動紅色預警。何為「情況特別嚴重的」，無相關描述。
7、檢查未見冬季全廠防寒防凍專項措施，未針對汽車煤制定惡劣天氣卸車調度應對措施，未針對脫硫超低排放改造工程制定惡劣天氣室外作業專項安全保障措施。
8、《防雨雪冰凍災害應急預案》內容存在缺失和差錯。①應急預案中「應急救援工作組」的分工不清，未結合實際部門日常分工進行。如：將無相關責任的部門寫進了總經部職責所在的應急工作組中。②應急預案中「風險監測」的職責不清，前面由總經部負責，後面又規定由設備部負責。③該預案的應急救援工作組的聯系信息中，只有廠內固定電話，沒有手機聯系方式，一旦遇到緊急狀況時，無法保證及時通知到相關責任人。
9、企業編制的《突發事件應急管理實施細則》中存在部門職責界面不清的現象，如規定安全監察部和發電部職責中，均有「負責電網事故、設備事故、人身事故的應急處置和調查處理工作」；無法明確工作責任主體。
10、對《現場處置方案》和《現場應急處置卡》概念理解模糊，《現場處置方案》屬於應急預案體系中的一個組成部分，屬於應急預案；而《現場應急處置卡》屬於具體某個崗位的應急處置要點。
11、《對外供熱中斷應急預案》中的報告流程不規范，缺少匯報集團公司生產調度中心的內容。
12、《對外供熱中斷應急預案》的發布程序不規范，運行集控室和管理部門提供的預案內容不一致。
13、突發環境事件應急預案已滿三年修訂期限。應增加信息發布和後期處置階段的輿情監控和應對措施等內容。
十三、交通保衛工作
1、詢問下花園電廠門衛，不清楚集團公司督查證件樣式，過期的風險評估專家證仍可使用，安全保衛管理不到位。建議：對保安隊相關負責人停職檢討，學習後再上崗，加強對保安隊伍的培訓，集團和國際的相關要求必須落實到位。
十四、安全日活動
1、安全活動日學習，班組成員發言記錄簡單，沒有把事故應吸取的教訓及採取的措施表述出來，且沒有做到全部成員人人記錄，十四人的班組，僅有兩人做了記錄。建議：全體參加人員都進行發言學習，並做好重點內容記錄；結合「11.17」事故一周年，開展專題警示教育活動。
十五、運行管理
1、機組啟動前設備、邏輯、保護的傳動試驗工作未進行詳細記錄，且牽頭部門不是發電部，對啟動後安全運行帶來隱患。建議：機組停備時間較長的啟動應按大修後的標准，由發電部統一組織對各種保護、邏輯傳動、電動門傳動、重要水位指示等進行實際校驗工作。要明確發電部為牽頭部門，熱工、保護為配合部門，傳動記錄各部門要簽字確認並進行留存。
2、值長不具備解鎖鑰匙使用和機組主要保護投退申請的審批權力，應嚴格執行相關審批規定。建議：各種保護的投退管理規定要符合遷安熱電生產實際情況，進行修訂並嚴格執行。
3、設備開關傳動驗收卡管理不規范，驗收完沒有進行存檔。建議：加強對設備傳動驗收的管理。
4、缺陷管理工作應進一步加強，月度分析不深入，有統計、無分析，沒有定期召開缺陷分析會來制定具體措施消除缺陷，未消除的缺陷應有應對措施。錄入缺陷不嚴肅，如「2號機組2號汽泵再循環電動門」，設備位置是「1號機」。設備缺陷中2號發電機漏氫的重大異常問題沒有體現。建議：加強缺陷管理，及時准確錄入設備缺項，對每一項缺陷認真進行分析並制定措施進行消缺。
5、光字牌起重要信號報警提示作用，主控室硬光字牌仍有12個光字牌在報警。建議：必須把工作做細，採取制訂修改定值、屏蔽狀態等措施，力爭實現「無光字」運行。
6、停備機組光字牌亮的較多，影響對運行設備的監視，對運行人員第一時間判斷並處理事故帶來困難。建議：加強對停備機組「光字牌」的管理。
7、尿素洗眼器沒有防凍措施。建議：洗眼器加裝防凍措施，避免冬季不能正常使用。
8、技術監控管理工作廠內管理相對較好，月度例會有總工程師牽頭組織分析，有會議紀要。紀要格式應進一步規范，14項監控總結分析可作為附件。建議：按照要求進行完善。
9、2號發電機氫氣純度在線儀表顯示99.4%，按經驗來說機內應達不到這么高的純度；漏氫檢測在線裝置顯示負值，不正常，可能為在線裝置有問題。
10、工作票中安全措施需要啟停磨煤機、給煤機的，有的在備注欄填寫了對應的操作票號，有的未填寫。
11、檢查發現機組連鎖保護投退工作流程還需規范，部分《投退申請單》缺少申請人和批准人簽字。
12、維護部鍋爐班定期工作台帳記錄不完善，如沒有定期軸承加油的相關記錄。維護部鍋爐班11月共發生12條缺陷，月缺陷分析中只分析了3條缺陷的發生原因和處理過程，月缺陷分析待完善。
13、集控室下電纜夾層沒有人員出入登記制度，沒有按要求進行定期巡檢和清掃工作。
14、生產現場的DCS主機、操作站等設備的USB口未封閉並貼封條，落實電力監控系統安全防護要求不到位。
⑷ 屏蔽箱多少錢
屏蔽箱價格不是全部都一樣的，不同的材質、大小、性能、介面都會影響屏蔽箱的價格，屏蔽箱的價格一般在2000到幾萬不等，如果你想具體了解屏蔽箱價格可以咨詢佳晨科技業務人員，他們將會給你答案。
⑸ 請問防雷引下線的檢測安全電阻是多少啊
筆者設計和安裝過多處防雷裝置，至今沒有雷擊記錄，這並不是自己的防雷設計水平有多高，而主要是想說明雷擊的概率本來就低，一年、幾年或更長的時間不遭受雷擊也不能完全說明問題。2006年11月，我們在湘潭縣水廠安裝一套無錫產自動氣象站，自動站由直立的10米風桿和避雷針裝置以及數據採集器等組成。當年月底，發生「雷打冬」，自動站所在地的水廠部分電腦、電視機等被雷打壞（據水廠反映，此為雷區，幾乎每年都發生因雷電引起的斷電、跳閘等現象），但自動氣象站運行完好。據此，是不是說自動站的防雷設計就十分完美？不是，因為自動站的供電是太陽能轉換的直流系統，電網內傳播的雷電波無法侵入到自動站；如果雷電直接落到自動站系統，結果就難以預料了。事實上，部分與農電網相接的自動站被雷擊的概率大許多。這引發一個議題：如何分析雷電事故的「路」與「場」？舉個例子，筆者居住區的計算機網路在一次雷聲後癱瘓，經查，位於家屬區的交換機損壞。關於交換機損壞原因的分析，更多的是傾向於雷電波通過網路線侵入到交換機。對此，筆者卻提出反問，網路線與業務平台主交換機聯系在一起，機房網路與電信的通道是光纜，為什麼主交換機沒有損壞？況且，家屬區內也只有少部分家用計算機網路卡打壞，這又是為什麼?也就是說，交換機和網卡被雷擊並不一定是網路線傳載了雷電，也許是電源線。雷擊的原因可以說既復雜又不復雜，不外乎雷電流的直接入侵或雷電流變化引起的磁場變化以及雷電輻射場形成的電場變化所造成的影響。當然，要分析和弄清這些原因需要一些物理知識和電路及元器件知識。有次我們台站的EN風記錄器受雷擊停止工作，經測試，雷擊只造成電源保險絲和內電源變壓器損壞，說明變壓器的隔直作用阻擋了雷電流的繼續侵入。遺憾的是，我們過多的是局限在「直接雷沒法防，感應雷防不住，防雷只能減少雷害而不能消滅雷害，防雷不能做到100％」的思維怪圈裡，搬出球雷、繞擊等似是而非的理論根據。2002年7月某日，本地的一段高壓線被雷擊掉在380伏供電線路上，造成兩個村配電間起火，部分技術人員認為是側擊雷擊壞絕緣串。筆者查閱相關資料，被解釋為「逆閃烙」——沿鐵塔泄流的高電位向絕緣串閃烙。2006 年某月，寧鄉縣某銀行住宅樓被雷擊，而該樓位於兩側避雷針的保護范圍，且自身還有避雷帶，目擊者稱雷直接擊在窗欄上，窗框被燒紅；還有一次，本局觀測站值班室的接地處（兩個接地扁鋼沒有連接）出現電火花（沒有造成事故），同時有人看到房頂的避雷針被雷擊得通明透亮，但雷擊後並沒有發現避雷針外觀的任何異常（閃烙痕跡）。諸此種種，不完全是缺乏認識，而更多的還是認識誤區，還有肉眼的視覺幻象和誤差。再拿「手機引雷」而言，筆者一直主張，既不贊同手機引雷一說，也不贊同雷雨天可以放心打手機。試設想一下，手機接收的本來就是電波，信號原本就是電流的轉化，雷電的閃擊，無論從頻率范圍還是電磁場都是寬泛的，手機難道不會接收雷電信號？本人愚鈍地認為，部分專家只注重用本專業的眼光，過於在自己熟悉的領域分析問題。這方面，筆者非常崇敬虞昊教授，尊重科學，勇於修正自己的觀點，發掘更深的東西。
2 有關接地電阻的話題
1993 年，筆者第一次應客戶要求為一個廠家變電站設計消雷器，當時的確很茫然，市場上最紅火的是半導體消雷器，但我卻選擇了導體消雷器，為什麼呢？一是因為半導體消雷器對接地電阻有要求，而導體消雷器對接地電阻沒有嚴格的要求；二是假如消雷器沒有「宣傳單」上宣傳的效果，導體針還有最起碼的避雷針作用。因此，本人認為接地電阻不是唯一或主要的指標卻又是必須的。仍拿自動氣象站的防雷來說，現階段的大量電子設備滿足了接地電阻的要求卻避免不了雷害。象我們在水廠安裝的自動站，引下線緊貼風桿引到接地體，因此，引下線與空心金屬風桿內的數據線平行，也與安裝在風桿上的設備機箱*近，考慮到金屬空心桿和機箱的屏蔽作用，引下線泄流形成的電場效應就算可以忽略，由此而產生的磁場作用卻依舊存在。對一根引下線而言，任意高度的電位，哪怕接地電阻為0，引下線自身在瞬間電流通過時的感抗還是相當高。筆者測量一根0．5米短導線的電阻時，發現直流電阻只有零點幾歐，而瞬態電阻則達1000多歐，僅此，就可估算出距地高度0．5米以上高度引下線在傳載瞬間雷電流時的電位在1000×1×103伏以上（雷電流一般在20kA以上）。當時就認為引下線是多餘且有害的，在後來的自動站安裝中，主要利用金屬風桿自身作引下線，並認為圓柱的金屬桿無論在雷電流分布的均勻性還是電感等方面都要優於截面積小得多的單獨引下線。
小的接地電阻，更多的是使接地點接近大地的零電位，加快安全泄流，筆者則覺得在強大的雷電流情況下意義不大。目前的等電位措施執行的較好，反擊的事故報道不多，雷電事故的存在，有可能對雷電流分布研究得不夠，等電位連接線並不完全沒有電流流過，某種情形下，等電位連接線說不定成為某個設備或元器件間耦合的橋梁。關於接地電阻的大小和接地布局的關系是繼續和深入的課題，即接地點在地面和地下的位置和距離、接地網的面積、接地線的走向、匯流排的位置等都是值得研究的，接地不能離開電場和磁場影響僅考慮恆源電路中的電阻大小。
我們在日常檢測中，判斷防雷裝置的合格與否，不完全取決接地電阻的大小，作為防雷體系，接地電阻的大小隻是一個方面。現實中，建築質量監督站把防雷作為電氣的一個部分，合格的好壞只看接地體某點的電阻大小，大大淡化了雷電防護的要求。防雷中心的接地測試雖然關注到建築整體鋼筋結構和引下線的對地電阻及電氣連接，卻由於檢測規范的缺失，沒能根據接地電阻評估雷電時的電磁環境和雷電風險，有將接地電阻值的大小作為判斷標準的行為。
3 如何看待防雷
根據筆者的認識，防雷不是發不發展的問題，而是必須的問題。毫無疑問，雷電災害是自然災害，消滅和減少災害是人類社會的天職，要消滅雷電災害，就需要人類去認識和實踐。目前，越來越多的人投入到防雷活動中來，這本身是值得慶賀的。也是由於防雷實踐，筆者逐步認識了電、電場和電路以及電路元件等，旁門別類，哪怕是膚淺，也使我們從懵懂到稍許清醒。比如電流是電荷的變化；電阻是電子在導體或半導體、絕緣體運動中的碰撞與摩擦。依此，如何理解空間場電荷的分布和運動很有必要。做好防雷，不是照搬規范，而是科學地運用規范條文里內在的精神。比如，GB50057所定義的「獨立避雷針要與相關被保護物保持一定的距離」的條款不能只套用在第一類建築物，應考慮到避雷針接閃後的場效應以及由此帶來的後果；等電位措施的實質是什麼？解決的是什麼問題？GB50057規定了防直接雷和防雷電波入侵，但電氣設計中很少設計避雷器，等電位措施或接地電阻的大小一般都是用文字提一下，建築物的防雷似乎只是避雷帶或避雷針的位置。與個別電氣工程師交談，問及為什麼，更多的回答是認為避雷器的參數不確定，很難選型；談到防雷效果時，幾乎沒有肯定的回答。多年來，雷災被認為是不可抗拒的天災，GB50057條文解釋的第一條就指出：「按照本規范設計的防雷裝置的防雷安全度不是100％」。隨著防雷實踐的深入，愚認為這些提法必須修改，凡經過設計和檢測的防雷裝置必須保證雷害控制在很小的范圍，不然，會使得「偽防雷」盛行。筆者調查發現，不良的防雷設計是造成大雷電事故的主要原因，不良的防雷設計不但不防雷，反而引入雷電，確實是「引狼入室」。
現今的防雷挑戰了傳統的防雷三大領域——電力、電信、建築，不同技術派別開始紛爭。筆者印象深刻的就是20 世紀90年代的那場關於消雷器的爭論，孰是孰非並沒有最後的結論。普遍的看法是，隨著城市高層建築的增多，雷擊概率增大。而筆者卻持不同觀點，因為，雷擊多發生在城市與農村的交接區域，閃擊還是以高壓線路為主要對象，傷人事故地點更多的是低窪的開闊地，雷電感應波的載體主要是電力線和與之耦合的通訊線。那麼，城市水泥建築群是否有一定的屏蔽效應呢？由此想到「絕緣防雷」的提法，存在就有它合理的一面，完全的否認也是不科學的。根據「擊距和電場畸變原理」以及雷電先導理論，如果在地面某處採用絕緣方法阻擋荷電堆積或阻礙電荷的移動，先導改變原先的方向並非不能。筆者的感覺是，在普遍否認消雷器的作用後，「滾球法」和「等電位」似乎成了防雷技術的不二法則，遺憾的是，處於全保護的液化汽金屬罐也有被雷擊的報道。如何融合當今的防雷技術，的確需要防雷界的前輩和精英摒棄個人己見，探尋防雷良法。防雷必須有序，防雷的法制化管理是社會發展的必然。《中國氣象事業發展戰略研究》集合了39 位院士和300多位教授、專家的智慧，其中將防雷確定為氣象業務軌道，全面啟動了雷電研究及其雷電預報預警和雷電防護技術服務等，這實質上是防雷的集約，由此對防雷的推動是肯定的。每當人類接近自然奧秘的過程中，付出了千辛萬苦和許多財物是避免不了的，我們不必為此唏噓，「山重水復疑無路，柳暗花明又一村」。所幸，氣象部門在擔負這個責任，同時也在責難中推動防雷事業的發展。在一次行政許可工作協調會上，筆者曾就防雷的管理權歸屬問題提到兩點：一、按照規范設計的防雷工程為什麼總免不了雷擊？二、國家為什麼要把防雷的管理職能放在氣象部門？前一問題說的是事實，後一問題講的是「法定」。這恐怕不完全是部門的利益化問題。筆者參與的防雷檢測實踐中，盡管檢測的手段還顯得落後，卻實實在在地發現許多建（構）築物的防雷裝置的引下線虛設，計算機房的接地線紊亂等等。
⑹ 電廠目前的安全管理工作存在哪些問題
(一)習慣性違章現象頻發
習慣性違章是指長時間形成短期內無法改變的違反《電業安全工作規程》等規章制度的行為。
因習慣性違章並不是每次都產生安全事故，因此會導致大量工作人員安全意識差。
在具體工作中，工作人員常常表現為無法自覺遵循規定，嚴格執行工作規程，從而增加習慣性違章的頻率。
據大量數據顯示，近幾年來，我國火電廠單位安全事故產生的事故，90%以上為違章相關，其中屬於習慣性違章的比例高達78%。
(二)危險點分析不到位
危險點是指作業過程中極可能出現事故的地點、位置、場所等。
具體工作中，因部分工作人員安全意識低，無法通過危險點分析來有效控制整個作業過程，進而出現安全事故。
因長期以來對安全管理考核的過於重視，導致無法從思想、態度與價值觀上提升員工安全意識，進而不能從根本上解決安全隱患，無法禁止安全事故的發生。
(三)缺乏安全監管機構
從目前來看，很多火力發電廠都沒有建立起行之有效的安全監管機構，即便建立起安全生產委員會，也只是在企業層面，並沒有貫徹細化到每一個生產環節、每一一個生產車間、每一一個工作人員。
(6)湘潭屏蔽箱價格如何擴展閱讀：
電力操作標准：
1、機組正常開、停機及線路開關操作標准化機組正常開、停機及線路開關的停、送電操作頻度較高。發電廠對機組正常開、停機及出線的停、送電等都製作了標准、統一的典型操作票，並進行完善和細化，從而規范了操作標准，縮短了操作時間。
操作人員在接到操作命令後，經命令核對和設備核對，在短時間內便可完成操作票的填寫與審核，然後按操作票上的步驟逐項操作，而操作指令只授權給值長。
2、母線倒閘操作標准化，母線倒閘操作關聯的設備多，對系統潮流方式考慮較多，必須根據實際運行方式進行操作，難以製作統一的典型操作票。
為此，電廠根據長期的操作經驗和實際運行中的操作要求，制定了適合母線倒閘操作的執行標准。
110kV及以上母線的倒閘操作大多屬於有預見性的倒閘操作，根據其具體要求，事先擬定詳細的操作計劃，准備好完整的倒閘操作票，合理安排操作人員，並做好倒閘操作的事故預想，保證了操作質量，且不會延誤操作時間。
對於110kV以下廠用電系統的倒閘操作，則可根據廠用電系統可能出現的狀態及操作項目編制標準的倒閘操作程序和相應的操作票，並將其融入到電廠管理信息系統（MIS）的操作票執行系統中。
這樣，可以有效避免廠用電系統倒換操作中因機組重要輔助設備失電而威脅機組安全運行。
為了確保新老機組隔離退出、檢修和恢復過程中的設備及人身安全，根據《電力安全工作規程》和設備、人員的實際配置情況，採用操作與值守相對獨立的值班方式。
即將運行操作從值守工作中分離出來，倒閘操作由專門的操作人員來完成，從而實現向「無人值班」（少人值守）的運行值班方式轉變。
⑺ 我想租led，婚禮用，一般多少錢
價格按一個平方米200-300元/平方米不等,一場活動下來大概在3000元-6000元左右.
邁普光綵帶我們了解深圳附近led大屏租賃多少錢一平一個活動能否得到口碑傳播，讓用戶發自內心的選擇去轉發分享，跟服務的維系是綁定在一起的。服務也能決定你活動的壽命周期和效果！包括社群也是，如果你通過一個活動創建出來了一個社群，但是你在社群活動結束後，不去注重它的後續維護，便會不斷有人灌水廣告和屏蔽，那麼你的這個活動將會毫無意義，反而還會影響你的口碑。
四、燈光控制設備目前市場調光器，主要有模擬調光器和數字調光器，其特點是：1、模擬調光器：使用模擬調光技術，輸出信號為0-10V一對一輸出。一般模擬調光器設計簡單，控制器路 較少，調光曲線差，但市場價格較低，易於學會掌握，為20世紀70年代末到90年代中期的主流的產品。常見的有3路、6路、9路、12路、18路、24路、60路、120路等，每路功率多為8KW，但 也有2KW、4KW等，小路數多為一體機，大路數為分體機。2、數字調光器：使用音片機技術，為DM512數字信號。數字調光台使用方便（特別是大迴路），其調光功能、備份功能、編組功能 、調光曲線等均優於模擬調光台、性能價格也比較合理，很受用戶歡迎。常見的有12路、36路、72路、120路、240路、1000路等，每路多為2KW、4KW、6KW、8KW等。在了解了燈位、燈具特 點和控制設備及換色器後，就可以根據各自特點、使用規模的大小、用燈繁簡，因地制宜地設計出正確的使用方案了
現在，很多舞台為了打造更好的空間感，都使用燈光音響來創造氣氛。正是因為運用了舞台的燈光音響設備和一些技術手段，才使舞台更有空間感。1、音響系統要有強大的功率儲備因為大部分的場地都是露天的，所以需要強大的功率去完成工作，因此，音響的功率就需要增大10倍才可以達到那樣的效果。2、要吊裝揚聲器一般情況下，室外演出的音箱位置不能放置的過低。如果音箱聲的位置過低，就很容易被觀眾影響，會產生掠射吸聲的現象，從而損傷中高音頻。所以要採用吊裝揚聲波，這樣揚聲器的聲 波在空中輻射的距離就會很遠，觀眾們也會聽得清楚了。3、選擇靈敏度高的MIC上海燈光音響租賃都會選擇靈敏度較高的mic，這樣可以增強mic的傳聲增益，觀眾們也會聽清楚演講人的講話內容。室外演出的話，如果MIC與調音台的距離相差的很遠，那麼工作人員可 以選用無線的MIC進行拾音。
LED租賃屏、租賃LED顯示屏、LED電子顯示屏、小間距led顯示屏、LED全彩顯示屏、深圳全彩LED顯示屏、LED格柵屏，LED燈條屏，LED透明屏，LED地磚屏,酒店LED顯示屏，學校LED顯示屏，商場LED顯示屏，會議室LED顯示屏，舞台LED顯示屏等產品，提供實惠的LED顯示屏價格及報價。邁普光彩研發製造的LED顯示應用產品種類齊全，產品結構多樣化。產品涵蓋了LED顯示屏，LED照明、亮化、燈飾、DLP拼接屏，信息顯示，管理系統設備的研發與銷售；LED顯示屏、照明工程設計與施工；裝飾工程、鋼結構工程的設計與施工；LED電子顯示屏、舞台燈光音響設備租賃；高清舞台LED大屏幕出租；文化活動策劃、禮儀服務。
⑻ 如何進行高效的手機測試
每天，數以百計手機因用戶認為打不通而退回商店，特別是在保修期內。但商店或維修中心如何判定的確是手機存在缺陷，抑或只是操作不當？在實際網路中建立手機通話進行測試就像在風中用手指測定風向和風速一樣。本文介紹如何經濟高效地檢測這樣的手機。 在實際網路環境下檢查存在部分缺陷的手機不大可能查出問題及其根源。按一個特定接受級別，簡單的手機通話可能沒問題，但在不同條件下或不同模式下可能打不通，例如採用手機不同電路，以EDGE或WCDMA格式傳輸數據。只有問題解決了，或商店利用測試協議證明質量，用戶才能滿意。測試儀可以進行必要的測量，理想情況下還可以按測試協議給出合格/不合格的判定結果。維修後，查找故障和校準也是十分重要的。測試儀以不同的輸入和輸出電平測量發射機和接收機質量。並且可以切換GPRS、EDGE、WCDMA或HSPA等不同模式，對被測設備進行全面評估。 聽起來要比實際簡單的多。如果關注質量和效率，相對於正確的儀器，維修中心需要更多地注重可靠測試。另一個難點是選擇組件建立完整的測試系統–或選擇適用的解決方案。下面介紹實際情況下面臨的一些挑戰。 正確連接 目前，只有少數手機配有RF介面。將其與儀器連接需要天線耦合器，用來拾取手機信號並將儀器信號傳送給手機。耦合器應採用雙屏蔽RF線與儀器連接，以避免信號受空中無線電波影響產生失真。而大部分干擾是耦合器造成的，手機信號甚至會干擾實際網路，阻塞整個WCDMA無線小區。因此，被測設備與天線耦合器的組合應放在屏蔽室中，屏蔽系數為80 dB。體積比較小帶有適用天線耦合器的屏蔽箱可作為手機測試的專用解決方案。 耦合器帶來的一個明顯問題是，只有很少一部分傳輸信號傳送到接收端，而大量信號功率輻射掉了。這部分功率損耗必須補償或在測量時加以考慮。耦合系數取決於耦合器、環境 （如屏蔽室）、手機的具體類型甚至頻率。因此，手邊准備一個每種手機的耦合系數以及屏蔽箱和耦合器列表是最起碼的要求。這個列表應每隔一個月根據市場上推出的新手機不斷修改。 避免錯誤 一個被低估的錯誤根源是儀器的操作者。儀器中輸入錯誤的耦合系數會產生無效的測試結果，採用手機不支持的頻段進行測試浪費成本，忘記檢測重要頻段可能查不出問題。測試自動化是一種解決辦法，也是不同測試頻段和模式下，保證不同等級不同參數的唯一辦法。手動操作不僅容易出錯，而且浪費時間，由於需要高水平人員進行檢測和判定結果，進而加大了成本。不過，編寫自動化軟體的費用也很高，現有商品化支持軟體一般 – 但並不總是如此 – 僅針對一個測試平台編寫，即未考慮所有變數，如依設備而定的耦合參數。 每家手機供應商的測試順序和允差極限略有不同，這種情況也取決於手機功能。簡明測試協議應包括測量和結果以及整體判斷，以便為手機供應商 （保修情況下） 和用戶 （未發現故障情況下） 提供證明。檢測過程和測試自動化軟體必須考慮這些測試順序和極限。 除蜂窩通信標准外，智能手機往往支持其他技術，如藍牙和WiFi。這需要在完整的軟硬體系統中集成更多測試–這往往是維修部未注意到的一個問題。 理想情況下，測試系統含有資料庫，可通過保存的序號識別手機類型並確定所需的檢測和參數。序號可在手機注冊模擬網路時或利用讀碼器查找。 一旦確認存在缺陷，移動設備將被送入維修環節。這方面的問題是，由於檢測設備不同，深入檢測儀的測試協議與檢查中生成的協議存在很大差別。檢測人員需要單獨利用一段時間理解協議或重復測試。而採用標准測試協議，儀器類型可以互換，測試協議的格式仍是一樣的。 現成的完整測試解決方案 測試行業推出完全符合手機或其他無線設備修理部或維修中心要求的3G測試系統。這種系統價格合理，可利用軟硬體選擴展功能滿足用戶不斷變化的需求。
圖1： 完整的測試系統未必體積很大或價格很貴 這種系統以小型攜帶型GSM和WCDMA測試儀、天線耦合器、屏蔽器件、線纜和基於Windows的軟體為基礎。系統便於組裝並投入使用，接入互聯網後，PC軟體可在幾秒鍾內下載最新耦合系統、測試腳本和各種指標極限。 測試系統自動檢查手機類型、設定測試參數並進行全面檢測。支持不同技術和加快速度的附加選件可用來擴展系統功能，提高吞吐量。例如，如果測試系統配置藍牙或WiFi選件，可對這些介面快速進行合格/不合格檢測。
圖2： 小型選件擴展測試系統功能，如支持Wi-Fi或藍牙 三星等領先製造商接受、支持並要求維修合作夥伴具備測試系統。測試系統可根據最新手機和測試規格的修改不斷更新，並通過互聯網的FTP伺服器自動安裝。也可以利用LAN伺服器和USB移動盤更新。 大型維修中心採用不同類型的測試儀支持不同檢測任務，例如，利用小型合格/不合格檢測儀進行呼入和呼出檢查，多功能RF測試儀支持深入檢測和電路修正。 Aeroflex推出的2201 ProLock為這種經濟的3G測試系統奠定了基礎。公司與領先手機供應商合作，確保測試系統始終滿足未來需求。一級維修中心採用4403手機測試儀取代2201，即可在維修環節中增加調校功能。這種系統已被手機供應商公認為2G和3G手機維修的獨特檢測解決方案。