非洲為什麼有很多地方沒有石油

A. 非洲的自然條件有哪些優勢

人少，地廣，還有許多礦產資源像黃金、鑽石等等，但氣候比較惡劣，還有就是不太安全，有武裝分子、食人族（聽說）。

B. 非洲是全世界資源最豐富的大陸，為何也是最貧窮的地區之一

經濟問題最終都歸結到政治問題。

對中東不太熟悉，但他們應當不是單純的獨裁體制，以沙特為例，君主立憲制，但不是純粹的君主一言堂，對於偏民主的國家而言，要上台所必須獲得的投票往往過於分散，這種情況下，必須討好人民。

對非洲而言，獨裁體制為主（很多國傢具有混亂的表面民主機制，但很容易被操縱，實質還是獨裁體制）。對於獨裁者而言，民眾的福祉並不重要，錢首先應該進自己的口袋與自己擁護者的口袋，只需要這部分錢所拉攏的擁護者能夠確保自己長期在位，獨裁者沒有必要把錢給民眾。舉例而言，如果我每年花一個億可以控制全國軍隊（進而控制政局），那麼即使我每年收入1000個億，也沒有動力把999個億進行再分配。

其實這里有個問題，大部分國家裡你不可能獲得這么離譜的收入卻不支出，因為國家收入大部分來自於稅收，而你如果敢收這么高的稅卻不投入到民眾身上搞點基礎設施建設之類的改善下民生，民眾完全可以不幹活兒或者乾脆逃到鄰國去讓你收不到稅。

可是石油恰恰解決了這個問題，我只要確保一部分石油工人（往往還有國外援建的內容在）高薪，那我就能源源不斷的獲得驚人收入，1000億近在眼前！999億你指望獨裁者施捨點民眾？他們毫無動力。

所以在現實中，非洲的狀況恰恰是越有石油越窮，因為越有這種穩定收入，獨裁者越沒有動力去改善民眾生活水平。

C. 非洲一些國家石油資源也很豐富，為什麼不像

石油沒有帶來富裕非洲的奈及利亞是世界上第八大石油生產國，非洲最大的石油生產國，日產250萬桶原油，目前石油出口量是世界第六位。過去幾十年，「黑金」為奈及利亞帶來超過4500億美元的收入。按理說，這樣一個國家，在全世界石油價格暴漲的情況

D. 為什麼石油原產地的非洲，很多人都窮

1.政府十分腐。。。。，敗。 實際收入無法用於民生。
2.除非石油像沙特那麼豐富，不然，單靠石油無法解決大部分人的生計。而且非洲真正石油比較多的國家只有蘇丹和奈及利亞，利比亞等。而且石油的工作崗位畢竟有限。非洲缺乏技術人才，所以即使是在本國開採石油，僱傭的也是外國人。本國人賺不了什麼。
3.非洲工業基礎十分落後，所有石油都是外國公司開采提煉。所以大部分利潤都由外資掌控。本國獲得不多。
4. 非洲常年戰亂。宗教沖突，種族沖突，部族沖突，軍閥混戰等，使非洲難以有穩定的環境發展。這是非洲貧窮的最重要的原因。
5.不要什麼都扯上殖民統治，東亞哪個國家沒被殖民過，但後來都發展起來了。人屁不要怪照相機。
6.非洲即使在現在，大部分地區仍處於原始部落發展階段。文明非常落後。文明的落後是思想的落後。一個沒有思想的民族，很難發展起來。非洲人缺乏統一上進的文化價值觀。而且黑鬼的智商普遍比較低。他們沒有禮儀廉恥，勤勞節儉的精神。這和受儒家思想影響的東亞完全 不一樣。
7.自然環境比較惡劣。非洲大部分是乾旱的熱帶草原和沙漠。氣候對農業影響比較大。
8.惡劣的政治和社會環境，薄弱的基礎設施。使非洲很難吸引外國投資。無法發揮勞動力成本低的優勢 。
9.非洲獨裁者比較多。經常吃人肉之類的。

E. 非洲為什麼貧窮,為什麼那麼多戰爭和屠殺沙烏地阿拉伯有石油所以...

非洲的環境不是很好，資源也不是太多，看看很多自然紀錄片都是以非洲為主。非洲的乾旱比較嚴重，水資源也不足，還有世界最大的沙漠。反正整體的環境不是很好。
再加上各種歷史原因，非洲一直沒有大的發展，可能也是和水陸交通有關，交通不好限制了發展。發展不行限制各種文化教育，教育不足的特點就是社會落後，就好像古時候國家的競爭是通過戰爭，後來就是政治和經濟上，看看現在一些落後一點的地區，都是，越是原始越是喜歡以武力取勝負。而越是文化不足，對原始宗教的依賴越大，而原始宗教的排他性也更強，沖突也越大。同時越是原始越是需要依靠群體力量，而群里的作用就是一點點小事件就容易引發大沖突。而沙特的話主要是宗教比較單一。所以沖突少，但是部分地區還是有沖突，也是因為宗教的原因。

F. 如果沒有石油，中東會比非洲窮嗎

如果沒有石油 ，中東依舊不會比非洲窮。因為中東先後建立了不少世界級的龐大帝國，但是非洲一直以來都沒有出現大帝國，所以非洲的組織能力相當差勁，非洲的發展也就沒有辦法跟上時代，非洲還是會很窮。

但是非洲一直以來都沒有出現大帝國，非洲人的組織能力非常差。所以非洲一直以來都沒有解決貧窮的問題。所以就算中東沒有石油，或許那時候的中東和現在的中東相比會窮一些，但是和非洲相比，沒有石油的中東依舊不會比非洲貧窮。