當前位置:首頁 » 石油礦藏 » 石油大學附近租車位多少錢一月
擴展閱讀
扶貧產品哪個最貴 2025-07-05 14:57:14
項目需要哪些人力資源 2025-07-05 14:55:07

石油大學附近租車位多少錢一月

發布時間: 2023-08-22 03:40:29

㈠ 地下車庫停車位租金一般是多少錢

對方開價400/月,還要交小區的管理費780/年,有點貴...

㈡ 2022在上海租一個車位一年多少錢

一年4800-6000元。在上海租車位一個月400-500元,有的車位位置不同,可能收費會有偏差。車位管理養護費包含在機動車停放費中,不得另行收取。車庫車位產權人每個泊位每月的車位管理養護費按照同一車庫的車位管理養護費標准執行。

㈢ 小區停車位出租大概價格

您好,每個地方的車位租售價格都不一樣,但你可以這樣來測算,一般車位租價和售價的比例為1/360左右,比如售價18萬的車位,租價一般在500元/月左右。

㈣ 千萬別被忽悠了,租車位一個月300元,買車位10萬元,究竟哪種更劃算

到底是租劃算呢,還是買劃算呢,就成為很多人心中的一個疑問,下面我就給大家算一筆賬,看完我的計算分析之後,相信大家就能快速做出選擇了。

先來計算一租車位的情況

如果你有這種想法,就可以證明你是一個有著聰明頭腦的人,這種可以說完全就是利用資金的收益去完成了一個自己不用花錢的事情。相當空手套白狼,可以說這種做法非常高級。那到底能不能行得通呢,我們來計算一下:

10萬元本金,按照現在一年期定期存款的利率2.1%,來計算一年的利息就是=100000*2.1%=2100元,平均每個月就是175元,從這就可以看出來如果是存一年,那這個利息是完全不足支付租車位的這個租金。

再來看一下三年定期存款的情況,三年期利率是3.75%左右,那一年的利息就是=100000*3.75%=3750元,三年合計就是3750*3=11250元,平均每個月就是3750/12=312.5元,可以這說這個利息收入完全可以抵租金。

如果說這個時候你去銀行選擇一筆三年期定期存款,那就可以用這個利息去租一個車位了,既不用自己花錢,同時還能保留這10萬的本金,可以說何樂而不為呢。

結語

租車位還是買車位更多的是一種選擇,如果說你的條件各方面都不錯,那買一個肯定是相對來說比較劃算的,但如果你不嫌麻煩,那就可以把本金存在銀行,利用這個利息錢去支付租車位的錢。這樣不來不僅可以緩解本金的壓力,還可以讓自己一直處在免費停車的情況,那就是相當劃算的一件事情。

㈤ 車位一個月租多少錢合適

大概一個月200-500元之間。
露天車位是有國家定價的,10小時以上.每個月還能得300左右,租表面看便宜。
車位,即停車位,英文parkingplace,指停車的地方,包括露天場所及室內場所。車位按收費可以分為兩種,免費車位和付費車位。在車場管理中,通過車位出租,提供停車服務,收取停車費是停車車場管理公司的主要收入來源,常將車位分為固定車位和臨租車位。許多人員流動大、商業往來頻繁的地方都會設有地上、地下的立體停車場以節省空間。在城市規劃的公路兩旁或開闊處一般都會劃出停車位以為司機停車提供便利,但是在城市中如果在沒有劃出停車位的地方停車,則可以視為違章停車,執法部門可以予以進行罰款。
根據《物權法》第七十四條規定,法律給予業主約定車位、車庫權屬的權利。這樣的規定有如下好處:其一,充分滿足民法領域的意思自治原則。權利人根據自己的意願自由行使、處分自己的權利,通過自治的方式來協調各方的利益,有利於定紛止爭。權利人本身必定是其利益的最佳代表,其對財產的使用、處分所作出的決定也必定更具有說服力的。其二,利於對小區車位、車庫的管理和利用。即使在同一個小區,每戶業主對於車位、車庫的需求也是不同的,有些業主沒有購買私家車,自然沒有停車的需求,有些業主購買了多輛私家車,不止需要一個車位、車庫。在業主數量如此大的情況下,如何找到一個平衡點來滿足各業主的需求,具有一定的困難。因此,事先協商約定車位、車庫的權屬後再行由業主進行購買、承租、使用,可以讓權利雙方對自己的權利義務都心知肚明,減少之後的糾紛。其三,能夠鼓勵開發商多投資修建車位、車庫。緩解當前小區內停車困難的最有效方法就是由開發商多建造車位、車庫,但是沒有直接的利益驅動,開發商不可能給業主「免費的午餐」,停車難的問題也無法從根本上解決。如果一味的否定開發商在車位、車庫上的權利,就難免其只按照最低規劃標准配備數量有限的停車位、車庫,顯然不利於業主利益的實現,對居住環境的完善也缺乏促進作用。30其四,符合市場經濟的規律。通過約定的方式來決定車位、車庫的權屬,即是通過市場機制來解決糾紛,體現了平等磋商的精神,且能夠實現各方利益的最大化。但是約定的方式也有其缺陷。只有在平等的基礎上,才能有真正的意思自治,而小業主與強勢的開發商相比,完全處於弱勢地位,是實質上的不平等,因此僅僅給予雙方意思自治的權利,不利於保護弱勢方小業主的權利。筆者認為,為了進一步保護小業主平等協商的權利,可以將國家強制力的保護作為小業主在約定車位、車庫權屬時的一個輔助手段。