1. 中石油這樣的壟斷國企為什麼總是說虧損
通常來說，進口原油進行銷售這一塊是穩賺不賠的，不過國家對石油壟斷企業徵收了暴利稅，中石油的暴利稅繳納額度在去年也突破了千億元大關。在煉油這一塊，由於需要精加工，並且要支付高額的人工成本，這一塊中石油這樣的國企往往把大筆費用用在養好企業員工這塊，效率地下，這一塊是造成虧損的主要原因。
回答來源於金斧子股票問答網
2. 中石油算壟斷么這樣的好處和壞處是什麼
壟斷和競爭，在市場經濟里，一般情況下，必然是相生相滅，相互循環的。例如，開始幾個賣肉的互相競爭，越賣價格越低，最後必然會出現兩種情況：1 大家認為這樣互相競爭，只能是兩敗俱傷，所以成立個協會，共同限制住價格；2 大魚吃小魚，被一家吞並或擠垮。上面的兩種情況都是壟斷。1882年美國形成的「美孚石油公司」這個壟斷組織就是這么形成的（後來這個壟斷組織被美國政府強行解散）。壟斷後，由於各方分臟不均，或者還有人想獲得更大的利益等等原因，壟斷就會被打破，這就要形成競爭。所以，在自由市場經濟里，盡管沒有政府的干預，壟斷和競爭也是相互循環的，你不可能只要競爭，不要壟斷，自由市場經濟並不象大家想像得那麼美好。
盡管大家都痛恨壟斷，可是壟斷也有有利的地方，盡管大家都喜歡競爭，競爭也有不利的地方，它們各有利弊。
市場經濟下，產品向市場的供應要麼處於壟斷狀態下，要麼處於競爭狀態下，這兩中狀態各有利弊，不能兩全齊美。
絕對壟斷狀態下，一種商品只有一家公司供應，這家公司完全能夠控制住這種商品的產量，使這種商品的供應量始終比較短缺，這樣就能保住價格始終比較高，能保住自己的豐厚利潤。
例如，假設世界只有一個農民，那麼糧食的供應就由這個農民壟斷了，這時他就可以生產很少的糧食而賣很高的價格。比方說他可以把糧食的價格控制在10000元/斤不動，這個價格下，如果市場缺少糧食了，他就往市場上投進一些，如果還有一些糧食暫時還沒賣出去，他就停止向市場供應，什麼時候這些糧食賣完了，他再生產一些繼續供應。在這個價格下，當然只能有少數富人才能買起，所以糧食就成了只有最富裕的人才能享用的奢侈品，其他人該吃野菜的吃野菜。普通人對這樣高居不下的價格是干生氣沒有辦法。
從上面可以看出，壟斷的優點就是產品無相對過剩的浪費，壟斷者完全可以控制產品的生產和供應量。缺點就是壟斷者為了自己豐厚的利潤，始終控制住該種壟斷產品的供應量，使這種產品不能普及，許多人享受不到這種產品。
壟斷的另外一個優點就是無重復建設的浪費。壟斷者對產品的生產和供應有統一計劃，所以不會造成重復建設的現象。我們就拿移動通訊公司來說，假設中國就它這一家公司，它當然就是絕對壟斷了，它就會計劃好在全國建設多少個網點、多少個發射和接收裝置，當然會計劃得很好，不會有重復的現象。可是如果有一家聯通公司和它競爭，情況就不一樣了。聯通公司也會在全國計劃建設多少網點，多少發射和接收裝置，那麼這時重復建設就出現了。比方說移動公司的信號已經把北京地區全部覆蓋了，而聯通公司又要建設一些裝置再把北京地區覆蓋一遍，這就是重復建設，就浪費了。再比方說，某地明明有一個麵包廠就夠了，可是有一個人偏偏又要建一個麵包廠和它競爭，造成兩家的總生產能力只能利用一半，這就是重復建設。
競爭的優點就是每個產品供應者都想搶市場，他們都不能控制住產品的總產量和總供應量，結果會使產品的價格下降，會逐步普及到一般老百姓（並不能普及到全體老百姓，最窮的那部分幾乎永遠沒有份）。所以老百姓喜歡這種競爭的狀態。
但是競爭也是有缺點的，上面已經說了，它會造成重復建設，而且還會造成產品相對過剩，牛奶會倒進河裡，廠房設備會因為企業停產或破產而損壞，這樣會對整個社會造成極大的浪費，也會造成大量的失業。
總起來說，壟斷的優點就是某種產品的生產有統一的計劃，沒有重復建設和相對過剩造成的浪費，這對整個社會有利，但是這種產品的價格往往會被控製得很高，不利於普及，不利於全體人民生活水平的提高，它對人民提高生活水平是不利的；競爭的優點就是利於產品的普及，利於提高人民的生活水平，但是它會造成重復建設和相對過剩的浪費，還會造成破產的浪費，還會造成失業的危害，對整個社會不利。
而壟斷和競爭，你只能選一種，不可能兩種都選，所以不可能達到只有利沒有弊的兩全齊美的境地。因此說，市場經濟下，人民反完壟斷，就會反競爭，反完競爭就要反壟斷，很熱鬧的。如果您對我的答案滿意，可點擊下面「採納為答案」採納一下我的回答，謝謝 友情提醒：請用滑鼠游標把鏈接框成藍色後，點擊滑鼠右鍵選擇復制，不要直接點擊鏈接或者選擇復制快捷方式
3. 為什麼說石油是壟斷企業 目前不是有許多的民營油站嗎
壟斷，有全產業鏈壟斷，和局段控制性壟斷。
煙草，鹽業，是全產業鏈壟斷，即從種植（或開采）到工業生產，再到商業流通領域，全過程式控制制；零售終端也是實行許可證制度，消費者沒有任何話語權，只能被動接受中上游的強勢控制。
石油，是控制性壟斷，把持重要環節，控制上下游產業鏈。
由於中石化，中石油，控制了銷售環節，煉油廠和民營油站沒有議價權，壟斷油企上、下把持，兩頭通吃：上游吃死煉油廠，成本倒掛，虧損嚴重，不願開工；下游整死民營油站，抬高油價，增加物流運輸成本，吸血廣大民眾，老百姓苦死累死，都不夠盤剝的。
類似的還有供水，供電，公交電信，金融機構，等等，表面看上去是有競爭，但是實際上還是政府把持，不過是蘇聯模式的一個「病毒變種」而已。
近幾年頻繁暴發的計程車罷工潮，也是根緣於此。計程車公司控制了行業市場，以幾十、數百倍於車價的價錢，出售經營權，並向承包人收取高額「份兒錢」，血腥盤剝駕駛司機和廣大乘客。透過現象看本質，其它的所謂油價上漲，黑車泛濫，都只是表面現象。壟斷才是真正的萬惡之源。
油荒頻發的根本原因就是在於石油行業的壟斷體制，石油巨頭把持了零售市場之前的各個環節，企業的逐利本性又導致他們偏重效益而忽視了市場供應的穩定，人為製造油荒局面。
至於發改委的所謂「約談」，也不過是老子訓兒子，不改革扭曲的市場，是不可能消除「油荒」的。
4. 為什麼國家不完全壟斷石油行業
中國石油和石化是壟斷行業。
其優點就是產品無相對過剩的浪費，壟斷者完全可以控制產品的生產和供應量。缺點就是壟斷者為了自己豐厚的利潤，始終控制住該種壟斷產品的供應量，使這種產品不能普及，許多人享受不到這種產品。
危害是對經濟自由的侵害。市場經濟的本質就在於自由、平等與等價交換。市場主體要在市場經濟條件下實現自己的經濟權利，首先必須有經濟活動的自由權。如果沒有經濟自由，市場主體將無法自主作出經濟決策，無法自主地從事交易。
因此經濟自由是市場經濟中對個體經濟權利的最基本要求，處於個體經濟權利的最核心位置。經濟自由是包括投資、就業、消費等在內的經濟活動不受他人強制的狀態。而行政性壟斷可能對一切經濟自由構成限制，特別是體現在對經營自由和消費者自由的侵害上。
壟斷行業對法律原則的違反
（一）對平等保護原則的漠視
我國現行憲法第33條第2款規定「中華人民共和國公民在法律面前一律平等」。在近代憲法規范上，這被表述為人在「法律面前平等」或「人在法律上平等」。
平等保護原則的終極意義在於追求憲法對各個人所保障的，各自在其人格形成和實現過程中機會的平等。即所謂的「機會上的平等」。
雖然說市場和平等有著天然的聯系，但行政性壟斷給予了某些產業、企業和個人以特權，使得政府以及和政府有千絲萬縷聯系的行業和個人在市場競爭中，有了相對於其他競爭者的特權。
例如目前在大約30個行業和領域不同程度地存在著民間資本投資「禁區」，在基礎設施、大型製造業、金融保險、通訊、科教文衛、旅遊等行業領域以及國有產權交易等領域則尤其如此。
過多的由行政性的機制來壟斷本應由市場配置的資源，對特定的經營者實行優惠待遇，違反了平等保護原則，構成了對競爭對手的歧視，造成了限制競爭的後果。
（二）法律保留原則的違反
對經濟自由的限制，應該符合法律保留原則的要求。法律保留原則的意蘊在於，只有由民主選舉具有直接民主合法性的代議機關，才能對一般性的與人民有密切聯系的重要事項作出決定，頒布普遍的對公民具有約束力的行為規范。
我國憲法第5條第1款也規定了「依法治國，建設社會主義法治國家」。法治國家的原理要求應以法律規范國家與人民間的法律關系，並且應使人民能夠預見並估計行政活動的效果。從學理上考察，除法律之外的其他行政規定和措施，不得對公民基本權利予以限制。
5. 中國石油質量差，為什麼價格又高，壟斷者又說虧損
壟斷的弊端
1. 導致所在產業的市場績效低下
我國公用企業所在的自然壟斷行業,由於缺乏競爭,產業內的資源配置效率受到直接的負面影響,產業或企業的利潤率低或不合理,價格不能正確反映市場供求關系。為了維持再生產或保證發展,公用企業往往依靠其壟斷地位將自身負擔轉嫁給廣大用戶和消費者,產業的社會效用大大降低。例如,郵電部—中國電信一次性向用戶分攤建設費用, 20世紀90年代,許多城市電話初裝費上漲到4000～5000元,由此擴大電話容量的投資在很大程度上轉移到消費者頭上。由於缺少競爭的壓力,收取了如此高的初裝費,電信局的服務質量卻無大的改觀。從產業組織與企業內部績效看,在我國的自然壟斷產業中,比較普遍地存在著消耗高、效率差、國有資產運營效率低下的狀況。
2. 行業內市場結構不合理,公用企業的運營背
離市場規則我國公用企業受政府直接控制,是政企高度合一的特殊企業,具有企業的市場經營與行業管理相結合的雙重法律地位。由於它們在一定的范圍內擁有行政壟斷經營權,實際上是政府壟斷企業。美國經濟學家斯蒂格里茲曾指出:政府企業不必關心破產,通常不必考慮競爭。作為管理公營企業的官僚,追求的最大目標是機構的最大化,而非經營效益的最優化。加上信息的不完全和不對稱,導致了公營企業的低效率。