㈠ 美國為什麼執著於控制整個中東地區
其中最主要的原因，就是石油。畢竟石油是全世界通用的資源，而且市場極好，中東又是石油大戶，美國不可能沒有想法的。
當初的薩達姆，就是不想用美元作為石油結算貨幣。這可把美國給惹毛了，於是就找了一個相當合理的借口，順勢就挑動了戰爭。
㈡ 美國為何連連在中東挑起戰火
至於敘利亞戰爭的爆發，依然是繞不開石油這個大問題的，敘利亞靠近地中海，其港口多鋪設有往歐洲輸送油氣資源的管道，以及運往其他國家的油輪也多在敘利亞港口停靠。而中東其他國家的輸油管道也大都要經過敘利亞才能往他國輸送，比如伊拉克。不過我們提起向外出售石油以及天然氣資源的時候，就不得不提到另一個能源輸出大國，那就是俄羅斯。從蘇聯時代開始，俄羅斯就主要是以石油等天然資源換取外匯。盡管經歷了蘇聯解體這樣的混亂時代，國內許多油氣田落入了金融寡頭手中，但經過普京多年來的勵精圖治，這已然成為了俄羅斯換取外匯的主要來源。
除此之外，不給美國面子的典型就是伊朗了，伊朗在軍事實力，國力上雖與伊拉克相差不多，但是背後有大國撐腰，美國這段時間一直叫囂派遣艦隊封鎖伊朗的海上運輸線，也不敢再搞出一個直接打擊伊朗的理由出來了。但是伊朗也有著自己先天不足的條件，那就是伊朗對外運輸的渠道，處於美國打擊、封鎖的范圍之內，導致了雖然美國不敢直接發動軍事打擊，但是卻可以通過封鎖等方式，打壓伊朗
㈢ 美國並不缺石油，為何在20年內在中東和中亞打了5場戰爭
根據數據統計，美國在世界上是最大的石油生產國。已經超越了俄羅斯。它的石油儲備量位居世界之首。並且美國在石油開采方面，有著自己非常先進的頁岩油技術。
美國無孔不入，它在石油港口運輸，以及石油交易中心的建立等多個方面不斷的插手。美國不斷地啟動印鈔機。因為很多國家的石油結算都需要大量的美元。美元不是聯合國發行的，而是美國為了控制世界石油資源而不斷加印的。石油價格也完全控制在美國手裡。因為美國深信，只要控制了石油。就可以控制一個國家和地區的經濟。
㈣ 為什麼美國要攻打中東國家
因為它可以形成一個三角形，一個中國 俄羅斯 美國 的三角形威脅相當大！ 相當於打開了一個門戶！ 相當重要的戰略重地，可以提高亞洲的影響力，本來中國就沒有控海的能力，這樣直接威脅中國！ 還有中東非常豐富的戰略資源！ 如果美國打贏中東的話，就是成立個偽美政府，完全可以威脅俄羅斯 中國。
㈤ 美國為什麼老是打中東國家
這主要是因為三點：
一是中東地區的地理位置十分重要（被稱為「五海三洲之地」），是世界經貿的樞紐，誰控制了這里，誰就相當於扼住了世界經濟的脈搏。
二是為了繼續對俄羅斯施行「圍堵」政策，同時強行在阿拉伯世界推行和灌輸美國式的「泯主」價值觀。
冷戰期間，中東大多數阿拉伯國家都是前蘇聯的盟友。中東也近乎成了前蘇聯的「勢力范圍」。但隨著前蘇聯的解體，其勢力被大為削減和收縮。美國趁此良機，將其力量投入至此，真好起到了「填補真空」的作用。
三是加強與其北約盟友的關系。
中東被譽為「世界的油庫」。在美國每年對石油的總進口量中，雖然中東所佔的份額不高（只佔1/6左右），但軍事打擊中東國家，一方面可以實際鍛煉美國與北約盟友聯手行動的能力，另一方面，又可以為它的這些盟友贏取實際利益（美國雖然不差油，但以英法為首的北約（歐洲）盟友卻對中東地區的石油十分依賴。比如說伊拉克戰爭後，伊拉克的石油份額英國所佔最多，而利比亞戰爭後，利比亞的石油份額則是法國和義大利所佔最多）。
㈥ 為什麼美國要去中東搶石油
美國攻打伊拉克，不是為了奪取石油本身，而是為了防止地區強權（，利用其能源重地的戰略價值，要挾國際社會或是在中東地區造成動盪和不穩定（例如：打破平衡，進攻以色列等等），使得世界能源中心出現大的動盪，給以能源為主的各個國家造成危害，價格暴漲，石油短缺等等（當然美國能源需求最大當然以後就損失最大），
也就說美國攻打伊拉克是維持一種秩序，，維持世界各國以合理價格購買到石油的權利。
目前美國已經拉開能源革命的序幕，但是目前這些清潔能源成本還較高，有的還不成熟，因此還無法完全代替石油，因此中東穩定還是至關重要的。
㈦ 美國為何頻繁喜歡在中東搞事情呢
在世界舞台中，美國一直插手中東地區事務，美國一直插手中東事端的原因多樣。
第一，石油問題。我們在中學歷史中都知道，中東富有石油資源，而且一直是各國爭搶的資源。而美國正是利用了中東內部的矛盾，推動戰亂，以此從中獲利。
這些原因只是美國政策考慮的一隅，但從這些我們也可以看出，美國為了自己地位的考慮去挑起中東戰亂，實在是令人唏噓。
㈧ 美國在中東的戰爭就是為了石油嗎
一、美國在中東的戰爭屬於警察執法，美國要維護自己主導的世界秩序的穩定，特別是能源基地的穩定,保證石油以合理的價格不受阻擾的流向世界各地。這種做法符合世界大多數國家的利益，當然也包括美國自己的利益，以現在的伊朗為例：
1、因為伊朗擁有核武器將破壞中東這個能源基地的穩定。
2、目前在中東有幾大矛盾影響能源基地的穩定，一個是以色列與阿拉伯國家和伊朗的矛盾，另一個是阿拉伯國家與伊朗人（也就是教派之間的矛盾）。以色列和阿拉伯國家由於幾次中東戰爭和美國的調節基本上已經恢復了和平，只剩下巴勒斯坦問題。而以色列和伊朗的矛盾還是非常大，伊朗多次揚言要把以色列從地球上抹掉，因此伊朗擁有核武器以色列是絕不會答應的。另外阿拉伯國家（海灣國家）和伊朗的矛盾也是非常大的，所以伊朗擁有核武器會造成這些國家的恐慌，如果美國不管，這些國家甚至也會選擇發展核武器自保。
1、能源基地的穩定對於世界和美國的號召力有很大的影響。舉一個簡單比喻，中東地區就好比一個大的加油站，世界各國就好比一些商業汽車運營公司，因此一旦加油站內部出現動盪（打架斗毆）等等，就會影響這些商業運行公司的加油和以合理的價格購買汽油。因此這些商業運營公司會遭受損失，而且誰家的汽車多，誰的損失大，所以出現這種情況，汽車最多和實力最大的一家肯定會帶頭出面，平息加油站的不穩定現象，就像現在的美國，也只有美國有這個實力帶頭平息。
另外美國在世界上是以負責任的大哥的形象出現，並且已經獲得許多小弟的認可，充當世界警察，維護穩定。在這種情況下如果美國不帶頭，是絕對影響自己的聲譽和號召力（也就是一呼百應的能力，喪失這個就等於美國全面利益受損，包括經濟、政治等等都會相應受到極大損害），美國有很強的號召力，美國可以在世界任何地區，輕松的組織起十幾個國家的聯盟，就連當年打伊拉克美國就組成了40國聯盟的軍隊（這些國家只是象徵的派遣人員表示支持）。
如果在這種影響大家利益的情況下（伊朗擁有核武器導致能源基地失去穩定），美國不出頭，以後誰還會跟著這你！你還配當大哥嗎！小弟們就會自行展開軍備競賽，各自保護自己的利益，或是是在尋求其他大哥的支持。總之美國不管話就會喪失全球的威信和影響力。
現在以色列和幾個海灣國家小弟已經多次敦促美國大哥盡快打擊伊朗核設施，美國由於目前的經濟等問題，也是遲遲不動手，因此才用「有上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城」的步驟運作，也就是先從外交和制裁下手，建立聯盟，破壞伊朗的外交，使得伊朗陷入孤立，這一步基本上快完成了，最致命的就是抵制伊朗原油，估計世界絕大多數國家會或多或少的配合美國，如果伊朗在不屈服，下一步就是「伐兵」階段了。
為什麼絕大數國家會配合美國，因為大家很清楚，伊朗核武器是對大家利益的傷害，因此只要美國能夠讓沙特等海灣國家能夠加大出口量，補齊大家的因為石油禁運的缺口，大家的利益還是會得到保障的，另外美國擁有強勁的內需經濟和繁榮自由的金融交易，對於世界絕大數國家來說，都是非常重要的市場，美國已經表明了對於伊朗核問題的決心，因此其實就等於這些國家必須在美國市場巨大的經濟利益面前和進口伊朗石油之間做出選擇，哪一個重要大家一目瞭然，伊朗只是產油國的其中一家，大家可以尋找其他家的石油，而美國市場的巨大經濟和金融利益，是世界經濟發展不可缺少的，誰會傻的去撿芝麻，漏掉撿西瓜呢。
至於中國能否配合，單純從利益角度，理性分析的話，中國應該會或多或少的配合美國。雖然中國特色特體制比較傾向支持伊朗，但是美國的底線是非常清晰的，也就是伊朗擁核美國必打，是誰也擋不住的，因此到時候即便是你不配合美國，繼續進口伊朗石油，也會損失在伊朗的石油，還不如和美國討價還價，獲得一定利益，改從沙特進口，這樣也不會得罪海灣這些產油國。假設伊朗核武器得到解決，也不影響你重新從伊朗進口，因為中國是大的買方，伊朗是賣方。
最近幾天溫總理出訪沙特等3個產油國，是不是也為即將展開的全球抵制伊朗石油的行動，做一些補救措施？我們拭目以待。也不排除，我們由於特色體制的原因，思維偏執的選擇繼續保持與伊朗的石油關系，到時候一但美國組成聯盟打了伊朗，中國立馬無法進口到伊朗石油，一些已經簽署的伊朗原油訂單也會打水漂了。到那種時候中國在想尋求沙特等他方面的石油供給，恐怕就要花高價了，另外美國在其國內貿易金融市場方面也可能會對中國採取一定的限制措施，作為懲罰，畢竟中國是靠外需出口拉動經濟的特色經濟體制，對美貿易還是大頭。，
所以伊朗目前的出境應該是越來越難熬了，明智的做法還是盡快開放自己核設施，徹底放棄發展核武器的想法。
二、俄羅斯是不會干預的，俄羅斯是一個大國沙文主義國家，辦事沒有原則，完全是既得利益，因此俄羅斯到時候，俄羅斯是不會幫助伊朗的，俄羅斯目前只是做出一個姿態，以便和美國等西方國家討價還價，尋求一些利益而已。這個在科索沃、利比亞中俄羅斯也是這樣的，俄羅斯轉向是非常快的，因為俄羅斯根本就沒有實力對抗整個西方，不要說俄羅斯，即便是當年的蘇聯和華沙條約集團都無法抗衡。因此俄羅斯怎麼會為了伊朗毀了自己的「錢途」。
我們知道國際戰略自古也是講究:"上兵伐謀 其次伐交 其次伐兵 其下攻城"的，這種道理在全世界都是通用的。也就是首先的「外交」（也就是結盟和破壞對方的外交）、制裁。因此俄羅斯的配合也是非常重要的，因此俄羅斯為獲得同西方討價還價的本錢，會反對西方對付伊朗的，西方為了換取俄羅斯的支持，肯定要做出一些妥協進行一些利益交換。因此到時候俄羅斯就會轉向。
三、目前國內許多網友在分析國際政治的時候，總是受到國內御用文人的錯誤導向，無法看清國際關系的真相，所以會得出所謂的俄羅斯或是中國軍事幫助伊朗對抗美國的幼稚看法。
因此這在里我們要客觀分析一些國際戰略格局中美國的地位問題，其實美國在國際上是一個具有很高威望的國家，這個恰恰和國內媒體形容的相反。美國的世界警察地位受到世界絕大數國家的認可，並且可以說擁有一個負責任的大國形象。這也是為什麼許多國內網友會錯誤的判斷我國政府的行為，總是認為我國應該強硬，結果政府卻顯示出對美國的軟弱，其實並不是政府軟弱，而是中國在國際上沒有占據道德制高點，無法強硬起來。而美國卻是占據著道德制高點，獲得了絕大多數國家的支持。例如：朝鮮、伊朗、利比亞等等問題都是這樣，南海問題也是這樣（許多新聞到了國內就會進行刪減或是篡改因此這些虛假的信息使得國內人民覺得美國是代表邪惡的一方，其實客觀事實正好和我們相反，美國是得道多助的國家。
四、所以說美國如果打伊朗應該屬於一種「執法行動」，目前全球抵制伊朗石油的行動已經開始陸續展開，，歐盟決定延長到從7月開始，韓國、日本、澳大利亞等等也會相應跟進，是否也意味著前七個月美國不會打擊行動（除非伊朗誤判局勢造成擦槍走火），一旦形成伊朗的國家經濟就會面臨崩潰的可能，唯有接受國際社會的棄核的要求，才是唯一出路。到時候內賈德會魚死網破嗎，不惜毀掉自己的前程和國家的「錢途「，如果真是這樣，那麼說明伊朗決策層完全是沒有理性思維的一群人，非常情緒化，這種國家是非常危險的，因此核武器更是不能落地這種國家手中，因為他們完全不理性。」
㈨ 美國為什麼總是打中東國家什麼伊拉克敘利亞伊朗阿富汗，除了為了石油遏制中國和俄羅斯還為了什麼
阿富汗：本來俄羅斯想要侵佔阿富汗，英國人出兵援助，後來美國人供給大量的物資和武器，阿富汗人贏得了對俄戰爭的勝利。但戰後美國想要阿富汗作為自己對中、俄軍事包圍圈的據點，於是就在阿富汗推行民主、駐兵阿富汗。但戰爭是本拉登這些人打贏的，他們不想和美國人分享勝利的果實，於是就開始驅逐美國人，美國派兵鎮壓，平息了動亂，然後很多年後就被911了。美國人怒了，決心鏟除自己當年扶持起來的基地組織。
伊拉克：第一次海灣戰爭是由於薩達姆入侵鄰國科威特，想要意圖吞拼科威特，其次薩達姆屠殺本國的少數民族。所以是聯合國出兵，不是美國單方面。中國的報道和實際出入比較大。第二次出兵伊拉克，因為薩達姆公開支持反美勢力，並且提供實際援助。
敘利亞：最近不讀政治，不大清楚，但應該是反美勢力的殘黨。
有人說美國打中東是為了石油，都是扯淡，世界石油儲備量第一的是沙特，其次是加拿大、委內瑞拉，都是美國控制的。而且石油公司不是美國國企，你要賣石油只能賣給美孚、雪佛龍、殼牌或者中石化。國家與國家之間的貿易是用錢解決不了的，你把石油賣給其他國家，其他國家能給你什麼。美國要糧食有糧食，要科技有科技，要汽車有汽車，要電影有電影。不賣給美國賣給誰？美國每年軍費開支7000億美元，伊拉克、敘利亞、阿富汗一年生產總值有人家一個零頭么，一桶油才100美金。
而且美國人開發的中東，當年那地方都是沙漠、土房子，今天有錢了，像阿聯酋沙漠金城，沙特老皇帝出去旅遊，不希望別人打擾，臨時租下那個小鎮，付當地人一年工資，3個月離家不準回來。有錢了想法多了，中東想自己主貿易，把石油賣給中國、俄羅斯，可能么？這是他們說了算的么。中國希望美國打中東為了石油，但其實人家不是為了石油。一年戰爭費用2000億美元外額開銷，到哪兒買不到石油。
㈩ 美國在中東接連打的幾場戰爭，真的是為了石油嗎
不是！美國打了這么多戰爭，沒有往國內運過一桶油。但通過打仗把石油牢牢控制住了，美國利用戰爭強迫中東國家石油貿易必須使用美元結算，只要美國控制著美元就等於控制了石油。望採納！