A. 微孔曝氣增氧有哪些弊端
微孔曝氣， 目前唯一比較大的弊端是 ，首次投入的資金相對於 葉輪機、水車 ，成本要高一些。
還有是，目前微孔技術水平的有限，生產出來的曝氣管，容易堵塞，沒有一套國家認可的鑒定，大廠家可以使用1-2年，小廠家生產的也就使用2-3個月 。 期待，技術的改進。
B. 大魚塘，葉輪機和微孔曝氣哪個增氧效果好，
大魚塘的話，
如果是養殖普通的4大家魚，
用葉輪機可以了，多用幾台，方便。
如果是養殖經濟魚類，建議用
微孔曝氣增氧，溶氧高，節能，低耗。
最佳方法是：
底部增氧，配套葉輪機
，
投料點
安放底部增氧設備，別的地方，放置葉輪機。
C. 旋混曝氣盤和微孔曝氣盤哪個好希望解答的詳細點。多謝
旋混曝氣盤 成本高，安裝數量要求多，但後期維護少。
微孔曝氣盤 成本低，安裝數量少，曝氣均勻，但曝氣管容易堵塞，後期需維護更換。
D. 微孔曝氣增氧機與葉能增氧機 增氧效果比較
一：節能水電
電費對比 10畝池塘
傳統葉輪增氧機 5台 總功率7.5千瓦
微孔增氧機 1台 功率2.2千瓦 節約5.3千瓦 一天節約83元，一月節約2440元
二：高效增氧
微孔增氧，因為是從底層立體增氧，使上下水體交換對流，打破水體的溶氧躍層，可有效提高水體的溶解氧含量。
不足是 微孔增氧快速增氧效果不如傳統增氧機顯著。養殖戶長期不開微孔增氧裝置，魚蝦「浮頭」時再開機，短時間內不能快速增氧。
三：恢復水體自我凈化功能。微孔曝氣增氧是水底增氧，而傳統葉輪增氧是表面增氧，而養殖水體主要是水底缺氧，水體底層沉積的肥泥，有機排泄物，剩餘變質的飼料等難解的有機物，會消耗大量的氧，而充足的微孔曝氣增氧，使其轉化為微生物溶解分解的有機物，使水體自我凈化功能得以恢復。
E. 污水處理廠除臭的方式有哪些其運行成本又如何
1.污水處理廠氣態污染物的特徵及來源
污水處理廠的氣態污染物以揮發性有機物以及硫化氫、甲硫醇、氨等惡臭物質為主，臭氣的擴散對室內外空氣環境影響嚴重，直接影響到工人的身體健康和工作效率，並對周圍居民的生活產生影響。
根據污水處理的過程，這些臭氣產生源可分為污水處理系統和污泥處理系統。污水處理系統中的臭氣源主要分布在進水頭部、預處理、初級處理及濾池反沖洗液、污泥處理上清液等，曝氣池的攪拌和充氧也會產生部分臭氣。污泥處理系統中的臭氣來源主要分布在污泥濃縮、厭氧消化後的污泥脫水和污泥堆放、外運過程。主要臭氣產生源、產生原因及其相對污染程度詳見表1。
表1 污水處理中的臭氣源
根據以上技術、經濟比較，確定污水處理廠的除臭方法採用高能離子法，其除臭設計的換氣次數為脫水機房 8次/小時。
4. 結論
綜上所述，幾種除臭方法各有特點，而利用H2O2和高能離子脫臭則是以後及未來發展的主要方向。在利用各自的優點基礎上，加以改進、優化，達到造福於民的目的。
F. 曝氣池中使用微孔曝氣和使用大氣包曝氣哪個能耗更小。可以小多少。
微孔曝氣效率高，同樣深度同樣沖氧量條件下，比普通大氣泡曝氣節電50％以上，即使大氣泡曝氣採取一些氣泡破碎措施，其能耗仍然遠高於微孔曝氣
G. 穿孔曝氣管與微孔曝氣器的差別
首先，穿孔管曝氣屬於中孔曝氣器，構造簡單 阻力小，氧利用率低，效果不如微孔曝氣器。 微孔曝氣頭產生微小氣泡、氣、液接觸面大，氧利用率高
H. 10畝精養池配備微孔曝氣式增氧設備需要多少成本
10畝 養殖面積啊
按中等計算，正常的 配置1台2.2KW的羅茨鼓風機（流量1.7m3/min，功率2.2KW），配套30個曝氣盤（每個盤大概是9米-10米的微孔曝氣管組成），也就是300米左右的微孔管。
大體的投入成本，包括羅茨風機、成品的曝氣盤，通氣的軟管，PVC管道，還有連接配件，市場價的話在4500-5000元 左右的投入。