『壹』 在構建結構方程模型中，常用的統計軟體包括哪些
常用的有lisrel，mplus，amos，eqs、r語言等
amos用的人應該比較多，因為它容易上手，不需要寫語句，直接畫圖就可以構建模型，對於那些不做學術研究，只是搞搞應用的人來說，這個比較實用，它的缺陷是只通過畫圖無法構建一些較為復雜的模型，靈活性不高，如果你是做學術的，不建議學amos
lisrel應該是過去十年國內做學術用的最廣的結構方程軟體，構建模型既可以寫語句也可以畫圖，很多論文和研究都是用它做的，不過這個軟體上手相對難一點，而且更新升級速度慢。
mplus是近幾年最火的結構方程軟體，上手相對容易，而功能很強大，更新速度很快，如果只打算學習一種結構方程軟體，建議就學mplus
R，這個軟體不限於做結構方程模型，可以處理各種統計問題，結構方程自然也不在話下，應該是目前為止功能最全最強的統計學軟體（不過我覺得單說做結構方程，不如mplus好用），而且是開源的，不過我覺得上手沒有其他統計軟體容易，但學好了應該會很厲害。
eqs不了解，就不評價了
『貳』 哪裡下載EVIWES軟體 可以用來做計量模型的
這個你直接在人大經濟論壇上面下個免費的eviews軟體，做個面板VAR模型就行了
『叄』 （急）高人賜教：使用恆定市場份額模型（cms模型）處理數據是用計量軟體還是筆算呢，具體怎麼算
用計量軟體唄，誰還用筆算
『肆』 有什麼好用的計量軟體
只說我用過的吧，沒用過的不敢品評
1.spss具有非常強的統計分析功能，適合於為計量分析做事前處理，比如多元變數降維，即數據收集、整合、假設檢驗等等工作，做回歸分析spss的能力不是十分全面和方便。
2.excel是常用的數據收集軟體，它普及率高，一般人都用過，使用方便，數據收集只需要添寫表格即可，有些數據下載就是用excel文檔保存的。至於數據分析與回歸，excel只能做比較簡單的，稍微復雜一點就要自己編寫程序，有點麻煩，當然如果你覺得編寫程序是小事的話excel是功能最全面的了（程序編寫容易掌握）
3.EViews是專門的計量經濟學軟體，專用於回歸分析。ols以上兩種軟體也可以輕松完成，但是gls、間接ols、兩階段和三階段ols、面板數據回歸分析、時間序列模型調整等等操作，在EViews裡面只需要點選，而不需要很麻煩的手動換算。如果能夠熟練使用EViews的話，可以說這么人的計量水平已經相當不錯了。
『伍』 bekk模型用什麼統計軟體最好
1·BEKK模型是現在最為流行的多變數波動性模型，但是它也有先天的缺陷：如需要估計的系數過多，隨著模型維數的增加增長太快。 2BEKK模型設定如下: 其中，rot=ln(ot)-ln(ct-1)，ot表示第t日的開盤價，ct-1表示第t-1日的收盤價。Yt和Yt-1表示第t天和第t-1天交易的收益率rt=ln(ct)-In(ct-1)的波動率，用前面向量自回歸的殘差的平方來度量。W是一個虛擬變數，用來檢驗周末效應，星期一用1表示，其他用0表示。
『陸』 有人知道成本粘性的數學模型是什麼嗎還有函數圖像。 另外加個中國企業的實證。。急求。
首先看到兩個半形,我們可以想到兩個半形的交點就是三角形PEF的內切圓的圓心,假設這個圓心是C,過點C做三角形PEF三條邊的垂線分別交PE,EF,PF於點G,H,I,根據內切圓的性質有PG=PI,EG=EH,FG=FI,根據雙曲線的性質有PE-PF=2a,整理後可得EH-FH=2a,又因為EH+FH=2c,所以有EH=a+c,FH=a-c,原式=FH/EH=(a-c)/(a+c)緊接著，龍老師讓我們劃去其中一位，可我誰都不想劃去。此時，自己正面臨著一道選擇題，任何一個答案都會讓人心疼如割。我猶豫著，想到外婆不經常照顧我，就狠心地把外婆劃去了。我彷彿看見外婆正眯著眼對著我笑，這一剎那，我感到無比的愧疚。
『柒』 古典AD-AS模型與凱恩斯主義AD-AS模型的差異
首先，新凱恩斯主義文獻一直偏向於理論上的發展。許多經濟學家對新凱恩斯主義缺乏以經驗為根據的著作提出了批評。例如，費爾（R.Fair）認為，新凱恩斯主義作品已使宏觀經濟學脫離其經濟計量基礎，並建議新凱恩斯主義者要「准備考慮匯合他們的各種理念的可能性以提出可檢驗的結構性宏觀經濟計量模型」。萊德勒（D.E.W.Laidler ）也有力地論證要恢復經驗證據作為宏觀經濟學的研究重點。為作出回答，鮑爾、曼奎、羅默1988年發表的《新凱恩斯主義經濟學和產出量—通貨膨脹交替關系》這篇有影響的論文利用全國性資料檢驗了菜單成本模型。「為何價格是粘性的？」布林德的研究利用從訪談中收集的資料區別了凱恩斯主義經濟學者認為是程式化論據的價格粘性的各種不同解釋。初步答案對以協調失效、成本加成定價和不成文合同為特色的凱恩斯主義解釋給予支持。布哈斯卡（V.Bhaskar ）等所發表的論文利用在英國80年代期間收集的資料進一步證實：大多數廠商在經濟繁榮時並不傾向於提高價格，或在經濟衰退時，不輕易降低價格，而是通過工作時間、輪班勞動、存貨或雇客定量配給的變動來作出數量調整反應，這些反應是壓倒趨勢的重要性。
第二，新凱恩斯主義提出了往往不相聯系的許多第一流理論。為了要產生可檢驗的新凱恩斯主義模型，這就使得這些理念協同匯合更加困難。新凱恩斯主義者自己也認識到這個問題。例如，布蘭查德 （ O.Blanchard）反省道：「我們用很少有趣的效果造出太多的怪物。」 創立具有「准宗教」信仰的微觀基礎的各種理論「迷人盛裝」的魅力已成為病害。
第三，關於菜單成本。批評者懷疑對價格調整的小額成本會有可能說明產量和就業的重大縮減。卡普林（A.S.Caplin）、斯普爾伯（D. F.Spulber）也對菜單成本答案表示懷疑，他們證明，雖然菜單成本對單個廠商可能是重要的，但是這種影響在總量方面會消失。為回答這些批評，新凱恩斯主義者爭辯說，實際粘性一體化擴大了具有對產量和就業影響的名義粘性的范圍。體現改變價格的小額成本模型的弱點是，模型形成多重均衡。羅坦伯格（J.J.Rotemberg）認為， 「如果許多事情發生，那麼各種模型就更難以拋棄」，而「當存在多重均衡時，這就不可能識別經濟對任何特定的政府政策將有如何反應。」
第四，關於從微觀基礎導出粘性所提出的問題。托賓否認凱恩斯主義宏觀經濟學「堅持或要求」名義的和價格的剛性。在托賓看來，工資和價格靈活性很可能會使經濟衰退惡化，而且他支持凱恩斯的這種觀點：名義工資粘性在面臨總需求沖擊時將起穩定的影響。托賓還提醒新凱恩斯主義者注意：凱恩斯對於以工人關心工資相對性為基礎的名義工資粘性進行了「理論上無瑕疵的」和「經驗上現實主義的」解釋。既然名義工資減少將被每一群體工人看成相對實際工資降低（因工人們在分散制度下無法保證知道其他群體工人正接受的工資減低的情況），這就將被有理性的工人們抵抗。
第五，關於理性預期假說被許多新凱恩斯主義者的認可問題。費爾普斯認為理性預期假說是不能解決問題的。布林德指明：經驗證據在其有利方面是：「最好也不過無力，最壞也不過指責。」不管怎樣，不到有人提出更好的觀念，這個批評思路將導致宏觀經濟學中理性預期假說的放棄似乎是不可能的。
第六，新凱恩斯主義經濟學一致的問題，涉及由「舊」IS—LM模型的「新」學派繼續接受，作為理解總需求決定因素的最好方法。 金（R.G.King）證明，IS—LM模型「是90年代宏觀經濟學可行的分析工具，」金鑒定的基本問題是，為了要利用IS—LM模型作為分析工具，經濟學家們必須忽視預期，但是「我們現在知道，這種簡單化就排除了總需求的主要決定因素。」金向宏觀經濟學家和政策制定者提出這樣的意見：他們忽視新凱恩斯主義廣告，因為新產品象原先的產品一樣，不是健全的，盡管是新的包裝法。
總而言之，由於強調勞動市場、產品市場和資本市場上形形色色不完美性，新凱恩斯主義經濟學被它的擁護者看成是一種「令人興奮的」、「有生氣的研究綱要」。可是按批評者看來，新凱恩斯主義者所完成的是「新瓶裝舊酒」似的工作。
『捌』 成本粘性
成本費用粘性是指成本費用隨業務量變化時出現的不對稱性，表現為成本在業務量增加時的變化率大於在業務量減少時的變化率。
在成本費用粘性的影響因素方面國內外學者認為對成本費用粘性的影響因素主要有主觀和客觀兩方面。集中在管理者樂觀預期、公司治理結構、公司規模、公司性質、法治環境、資產結構等方面。
成本費用粘性的特點：
成本（反）粘性的反轉性主要揭示了成本粘性與時間跨度的關系，一般表現為成本粘性的程度隨著時間跨度的增大而變小。隨著會計期間跨度的拉長，成本粘性明顯降低，並以此來說明中國上市公司的經營管理效率尚不夠高;而廉瑾瑜認為成本粘性並不會隨著時間跨度的延長立即下降，而是從第3年開始，才會出現成本粘性下降的情況。
與成本粘性的反轉性相反，成本反粘性具有逆向反轉性，何巍在對交通運輸業上市公司的成本粘性研究中發現，隨著會計年度的延長，前3個年度中會出現成本粘性程度加重的現象，這恰恰與成本粘性所具有的反轉性相反，在此稱為逆向反轉性。
以上內容參考：
網路-成本費用粘性
『玖』 abj模型是什麼
是一種成本粘性計算。
基於平面ABJ模型中可積性的最新跡象來推測插值函數的精確性表達，一般由其量子光譜曲線給出的ABJM理論的可積性結構非常剛性，並且不允許進行簡單的一致修改。
回歸模型在spss中直接用菜單操作。
『拾』 有哪位大神知道SERVQUAL模型的數據用什麼軟體可以計算，還是說直接筆算
SPSS軟體可以