A. 自由貿易的好處和壞處是什麼
自由貿易指政府不採用關稅、配額或其他形式來干預國際貿易的政策。 自由貿易（Free Trade）是指國家取消對進出口貿易的限制和障礙，取消本國進出口商品各種優待和特權，對進出口商品不加干涉和限制，使商品自由進出口，在國內市場上自由競爭的貿易政策。
好處：
1.保障大型組織貿易；
2.支持大型組織的市場經濟。
壞處：
1.減低小型企業的競爭力；
2.引致大型組織壟斷市場經濟；
3.產生惡性競爭。
B. 與其他國家建立自由貿易區對我國來說有什麼成本
建立自由貿易區，其實是個相對的概念，一般國與國之間的自由貿易區，並不是簽訂的完全自由貿易，而是有產品種類限制的貿易自由協定，對我國來說，總體上是利大於弊，因為我國的貿易類型更多的傾向於出口加工型貿易，在這種貿易中可以把我國的人力資源有效的轉化為貿易優勢。
C. 什麼是自由貿易
自由貿易是指國家取消對進出口貿易的限制和阻礙，取消對本國進出口商品的各種特權和優惠，使商品自由地進出口，在國內外市場上自由競爭。自由貿易是「保護貿易」的對稱。國家對進出口貿易不進行干涉，不加以限制，允許商品自由地輸入和輸出的政策。
自由貿易是在沒有進口關稅、出口補貼、國內生產補貼、貿易配額或進口許可證等因素限制下進行的貿易或商業活動。自由貿易理論產生的基本依據是比較優勢理論：各地區應致力於生產成本低效率高的商品，來交換其那些無法低成本生產的商品。19世紀，英國憑借它的工業優勢，實行此項政策有六十年之久。以後，實行這種政策的國家極少。第二次世界大戰後，《聯合國憲章》規定了自由貿易原則，但保護貿易並未因此減少。
(3)採用自由貿易的潛在成本是什麼擴展閱讀：
16世紀，跟自由貿易對立的重商主義在歐洲大陸開始發展，至今仍然以不同的形式存在著。最早反對重商主義的自由貿易論者是大衛·李嘉圖和亞當·斯密。他們認為自由貿易，是各個文明都能夠經濟發達的原因。亞當·斯密認為增加貿易除了是埃及﹑希臘﹑羅馬等地中海文化體蓬勃的原因，也是中國繁榮的原因。
自由貿易政策是西方國家自由競爭時期的產物。英國實行此項政策達60年之久，對當時英國資本主義的發展起推動作用。二戰以後，盡管聯合國憲章規定了自由貿易的原則，《關稅及貿易總協定》也明文規定降低關稅和消除非關稅壁壘，但世界大部分國家一直盛行貿易保護主義。
D. 自由貿易的優勢和劣勢有哪些
自由貿易是根據各國的比較優勢自由進行貿易，出口據有優勢的產品，進口劣勢產品，理論上可以實現福利的最大化，但是各國往往為了保護自己本國工業和保證本國勞動力就業，對進口商品徵收關稅或者發放配額，使得進口商品競爭力下降，本國同類產品相對競爭力提高，保證一部分國內市場，進而保護本國相關工業和產業的發展而不被淘汰。 我國大多數商品在國際上具有很強的價格優勢，質量優勢不足，如果進行自由貿易的話我國產品很容易佔領國內外低端市場，但是高端產品和高附加值產品市場會丟失，高端市場才是最終的發展方向，國家必須對本國的高科技產業進行保護，否則國家競爭力會很容易被削弱。總之，科學技術是第一生產力，提高技術水品和質量是最重要的。
E. 什麼情況下實施自由貿易，什麼情況下實施保護貿易，什麼情況下實施管理貿易，原因是什麼，具體表現是什麼
世界貿易組織(World Trade Organization,WTO)，以促進全球貿易和投資自由化，增進世界各國經濟交往和世界人民的福利為目標，通過削減和限制關稅、非關稅壁壘為手段，來創造一個世界范圍內商品和服務自由流通的世界貿易環境。經過幾十年的努力，在貿易和投資自由化方面取得了很大的進展，給世界各國帶來了實惠。中國加入WTO後，正確認識WTO這一多邊貿易組織的性質，以及在其機制下當今各國的對外貿易政策性質和動機，才能正確定位中國在加入WTO後，應如何在宏觀政策上制定出相應的既符合WTO原則，又能充分反映中國利益的貿易政策，才能不被加入WTO給我們在理想狀態下的期望沖昏了頭腦。
對保護性貿易政策的理論解釋
2.1 國家間貿易得益分配不均，是產生保護貿易的主要淵源
徐建斌、尹翔碩在「貿易條件惡化與比較優勢戰略的有效性」一文中指出：發展中國家貿易條件的持續惡化和自由貿易下南北收入差距的擴大，使得人們不得不反思基於比較優勢的貿易戰略的有效性。並用擴展後的李嘉圖模型，對發展中國家的貿易條件惡化現象和南北收入差距的擴大做模型化分析，得出：國家之間的自由貿易雖然確實對貿易雙方都有好處，但貿易雙方因自由貿易得到的好處是不均等的。一般來說，發達國家在與發展中國家的自由貿易中，發達國家得到的好處比發展中國家得到的好處要多。這樣，發展中國家想追趕發達國家，實現本國復興的願望就很難實現。於是，國家之間在對貿易利益的爭奪過程中，必然會出現保護貿易政策的實行[1]。而且歷史證明，沒有一個國家是一直極力鼓吹貿易自由化的國家，在實現工業化之前也採取了高關稅的保護政策。GATT對發展中國家的例外條款、普惠制(GSP)等一系列的糾正貿易利益分配不公的措施，充分說明了國家間貿易得益分配不均是產生保護貿易的主要淵源。但是，為什麼作為發達國家的美國在20世紀70年代出現了新貿易保護主義呢？
2.2 國家內部各行業因自由貿易帶來貿易利益的分配不公，是造成貿易保護的又一壓力
為了解釋這個現象，以美國的鋼鐵產業為例。作為發達國家的美國，在自由貿易中其得到的利益應該要大於發展中國家得到的貿易利益。那麼為什麼美國布希政府還要揮舞201條款的大棒，不惜引發一場世界性的鋼鐵大戰呢？原因很簡單：那就是美國各行業在自由貿易體系中得到的利益不均等，甚至有些部門是負的利益。資料顯示，由於在自由貿易下的國際鋼鐵供應商的競爭，1990～1999年，美國鋼鐵製造工業每年有大約5000人失去工作；1999～2001年，美國總共有18家鋼鐵公司破產，有23500多工人失業[2]。按照國際貿易的比較成本說和要素稟賦論，像美國之類資本量較多的國家，應生產資本密集型產品然後進行交換，以獲取國際分工的好處。現在的問題出在美國出於國內政治和社會的考慮，既要生產並出口資本密集型產品，又要維持勞動密集型產品的生產，使這些產品的生產已經失去了比較優勢，熊掌與魚都要。畢竟美國的鋼鐵業曾經是他的支柱產業，並有60萬的鋼鐵工人，將他們轉變到知識技術密集型產業去就業，是需要時間、非常困難的。出於國內政治壓力，布希政府權衡各方利弊，最終決定啟用201條款提高關稅。可見貿易利益對國內各行業的不同影響也會導致貿易保護主義的壓力。
2.3 貿易政策國際協調不能改變貿易政策的保護性質
貿易政策的國際協調，促進了貿易政策的國際趨同化。自二戰以來，雙邊貿易政策的協調，區域性的政策協調，尤其是致力於國際貿易體制的多邊貿易政策的協調，使各國貿易政策趨於統一，體現了全球經濟關系的秩序化，給各參加國帶來了巨大的利益。但無論是哪種協調，貿易政策的本質始終具有保護性，即貿易政策的目的——保護本國市場，擴大本國產品的出口市場，促進本國產業結構的改善，積累資本或資金，維護本國對外的經濟、政治關系，沒有根本改變。就拿WTO這一多邊貿易的最高成就來說，仍然改變不了各個國家貿易政策的保護本性。
(1)自由貿易是個謊言 WTO規則的制定，形式上是通過多邊貿易談判回合(MTN)的協商產生，實質上依據國家貿易實力決定分量，由於歷史原因和貿易實力，基本上是美國一手把持。貿易談判（貿易自由化）只是攫取利益的手段，使國家利益最大化（貿易保護）才是貿易談判的實質。
(2)WTO的例外條款和規則，為國家的保護貿易政策的實施提供了可能和依據 由於貿易政策的根本目的是利己的，即在最大范圍內保護本國利益，同時最大程度地攫取他國利益。因此，國家貿易政策的目的（在沒有一個足夠有約束力的國際組織的約束條件下），決定了這種例外條款和規則就會必然成為貿易保護的依據。
(3)在WTO下仍有一些公開的高度保護的行業農業、紡織業，便是各主要發達資本主義國家公開的保護產業。但這些產業恰恰是發展中國傢具有比較優勢的產業，是發達國家中相對比較劣勢的產業。
F. 請經濟高手,請進
請說的具體些，是全球的自由貿易制度 還是區域性的
潛在成本感覺既熟悉又陌生，舉個例子先說下我對它的認識：
若考研，你將面臨的潛在成本是：
1.書本費，培訓費（直接成本）
2.讀研費用（直接。。）
3.喪失的2-3年的工作經驗，資金，職場發展（間接成本）
4.………………
我國採用自由貿易制度有那些潛在成本?
1.進口關稅降低，減少了國家的收入；
2.進而國外產品成本降低，更具競爭力，對我國新興產業構成威脅。
3.一些先進科技，以及專利到我國更加容易，所以一些關鍵領域會受制於人。
4.由於自由的貿易制度，資本的流動也會比以前加大，也會造成一些矛盾，問題
5.……………………
你認為政府應該採取措施降低這些成本嗎?請你說出論據?
既然是自由貿易，那麼各個國家在進出口方面應該是同等的准入水平，再看各個國內狀況，如果保護一些產業或培植一些產業或補貼一些產業，那不叫自由貿易制度了，從這個角度看，不是政府應該不應該，而是想這么做而不能，不可以。
開展自由貿易，必須要根據本國情況一步一步走，當達到何種水平才去自由等等。。。
這方面知識比較薄弱，如有分歧，繼續探討
G. 採取自由貿易制度的潛在成本及對策
（1）採取自由貿易制度的潛在成本包括：從事某個行業的工人會失去工作；產業轉移帶來的大量失業導致一定程度上的社會動盪；新興產業得不到發展。
H. 實行自由貿易對一個發展中國家來說可能帶來的利弊是什麼
一自由貿易
優點：當國家進口大於出口時，國內的生產者的競爭壓力就很大，這時就會有人抱怨，我們國家的錢都被外國人賺走了，這時他們沒有提到，由於進口了很多外國產品，國家的消費者擁有了更多的選擇，享受了很多優質的產品。在理論上，自由貿易可促進互相有利的國際分工。在自由貿易下，各國可按照自身條件，比較利益和要素豐缺狀況，專門生產其有利較大或不利較小的產品。也就是說，自由貿易促進了資本在不同國家優勢行業的集聚。
缺點：資本和資源是逐利的，不會主動向那些非優勢行業聚集。那麼在一個國家從事著非優勢行業的人，為了自己的前途和飯碗，必然會站出來對「在全球進行最優資源配置」的自由貿易進行反對。比如製造業的工廠，同樣質量的產品，在德國生產需要五歐元的成本，而中國製造只需要兩歐，如果再調低一些質量要求，甚至一歐都能做到（tb、pdd上大量的五塊錢包郵就是證明）。既然如此，這些崗位必然會流向那些成本更低的發展中國家，而導致發達國家的工人失業。
二，在全球化時代，參與經濟活動的行為體深嵌其中，消費者越來越容易獲得資源、產品、服務等，生產者在消費者對效率的預期改變的情況下改變生產模式，這導致世界經濟的競爭性質發生了改變。西方主導的全球化是新自由主義信念指導下的全球化。在這個體系下的工人階級陷入到全球勞務競爭中，工人階級處於尷尬境地，工人階級既不像資本一樣流動性極強，也無法擁有精英層的資源，被國家間、地域間的競爭束縛。
三，為了捍衛自己的生活，非優勢行業的工人階級必然會選擇反對現階段的這種將自己陷入全球競爭的制度。
I. 自由貿易與保護貿易的優缺點
一 自由貿易
1)自由貿易可形成互相有利的國際分工。在自由貿易下，各國可按照自然條件，比較利益和要素豐缺狀況，專門生產其有利較大或不利較小的產品，這種國際分工可帶來很多利益，如專業化的好處、要素的最優配置、社會資源的節約以及技術創新等等。
(2)擴大真實國民收入。各國根據自己的稟賦條件發展具備比較優勢的部門，要素就會得到合理有效的分配和運用，再通過貿易以較少的花費換回更多的東西，從而增加國民財富。
(3)自由貿易下，由於進口廉價商品，國民開支減少。
(4)自由貿易可加強競爭，減少壟斷，提高經濟效益。企業在自由貿易條件下，要與外國同行進行競爭，這樣就會消除或削弱壟斷勢力，從長遠看，能促進一國經濟增長。
(5)自由貿易有利於提高利潤率，促進資本積累。對外貿易可阻止國內利潤率下降的趨勢，通過商品進出口的調節，可以降低成本，提高收入水平，增加資本積累，使經濟得以不斷發展。
二.保護貿易
是對外貿易政策的一種基本類型,與之相對的是貿易自由
化.它是指由國家採取各種措施干預對外貿易,以保護本國市場免受外國商
品的競爭,並對本國出口商給予優惠或津貼,獎勵出口.其主要內容是:在
進口方面,國家採用各種限制進口的措施,如徵收高額的進口稅,進口配額,
進口許可制,外匯管制等保護國內市場免受外國競爭;在出口方面,對本國
出口商給予現金補貼和各種財政上的優惠,以鼓勵商品出口."獎出限入" .總之就是鼓勵出口.
J. 自由貿易的利弊是什麼
自由貿易指政府不採用關稅、配額或其他形式來干預國際貿易的政策。 自由貿易（Free Trade）是指國家取消對進出口貿易的限制和障礙，取消本國進出口商品各種優待和特權，對進出口商品不加干涉和限制，使商品自由進出口，在國內市場上自由競爭的貿易政策。
好處：
1.保障大型組織貿易；
2.支持大型組織的市場經濟。
壞處：
1.減低小型企業的競爭力；
2.引致大型組織壟斷市場經濟；
3.產生惡性競爭。