免費隔離成本多少錢

1. 大連被隔離14天付多少錢費用由誰承擔

2. 我想問一下現在聊城隔離自費多少錢一天

每個地方規定不一樣，隔離費用也會不一樣，全國沒有統一標准，通常是由當地政府以及隔離單位共同制定標准。比如說上海，住宿費原則上有每人每天200元左右或400元左右兩檔，如何選擇要看被隔離人員。住宿費每天200左右，再算上餐費以及各項服務，每天的隔離費用大概是300元，14天下來需要4200元左右。很多被隔離人員家境困難，地方政府應該根據隔離人員的需要進行匹配，滿足不同人群的隔離需求，才能體現出集中隔離的「服務」本質

3. 集中隔離是自費還是免費

4. 主動報備隔離要自費嗎

隔離不用自己出錢。
不同的地方，對於隔離費用有不一樣的規定。有些地方是對隔離費用報銷的，因為當地政府發布通知有這樣的規定。但是，有些地方對於隔離人員的費用進行收取，這說明不能免費，不能報銷。按照一般的情況來看，隔離費用是免費的，但不能代表所有地方都這樣。
如果是強制隔離，費用是自費的。不聽從政府命令，在疫情期間聚會，導致與病毒患者接觸，這樣會被強制隔離，費用是當事人出。
對於法律上沒有明確的外來人員的隔離費用，在滿足嚴格條件的前提下，地方政府要求一些被隔離人員自行負擔。鑒於隔離措施本質上是一種行政強制行為，基於普遍的行政法治原則尤其是比例原則，隔離收費應當滿足兩個標准：
1、隔離地點必須滿足必要的質量標准，包括安全保障、飲食營養、活動空間、資訊傳輸和醫療支持等；
2、收費僅以覆蓋成本為限，不宜發疫情財。
【法律依據】
《中華人民共和國傳染病防治法》
第三十九條 醫療機構發現甲類傳染病時，應當及時採取下列措施：
（一）對病人、病原攜帶者，予以隔離治療，隔離期限根據醫學檢查結果確定；
（二）對疑似病人，確診前在指定場所單獨隔離治療；
（三）對醫療機構內的病人、病原攜帶者、疑似病人的密切接觸者，在指定場所進行醫學觀察和採取其他必要的預防措施。
拒絕隔離治療或者隔離期未滿擅自脫離隔離治療的，可以由公安機關協助醫療機構採取強制隔離治療措施。

5. 從上海回來成都，需要集中隔離嗎，自費還是免費自費大概多少錢一天

截至今天2022年5月26日為止，從上海返川人員全部7天集中隔離，自費（除了大學生），不同隔離點收費情況不一樣，大致一天300左右。大學生免費。

6. 泉州隔離費用多少錢一天

據悉，該酒店每天向檢疫人員收取188元住宿費。類似的指控並非個案，在不同地區更為常見。

在政府政策的強制下，隔離人員成本在法律和邏輯上都存在缺陷。

從後果看，隔離費自籌政策也不利於嚴格防控疫情蔓延。

完善和完善強制隔離政策。要對強制隔離點制定嚴格統一的標准，滿足疫情醫療條件和建築安全標準的要求。

新家酒店反映強制隔離收費亂象
據《瀟湘晨報》報道，該酒店每間客房收費通常在100元以上，由於成本問題，很可能被選為區級隔離點。如果不是倒塌，這家80間客房的便利酒店將從檢疫中受益。據《新京報》報道，入住酒店的檢疫人員費用自理，每間房每天188元。

7. 北京隔離費用一天多少錢

在泰國教書的吳先生回國探親，經社區溝通後，前往安徽省銅陵市樅陽縣指定賓館進行14天集中隔離觀察。辦理入住時，他被要求交費9800元，「一天700，這個收費很離譜。」
安徽省銅陵市樅陽縣疫情防控指揮部辦公室一位工作人員表示，定點隔離觀察產生的相關費用，一律由縣鄉兩級承擔。若入住定點賓館要收費，那是賓館的行為。
吳父描述，一天700元，應該是住宿費、就餐費、檢測費，還有心理輔導費吧。孩子也問了一道回來的同事，有同事說14天只收了1300元。
「現在不要收費了。」樅陽縣橫埠中心衛生院嚴副院長電話中對紅星新聞記者說，從昨天晚上開始不收費了。在吳先生之前，收費就收了一個人，錢也都退了。「我們這個不叫收費，叫預收費，不是9800塊錢，多貼少補，也可能不要錢。」嚴副院長解釋，「這項措施是為卡一些從疫情嚴重地區回來的人。」
紅星新聞隨後聯系了樅陽縣疫情防控指揮部辦公室。一位工作人員告訴記者，根據疫情防控需要，低風險地區回來的，是居家醫學觀察，這不存在費用問題。定點隔離觀察產生的相關費用，一律由縣鄉兩級承擔。若入住定點賓館要收費，那是賓館的行為。賓館收費比較離譜的話，歸物價部門管。
據媒體報道，湖北黃岡市浠水縣洗馬鎮的兩名火神山醫院建設者發帖稱，回鄉隔離被鎮政府收取了4200元隔離費，兩人還曬出了收條。這個事件的最終處理結果是：退費道歉，負責隔離點工作的副鎮長被免職。
陝西靖邊，一男子入住酒店時間自1月28日至2月11日共14天。該網友一家的住宿費為228元/天，伙食費105元/天，共計6132元。
更有不少網友曬起了一些地方的隔離費：
崑山300一天，麗水40一天，溫州800一天，龍游1000一天……
來源: 紅星新聞及網路整理
嘉賓：楊小平律師
昆明市律師專業人才庫成員
雲南萃峰律師事務所副主任
方弘：隔離期間的費用，誰該來承擔？政府、企業還是個人？
楊小平律師：對於，隔離期間的費用誰來承擔的問題，目前沒有明確的法律規定，各地政府有不同的規定及做法。
1、全部由政府承擔。如浙江和河南信陽。
2、企業與政府共擔。記者從山東省委疫情處置工作領導小組辦公室了解到，對於外地返崗職工隔離所支付的酒店、公寓等租賃費用，由企業、所在縣(市、區)財政、所在市財政和省財政，按30%、20%、20%和30%比例承擔。
3、全部由個人承擔。安鄉縣市場監管局《關於安鄉集中醫學觀察隔離點費用收取的說明》，對「三類人員」（確診病例治癒人員、醫院留觀出院人員、確診病例密切接觸者）以及湖北返安人員一律實行集中隔離14天，費用自理。
方弘：本案預收費的方式是否合法？
楊小平律師：預收個人費用缺乏法律依據，是不合法的。根據我國現行法律、法規的規定，單位和個人有義務配合各級政府部門所採取的的疫情防控措施，但並無承擔防控費用的義務。
根據《突發事件應對法》第十一條和《傳染病防治法》第十二條的規定，任何單位和個人，均有義務參與突發事件應對工作，必須接受有關傳染病的調查、檢驗、採集樣本、隔離治療等預防、控制措施。
據此，沒有任何法律規定，個人應當承擔集中隔離的費用。所以，本案預收費用也是缺乏法律依據。
方弘：在目前沒有法律明確規定的情況下，個人承擔多少是否應該有個標准？
楊小平律師：首先，我個人認為因隔離產生的費用不應該由個人承擔，即使需要個人承擔隔離費用，各地政府部門也需要制定一個統一的收費標准並及時將收費標准統一向社會公開、接受社會監督。
隔離費用定價要合理，如果過高可能會使一些人隱而不報或逃避隔離，由此會誘發疫情風險。目前，返鄉返城的相當一部分是農民工群體，他們收入不高，加之需要連續隔離14天，隔離服務定價過高會負擔不起。另一方面，高額的隔離費用也有可能誘發廉政風險。
因此，建議地方政府在制定隔離計劃時，也不妨為隔離人員提供一定的選擇空間，使他們可以根據自己的經濟能力來選擇隔離場所。要求收入不高的農民工群體在星級酒店集中隔離並收取高額費用，顯然不太合適。
集中隔離既是個人履行的防疫義務，也是政府提供的一項公共服務。所以，地方政府可以徵用和安排不同檔次和價位的隔離場所，根據隔離人員的需要進行匹配，滿足不同人群的隔離需求，才能體現出集中隔離的「服務」本質。
方弘：此次新冠肺炎的治療費也都是政府承擔。武漢大學人民醫院東院乳腺外科楊青峰醫生曾發布微博稱，一位新冠肺炎患者醫葯費用為112.9萬元。這是一位年輕的新型冠狀病毒肺炎危重症患者。而不久前網上曾曝光過武漢市某醫院門診的一位肺科室主任的談話內容，其中提到針對一個危重症患者，從住院治療到能基礎住院，如果用上EcMO治療的話，大概要花近四十萬上下的成本費。即便是一般治療，沒有應用上EcMO治療也必須花銷二十多萬。加上中後期的一些其它雜費，總開銷還會更高。目前，確診新冠肺炎8000多例。政府為此也承擔了巨大的費用。您認為隔離費用，也該來政府承擔？
楊小平律師：我認為隔離費用由政府財政承擔合理合法，由單位、個人或者隔離場所承擔費用缺乏法律依據，且欠缺合理性。
首先，對密切接觸者採取集中隔離措施，是各級政府為防控疫情所應履行的法定職責，除非有相關法律的明確規定，否則採取集中隔離等疫情防控措施所產生的費用，應當由政府財政承擔，而不應由單位或者個人承擔。
1、對密切接觸者進行集中隔離，是政府部門防控疫情的必要措施。
《國家突發公共事件應急預案》第4.2.1條第（5）項規定，各級政府應落實疫情控制措施，對傳染病病人、疑似病人採取就地隔離、就地觀察、就地治療的措施，對密切接觸者根據情況採取集中或居家醫學觀察。
2、負責疫情防控應急設施等物資的儲備，對隔離人員提供生活保障，為疫情防控提供經費保障，是政府部門的法定職責。
（1）《傳染病防治法》第二十條第二款第五項規定，縣級以上地方人民政府的制定傳染病預防、控制預案中，應當包括：傳染病預防、疫點疫區現場控制，應急設施、設備、救治葯品和醫療器械以及其他物資和技術的儲備與調用。而集中隔離的場所，完全可以理解為屬於應急設施之列。
（2）《傳染病防治法》第四十一條規定，對已經發生甲類傳染病病例的場所或者該場所內的特定區域的人員實施隔離期間，實施隔離措施的人民政府應當對被隔離人員提供生活保障。
（3）《國家突發公共事件應急預案》第6.2.1規定，各級政府要建立處理突發公共衛生事件的物資和生產能力儲備。發生突發公共衛生事件時，應根據應急處理工作需要調用儲備物資。第6.2.2條規定，各級政府應保障突發公共衛生事件應急基礎設施項目建設經費，按規定落實對突發公共衛生事件應急處理專業技術機構的財政補助政策和突發公共衛生事件應急處理經費。
其次，要求單位和個人承擔集中隔離的費用，缺乏法律依據。
根據我國現行法律法規的規定，單位和個人有義務配合各級政府部門所採取的的疫情防控措施，但並無承擔傳染病防控費用的義務。沒有任何法律規定，單位或者個人應當承擔集中隔離的費用。
再次，政府可以徵用集中隔離的場所，但應給予相應的補償，要求隔離場所自行承擔或者減免費用，缺乏法律依據。
《傳染病防治法》第四十五條規定，傳染病暴發流行時，根據傳染病疫情控制的需要，各級政府有權依法在本行政區域內調用儲備物資，臨時徵用房屋、交通工具以及相關設施、設備。臨時徵用房屋、交通工具以及相關設施、設備的，應當依法給予補償；能返還的，應當及時返還。
《突發事件應對法》第十二條同時規定，「被徵用的財產在使用完畢或者突發事件應急處置工作結束後，應當及時返還。財產被徵用或者徵用後毀損、滅失的，應當給予補償。」
我認為隔離費用由政府財政承擔合理合法。
從法律和政策上講，1月21日國家衛健委已明確新冠肺炎納入乙類傳染病，按甲類傳染病進行防控。而《傳染病防治法》第四十一條明確規定， 「在隔離期間，實施隔離措施的人民政府應當對被隔離人員提供生活保障」，也就是說，當地政府應當是隔離費用的承擔方。
不過，具體到各地的執行中，卻有部分地方政府不僅不為隔離者承擔費用，還亂作為，甚至亂收費。防疫不能成為一門生意，隔離免費應當落實。
要做到這一點，隔離成本在各級政府之間的分攤應當得以明確，避免出現「上級請客，基層買單」的現象，無論各級政府之間如何協調，依法「由實施隔離措施的人民政府提供生活保障」是不變的底線，隔離成本絕不應轉嫁到留觀酒店或被隔離者身上，更不能將隔離費用演化為留觀酒店和隔離者之間的矛盾。
對被隔離者免費，「由實施隔離措施的人民政府提供生活保障」，不僅僅是法律條文，更應該由政府落實到具體行政行為當中。
方弘：確實，從有利於疫情防控的角度，地方政府把隔離費用承擔起來，就能夠減少或杜絕躲避隔離現象的發生。盡管財政上有所消耗，但是長遠來看，疫情早日消除，地方經濟才會更快恢復。從這個角度來看，承擔隔離費不僅有利於經濟發展，更會贏得心。
當然，隔離費用承擔還要具體情況具體分析。就在今天下午，上海對重點國家入境者集中隔離費用自理。陝西對境外來陝返陝公民集中隔離14天，費用個人承擔。北京青年報記者查詢發現，目前，國內多個地方也已經陸續發布通告，對於隱瞞接觸史，謊報、瞞報病情的行為，所有相關治療、隔離費用均將由本人承擔。
顯然，這些由個人承擔隔離費的舉措是有利於防控疫情的。因此，對於這部分人收取費用，個人認為應該收！說到底，地方政府承擔的隔離費用也是我們廣大納稅人的錢，這筆錢該不該政府出，也該聽聽大家的意見。您認為對於入境人員以及謊報、瞞報病情人員的隔離費、治療費誰該出，歡迎給我們留言。

8. 蘇州酒店隔離14天費用怎麼算

部分費用是政府支出，但是吃飯住宿是需要自己付費。
隔離需要的消費，就兩點，住宿，吃飯，如果早餐、午餐和晚餐的平均成本分別是12元、16元和10元，那麼這是38元，飯錢在550元左右;加上住宿在2400元左右。
目前，國家尚未出台有關檢疫期間費用的政策法規，檢疫費用大多由當地政府補貼，部分地區由被檢疫人自行承擔。

9. 酒店隔離14天要花費多少錢

隔離14天需要花費2400元左右，隔離需要的消費，就兩點，住宿，吃飯，如果早餐、午餐和晚餐的平均成本分別是12元、16元和10元，那麼這是38元，所以以這個價格購買食物也不會太糟糕。你可以保存它。14天的費用是532元。這兩個頭加起來是2332元。基本上，2400元足夠經受14天的檢疫，這很容易。如果能以更便宜的價格找到住處，那將節省很多錢。
在任何情況下，當涉及到成本時，酒店應該是「清晰和真實的」。起初，他們錯誤地認為接收被隔離旅客的費用由政府承擔，這是酒店工作的錯誤，因此他們不能以此為借口「買賣」。被強行運送到指定檢疫地點的旅客不得決定他們吃什麼或住在哪裡。如果旅館的價格不合理，他們只能忍受。酒店作為隔離點接待旅客會產生經濟成本，更要承擔風險，但不能作為「亂收費」的理由。
起初，一些隱瞞病情的人也擔心收費過高，因此他們避免隔離，甚至拒絕看醫生。當病人得到明確診斷，費用由政府財政部門補貼時，他將不必擔心，並積極配合治療。在特殊時期，一些企業停產，人民沒有收入來源。除人民群眾承受的額外經濟損失外，隔離費用高達數千元，將使人民群眾抵抗和逃避，增加傳染病的風險，給防控工作帶來很大困難。
拓展資料：
檢疫措施是保證人們安全的必要措施。但措施越詳細，成本就越高。目前，國家尚未出台有關檢疫期間費用的政策法規，檢疫費用大多由當地政府補貼，部分地區由被檢疫人自行承擔。
合理收取檢疫費對防疫工作尤為重要。定點隔離實屬無奈，對於大多數普通人來說，經濟因素很大程度上決定了他們對防疫工作的配合程度。不合理的隔離費用只能導致更多人「躲貓貓」，與防控的初衷背道而馳。因此，如何更加科學地設置隔離成本，在當前防疫的關鍵時期也當慎重考慮。

10. 回國隔離14天大概多少錢

通常情況下要看地區的消費水平，5000塊錢左右，基本上夠了