① 找矿哲学的基本规律
宇宙间一切事物都是有其自身发展规律的。自然界如此，人类社会如此，矿产勘查工作也是如此。揭示并总结矿产勘查活动中主体与客体及其关系的最一般的规律，是找矿哲学的基本任务，也是这门学科得以建立的基础之一。
找矿哲学的主要理论基础是马克思主义的辩证唯物主义，也适用于矿产勘查活动，并在一定程度上制约其发展。找矿哲学的基本规律，是唯物辩证法关于事物的一般规律在矿产勘查领域的具体体现。
找矿哲学的研究对象是勘查活动的客体(矿产)与主体(勘查者)及其相互关系。矿产的形成、分布与保存是由一定的客观地质条件所决定的。因此，矿产勘查活动首先要服从于地质规律。由于找矿是对客观矿产的认识过程，所以矿产勘查活动必须遵循认识运动规律。矿产勘查活动作为一项社会实践，自然要受社会发展规律的制约。找矿工作作为社会物质生产的一个先行步骤是一种社会经济活动，是整个国民经济过程中不可缺少的一个环节，并与其他后续产业部门结成直接的联系关系，因而还要受到经济规律的制约，要服从有关的社会经济规律。同时矿产勘查活动又是一项探索性很强的科学技术活动，是各种科学技术方法和手段的综合，找矿工作的效果如何，在很大程度上依赖于整个科学技术的进步，特别是与先进的勘查理论、先进和勘查方法和先进的勘查技术装备密切相关的，因此，它还必须遵循科学技术规律。毛主席说:哲学是自然科学和社会科学知识的概括和总结。因此，找矿哲学的基本规律是客观地质规律、认识运动规律、社会经济规律、科学技术规律在矿产勘查活动中的概括和抽象。
根据上述分析，找矿哲学规律不是矿产勘查活动中的具体的地质的、经济的、科学技术的规律，而是这些规律在认识运动上和矛盾运动上的概括。矿产勘查活动作为一项能动的认识运动，作为一项社会实践活动，作为主客体间的关系的特点及其规律，可以概括出以下五条基本规律:
(一)主体客体一致律———这一规律是就矿产勘查活动中的主体(勘查者)和客体(矿产)之间的基本关系而言的
(1)矿产勘查的对象是赋存于地壳中的矿产，这些矿产是自然界中的客观存在，是不以人们意志为转移的，是第一性的。它是我们整个矿产勘查活动的基础和前提。
(2)矿产作为一种客观存在的事物，是统一的地壳运动和地球物质运动的产物，其形成分布运动和发展都是由客观地质条件决定的，是有规律可循的。勘查者作为实践和认识的主体，通过勘查活动，可以认识它，反映它。勘查者通过调查研究勘查活动，认识矿产规律，是客体反映于主体，客观见之于主观的过程，是物质变精神的过程，是主客体之间的第一次对立统一。
(3)勘查者对客观矿产的反映与认识不是被动地，而是能动地。勘查者通过认识和掌握有关矿产的客观规律，提出计划，作出部署，指导自己的勘查活动，为国家经济建设发现和探明新的矿产地，为矿业提供劳动对象，这是主体见之于客体，主观见之于客观的过程，是精神变物质的过程，是主客观之间的第二次对立统一。整个勘查活动便是在主体和客体之间不断对立统一的过程中前进和发展，推动着人类对矿产资源勘查开发利用，不断进步。这个规律是普遍起作用的，只有遵循这个规律，勘查活动才能取得成功。如果主体客体不一致，脱离客观实际进行勘查活动，搞唯意志论，则勘查活动不会取得成功，并将受到客观规律的惩罚。
(二)阶梯序次递进律———这一规律是矿产勘查活动作为认识运动发展的规律
矿产勘查活动(包括发现、评价与探明矿床)的过程是对客观存在于地壳之中的矿产进行调查研究的一个认识、判断与推理的过程。勘查者为了有效地发现与探明矿床，总是将周期较长的勘查过程划分为若干阶段来循序渐进地开展工作。尽管世界各国地质学家对勘查阶段的划分方法不尽相同，但都将矿产勘查划分为若干阶段，这一点是相同的。这是矿产勘查活动的重要特点，也反映了认识运动规律对矿产勘查活动的要求。因此，矿产勘查活动必须遵循从感性认识到理性认识，又从理性认识到实践这两个飞跃和实践—认识—再实践—再认识的无限往复并呈阶梯式发展前进的过程。
由于矿产勘查活动的自身特点，矿产勘查的认识过程又表现出自身的一些特殊规律。由于矿产勘查活动的认识对象是埋藏于地下的矿产，矿产形成的过程又不是人类所能经历和难以完全再现的。这就带来两个方面的特点:一是它的可测量性和随机性。矿产埋藏于地下，除地表露头外，一般不能凭人的感官直接感知，而要靠物化探仪器、钻探工程按一定的系统布置进行测量，通过测量的数据系统来认识矿产。因此，认识矿产的过程是因果性与随机性、数值系统与经验系统、决定论和概率论的有机结合;二是基于以上特性，矿产勘查活动必须分阶段，按一定的程序来进行，是一个由表及里、由稀到密、由浅入深、由近而远的循序渐进的过程。因此，作为矿产勘查的认识规律就表现出前进性与阶段性的统一，有限与无限的统一，决定论与概率论的统一，这样一些特征。通过每一个阶段的勘查活动，勘查者(主体)对于矿体(客体)的认识就前进一步，提高上升一步。若把各个阶段联系在一起作为过程的总体加以考察，则对于矿产的认识运动呈现阶梯式前进上升的形式。这样一个认识发展过程和认识发展的形式，对于每一个矿床的勘查活动都是共同的，尽管各个阶段所耗时间的长短和劳动、投资多少可能有所不同。因此，阶梯序次递进律成为找矿哲学的又一个基本规律。
(三)系统发展协调律———这是矿产勘查作为一项社会实践活动、社会经济活动发展的基本规律
(1)矿产勘查是国民经济活动的一个组成部分，是一项经济工作。在经济规律中，有计划按比例发展的规律，要求包括矿产勘查在内的各项经济活动协调发展。
(2)矿产勘查是国民经济大系统中的一个子系统，是国民经济中一个先行性、基础性和导向性工作。它是通过提供矿物原料基地来为后续产业即矿业、能源、原材料工业以至整个国民经济服务的。矿产勘查业的发展不仅要与后续产业相协调，还要和整个国民经济发展相协调。正如《中共中央关于制定国民经济和社会发展十年规划和“八五”计划的建议》中所指出的那样，要“切实加强地质勘查工作，使它同能源、原材料等基础工业和基础设施的建设协调发展”。这一指示，正是矿产勘查作为一项社会经济活动基本规律的概括和反映。
(3)矿产勘查活动本身也是由多层次的不同要素按一定结构组合而成的系统。各要素间、各层次间既密切联系又互相制约。这种系统内部间的协调发展是整个系统协调发展的基础和前提，也是系统内部所固有的规律，是事物内在的要求。
另外，矿床也是以系统存在的。从大的方面说，它是地壳运动的产物，是地球表层系统的一个组成部分;从小的方面讲，每一个矿床都是一个区域构造、岩石、元素、地球化学运动的综合结果，矿体—矿床—矿田—矿带构成了不同级次的矿产系统。矿产系统的发展当然也遵循协调发展的规律。这一规律反映在勘查者的头脑中，反过来也指导着勘查活动的协调发展。
(四)点面结合律———这是广大勘查者所熟悉、掌握与普遍遵循的一个客观规律
矿产勘查活动的直接任务是要在具有一定面积的空间范围内发现与探明可供开发利用的矿床。对于这个空间范围的面来说，矿床是一个点。所以，发现矿床的勘查活动过程可以说都是“面中求点”的过程。通过一个矿床的发现与探明，可以推动其周围地区或具有类似成矿地质条件地区的找矿工作，从而在较为广阔的空间里找到新的矿床。这也就是我们通常所说的“由点到面”和“以点带面”。由点到面还有另一层含义，就一个矿床的勘查活动来说，具体的研究与勘查活动不可能在一开始就在全矿床范围内展开，而总是从一点一点地做起，然后逐步扩展到整个矿床的全范围的。由于一个矿床的形成是与周围地区地质环境密切相关的，要弄清矿床本身地质情况的全貌，并查明成矿特点与成矿规律，就必须在研究矿床本身的同时，把周围地区面上的地质构造条件结合起来进行研究，同周围地区其他矿床的成矿地质特点结合起来进行研究。这说是我们工作中常用的“点面结合”原则。
点面结合律不仅在具体矿床的发现与探明过程中充分地反映出来，而且矿产勘查活动宏观布局过程中也都遵循这一规律。例如，我们在全国范围这个大的面积内部署找矿的同时，从建设需要与地质条件可能的结合上考虑，将几十处成矿条件优越的成矿远景区列为国家矿产勘查重点片，投入较多的人力、财力和物力，来开展找矿工作。对于全国来说，每一个重点片都可以看作是一个点。
点面结合律也渗透到矿产勘查的管理工作之中。从地矿部来说或从各省地矿局来说，在全国或全省是一个面，但在抓全国或全省矿产勘查活动的过程中，总是要重点抓一些典型的地勘单位的勘查活动，以便解剖典型，总结点上的经验教训，以指导全国或全省面上的勘查活动。
由此可见，点面结合律也是找矿哲学的一条重要规律。
(五)过程转化律
矿床形成是一个过程，而且往往是一个很长的过程。在这过程中，由于某种地质作用或某几种地质作用的影响，成矿物质由分散状态，经运移聚集而逐渐转化为集中的矿体与矿床。所以矿床形成过程也是一个转化过程。
找矿也是一个过程。转化在这个过程中普遍存在。
矿产勘查是一个过程，这个过程由几个顺序衔接的阶段所组成。构成过程的各个阶段的性质和具体任务虽不相同，但均以找到可供开发利用的矿床为共同目的。随着矿产勘查活动的开展，勘查程度的提高，促进由低级阶段向中级、高级阶段的转化。
找矿是认识的一个转化过程。在刚开展工作的一个地区或矿区进行找矿，对这个地区地质情况了解相对较少或全然无知;通过矿产勘查活动，对这个地区的地质情况就会有所了解或了解较多，从而实现对该靶区地质情况的认识由不知到知的转化，或由知之较少到知之较多的转化。
找矿目的在于发现并探明矿床。一般在进行矿产勘查活动之前，对找矿靶区是否有矿存在尚不清楚，或不完全清楚，或虽知有矿存在但不了解矿的全貌。通过矿产勘查活动可以查明该区是否有矿存在;从而实现由对该区是否有矿的不肯定了解到肯定了解的转化;在客观存在有矿的地方则可以实现从不知有矿到发现有矿的转化。所以，总的来讲，找矿过程说是从“无”到有的转化过程。
找矿过程也是一个资源转化的过程。勘查者在勘查活动过程中要投入人力、物力、财力、知识、技术、时间等多种资源，并将这些资源转化为另一个资源———可供人类开发利用的矿床。
一个地区是否有矿是客观存在。如果这个地区有矿存在，那么这个矿无论其有多大，有多么好，对人类来说，都只能说是一种潜在资源，还是一个自在之物。只有使用价值，但没有价值。只有当通过勘查者的努力和有效的矿产勘查活动，将潜在的矿产资源转化为证实资源，这些资源才有可能被开发利用，为人类服务。作为被开发利用的矿床与未经工作的自然存在的矿床所不同之处，在于它是经过勘查者劳动过滤了的被证实的社会财富，而不再是自在之物。经投入劳动探明了的储量不仅有使用价值，而且也有价值。所以矿产勘查过程也是一个将潜在资源向证实资源的转化过程。
② 如何确定建设项目是否压覆矿产资源
可以去当地的国土资源管理部门查找相关的信息，因为矿产资源的勘查成果都要交付管理部门备案的，如果该地有矿产资源，能够在信息中查找。至于是否存在没有找到的矿产资源，可以找相应的专家进行理论分析。如果你想找矿，而不是确定矿产资源是否被建设项目压覆的话，可以找地质队来帮你找矿。
③ 三 矿产资源调查与潜力评价
以系统研究区域地质、矿产、地球化学、地球物理、遥感等综合信息为基础，以区域构造-成岩-成矿为主线，以成矿地质背景、成矿系统和成矿演化为基本内容，研究区域成矿系统的时空结构和矿床的形成与分布规律，为矿产资源评价提供地质依据和指明方向，取得了突破性的找矿成果，发现了一批重要的矿产地。
内蒙古自治区克什克腾旗拜仁达坝银多金属矿床勘查与发现
拜仁达坝银多金属矿床是在充分研究区域成矿背景及1:20万化探成果的基础上，利用综合地质和综合物探手段，调查与科研相结合，地质找矿取得了重大突破。它是在大兴安岭西坡发现的第一个大型矿床，是我国北方地区最大的银多金属矿床。由于该矿床的发现和该地区的巨大找矿潜力，多位院士、专家倡议，把大兴安岭地区建成我国21世纪有色金属矿产资源接替基地。
小佟家堡子金矿外景
④ 矿产资源开发的财务评价
(一)矿产资源财务评价的概念及内容
矿产资源的财务评价是按照国内现行市场价格和国家现行财税制度，从采矿企业的角度出发，分析测算矿床开发的效益和费用，预估矿床开发后在财务上的获利能力，以此为依据对矿床地质勘查工作及其产生的经济效果进行评价，用此判断矿床勘查、开发的可行性。
矿产资源财务评价的基本目标是矿床开发后的盈利能力，由此可导出考察财务上盈利能力的主要评价内容：
(a)矿产资源开发后的正常生产年份可能获得的盈利水平，即正常生产年份的企业利润及其占总投资的比率大小，用以考察采矿企业年度投资盈利能力。
(b)偿还贷款期限的长短，即采矿生产后，用每年获得的利润及其他资金，按规定清偿贷款本身所需的时间。这是衡量企业还款能力的重要指标。
(c)采矿企业整个寿命期内的盈利水平，即矿床的整个寿命期内企业的财务收益。可以用静态的方法计算，也可以用动态评价法，以利于较客观地反映企业所能达到的实际财务收益情况。
(d)对于产品涉外的情况，尚需进行外汇效果计算分析。
(e)分析客观因素变动时对项目盈利能力的影响。即通过不确定因素分析，检验不确定因素的变动对矿床开发经济效果指标的影响程度，以考察其未来承受各种投资风险的能力。
(二)矿产资源财务评价的程序
矿产资源财务评价的程序大致分为以下三个步骤：
第一步：通过市场调查以及对内外部建设条件及经济地理条件的了解，确定评价方案，测算投资、生产成本、销售成本、销售收入等一系列财务基础数据。
第二步：根据预测数据，编制评价基本报表，如编制财务分析表、财务现金流量表、财务外汇流量表等。
第三步：通过基本报表，可计算出一系列财务评价指标，以便于进行矿床的获利能力分析、偿还能力分析、外汇效果分析和不确定性分析。
(三)矿产资源财务评价的指标
矿产资源财务评价的主要指标有：投资偿还期、投资收益率、财务净现值、财务内部收益率、投资回收期及潜在价值、总利润等。
⑤ 加拿大进行矿产资源评价的经验
1958年出版的由A.H.兰编制的加拿大铀矿成矿规律图是对加拿大全境所做的第一次非工业性资源评价。自那时以来，联邦地质调查局和某些省地质调查局已经对加拿大全境或其各个地区进行了大约24次资源评价工作。然而，资源评价方法方面的研究工作大部分是由加拿大地质调查局承担的，省地质调查局也在这方面进行一些工作。
加拿大使用的方法既有以统计方法为主、地质方法为辅的方法，也有以地质方法为主、统计方法为辅的方法。所取得的评价结果既有定量的，也有定性的。在迄今所提出发展并验证过的各种方法中，使用最多的是各类型矿床和各地区矿床的概念模型。这些模型是矿床地质学家根据经验、研究和对各类矿床许多实例所做的考察建立的。每个概念模型的主要组成部分是模型的区域地质参数，这正是采用概念模型方法进行资源评价研究时要查明的参数。加拿大目前使用的这种方法通常可以对某些地区尚未发现的矿床的潜力作出初步评价，最近联邦政府和省政府已经公布了采用概念模型方法进行资源评价的许多实例，这些资源评价成果可使政府做出土地利用决策和指导初期阶段的矿产勘查工作。
（一）概况
在加拿大进行地质研究的早年，就开始了矿产资源评价工作。W.洛根发现新斯科舍省的石炭纪岩石和英国的石炭纪岩石相似，因此预测前者可能产煤。自此以后，大多数地质报告，不管是联邦机构出版的还是省机构出版的，都在某种程度上对所研究地区是否还有尚未发现矿床的问题进行评论。
然而，全国范围的第一次矿产资源评价工作是加拿大地质调查局A.H.兰做的。1958年A.H.兰出版了一幅加拿大成矿预测图，图上标出了他认为对尚未发现的铀矿床的产出特别有利的地区。在此以后的24年中，加拿大许多工作人员和机构已经试用了几种资源评价方法。下文将简单地介绍一些加拿大早期使用的资源评价方法，最后介绍一下加拿大地质调查局目前通用的方法。本书所说的“矿产资源评价”是指对尚未发现的矿床做的预测，而不是对已知矿床做的地质评价或经济评价。
（二）历史回顾
表2–1所列的是自1958年A.H.兰发表第一幅成矿预测图以来加拿大所进行的各种矿产资源评价工作的部分实例。这些实例表明，在20世纪60年代到80年代中加拿大有关这个问题的出版物平均每年在1份以上。该表还表明，人们最早试图进行定量预测，但近年来更加强调定性分析方法，这可能反映了人们对这个极其复杂的问题采取了某种更严肃和更现实的态度。
S.M.罗斯科（1966）以图的形式报道了加拿大的铀—钍潜力，并用不同图例圈出了对伟晶岩型矿床、沥青铀矿矿床和砾岩型矿床有利的地区。
表 2-1 加拿大资源评价研究的某些实例
续表
1970年G.S.巴里和A.J.弗赖曼公布了他们对加拿大西北部矿产资源赋存量所做的评价结果，并用等值线表示出每平方英里金属的吨位值。这两位作者采用经过改进的德尔菲法收集了他们认为是对加拿大这部分地区地质和矿床情况有见识的几位专家的书面意见。
1972年加拿大地质调查局对矿产资源评价工作采取了两种不同的方法。一种方法是由F.P.阿格特伯格等人发展起来的，该法实质上是地质统计方法，是把研究地区（这里指的是加拿大地盾的阿比提比带）划分成若干网格，并对每个网格进行多变量统计分析，评价结果是用金属概率等值线表示的。在F.P.阿格特伯格开展评价活动的同时，另一些人在地质调查局内发展了另一种根据概念模型进行资源评价的纯地质方法。这种方法是将所评价地区的地质情况与某些类型矿床（如斑岩铜矿床、矽卡岩钨矿床、层状铅锌矿床等）的特征性地质参数进行比较。这些特征性参数是加拿大地质调查局的矿床地质学家根据对加拿大和全世界许多矿床所做的直接观察以及对文献资料所做的大量调查推演出来的。实际评价工作是由几个地质学家组成的一个小组完成的，通常每个矿床类型需要l～3人。按这种方式使用这种方法时，它与所谓的“简单主观法”相似。下面我们将比较详细地介绍几个使用该法进行资源评价的例子，虽然早在1972年已经使用以地质为基础的概念模型方法估计了加拿大尚未发现的Cu，Ni，Pb，Zn，Mo，U和Fe资源。该项目（题目叫“9月行动计划”）的成果写在原能源、矿山和资源部（即现自然资源部）的一份未出版的报告中。“9月行动计划”虽然是特定条件下的产物，但它却牢固地确定了这种概念模型方法。加拿大地质调查局后来进行所有资源评价研究时都使用了这种方法。在加拿大地质调查局研究资源评价方法的同时，一个兄弟部门（即现在的矿产资源政策处）的工作人员与马尼托巴省矿山部合作研究了马尼托巴省北部加拿大地盾区12种左右矿产尚未发现的资源量。他们使用的是改进的德尔菲方法，成果是用每个方格（400平方英里）中的金属重量表示的。
20世纪70年代中期矿产资源评价工作中又增加了两个新角色。安大略省开始出版了一套矿产潜力图，图上把根据地质条件所圈出的各种金属和非金属矿产的远景区划分为7个等级。所采用的方法是以地质为基础的，与加拿大地质调查局所采用的方法很相似。不列颠哥伦比亚省矿山部也在这个时候开始出版了一套图，这些图件显示出根据地质条件圈出的某些远景区内某些矿产产出的地质概率。
截至1980年，根据马尼托巴省能源和矿山部以及加拿大地质调查局共同参加的一个联合项目的要求，对马尼托巴省北部前寒武纪块状硫化物矿床的潜力做出了地质评价。使用简单的主观概率来表示各地区的潜力，将远景区分为6个等级。然而，该项目与所有其他资源评价工作有一个区别，就是它评价的不是单个矿种（例如Cu，Zn，Ni），而是矿床类型（即火山成因块状硫化物矿床）。因此，从某种意义上说，这项研究再次表明，虽然大多数的评价工作（即使不是所有的评价工作）是分矿种报道评价结果的，但实际的评价工作却是按矿床类型进行的。把矿床类型的潜力变成矿产潜力必然要作一些假设，而且会产生许多误差，虽然马尼托巴省和加拿大地质调查局曾力图避免这些误差。
（三）铁和铀资源评价实例
只要看一下表2–l就会发现，对铀和铁进行资源评价的历史比较长。正是由于这个原因，加之处理这两个矿种的方法与其他矿种有所不同，因此选出铀和铁进行专门研究。
1.铁
虽然对加拿大铁矿资源所做的大部分早期调查主要是编目性的，但这些调查仍然包括一些对未发现铁矿床的简单预测。铁矿床第一次被划分成不同的类型，而且对每个类型都建立描述性的模型和成因模型。截至1967年，已经按不同的矿床类型算出了加拿大的铁矿储量和预测资源量，虽然计算结果是在几年后才发表的。尽管进行了这些预测，但在铁矿评价工作中重点仍是已知矿床，而不是尚未发现的矿床。由于重点是放在已知矿床上，这就使铁矿评价工作不同于有色金属的评价工作，有色金属评价工作的重点是放在尚未发现的矿床的预测上。
2.铀
继A.H.兰（1958）和S.M.罗斯科（1966）对铀进行了开创性的定性评价和1972年“9月行动计划”报告所体现的第一次铀定量预测之后，加拿大政府1974年宣布成立一个铀资源评价小组。这个小组由能源、矿山和资源部（现自然资源部）的地质学家、矿产经济学家和选矿专家组成。任务是每年对加拿大铀资源进行审查，到1975年末已出版了1974年铀资源初步评价结果。V.鲁齐卡（1977）介绍了进行这些评价时所使用的地质原则，H.L.马丁等人（1977）则概要地介绍了所使用的定量化程序。铀资源评价小组进行评价的基础是矿床地质类型的概念模型，其原则与预测有色金属和铁矿所使用的原则相同。这里需要指出的一点是，铀资源评价小组的年度报告不仅预测尚未发现的矿床，而且还要根据3个资源级别（确定的，推定的，推测的）评价加拿大已知的铀资源。因此，从这点来看，铀矿评价是介于有色金属评价（强调预测）和铁矿评价（强调评价已知矿床）之间。有关铀矿的这些年度报告（从1983年开始每两年出版一次）是加拿大最完善的、带有方法性的矿产资源评价成果。
（四）加拿大地质调查局评价的通用方法——概念模型
从1977年起，加拿大地质调查局出版了一些有关加拿大北部几个大区资源潜力的公开文件。这些评价工作是应当地民间组织和加拿大园林局（Park Canada）等政府机构的请求进行的，加拿大北部土地规划方面的许多研究工作促进了这些评价工作的开展。最近加拿大地质调查局继续进行了这项工作，认为这项工作有助于工业部门选择勘查地区。
加拿大地质调查局最常用的资源评价方法是以一定矿床类型的概念模型为基础的。采用这种方法时，要综合研究同一类型许多矿床所共有的明显地质参数，为每一矿床类型建立一个描述性的假想模型或理想模型和成因模型。区域地质特征和局部地质特征都是概念模型的组成部分，但在矿产资源评价中应用最多的是区域地质特征。使用概念模型时，通常考虑其他人所发表的模型，此外还根据加拿大地质调查局矿床地质学家对加拿大和全世界各类矿床所做的检查和研究加以修改。利用这方面的经验，再加上几十年来所汇编的矿床数据库中的信息，就可以建立一个综合概念模型，然后将该模型与评价区地质情况进行比较。这种方法是目前加拿大地质调查局对所有有色金属、铀和铁进行评价工作的基础，与D.A.辛格和D.L.莫热（1981）的简单主观法很相似。辛格和莫热（1981）认为简单主观法是一个人或更多的人根据他们的经验和知识就可以直接进行估算的一种方法，因而可以最充分地使用现有的经验、时间和数据。此外所取得的成果很容易采取适合其最终用途的方式进行报道。因此从某种意义上说，该法可能与许多初期阶段的矿产勘查计划并无区别，因为大部分勘查计划也是有经验的人根据直观的推论制定的。
为了说明资源评价的概念模型法是加拿大地质调查局目前通用的一种方法选择一个矿床类型（以沉积岩为容矿岩石的层状铅锌矿床），在3个地区（育空地区，埃尔斯米尔岛北部，巴芬岛北部）对该类型矿床进行评价。这3个地区说明了从事资源评价的地质学家通常可以得到的基础地质资料的范围：例如，育空地区已经编制了几种比例尺的地质图，有许多以沉积岩为容矿岩石的已知矿床。而且其中的几个较大地区都已进行了区域地球化学研究。埃尔斯米尔岛北部和巴芬岛只有很好的地质图，这两个地区既没有该类型矿产地的报道，也没有进行区域地球化学研究。
1.育空地区
评价的第一阶段主要根据构造和地层将该区分成一些地质区，然后选一些有泥盆—石炭纪黑色碎屑岩组（或与之相当的岩石）的地区进行专门研究。已知黑色碎屑岩组含有几个以沉积为容矿岩石的层状铅锌（—重晶石）矿床，因此是一个很容易识别的含矿岩组。
在黑色碎屑岩组内找出所要找的矿床类型的主要地质特征，因为在评价这么大的地区常用的1∶5万到l∶25万的基础资料图很难表示这些地质特征。例如，大型同沉积期断裂和喷气活动的证据（如层状重晶石、铁锰氧化物、燧石等）被认为是有利的找矿标志。目前对这类矿床的了解表明，这些矿床是符合区域模式的。因此，应当根据现有地质图上所表示的地质准则寻找可能存在的2级或3级盆地的证据，属于这类地质准则的有直接观察到的同沉积期断裂或快速沉积相变、沉积厚度突变和特殊角砾岩等直接标志。特殊角砾岩可说明有断裂崖下的山麓堆积存在或沉积环境发生突然变化（如从浅水沉积物迅速变为深水沉积物可能说明曾发生过地堑运动）。
把所有地质的和地球化学的特点主观地结合起来，就可确定所评价地区的等级。所分出的等级有5个，从“远景很小”到“远景很大”，具体等级视在该区查明的控矿因素的数量和种类而定（表2–2）。
表 2-2 加拿大地质调查局在育空地区进行评价研究时所使用的表示矿产潜力的远景区等级说明
采用这种方法就可以对产有黑色碎屑岩地区的层状铅锌（—重晶石）矿床的潜力进行主观评价，所分出的等级属对数性质的较多，算术性质的较少。这就是说，l和2类地区之间矿产潜力的差别远远大于6和7类地区之间矿产潜力的差别。
2.埃尔斯米尔岛北部
为了评价该区的一个计划修建的国家公园，使用了H.P.特雷廷1971年出版的地质图。从形成以沉积岩为容矿岩石的铅锌矿床的观点来看，黑曾组特别有利，理由如下：该组产在克拉通内盆地，即弗兰克林盆地中；它是在早中奥陶世在非补盆地中形成的；该组岩性与产有育空地区霍华德山口层状铅锌矿床的地层的岩性相似。霍华德山口矿床也是产在下古生界受限盆地的岩相中。黑曾组中碳酸盐含量向上逐渐减少、燧石含量逐渐增加的情况与霍华德山口组活动段中所记录的情况很相似。此外，H.P.特雷廷指出，在黑曾组中有两个孤立的角砾岩产地。评价人员不仅把在低能非补偿盆地中形成的细粒碎屑岩和化学沉积岩中带棱角的局部衍生角砾岩的突然出现看成是一种异常现象，而且也把这种现象看成是可能发生过同沉积期断裂作用的标志。根据这种解释结果，埃尔斯米尔岛北部含黑曾组的地区就被认为在以沉积岩为容矿岩石铅锌矿床方面具有很高的潜力。
3.巴芬岛北部的博登盆地
博登盆地开始是北巴芬裂谷带中的一条坳拉谷，是顺着加拿大—格陵兰地盾西北缘发育的几个受挫断裂控制的裂谷盆地之一。在博登盆地内，同沉积期断裂作用对沉积活动有深刻的影响，造成了许多相变，使各组厚度发生很大变化。从判断层状铅锌矿床可觉察到的潜力来看，特别重要的是在北极湾组沉积时所发生的断裂作用，北极湾组是一层局部含黄铁矿页岩，其厚度在裂谷西端附近为100m，到东端附近为1200m以上。
博登盆地的特点，特别是北极湾组的特点，与可能有的以沉积岩为容矿岩石的层状铅锌矿床有关。这些特点是：有大量同沉积期断裂作用的证据，特别是在北极湾组期；盆地中有许多与2级盆地相当的地垒和地堑，同时又说明可能还有规模相当于矿床的3级盆地；有局部的异常地温梯度，证据是在盆地西端有裂谷作用早期阶段喷出的玄武岩存在。所有这些特点结合起来表明北极湾组具有很大的找矿远景，即使在该层中还没有已知的矿点。
（五）油气资源估算
1973～1974年的世界石油危机和随后石油输出国组织的价格调整影响了加拿大，政府的反应导致了一系列新的措施，其中包括鼓励边远地区的油气勘查。面对这一形势，重要的是需要快速收集和分析大量的地质科学资料，为加拿大已知和潜在的油气资源进行清查和估算提供基础，同时必须发展新的、先进的评价方法。从1977年开始对加拿大能源的储量和资源进行了统一的估算。有3个机构参加了这项工作：国家能源局收集了加拿大西部沉积盆地的储量，加拿大油气土地管理司估算了边远地区（北部地区和海域）的储量和已发现的资源，加拿大地质调查局估算了全国潜在的油气资源。
加拿大地质调查局为了履行它的职责，不断地估算潜在的油气资源，成立了石油资源评价秘书处，该处设在卡尔加里的沉积地质和石油地质研究所中，石油资源评价秘书处发展和完善了评价方法。
1983年对全国6个主要油气区（西加拿大沉积盆地、科迪勒拉盆地、波弗特海－马更些三角洲、北极地区岛屿、东加拿大海域、东加拿大的古生代盆地）的石油资源再次进行了统一估算。1983年估算结果和最早1975年的估算结果相比可以看出，这六片主要地区的储量和发现的资源减少了15%左右，其中西加拿大沉积盆地减少了40%；而全国潜在石油资源却大幅度增加，其中以东加拿大海域和波弗特海－马更些三角洲增加最多。
加拿大在评价国内油气资源方面的经验很好地说明了科学技术分析的作用，它既是形成国家政策的重要动力，也是需要制定新政策带来的产物。后一种作用可用下列过程来加以说明：需要制定新政策——估算结果和方法不适应——发展新方法——产生新估算结果——新的估算结果被吸收到政策中——制定新政策——产生新资料——根据新资料修改估算结果——修改政策。
事实上，加拿大政府正是根据油气资源评价结果，决定将加拿大油气勘查重点由西加拿大盆地转移到边远地区（北极地区的岛屿和东部海区），以实现能源自给的目标。
（六）铀资源估算
加拿大早在20世纪50年代和60年代就开始对全国的铀储量和资源进行估算。1974年，加拿大政府成立了铀资源评价委员会。由加拿大矿产能源技术中心、加拿大地质调查局、能源矿山资源部（现自然资源部）铀与核能局的一些单位组成。1975～1981年期间，能源矿山资源部（现自然资源部）每年都出版铀资源评价委员会的加拿大铀资源供需评价结果，1982年以后每两年出版一次。
铀资源评价委员会的评价过程某种程度上与油气评价所采用的评价过程类似，不过评价方法有所不同。加拿大矿产能源技术中心根据铀生产者提供的信息以及铀资源评价委员会确定资源分委会经过评价调查补充的信息计算出探明资源量（确定的和推定的）。加拿大地质调查局提供已知矿床和矿区附加资源（推测的和预测的）的估算数字，以及生产矿区之外地质上有利地区的假想资源。铀资源评价委员会经济协调分委会则负责已知资源与国内需要和出口数量之间的平衡，并负责确定贮存多少铀才能满足国内反应堆的需要。
与油气资源评价一样，铀资源评价也产生重要影响。加拿大的当时政策要求：①国内储量必须能够保证已经开动的和今后10年内计划投产的所有反应堆的30年的需要（从1983年或反应堆运转之日算起）；②出口许可证以15年为限，这也是为了保证反应堆有30年的储量备用。因此，连续不断地提供铀资源估算数字对加拿大铀政策的管理起着重要作用。
加拿大地质调查局认识到作为铀政策的一个组成部分需要完善的地质科学信息，在1975年与各个省政府机构合作进行了一项为期10年、花费3000万加元的铀踏勘计划，该计划主要进行航空放射性测量和河流、湖泊沉积物的地球化学调查，由于经济原因该计划于1979年中止。花费了1700万加元为全国25%的地区提供了铀的踏勘资料。这项计划提供的地质科学资料促进了公司在加拿大各地广泛的勘查活动，为铀资源评价委员会的评价提供了许多必要的新资料。
从铀资源评价我们再次可以看出，地质科学资料、资源评价和政策需要之间有着有机的联系。
（七）北部矿产资源评价
从20世纪70年代晚期开始，加拿大地质调查局开展了加拿大北部地区的矿产资源评价。这些评价最初有两个目的：①为联邦政府与各个土着民族组织进行谈判（土地所有权谈判）而帮助评价北部地区的土地；②帮助评价拟议中的北部地区国家公园和为其他保护目的而暂时搁置起来的土地。
最初的评价是按这些特定要求进行的，但是后来不断提出新的要求，加拿大地质调查局的工作负担越来越重，于是1980年成立了由能源矿山资源部（现自然资源部）、环境部、印第安事务与北方开发部的代表组成的部际委员会，从而使这项工作正式化了。这个北部矿产和能源资源评价工作委员会负责协调进行北部矿产评价的要求。
联邦政府提议作为北部国家公园（现在在北部地区建立了6个国家公园，另外计划再建8～10个）而搁置起来的土地都由北部矿产和能源资源评价工作委员会进行评价。这种评价可能影响国家公园政策，因为在选择公园土地时要考虑矿产和燃料的潜力。
⑥ 矿业权评估利用矿产资源储量指导意见(CMVS -)
1 总则
1.1 为规范利用矿产资源储量报告、矿山设计文件，指导注册矿业权评估师合理确定评估利用可采储量，根据国家有关规范和《矿业权评估技术基本准则》，制定本指导意见。
1.2 本指导意见适用于收益途径和市场途径评估方法中涉及固体矿产评估利用可采储量的估算。
收益途径和市场途径评估方法中涉及石油、天然气、矿泉水及地热等评估利用可采储量，应根据相应规范，参考本指导意见估算。
2 定义
为本指导意见的需要，使用下列定义:
(1)矿产资源储量报告，是指具有地质勘查资质单位编制的矿产勘查报告、资源储量核实报告、资源储量检测报告、资源评价报告、矿山生产勘探报告等。
(2)参与评估的保有资源储量，是指评估对象范围内评估计算时点的保有资源储量。通常情况下，保有资源储量评估计算时点为评估基准日，相关管理部门有特别规定或评估业务有特殊要求等，可与评估基准日不同。
(3)可信度系数，是矿业权评估领域使用的专用概念，是考虑资源的不确定性因素而定义的。是指在估算评估利用资源储量时，将参与评估的保有资源储量中资源量折算为评估利用资源储量的系数。
(4)评估利用资源储量，是以参与评估的保有资源储量为基础，按矿业权评估利用资源储量的判断原则估算的资源储量。
(5)评估利用可采储量，是指评估利用资源储量扣除设计损失和开采损失后可采出的储量。
3 指导意见
3.1 参与评估的保有资源储量估算。
3.1.1 注册矿业权评估师应收集并利用能满足参与评估的保有资源储量估算需要的、最近的矿产资源储量报告。
3.1.2 核查矿产资源储量报告中资源储量估算范围与评估对象范围是否一致。不一致时，可以依据相关规范进行调整或依据委托方提供的补充说明确定参与评估的保有资源储量。
3.1.3 注册矿业权评估师应根据矿业权评估目的及相关应用指南，判断评估利用资源储量与经济行为的适应性，判断所收集的矿产资源储量报告是否应经评审或评审备案(认定)，谨慎引用未经评审或评审备案(认定)的矿产资源储量报告。
应关注:
对矿产资源储量报告及其评审意见本身可能存在非储量估算规范范畴的数字计算问题，并应提出评估处理方案。
3.1.4 生产矿山采矿权评估，参与评估的保有资源储量按不同方式确定。
(1)评估基准日在储量核实基准日之后:
中国矿业权评估准则(二)
(2)计算时点评估在储量核实基准日之前:
中国矿业权评估准则(二)
(3)延续登记采矿权价款评估，评估基准日在采矿许可证有效期后，应以采矿许可证有效期末时点的保有资源储量参与计算。
3.1.5 生产矿山采矿权评估，动用矿产资源储量按下列公式确定:
中国矿业权评估准则(二)
式中:煤矿采矿回采率指采区回采率;
煤矿及无需考虑废石混入的非金属矿不计矿石贫化率。
(1)对管理规范、生产报表齐全的矿山或国土资源管理部门出具证明的，可根据其报表或证明列明的动用资源期间的实际采出矿石量、矿石贫化率、采矿回采率和采矿损失量计算。
(2)对管理不规范、生产报表不齐全的矿山，可根据其实际采出量或采矿许可证核定生产规模以及矿山设计文件或相关规范规定的采矿损失率、矿石贫化率估算。
(3)矿业权价款评估管理中，有特殊规定的从其规定。
3.2 评估利用矿产资源储量，按下列公式确定:
中国矿业权评估准则(二)
对于金属矿产，应针对矿石量和金属量同时采用可信度系数折算，同类型资源量折算前后其矿石品位保持不变。
对拟建、在建、改(扩)建矿山，应当对比分析评估利用矿产资源储量与设计利用矿产资源储量的差异。如利用储量级别差异，应说明原因，并注意直接利用设计损失量、采矿回采率等指标的可行性。矿业权评估中通常按下列原则确定评估利用矿产资源储量:
3.2.1 参与评估的保有资源储量中的基础储量可直接作为评估利用资源储量。
3.2.2 通过经济合理性分析表明应属边际经济和次边际经济的，通常不作为评估利用资源储量。相关应用指南有规范的，从其规范;没有规范的，应谨慎分析其与经济行为的适应性。
3.2.3 矿产勘查报告中出现的边际经济基础储量和次边际经济资源量原则上不参与评估计算。但设计或实际利用的，或虽未设计或实际利用，评估时需进行经济分析认为属经济可利用的，可作为评估利用资源储量。
3.2.4 内蕴经济资源量，通过矿山设计文件等认为该项目属技术经济可行的，分别按以下原则处理:
(1)探明的或控制的内蕴经济资源量(331)和(332)，可信度系数取1.0。
(2)推断的内蕴经济资源量(333)可参考矿山设计文件或设计规范的规定确定可信度系数;矿山设计文件中未予利用的或设计规范未作规定的，可信度系数可考虑在0.5～0.8范围内取值;涉及采用折现现金流量风险系数调整法的评估业务，按《收益途径评估方法规范》确定。
(3)可信度系数确定的因素，一般包括矿种、矿床(总体)地质工作程度、矿床勘查类型、推断的内蕴经济资源量(333)与其周边探明的或控制的资源储量的关系等。
(4)简单勘查或调查即可达到矿山建设和开采要求的无风险的地表出露矿产(如建筑材料类矿产等)，估算的内蕴经济资源量可作为评估利用资源储量。
3.2.5 预测的资源量(334)?，应谨慎考虑其是否参与评估计算。各应用指南中有规范的，从其规范;各应用指南没有规范的，如参与评估计算，应确定相应的可信度系数，但应注意其属潜在矿产资源。
3.3 评估利用可采储量，按下列公式确定:
中国矿业权评估准则(二)
3.3.1设计损失量确定。
(1)露天开采设计损失量一般为最终边帮矿量;地下开采设计损失量一般包括:①由地质条件和水文地质条件(如断层和防水保护矿柱、技术和经济条件限制难以开采的边缘或零星矿体或孤立矿块等)产生的损失;②由留永久矿柱(如边界保护矿柱、永久建筑物下需留设的永久矿柱以及因法律、社会、环境保护等因素影响不能开采的保护矿柱等)造成的损失。
(2)设计损失量中资源量应与评估利用资源储量中的资源量按相同的可信度系数进行折算。
(3)对设计确定的后期回收的矿柱(如某些大巷和工业广场矿柱)，不应归为永久矿柱做设计损失量。
(4)注意区分永久矿柱和压覆矿产资源，两者不能混同。
3.3.2采矿损失量是指采矿过程中损失的资源储量，通常以采矿损失率表示:
中国矿业权评估准则(二)
3.4 通常情况下，不应根据后续勘查设计对矿产资源储量报告中资源储量和类型进行修正。矿业权价值咨询评估时，委托方有特别约定的可依据约定进行修正，但应在评估报告中予以披露。
4 附则
4.1 不同矿产资源储量定义及其估算规范，会得出不同的矿产资源储量。本指导意见基于国家现行矿产资源储量规范;国家矿产资源储量规范调整，将调整本指导意见。
4.2 本指导意见由中国矿业权评估师协会负责解释。
4.3 本指导意见自2011年1月1日起施行。
⑦ 区域地质填图中的矿产调查方法
填图区的矿化异常包括多种地质异常（蚀变、铁帽、石英脉带等）、化探异常（分散流、水化学、次生晕、地气等）、物探异常（重力、磁法、放射性等异常）以及遥感异常等。主要采用以下方法进行调查与评价：
1.异常资料的收集和综合研究
应全面收集图区内的各类异常，准确标绘在地质图上，结合地质背景综合分析后筛选和排序，尤其要重视成矿地质背景优越、构造条件有利、多种异常叠加和套合好的异常的综合研究工作，提出地质填图中应优先安排和选择适当工作手段的配合，如通过地质剖面控制和加密地质填图路线等。
2.异常检查
主要通过专门性和更大比例尺的剖面实测、加密地质填图路线等控制，对区内已有的各类异常（尤其是前人1∶20万区域地质调查或是专门性的地质调查圈定的各类异常）进行检查与评价，并采集必要的样品等加以验证。如矿化较好时，可考虑少量的槽探揭露和更大比例尺的地质填图。剖面实测、地质填图中要重点进行矿化范围、蚀变类型与强度、与地质背景的相关性等方面的检查与分析。
（1）1∶20万地球化学异常检查
1∶20万地球化学测量与区域地球物理测量（布格重力、航磁）等已经覆盖了全国大部分地区，是研究成矿规律、发现新的矿产地的重要信息，在新的区域地质调查中应注意加强对该类异常的调查与检查。主要运用以下方法：
1∶20万地球化学测量资料收集 包括区域元素地球化学异常图、综合元素地球化学异常图，各异常元素组合的分类和强度划分等级，以及对各主要异常检查和评价的基本结论。此外，对某些重要异常还进行过土壤地球化学测量（次生晕），有矿化体样品和少量地表工程揭露。这些资料都应当注意收集和整理。
剖面和路线地质检查 在原异常区布设通过专门性的剖面测量和地质填图，检查原异常的基本地质特征，分析和评价异常区的地质背景，重点检查异常高点或重要矿化地段，必要时填制大比例尺地质图（草测），以研究控制异常的主要地质因素，推断异常源。对推测的异常源采集必要样品进行分析测试，证实其判断。
化探检查 1∶20万水系沉积物测量获得的异常，虽然在圈定异常时已考虑到异常的位移，在确定异常强度时也考虑了分散作用，但要进一步确定异常的确切位置、异常的真实强度，需要进行大比例尺土壤地球化学测量或岩石地球化学测量。土壤地球化学测量起到异常定位或缩小靶区的作用，而通过岩石地球化学剖面，可以确定矿化体、了解矿化特征和控制因素，包括富集层位、岩性富集程度、元素组合等。必要的话，还应投入一定的地气测量和生物测量工作，以探索覆盖层下矿化体的位置及分布。
地球物理检查 为了探索矿体埋藏状况，对出露矿体形态、产状、延深等做出推测，探测深部的盲矿体，以提供深部探矿工程设计的依据，需要投入一定的地球物理探测工作。常用方法包括磁法、激发电位法、自由电位法、激发极化法、中间梯度法等，对于获得的各种物探异常，应结合地质特征给予解释，并通过工程和样品予以验证或评价。
工程揭露 对地表露头不好的地段，尤其是通过物化探工作进一步确定的靶体，应投入一定的工程揭露。揭露矿（化）体、控矿构造、含矿层位等重要成矿标志，为评价异常提供定量资料。揭露工程主要采用探槽、浅井，甚至仅仅是剥土或剥去表层风化岩，应明确目的和主要任务，根据具体情况设计揭露工程。
区域对比 区域对比也是评价异常的一项重要内容，即将已知矿床矿点分布区1∶20万化探异常与未知区化探异常，在类型、衬度、元素组合、区域异常分带性等方面的对比，判断未知区异常源和评价异常。
（2）大中比例尺土壤地球化学（次生晕）异常检查
在许多矿区外围、重要矿化地段和重要远景区，一般曾有过1∶5万至1∶5000的土壤地球化学测量，圈定了地球化学异常，并对测区内的异常分布和主要异常进行评述。在系统、全面收集和整理的基础上，调查重点应放在对这些异常的分析和对比研究上。由于区调涉及的范围较大，区内可能已有多个小区完成过这类工作，因此应在分析对比的基础上，对重要异常重新认识，进行地面检查、取样、室内研究，必要时应动用一定的工程揭露并取样。对于露头连续的异常，可以进行更大比例尺的岩石地球化学测量。检查中在指导思想上必须避免“先入为主”，要善于发现问题、提出问题、不断探索。许多矿产地就是在这样的反复探索、反复研究中发现的。
（3）重砂异常检查
重砂异常是区域地质调查的一项重要检查手段，尤其是对原1∶20万基础地质调查的重砂异常检查尤为重要。重砂异常包括河流重砂和人工重砂两大类异常，绝大部分重砂样品是通过采集地表水系中重砂矿物获得的。重砂异常可以指示区域中的矿化类型、矿化区域，是寻找原生矿化地和砂矿床的重要线索。常见的重砂异常是根据出现的重砂矿物类型及数量来确定的。根据重砂矿物的稳定性序列可以判别其搬运距离，如一些硫化物只能近距离搬运，而一些副矿物可能远距离搬运。
对重砂异常的检查，包括对重砂异常区地质条件的调查和对重砂异常区水系沉积特征的研究两个方面。后者是为了了解重砂形成过程及条件，以便判别源区。通常有3种检查方法：
踏勘和路线地质检查 主要目的是确定异常区地质体的类型，各类地质体的出露面积和剥蚀程度等。收集和整理该区内的各种成矿现象、已知的地球化学和地球物理异常，进行综合分析，最终提出评价意见及进一步工作的建议和设计。
区域水系沉积物检查 了解区内水系的分布、分水岭位置，初步划出各级水系的流域范围。对现代水系沉积物及阶地水系沉积物，进行采样位置和剖面结构研究，调查其厚度、层序、分层组分、韵律等，对重点重砂异常点，还应分层采样，以了解异常出现的层位、共生矿物。
重砂验证检查 对于判别可能作为重砂源区的地质体，通过采集人工重砂样品进行验证。
（4）其他异常的检查
区域地球物理信息和区域遥感信息中，也有重要的异常。它们同样是矿产资源调查中的重要成矿线索和成矿标志，也应当进行必要的调查和评价。主要方法有：
收集与研究区域地球物理信息 包括航重、航磁、卫重、卫磁和地震联合地质剖面在内的多种地球物理异常，对于认识区域地壳结构、构造类型、岩浆活动，以及成矿史都有重要的意义。如认识莫霍面和康氏面的变化、断裂深度级别的划分、岩浆岩的分布规律及埋藏状态等。对于某些类型矿床，还具有直接的成矿意义，如与超基性岩有关的矿化、铁矿化等。对于这些异常的检查，重点是对它们与地质背景的空间和内在联系的分析。地球物理信息作为一种地壳的物理信息对于认识区域地质和成矿规律都是不能缺少的。此外，还有一些在矿区外围及深部的物探剖面、测井资料，都应注意收集和分析。
分析遥感信息 遥感地质是区域地质调查的主要内容之一。成矿作用和矿床的遥感标志研究，对于认识成矿条件，总结成矿规律，建立找矿标志系统是不可缺少的。高分辨率遥感图像上可以直接观察和识别采矿遗址，并能判别矿床工业类型，对于出露矿体可根据影纹和色彩判别矿化类型及规模。对于某些成矿现象标志如铁帽、蚀变带、石英脉等，能准确定位，认识其客观分布特征。此外，还有植物、水体等可指示矿化作用存在的间接标志。对于这些指示找矿的标志，需通过地面调绘确定其真实性。遥感地质还提供了许多间接找矿的资料，如岩体（环状构造）和区域性断裂（线状构造），地层产状与变质相（影纹和色调），岩性（影纹和色调）等，应注意这些信息的识别。
气体地球化学异常查证 近年来在某些地区开展的航空气体地球化学测量也有重大意义。除Hg外，还测定了一些稀有气体，如氦、氩、氡及其同位素。包括对常规气体（CO2、CH4、H2、H2S等）的各种地球化学研究，已逐步派生出了一门新的地球化学分支——气体地球化学。内生气体包括地幔生气作用、变质作用及浅层生物作用等。已经认识到深部来源气体有较高含量的CO2、CH4及特殊组分的稀有气体，而在一些地热田会出现气体异常。许多区域性深大断裂都是深源物质的通道，因而对区域成矿有重要的控制作用。一些侵入体也有显着的地气标志。此外，许多有机矿产其标志更为明显。对这些异常的检查，主要是判别它们与地质作用和矿化元素的空间和成因联系。
3.矿（化）点检查
在地质填图中研究已知矿（化）点，发现新的矿（化）点是一项基本任务，其目标是为了发现新的矿产地（矿床或矿体），扩大本区的资源储量，提高研究程度。矿（化）点检查主要包括对矿（化）点产出地段成矿地质背景的调查，对区内一些重要成矿现象出现地进行解剖，在已知矿床外围及深部探测新的矿体（隐伏矿体）。地质填图中要注意以下工作：
古采矿活动的调查 如古代或近代人类冶炼、采矿活动的遗迹，包括地名、老矿坑、旧矿硐，炼铁遗址、废石堆等。许多矿床的地名本身指示了曾有过采矿活动，如银硐沟、铅硐山、铜厂坡等，多数小地名在1∶5万地形图上都有反映，应予注意。更直接的标志有老矿坑、矿硐等，更应重视。如果仍残留有少量矿石或矿化体，应采集样品。
对矿床周边地区的调查 主要依托对已知矿床成矿规律和控矿因素的研究。大多数的矿床勘探工作，其范围都是有限的，在延长方向进入新的填图区时，重点应放在矿体空间分布规律、控矿条件及找矿标志的综合分析上，提出本图区的矿体可能矿化层位、矿化岩性、矿化区段的预测。
4.成矿地质背景与控矿条件分析
地质填图中要注重地、物、化、遥多因素综合分析，而矿产调查中同时要地、物、化、遥多手段综合运用，这是二者在手段上的主要区别。
通过剖面实测、地质填图，结合邻区和区域成矿地质条件、已发现各类矿产等情况，分析这些已有的和新发现的各类找矿线索、找矿标志等，重新认识和分析其与地层、构造、岩浆作用、变质作用等地质背景的关系，探讨控矿条件。强调要用新的区域地质填图成果分析和解释可能的成矿机制、控矿因素，进而提出找矿方向。成矿的地质标志，如广义的铁帽（次生产物）、石英脉带、蚀变带，以及抗风化的原生矿物等都是有意义的。地球化学标志更为广泛，有原生晕、次生晕、分散流、水化学、地气等异常，地球物理标志包括磁法、电法、重力、放射性等异常。遥感成矿标志是近年来不断总结和认识的一些新标志，在多波段遥感信息中，容纳了大量成矿信息，可采用影纹解释、光谱解释、似彩色合成等方法，建立一个区域的遥感解译系统，其中包括成矿解译系统。
⑧ 关于我国矿产资源的分布，现实生活 中怎样辨别和区分各种矿产资源，以及他 们各有什么作用有没有这么
中国矿产资源丰富。已探明的矿产资源约占世界总量的12％，居世界第3位。但人均占有量较少，仅为世界人均占有量的58％，居世界第53位。迄今为止，共发现矿产171种，其中探明储量的矿产158种（能源矿产10种、黑色金属矿产5种、有色金属矿产41种、贵重金属矿产8种、非金属矿产91种、其他水气矿产3种）。中国已成为世界上矿产资源总量丰富、矿种比较齐全、配套程度较高的少数国家之一。按探明储量计算，中国45种主要矿产中有25种居世界前三位，其中稀土、石膏、钒、钛、钽、钨、膨润土、石墨、芒硝、重晶石、菱镁矿、锑等12种居世界第一位。
中国矿产资源分布情况如下：石油、天然气主要分布在东北、华北和西北。煤主要分布在华北和西北。铁主要分布在东北、华北和西南。铜主要分布在西南、西北、华东。铅锌矿遍布全国。钨、锡、钼、锑、稀土矿主要分布在华南、华北。金银矿分布在全国，台湾也有重要产地。磷矿以华南为主。想要更清楚的了解可以登录锰矿交易网。
⑨ 深埋地下的矿产资源极其丰富，那人们是怎样准确找到的呢
大家都知道地球是一个非常庞大的物质系统，在地球上除了高空的大气和地表的生物以外，地下还存在着很多的矿物资源，很多国家之间的争端起源都是对矿产资源的争夺。那么深埋地下的矿产资源极其丰富，那人们是怎样准确找到的呢？地球上的万事万物都是普遍联系着的，人们可以通过观察地表的地物分析地下的矿物资源，也可以通过一些专门的科学仪器来测量到地下矿产资源的精确位置。
所以说人们发现地下丰富矿产资源的途径可以是循序渐进的，还可以采取直接或者间接的方式达到对地下矿产资源精确检测的目的。其实世界上的所有客观事物之间都是相互有着联系的，这就是我们可以间接地通过对地表植被、岩石、土壤甚至地下水的特征的分析达到对肉眼不可见的地下矿物进行初步判断和了解的原因。我们在生活中要充分地利用事物之间相互联系的特征，通过对这一事物的分析大到了解那一事物的目的，最大程度地节省用在发现和分析问题上的耗费。
⑩ 我国甲类矿产资源和乙类矿产资源怎么区分
近年来，国土资源管理部门根据矿产的重要程度和管理工作的需要，将矿产资源分为甲类矿产、乙类矿产和水气矿产。甲类矿产是指乙类矿产和水气矿产以外的矿产；乙类矿产是指普通建筑用砂、石、粘土；水气矿产是只矿泉水等矿产。