⑴ 进行LED屏幕租赁时需要注意些什么问题
LED显示屏租赁的时候如何选择高端产品，高端的LED租赁显示屏要具备以下7个技术特点：EMC优化设计、自动校正、箱体状态监控、双卡、均流N+1电源双备份、静音运行、智能亮度调节、低反光性。
一、EMC优化设计
在应用中，LED租赁显示屏需要和多种电子设备同时运行，为了避免彼此产生电磁干扰，需要对租赁屏进行EMC优化设计。例如：PCB采用无尖刺布线设计、低干扰走线方式、多层覆铜屏蔽、高低频分离式、敏感信号多重处理等技术;更优化的电路设计，如多重滤波、纯净电源技术等；多重屏蔽EMC箱体结构设计等等，通过以上设计解决电磁干扰。
二、自动校正
何谓“自动校正”？就是将校正数据储存在模组上，更换模组、接收卡、发送卡无需做任何调试，无需重新发送数据，上电即可使用！
传统的“逐点校正”等校正技术，更换模组、接收卡需要专业人员操作重新发送校正数据；需要给每个模组编号，建立文件夹存储相应模组的校正系数，存储于U盘或移动硬盘中，用户需要单独保存模组校正系数，且记录好模组编号，使之一一对应；更换接收卡或模组后需要重新导入校正系数，如更换模组后未导入系数会出现色块补丁；如用户一旦遗失校正系数，则无法启用校正。
具有"自动校正”技术的租赁屏，用户更换模组或接收卡后无需做任何调试，换了就好；整屏均为校正后的效果，无色差、色块、花屏等问题，只需通电就整屏显示正常。
五、静音运行
在一些租赁屏应用的高端场合，如博物馆、音乐会、新闻发布会等对LED显示屏的噪音提出了要求，需要采用低噪音风扇或无风扇以及低噪音电源，有时候为达到这种效果，会对电源部分提出更高的要求。
⑵ 接地电阻是怎么定义的
笔者设计和安装过多处防雷装置，至今没有雷击记录，这并不是自己的防雷设计水平有多高，而主要是想说明雷击的概率本来就低，一年、几年或更长的时间不遭受雷击也不能完全说明问题。2006年11月，我们在湘潭县水厂安装一套无锡产自动气象站，自动站由直立的10米风杆和避雷针装置以及数据采集器等组成。当年月底，发生“雷打冬”，自动站所在地的水厂部分电脑、电视机等被雷打坏（据水厂反映，此为雷区，几乎每年都发生因雷电引起的断电、跳闸等现象），但自动气象站运行完好。据此，是不是说自动站的防雷设计就十分完美？不是，因为自动站的供电是太阳能转换的直流系统，电网内传播的雷电波无法侵入到自动站；如果雷电直接落到自动站系统，结果就难以预料了。事实上，部分与农电网相接的自动站被雷击的概率大许多。这引发一个议题：如何分析雷电事故的“路”与“场”？举个例子，笔者居住区的计算机网络在一次雷声后瘫痪，经查，位于家属区的交换机损坏。关于交换机损坏原因的分析，更多的是倾向于雷电波通过网络线侵入到交换机。对此，笔者却提出反问，网络线与业务平台主交换机联系在一起，机房网络与电信的通道是光缆，为什么主交换机没有损坏？况且，家属区内也只有少部分家用计算机网络卡打坏，这又是为什么?也就是说，交换机和网卡被雷击并不一定是网络线传载了雷电，也许是电源线。雷击的原因可以说既复杂又不复杂，不外乎雷电流的直接入侵或雷电流变化引起的磁场变化以及雷电辐射场形成的电场变化所造成的影响。当然，要分析和弄清这些原因需要一些物理知识和电路及元器件知识。有次我们台站的EN风记录器受雷击停止工作，经测试，雷击只造成电源保险丝和内电源变压器损坏，说明变压器的隔直作用阻挡了雷电流的继续侵入。遗憾的是，我们过多的是局限在“直接雷没法防，感应雷防不住，防雷只能减少雷害而不能消灭雷害，防雷不能做到100％”的思维怪圈里，搬出球雷、绕击等似是而非的理论根据。2002年7月某日，本地的一段高压线被雷击掉在380伏供电线路上，造成两个村配电间起火，部分技术人员认为是侧击雷击坏绝缘串。笔者查阅相关资料，被解释为“逆闪烙”——沿铁塔泄流的高电位向绝缘串闪烙。2006 年某月，宁乡县某银行住宅楼被雷击，而该楼位于两侧避雷针的保护范围，且自身还有避雷带，目击者称雷直接击在窗栏上，窗框被烧红；还有一次，本局观测站值班室的接地处（两个接地扁钢没有连接）出现电火花（没有造成事故），同时有人看到房顶的避雷针被雷击得通明透亮，但雷击后并没有发现避雷针外观的任何异常（闪烙痕迹）。诸此种种，不完全是缺乏认识，而更多的还是认识误区，还有肉眼的视觉幻象和误差。再拿“手机引雷”而言，笔者一直主张，既不赞同手机引雷一说，也不赞同雷雨天可以放心打手机。试设想一下，手机接收的本来就是电波，信号原本就是电流的转化，雷电的闪击，无论从频率范围还是电磁场都是宽泛的，手机难道不会接收雷电信号？本人愚钝地认为，部分专家只注重用本专业的眼光，过于在自己熟悉的领域分析问题。这方面，笔者非常崇敬虞昊教授，尊重科学，勇于修正自己的观点，发掘更深的东西。
2 有关接地电阻的话题
1993 年，笔者第一次应客户要求为一个厂家变电站设计消雷器，当时的确很茫然，市场上最红火的是半导体消雷器，但我却选择了导体消雷器，为什么呢？一是因为半导体消雷器对接地电阻有要求，而导体消雷器对接地电阻没有严格的要求；二是假如消雷器没有“宣传单”上宣传的效果，导体针还有最起码的避雷针作用。因此，本人认为接地电阻不是唯一或主要的指标却又是必须的。仍拿自动气象站的防雷来说，现阶段的大量电子设备满足了接地电阻的要求却避免不了雷害。象我们在水厂安装的自动站，引下线紧贴风杆引到接地体，因此，引下线与空心金属风杆内的数据线平行，也与安装在风杆上的设备机箱*近，考虑到金属空心杆和机箱的屏蔽作用，引下线泄流形成的电场效应就算可以忽略，由此而产生的磁场作用却依旧存在。对一根引下线而言，任意高度的电位，哪怕接地电阻为0，引下线自身在瞬间电流通过时的感抗还是相当高。笔者测量一根0．5米短导线的电阻时，发现直流电阻只有零点几欧，而瞬态电阻则达1000多欧，仅此，就可估算出距地高度0．5米以上高度引下线在传载瞬间雷电流时的电位在1000×1×103伏以上（雷电流一般在20kA以上）。当时就认为引下线是多余且有害的，在后来的自动站安装中，主要利用金属风杆自身作引下线，并认为圆柱的金属杆无论在雷电流分布的均匀性还是电感等方面都要优于截面积小得多的单独引下线。
小的接地电阻，更多的是使接地点接近大地的零电位，加快安全泄流，笔者则觉得在强大的雷电流情况下意义不大。目前的等电位措施执行的较好，反击的事故报道不多，雷电事故的存在，有可能对雷电流分布研究得不够，等电位连接线并不完全没有电流流过，某种情形下，等电位连接线说不定成为某个设备或元器件间耦合的桥梁。关于接地电阻的大小和接地布局的关系是继续和深入的课题，即接地点在地面和地下的位置和距离、接地网的面积、接地线的走向、汇流排的位置等都是值得研究的，接地不能离开电场和磁场影响仅考虑恒源电路中的电阻大小。
我们在日常检测中，判断防雷装置的合格与否，不完全取决接地电阻的大小，作为防雷体系，接地电阻的大小只是一个方面。现实中，建筑质量监督站把防雷作为电气的一个部分，合格的好坏只看接地体某点的电阻大小，大大淡化了雷电防护的要求。防雷中心的接地测试虽然关注到建筑整体钢筋结构和引下线的对地电阻及电气连接，却由于检测规范的缺失，没能根据接地电阻评估雷电时的电磁环境和雷电风险，有将接地电阻值的大小作为判断标准的行为。
3 如何看待防雷
根据笔者的认识，防雷不是发不发展的问题，而是必须的问题。毫无疑问，雷电灾害是自然灾害，消灭和减少灾害是人类社会的天职，要消灭雷电灾害，就需要人类去认识和实践。目前，越来越多的人投入到防雷活动中来，这本身是值得庆贺的。也是由于防雷实践，笔者逐步认识了电、电场和电路以及电路元件等，旁门别类，哪怕是肤浅，也使我们从懵懂到稍许清醒。比如电流是电荷的变化；电阻是电子在导体或半导体、绝缘体运动中的碰撞与摩擦。依此，如何理解空间场电荷的分布和运动很有必要。做好防雷，不是照搬规范，而是科学地运用规范条文里内在的精神。比如，GB50057所定义的“独立避雷针要与相关被保护物保持一定的距离”的条款不能只套用在第一类建筑物，应考虑到避雷针接闪后的场效应以及由此带来的后果；等电位措施的实质是什么？解决的是什么问题？GB50057规定了防直接雷和防雷电波入侵，但电气设计中很少设计避雷器，等电位措施或接地电阻的大小一般都是用文字提一下，建筑物的防雷似乎只是避雷带或避雷针的位置。与个别电气工程师交谈，问及为什么，更多的回答是认为避雷器的参数不确定，很难选型；谈到防雷效果时，几乎没有肯定的回答。多年来，雷灾被认为是不可抗拒的天灾，GB50057条文解释的第一条就指出：“按照本规范设计的防雷装置的防雷安全度不是100％”。随着防雷实践的深入，愚认为这些提法必须修改，凡经过设计和检测的防雷装置必须保证雷害控制在很小的范围，不然，会使得“伪防雷”盛行。笔者调查发现，不良的防雷设计是造成大雷电事故的主要原因，不良的防雷设计不但不防雷，反而引入雷电，确实是“引狼入室”。
现今的防雷挑战了传统的防雷三大领域——电力、电信、建筑，不同技术派别开始纷争。笔者印象深刻的就是20 世纪90年代的那场关于消雷器的争论，孰是孰非并没有最后的结论。普遍的看法是，随着城市高层建筑的增多，雷击概率增大。而笔者却持不同观点，因为，雷击多发生在城市与农村的交接区域，闪击还是以高压线路为主要对象，伤人事故地点更多的是低洼的开阔地，雷电感应波的载体主要是电力线和与之耦合的通讯线。那么，城市水泥建筑群是否有一定的屏蔽效应呢？由此想到“绝缘防雷”的提法，存在就有它合理的一面，完全的否认也是不科学的。根据“击距和电场畸变原理”以及雷电先导理论，如果在地面某处采用绝缘方法阻挡荷电堆积或阻碍电荷的移动，先导改变原先的方向并非不能。笔者的感觉是，在普遍否认消雷器的作用后，“滚球法”和“等电位”似乎成了防雷技术的不二法则，遗憾的是，处于全保护的液化汽金属罐也有被雷击的报道。如何融合当今的防雷技术，的确需要防雷界的前辈和精英摒弃个人己见，探寻防雷良法。防雷必须有序，防雷的法制化管理是社会发展的必然。《中国气象事业发展战略研究》集合了39 位院士和300多位教授、专家的智慧，其中将防雷确定为气象业务轨道，全面启动了雷电研究及其雷电预报预警和雷电防护技术服务等，这实质上是防雷的集约，由此对防雷的推动是肯定的。每当人类接近自然奥秘的过程中，付出了千辛万苦和许多财物是避免不了的，我们不必为此唏嘘，“山重水复疑无路，柳暗花明又一村”。所幸，气象部门在担负这个责任，同时也在责难中推动防雷事业的发展。在一次行政许可工作协调会上，笔者曾就防雷的管理权归属问题提到两点：一、按照规范设计的防雷工程为什么总免不了雷击？二、国家为什么要把防雷的管理职能放在气象部门？前一问题说的是事实，后一问题讲的是“法定”。这恐怕不完全是部门的利益化问题。笔者参与的防雷检测实践中，尽管检测的手段还显得落后，却实实在在地发现许多建（构）筑物的防雷装置的引下线虚设，计算机房的接地线紊乱等等。
⑶ 火电厂目前影响安全稳定生产存在哪些问题或隐患，采取
一、人员培训、准入环节存在问题
（一）入厂教育考试、安全交底流于形式
1、部分施工人员开工前的教育培训试卷笔迹相同，存在一人答多份试卷的现象。
2、判卷不认真，存在答案一样分数不同的问题。
3、考试内容没有针对性。保温工与焊工试卷内容相同。
4、安全交底内容不全面，福建龙净2015 年4月25日对新进场15 名人员进行了现场安全技术交底，没有防火灾和照明不足两项内容。
5、安全教育培训效果有待提高。班组三级教育考试出题不够严谨，存在从安规中任意截取一段话作为试题，断章取义，背离安规真正含义的情况。
6、工作负责人考试卷未分工种和类型，只有一张通用卷。
7、存在代考现象，如刘涛试卷出现三种笔迹，考试人姓名由胡守富涂改为刘涛。
8、考试阅卷不认真，答案一样而得分不一样；提供的人员清单焊工为57 人，备案只有45 人。
9、厂级安全教育考试阅卷不认真，不打错对号，扣分标准不统一，如按标准应扣2 分，卷面上却扣3 分；二是承包单位安全教育考试不阅卷，如凯天环保未对河南二建的安全考试卷进行批阅。
10、对外委项目部锅炉班组人员安全培训进行抽查，安全培训考试得分90 分，但现场拷问4 道题有3 道不会，存在考试不严格、不严肃问题。
11、捅煤人员的安全考试内容针对性不强，没有针对捅煤可能出现的安全隐患进行考试，都是使用的安规通用考试题。建议：入厂考试内容要结合工作内容的风险点，要有针对项目本身的安全内容。
（二）资质审查把关不严
1、特种作业人员资质审核流于形式，焊工何XX 焊工证超期未复审；
2、架子工张XX 特种作业操作证无法看清复审日期。
3、生产办公楼装修改造现场抽查一名作业人员无安全教育，无安全交底，无生产准入，人员准入管理有漏洞。
4、检查脚手架搭设单位“湘潭防腐公司”有关资料，3名外包施工人员安全教育培训考试成绩为85 分，没有按要求补考；一名架子工的特种作业证书6 月3 日到期未复审。
5、部分特种作业人员操作证已过复审期。
6、承包方资质资格审查不严。安全监理无安全资质证，所持资质证从事业专业为“房屋建筑工程、电力工程”；一名监理年龄超过65 周岁；一名监理资质证上的年龄与身份证不符，资质证上是54 年的，身份证是52 年的。
7、11 号输煤栈桥加固防腐工程安全风险大被停工。承包商无脚手架专项承包资质，严重违反相关法律法规，属于违法承包资质范围以外的工程，甲方单位同样存在违法发包问题。
8、抽查正在作业的电焊工特种作业证书（复印件），未能现场提供。
9、土建主体工程第一层屋顶混凝土浇筑施工，外购商砼未提供质量报告。
10、项目经理无安全管理人员培训合格证书。
11、检查捅煤外包队伍人员体检报告，发现部分人员体检表无照片、无血压数值，入厂时未严格审查。建议：规范体检表审核程序，对体检表无血压数值人员进行补测，并记入体检报告。
（三）准入防护设施存在漏洞
1、施工区域安全隔离措施不完善。如超低排放施工区域隔离围栏挡板有损坏开裂，人员从开裂处进出施工区域；
2、锅炉0米通往超低排放施工现场的大门敞开，人员可随意进出。
3、环保改造作业区域没有进行有效隔离，现场有多个入口，人员出入现场没有得到有效的控制。
4、改造作业区域没有有效隔离，现场硬隔离有多个入口，违反集团公司《外包工程专项治理活动方案》“现场进行全封闭，只保留一个出入口”要求。
5、改造现场封闭措施隔离不严，有多个出口。
6、生产现场硬隔离措施存在漏洞。脱硫6 号循环泵房处进入生产区域的隔离门未关闭，也无人员值守，人员可自由出入。
7、施工区域隔离不彻底，有多个出入口，人员进出随意，专人看守及出入登记本形同虚设，违反集团公司环保改造现场的管理规定。
8、施工现场硬隔离不彻底，留有方便打扫卫生人员出入的后门，安全措施执行不到位。
9、生产现场220kV GIS 室、高低压配电室、通讯机房等绝大部分生产场所房门未关闭上锁，门、柜钥匙管理不到位，严重违反安规。
10、应急逃生通道堵塞。吸收塔爬梯作为施工区域唯一的逃生通道，中间有个别地段因固定管道装设了葫芦，堵塞通道。
11、一号灰库吊装口的栏杆没上锁。存在无关人员误入风险。
上述存在问题主要是施工场地未完全封闭问题，人员能随意进出。目前厂区即将进入安装阶段，各个区域的准入和上下交叉作于机会增多，所以临边防护栏杆，主要区域的入口准入环节是后期控制的重点。
（四）准入环节把关不严
1、改造作业现场人员出入现场登记不规范。检查组进入现场检查时，负责登记人员未在岗，施工人员只有一人履行了登记手续。
2、施工人员安全意识差。发现督查组现场检查，施工人员全部撤离施工现场，有躲避集团公司检查的嫌疑。
3、门卫管理存在漏洞，检查组驱车直接进入双龙潭水电站生产区域无人过问。
4、施工人员我要安全安全意识差。发现督查组现场检查，施工人员全部撤离施工现场，试图掩盖现场不安全隐患
二、特种设备管理不到位
（一）起重作业管理不规范
1、3 号吸收塔旁卷扬机只有每天检查记录，无验收手续，发现非起重工进行起重作业。
2、存在现场起吊重物无人指挥，违反“起重作业时应有专人指挥，重物下不许有人作业的规定”。
（二）气瓶使用不规范
1、气瓶使用不规范，生产现场使用的乙炔气瓶普遍存在涂色脱落、护圈不全、没有检验标签等问题。
2、4 号炉检修现场气瓶竖放无固定防倾倒措施，不符合压力钢瓶使用管理规定。
3、正在使用的乙炔气瓶压力表玻璃损坏，无校验标签，
气瓶胶圈和气瓶帽不全。
4、现场气瓶使用不规范。气瓶用铁丝固定，软管用铁丝绑扎，压力表无合格证。
5、气瓶、气带使用不符合2016年国标最新规定，气瓶外部锈蚀看不清颜色，没有气体名称标识；气带颜色使用不对，部分气带混用；气带随地放置，部分气带老化；易发生气体使用错误的不安全事件。
6、汽轮机检修平台上，多处气瓶存放超过2平（最多7瓶）；部分气瓶固定不规范，未采取防倾倒措施；两种气体气瓶间距不足5米。
7、施工现场集中存放的乙炔瓶较多。建议存放在施工现场以外的安全位置。
三、电动、安全工器具使用不规范
（一）安全工器具
1、安全带，无标识，使用的安全带有明显破损。如超低排放改造现场工作人员身上佩戴的安全带无任何检验标识，且有离股现象。
2、生产现场有不穿工作服、不带安全帽的现象。
3、网络值班工未穿绝缘鞋。
4、环保改造用安全工器具台账与实物不符，安全带、安全帽未建立检查、检验、报废台账。
5、现场使用的葫芦拉链吊钩无防脱器，安全带随意扔在现场。
6、安全工器具管理存在漏洞。现场有用未经检验的安全带、电动工器具；工器具清单记录电焊机为34 台，检验报告为41 台。
（二）电动工器具
1、超低排放现场电动工器检验标签损坏较多；手电钻无标识；工作人员不在现场，电动搅拌器没有断电。
2、现场使用电焊机未按要求装设接地线；搅拌机转动部分缺少防护罩。
3、部分电动工器具无检验合格证；部分安全带损坏仍继续使用；电焊机焊把线裸露且连接不规范；手拉葫芦好坏混放，防脱钩装置损坏较多。
4、4 号炉检修现场一角磨机没有合格标识。办公楼装修改造现场使用的砂轮机传动部分无防护罩。
5、氨区外包施工作业的电焊机防雨不规范，电源线混
乱，起重工器具两个倒链吊钩无止挡器，电缆轴检验合格证过期。
6、6 号炉磨煤机输粉管检修作业现场使用电焊机接地线直接接在暖气管上，不符合安规要求。
四、消防工作存在问题
（一）危险物集中堆放，灭火器配备不足
1、施工现场区域乙炔气瓶存放不符合要求。如超低排放施工现场集中存放大量乙炔气瓶，配置的灭火器材未经消防验证；动火现场未设置消防器具。
2、超低排放施工现场消防器材管理不到位。如配置的灭火器存在无检验标识现象；动火作业地点未放置灭火器。
3、2015 版《电力设备典型消防规程》已经下发，但生产现场及安全管理人员均不掌握相关内容，动火工作票有效时间未执行新标准。
4、动火作业未采取有效的防火措施，未配备充足的消防器材；消防水系统未设置专人每天检查。
五、高处作业存在问题
（一）脚手架搭设不规范
1、现场多处脚手架跳板端部未绑扎、国定，存在人员误踏、高处坠落风险。
2、存在单跳、作业面未铺满、临边无安全防护设施情况。
3、脚手架上杂物较多，存在高空落物风险。
4、部分拆除的脚手架、结构不全、不能使用的未做有效提示和挂禁止使用标识，人员易出现误登不合格脚手架风险。
（二）高处作业人员行为不规范
1、作业人员有1 人高处作业未系安全带。
2、165MW 机组石灰石浆液箱顶部和超低排放改造施工现场高空作业人员未系安全带；2人直接站在脚手架横栏上工作。
3、现场发现2 起安全带低挂高用现象。
人员作业行为的不规范是最难控制的，也是发生不安全事件的最主要原因，采取的措施一是在入厂环节安全教育、开工前安全交底，每天班前会中都要强调作业行为的规范性，首先让大家知道应该怎样做，而后在过程中加强监控，发现一起处罚一起，绝不手软，给所有人传递出一个信号，这些不安全行为在这里是坚决不允许的，只有从思想上重视了，才能自觉的遵守。
（三）安全防护措施不到位
1、安全防护措施不到位，检查高处作业现场MGGH 下方未设置隔离区，并设置“禁止通行”“当心落物”“非工作人员禁止入内”等警告标志。
2、安全防护设施不全，高空行走安全带无法悬挂。脱硫塔内部防腐涂料涂刷工作人员在塔内行走过程中无法悬挂安全带，脚手板上堆放较多涂料桶阻碍通行。
高处作业、交叉作业要制定专项方案，并在施工过程中严格执行。现场确实存在高处作业无安全带的挂点问题，出现这种问题时当事人往往觉得没有办法，想挂也没处挂，不挂应该不算违章吧。其实还可以采取安全绳、安全网等防护手段，切忌不可图省事在未采取安全措施时开展工作。
五、施工用电存在问题
（一）临时电源管理不规范
1、临时电源箱无验收检查记录，接线混乱，跨接漏电保护，无可靠接地，现场工作人员不清楚出电源是否可用而盲目使用。
2、超低排放施工现场防触电措施不完善。如检修电源箱内无标识、箱门不关闭；现场裸露的线头，未采取包扎措施。
3、超低排放施工现场电焊机、临时电源箱等的接地线连接不规范。如使用脚手架钢管作为接地线导体，检修电源箱接地线损坏等。
4、现场已拆除设备的高压电缆、低压电缆、控制电缆等，端头很多也没有防护。煤场翻车机地下皮带层电缆桥架上有铁丝、工具等杂物；电缆捆扎布放不规范，局部有电缆堆放；桥架上电缆防火涂料喷涂不全，防火封堵和防火隔断有老化损坏现象。
5、超低排放施工现场电动工器具的连接电线使用不规范。如电动工器具使用的电源接线绝缘外皮破损；延长电源线在通道处没有架空放置，地面放置的电源线没有设置安全防护。
6、环保改造作业现场一电缆盘漏电保护器失效。4 号炉13 米平台电焊线、角磨机电源线混乱散落在通道处。郑州立达公司在4 号炉捞渣机内部施工，使用220V电源做照明电源。
六、安全防护措施不到位
（一）安全警示牌使用不规范
1、厂用电配电室内电气警告牌、标示牌随意摆放。
2、检修机组与运行机组隔离栏杆上同时挂“检修机组区域”、“运行机组区域”，且所朝方向一致。
3、6 号炉环保改造完成，机组投入运行，但浆液循环泵房等现场脚手架、杂物较多，运行设备区域未设置必要的警示线和隔离栏杆，改造现场和生产区域划分不清。
4、工作结束后，“在此工作”标识牌未收回。
5、5 号机组6kV 配电室的检修设备与运行设备之间未按要求悬挂警示红布幔，未做硬隔离。
6、化学酸碱罐区域只有酸危险提示牌，无碱危险提示牌，酸碱罐周围无黄色警戒线。
（二）防护罩、围栏等问题
1、3 号炉甲侧引风机旁有两个3 米多深的孔洞未设置警示围栏，旁边拆掉的电机高压电缆裸露随意放置在地上。
2、现场基础基坑作业，深度2 米以上，没有设置防护围栏；没有防基坑坍塌的防范措施；现场基坑存在交叉作业，没有做隔离措施。基坑施工造成周围脚手架立杆失去支撑，没有采取加固措施。
七、文明施工存在不足
（一）杂物随意堆放
1、超低排放施工区域内高处平台上杂物未清理，易造成高空落物；高处平台上施工后遗留的铁片、金属废料、保温、铁丝等杂物很多，易透过格栅掉落。
2、2 层、3 层、5 层、6 层杂物堆放混乱，彩钢瓦、保温棉等杂物堆放高度超出栏杆未做任何临边、临空防护措施。
3、施工现场固定吸烟区域外发现有烟头。
要求施工单位根据现场总平面布置，集中规划垃圾堆放位置，并采取措施对垃圾进行分类管理。
八、安全协议不符合要求
1、无大唐环境、辽宁华宇、龙净环保、陕西宏泰源、监理方等参建单位多方交叉作业安全协议。
2、大唐环境与辽宁华宇电力工程公司签订安全协议，大唐环境签订人赵东清无“法人委托授权书”。
3、两份协议内容完全一致，施工单位和监理公司各自的职责、义务、法律责任、安全管理责任等内容应根据具体的工作性质签订协议。
4、两份安全协议免责条款无效。如签订的《安全协议》总则11 约定“按电力施工调查规程和四不放过原则，如乙方违反安全工作规程，导致人身伤亡和设备损坏，由乙方负全部责任”。按《合同法》第五十三条，造成对方人身伤害的免责条款无效。
九、受限空间管理存在问题
1、有限空间管理不到位。如超低排放改造现场，吸风机人孔门开启未进行临时封堵，现场无工作人员；1 号烟囱底部有较大开口未进行封堵；2 号炉底灰斗上方两侧人孔门敞开，施工作业已暂停，无人员出入登记牌，未进行临时封堵。
2、2号锅炉本体检修期间，灰斗上方人孔门全部打开，未按有限空间管理要求落实相关措施。
3、1号炉检修现场多处人孔打开，现场没有人员进出登记牌，停止作业期间也没有按要求做好临时封堵措施。超低排放改造现场，脱硫塔底部人孔门未设立出入登记牌。
4、4 号炉检修中7 层人孔门在无人工作状态没有做防误入措施，不符合有限空间作业安全管理规定。（与南京督查同类型问题）
5、5 号炉5 号磨煤机检修人孔门在无人作业时未采取临时封闭措施，不符合有限空间作业安全管理规定。
十、“三措两案”环节存在问题
1、《4 号烟道脚手架搭设及烟道拆除施工方案》共9 页，脚手架搭设方案仅7 行字，施工人员按方案无法施工。经施工单位、监理公司、建设单位审核，意见均签字“符合要求、严格按方案执行”。
2、受限空间作业“三措两案”危险点分析和控制措施不全面。如“2号凝汽器密闭空间事故处置方案”缺少人身触电的危险点分析和处置方案；“2号炉省煤器灰斗检修”安全措施中多了有关炉膛结焦和坍塌部分。
3、脚手架搭设单位的“三措两案批准人”未在乙方提供的资质文件中，无法证明该人是否具备审批“三措两案”资格。
十一、安全管理程序问题
1、业主方、监理方履行现场监护不到位。如吸收塔内上部打磨作业未见人员监护，未见到监理的现场检查记录。
2、安全监理无日常检查记录，未按要求每周组织检查，自项目开工以来只有一次（6 月13 日）检查记录。
3、现场考核记录中有多起高空作业不系安全带作业事件，至今仍重复发生，存在重大人身伤害风险，需引起高度重视。
4、安监部无安全网例会召开情况专用记录本。
5、现场监理人员当班饮酒。
6、土建主体工程第一层屋顶混凝土浇筑施工，外购商砼未提供质量报告。未进行商砼浇筑前塌落度检验。现场监理单位旁站人员对第上述问题解释为最后一车商砼进行塌落度检验和索取商砼质量报告，该做法严重违反质量事前控制原则。
7、现场未见重大操作管理办法，应加强重大操作管理，明确重大操作项目签批手续和各级权限。
8、监理单位无《重大危险源监控管理制度》、河北电建无《试运期间工作票管理制度》、《安全档案管理制度》。依照集团公司《电力工程安全检查与评价管理规定》制度清单进行梳理，完善本公司、监理单位、各施工单位的相应管理制度和办法，健全必须具备的制度，规范管理。
此项检查主要暴露出监理工作的不足，请监理单位重点学习，杜绝同样问题重复出现。对于安全检查重复发现的问题要分析背后原因，采取措施，杜绝重复发生。
十二、应急管理
1、检查现场氨区应急用品存储柜，没有配备紧急情况下砸玻璃使用的应急锤。
2、对氨水罐区存在的危险性认识不足、管理不够重视，对系统外企业发生的氨水罐爆炸事故敏感性不高，氨水罐区应急处置流程不流畅，缺少氨水罐爆破、泄漏专项应急处置预案。
3、心肺复苏没有使用假人实际演练。建议：及时购买新的心肺复苏假人，要求人人操作过关。
4、供热应急预案不涉及与环保指标发生冲突时的处置方案。建议：供热应急预案要增强可操作性，完善供汽中断的各种技术措施，要考虑供热与环保发生冲突后应采取的措施，规范好当发生供热事件时如何统一口径对外发布，与地方政府协调做好供热期舆情应对工作。
5、供热应急预案管理混乱，生产信息系统中的各项应急预案运行人员不能查看，供热应急预案内存在着大唐国际值班电话写错等问题，供热应急预案不涉及供热、安全、环保相冲突时的内容，没有接卸冻煤应急预案。建议：生产信息系统的查看权限要放开，便于运行人员查看、学习；尽快修订各项问题应急预案；按照现有的卸冻煤措施制定接卸冻煤的应急预案；在供热应急预案中对供热、安全、环保相冲突时的操作要进行明确。
6、《对外供热突发事件应急预案》为照抄政府供热应急预案；预案中讲供热事故分为两类，预警等级分为四级，应急响应等级分为三级，内容无法对应；预警等级条件含糊，条件不具体，如“情况特别严重的”，宣布启动红色预警。何为“情况特别严重的”，无相关描述。
7、检查未见冬季全厂防寒防冻专项措施，未针对汽车煤制定恶劣天气卸车调度应对措施，未针对脱硫超低排放改造工程制定恶劣天气室外作业专项安全保障措施。
8、《防雨雪冰冻灾害应急预案》内容存在缺失和差错。①应急预案中“应急救援工作组”的分工不清，未结合实际部门日常分工进行。如：将无相关责任的部门写进了总经部职责所在的应急工作组中。②应急预案中“风险监测”的职责不清，前面由总经部负责，后面又规定由设备部负责。③该预案的应急救援工作组的联系信息中，只有厂内固定电话，没有手机联系方式，一旦遇到紧急状况时，无法保证及时通知到相关责任人。
9、企业编制的《突发事件应急管理实施细则》中存在部门职责界面不清的现象，如规定安全监察部和发电部职责中，均有“负责电网事故、设备事故、人身事故的应急处置和调查处理工作”；无法明确工作责任主体。
10、对《现场处置方案》和《现场应急处置卡》概念理解模糊，《现场处置方案》属于应急预案体系中的一个组成部分，属于应急预案；而《现场应急处置卡》属于具体某个岗位的应急处置要点。
11、《对外供热中断应急预案》中的报告流程不规范，缺少汇报集团公司生产调度中心的内容。
12、《对外供热中断应急预案》的发布程序不规范，运行集控室和管理部门提供的预案内容不一致。
13、突发环境事件应急预案已满三年修订期限。应增加信息发布和后期处置阶段的舆情监控和应对措施等内容。
十三、交通保卫工作
1、询问下花园电厂门卫，不清楚集团公司督查证件样式，过期的风险评估专家证仍可使用，安全保卫管理不到位。建议：对保安队相关负责人停职检讨，学习后再上岗，加强对保安队伍的培训，集团和国际的相关要求必须落实到位。
十四、安全日活动
1、安全活动日学习，班组成员发言记录简单，没有把事故应吸取的教训及采取的措施表述出来，且没有做到全部成员人人记录，十四人的班组，仅有两人做了记录。建议：全体参加人员都进行发言学习，并做好重点内容记录；结合“11.17”事故一周年，开展专题警示教育活动。
十五、运行管理
1、机组启动前设备、逻辑、保护的传动试验工作未进行详细记录，且牵头部门不是发电部，对启动后安全运行带来隐患。建议：机组停备时间较长的启动应按大修后的标准，由发电部统一组织对各种保护、逻辑传动、电动门传动、重要水位指示等进行实际校验工作。要明确发电部为牵头部门，热工、保护为配合部门，传动记录各部门要签字确认并进行留存。
2、值长不具备解锁钥匙使用和机组主要保护投退申请的审批权力，应严格执行相关审批规定。建议：各种保护的投退管理规定要符合迁安热电生产实际情况，进行修订并严格执行。
3、设备开关传动验收卡管理不规范，验收完没有进行存档。建议：加强对设备传动验收的管理。
4、缺陷管理工作应进一步加强，月度分析不深入，有统计、无分析，没有定期召开缺陷分析会来制定具体措施消除缺陷，未消除的缺陷应有应对措施。录入缺陷不严肃，如“2号机组2号汽泵再循环电动门”，设备位置是“1号机”。设备缺陷中2号发电机漏氢的重大异常问题没有体现。建议：加强缺陷管理，及时准确录入设备缺项，对每一项缺陷认真进行分析并制定措施进行消缺。
5、光字牌起重要信号报警提示作用，主控室硬光字牌仍有12个光字牌在报警。建议：必须把工作做细，采取制订修改定值、屏蔽状态等措施，力争实现“无光字”运行。
6、停备机组光字牌亮的较多，影响对运行设备的监视，对运行人员第一时间判断并处理事故带来困难。建议：加强对停备机组“光字牌”的管理。
7、尿素洗眼器没有防冻措施。建议：洗眼器加装防冻措施，避免冬季不能正常使用。
8、技术监控管理工作厂内管理相对较好，月度例会有总工程师牵头组织分析，有会议纪要。纪要格式应进一步规范，14项监控总结分析可作为附件。建议：按照要求进行完善。
9、2号发电机氢气纯度在线仪表显示99.4%，按经验来说机内应达不到这么高的纯度；漏氢检测在线装置显示负值，不正常，可能为在线装置有问题。
10、工作票中安全措施需要启停磨煤机、给煤机的，有的在备注栏填写了对应的操作票号，有的未填写。
11、检查发现机组连锁保护投退工作流程还需规范，部分《投退申请单》缺少申请人和批准人签字。
12、维护部锅炉班定期工作台帐记录不完善，如没有定期轴承加油的相关记录。维护部锅炉班11月共发生12条缺陷，月缺陷分析中只分析了3条缺陷的发生原因和处理过程，月缺陷分析待完善。
13、集控室下电缆夹层没有人员出入登记制度，没有按要求进行定期巡检和清扫工作。
14、生产现场的DCS主机、操作站等设备的USB口未封闭并贴封条，落实电力监控系统安全防护要求不到位。
⑷ 屏蔽箱多少钱
屏蔽箱价格不是全部都一样的，不同的材质、大小、性能、接口都会影响屏蔽箱的价格，屏蔽箱的价格一般在2000到几万不等，如果你想具体了解屏蔽箱价格可以咨询佳晨科技业务人员，他们将会给你答案。
⑸ 请问防雷引下线的检测安全电阻是多少啊
笔者设计和安装过多处防雷装置，至今没有雷击记录，这并不是自己的防雷设计水平有多高，而主要是想说明雷击的概率本来就低，一年、几年或更长的时间不遭受雷击也不能完全说明问题。2006年11月，我们在湘潭县水厂安装一套无锡产自动气象站，自动站由直立的10米风杆和避雷针装置以及数据采集器等组成。当年月底，发生“雷打冬”，自动站所在地的水厂部分电脑、电视机等被雷打坏（据水厂反映，此为雷区，几乎每年都发生因雷电引起的断电、跳闸等现象），但自动气象站运行完好。据此，是不是说自动站的防雷设计就十分完美？不是，因为自动站的供电是太阳能转换的直流系统，电网内传播的雷电波无法侵入到自动站；如果雷电直接落到自动站系统，结果就难以预料了。事实上，部分与农电网相接的自动站被雷击的概率大许多。这引发一个议题：如何分析雷电事故的“路”与“场”？举个例子，笔者居住区的计算机网络在一次雷声后瘫痪，经查，位于家属区的交换机损坏。关于交换机损坏原因的分析，更多的是倾向于雷电波通过网络线侵入到交换机。对此，笔者却提出反问，网络线与业务平台主交换机联系在一起，机房网络与电信的通道是光缆，为什么主交换机没有损坏？况且，家属区内也只有少部分家用计算机网络卡打坏，这又是为什么?也就是说，交换机和网卡被雷击并不一定是网络线传载了雷电，也许是电源线。雷击的原因可以说既复杂又不复杂，不外乎雷电流的直接入侵或雷电流变化引起的磁场变化以及雷电辐射场形成的电场变化所造成的影响。当然，要分析和弄清这些原因需要一些物理知识和电路及元器件知识。有次我们台站的EN风记录器受雷击停止工作，经测试，雷击只造成电源保险丝和内电源变压器损坏，说明变压器的隔直作用阻挡了雷电流的继续侵入。遗憾的是，我们过多的是局限在“直接雷没法防，感应雷防不住，防雷只能减少雷害而不能消灭雷害，防雷不能做到100％”的思维怪圈里，搬出球雷、绕击等似是而非的理论根据。2002年7月某日，本地的一段高压线被雷击掉在380伏供电线路上，造成两个村配电间起火，部分技术人员认为是侧击雷击坏绝缘串。笔者查阅相关资料，被解释为“逆闪烙”——沿铁塔泄流的高电位向绝缘串闪烙。2006 年某月，宁乡县某银行住宅楼被雷击，而该楼位于两侧避雷针的保护范围，且自身还有避雷带，目击者称雷直接击在窗栏上，窗框被烧红；还有一次，本局观测站值班室的接地处（两个接地扁钢没有连接）出现电火花（没有造成事故），同时有人看到房顶的避雷针被雷击得通明透亮，但雷击后并没有发现避雷针外观的任何异常（闪烙痕迹）。诸此种种，不完全是缺乏认识，而更多的还是认识误区，还有肉眼的视觉幻象和误差。再拿“手机引雷”而言，笔者一直主张，既不赞同手机引雷一说，也不赞同雷雨天可以放心打手机。试设想一下，手机接收的本来就是电波，信号原本就是电流的转化，雷电的闪击，无论从频率范围还是电磁场都是宽泛的，手机难道不会接收雷电信号？本人愚钝地认为，部分专家只注重用本专业的眼光，过于在自己熟悉的领域分析问题。这方面，笔者非常崇敬虞昊教授，尊重科学，勇于修正自己的观点，发掘更深的东西。
2 有关接地电阻的话题
1993 年，笔者第一次应客户要求为一个厂家变电站设计消雷器，当时的确很茫然，市场上最红火的是半导体消雷器，但我却选择了导体消雷器，为什么呢？一是因为半导体消雷器对接地电阻有要求，而导体消雷器对接地电阻没有严格的要求；二是假如消雷器没有“宣传单”上宣传的效果，导体针还有最起码的避雷针作用。因此，本人认为接地电阻不是唯一或主要的指标却又是必须的。仍拿自动气象站的防雷来说，现阶段的大量电子设备满足了接地电阻的要求却避免不了雷害。象我们在水厂安装的自动站，引下线紧贴风杆引到接地体，因此，引下线与空心金属风杆内的数据线平行，也与安装在风杆上的设备机箱*近，考虑到金属空心杆和机箱的屏蔽作用，引下线泄流形成的电场效应就算可以忽略，由此而产生的磁场作用却依旧存在。对一根引下线而言，任意高度的电位，哪怕接地电阻为0，引下线自身在瞬间电流通过时的感抗还是相当高。笔者测量一根0．5米短导线的电阻时，发现直流电阻只有零点几欧，而瞬态电阻则达1000多欧，仅此，就可估算出距地高度0．5米以上高度引下线在传载瞬间雷电流时的电位在1000×1×103伏以上（雷电流一般在20kA以上）。当时就认为引下线是多余且有害的，在后来的自动站安装中，主要利用金属风杆自身作引下线，并认为圆柱的金属杆无论在雷电流分布的均匀性还是电感等方面都要优于截面积小得多的单独引下线。
小的接地电阻，更多的是使接地点接近大地的零电位，加快安全泄流，笔者则觉得在强大的雷电流情况下意义不大。目前的等电位措施执行的较好，反击的事故报道不多，雷电事故的存在，有可能对雷电流分布研究得不够，等电位连接线并不完全没有电流流过，某种情形下，等电位连接线说不定成为某个设备或元器件间耦合的桥梁。关于接地电阻的大小和接地布局的关系是继续和深入的课题，即接地点在地面和地下的位置和距离、接地网的面积、接地线的走向、汇流排的位置等都是值得研究的，接地不能离开电场和磁场影响仅考虑恒源电路中的电阻大小。
我们在日常检测中，判断防雷装置的合格与否，不完全取决接地电阻的大小，作为防雷体系，接地电阻的大小只是一个方面。现实中，建筑质量监督站把防雷作为电气的一个部分，合格的好坏只看接地体某点的电阻大小，大大淡化了雷电防护的要求。防雷中心的接地测试虽然关注到建筑整体钢筋结构和引下线的对地电阻及电气连接，却由于检测规范的缺失，没能根据接地电阻评估雷电时的电磁环境和雷电风险，有将接地电阻值的大小作为判断标准的行为。
3 如何看待防雷
根据笔者的认识，防雷不是发不发展的问题，而是必须的问题。毫无疑问，雷电灾害是自然灾害，消灭和减少灾害是人类社会的天职，要消灭雷电灾害，就需要人类去认识和实践。目前，越来越多的人投入到防雷活动中来，这本身是值得庆贺的。也是由于防雷实践，笔者逐步认识了电、电场和电路以及电路元件等，旁门别类，哪怕是肤浅，也使我们从懵懂到稍许清醒。比如电流是电荷的变化；电阻是电子在导体或半导体、绝缘体运动中的碰撞与摩擦。依此，如何理解空间场电荷的分布和运动很有必要。做好防雷，不是照搬规范，而是科学地运用规范条文里内在的精神。比如，GB50057所定义的“独立避雷针要与相关被保护物保持一定的距离”的条款不能只套用在第一类建筑物，应考虑到避雷针接闪后的场效应以及由此带来的后果；等电位措施的实质是什么？解决的是什么问题？GB50057规定了防直接雷和防雷电波入侵，但电气设计中很少设计避雷器，等电位措施或接地电阻的大小一般都是用文字提一下，建筑物的防雷似乎只是避雷带或避雷针的位置。与个别电气工程师交谈，问及为什么，更多的回答是认为避雷器的参数不确定，很难选型；谈到防雷效果时，几乎没有肯定的回答。多年来，雷灾被认为是不可抗拒的天灾，GB50057条文解释的第一条就指出：“按照本规范设计的防雷装置的防雷安全度不是100％”。随着防雷实践的深入，愚认为这些提法必须修改，凡经过设计和检测的防雷装置必须保证雷害控制在很小的范围，不然，会使得“伪防雷”盛行。笔者调查发现，不良的防雷设计是造成大雷电事故的主要原因，不良的防雷设计不但不防雷，反而引入雷电，确实是“引狼入室”。
现今的防雷挑战了传统的防雷三大领域——电力、电信、建筑，不同技术派别开始纷争。笔者印象深刻的就是20 世纪90年代的那场关于消雷器的争论，孰是孰非并没有最后的结论。普遍的看法是，随着城市高层建筑的增多，雷击概率增大。而笔者却持不同观点，因为，雷击多发生在城市与农村的交接区域，闪击还是以高压线路为主要对象，伤人事故地点更多的是低洼的开阔地，雷电感应波的载体主要是电力线和与之耦合的通讯线。那么，城市水泥建筑群是否有一定的屏蔽效应呢？由此想到“绝缘防雷”的提法，存在就有它合理的一面，完全的否认也是不科学的。根据“击距和电场畸变原理”以及雷电先导理论，如果在地面某处采用绝缘方法阻挡荷电堆积或阻碍电荷的移动，先导改变原先的方向并非不能。笔者的感觉是，在普遍否认消雷器的作用后，“滚球法”和“等电位”似乎成了防雷技术的不二法则，遗憾的是，处于全保护的液化汽金属罐也有被雷击的报道。如何融合当今的防雷技术，的确需要防雷界的前辈和精英摒弃个人己见，探寻防雷良法。防雷必须有序，防雷的法制化管理是社会发展的必然。《中国气象事业发展战略研究》集合了39 位院士和300多位教授、专家的智慧，其中将防雷确定为气象业务轨道，全面启动了雷电研究及其雷电预报预警和雷电防护技术服务等，这实质上是防雷的集约，由此对防雷的推动是肯定的。每当人类接近自然奥秘的过程中，付出了千辛万苦和许多财物是避免不了的，我们不必为此唏嘘，“山重水复疑无路，柳暗花明又一村”。所幸，气象部门在担负这个责任，同时也在责难中推动防雷事业的发展。在一次行政许可工作协调会上，笔者曾就防雷的管理权归属问题提到两点：一、按照规范设计的防雷工程为什么总免不了雷击？二、国家为什么要把防雷的管理职能放在气象部门？前一问题说的是事实，后一问题讲的是“法定”。这恐怕不完全是部门的利益化问题。笔者参与的防雷检测实践中，尽管检测的手段还显得落后，却实实在在地发现许多建（构）筑物的防雷装置的引下线虚设，计算机房的接地线紊乱等等。
⑹ 电厂目前的安全管理工作存在哪些问题
(一)习惯性违章现象频发
习惯性违章是指长时间形成短期内无法改变的违反《电业安全工作规程》等规章制度的行为。
因习惯性违章并不是每次都产生安全事故，因此会导致大量工作人员安全意识差。
在具体工作中，工作人员常常表现为无法自觉遵循规定，严格执行工作规程，从而增加习惯性违章的频率。
据大量数据显示，近几年来，我国火电厂单位安全事故产生的事故，90%以上为违章相关，其中属于习惯性违章的比例高达78%。
(二)危险点分析不到位
危险点是指作业过程中极可能出现事故的地点、位置、场所等。
具体工作中，因部分工作人员安全意识低，无法通过危险点分析来有效控制整个作业过程，进而出现安全事故。
因长期以来对安全管理考核的过于重视，导致无法从思想、态度与价值观上提升员工安全意识，进而不能从根本上解决安全隐患，无法禁止安全事故的发生。
(三)缺乏安全监管机构
从目前来看，很多火力发电厂都没有建立起行之有效的安全监管机构，即便建立起安全生产委员会，也只是在企业层面，并没有贯彻细化到每一个生产环节、每一一个生产车间、每一一个工作人员。
(6)湘潭屏蔽箱价格如何扩展阅读：
电力操作标准：
1、机组正常开、停机及线路开关操作标准化机组正常开、停机及线路开关的停、送电操作频度较高。发电厂对机组正常开、停机及出线的停、送电等都制作了标准、统一的典型操作票，并进行完善和细化，从而规范了操作标准，缩短了操作时间。
操作人员在接到操作命令后，经命令核对和设备核对，在短时间内便可完成操作票的填写与审核，然后按操作票上的步骤逐项操作，而操作指令只授权给值长。
2、母线倒闸操作标准化，母线倒闸操作关联的设备多，对系统潮流方式考虑较多，必须根据实际运行方式进行操作，难以制作统一的典型操作票。
为此，电厂根据长期的操作经验和实际运行中的操作要求，制定了适合母线倒闸操作的执行标准。
110kV及以上母线的倒闸操作大多属于有预见性的倒闸操作，根据其具体要求，事先拟定详细的操作计划，准备好完整的倒闸操作票，合理安排操作人员，并做好倒闸操作的事故预想，保证了操作质量，且不会延误操作时间。
对于110kV以下厂用电系统的倒闸操作，则可根据厂用电系统可能出现的状态及操作项目编制标准的倒闸操作程序和相应的操作票，并将其融入到电厂管理信息系统（MIS）的操作票执行系统中。
这样，可以有效避免厂用电系统倒换操作中因机组重要辅助设备失电而威胁机组安全运行。
为了确保新老机组隔离退出、检修和恢复过程中的设备及人身安全，根据《电力安全工作规程》和设备、人员的实际配置情况，采用操作与值守相对独立的值班方式。
即将运行操作从值守工作中分离出来，倒闸操作由专门的操作人员来完成，从而实现向“无人值班”（少人值守）的运行值班方式转变。
⑺ 我想租led，婚礼用，一般多少钱
价格按一个平方米200-300元/平方米不等,一场活动下来大概在3000元-6000元左右.
迈普光彩带我们了解深圳附近led大屏租赁多少钱一平一个活动能否得到口碑传播，让用户发自内心的选择去转发分享，跟服务的维系是绑定在一起的。服务也能决定你活动的寿命周期和效果！包括社群也是，如果你通过一个活动创建出来了一个社群，但是你在社群活动结束后，不去注重它的后续维护，便会不断有人灌水广告和屏蔽，那么你的这个活动将会毫无意义，反而还会影响你的口碑。
四、灯光控制设备目前市场调光器，主要有模拟调光器和数字调光器，其特点是：1、模拟调光器：使用模拟调光技术，输出信号为0-10V一对一输出。一般模拟调光器设计简单，控制器路 较少，调光曲线差，但市场价格较低，易于学会掌握，为20世纪70年代末到90年代中期的主流的产品。常见的有3路、6路、9路、12路、18路、24路、60路、120路等，每路功率多为8KW，但 也有2KW、4KW等，小路数多为一体机，大路数为分体机。2、数字调光器：使用音片机技术，为DM512数字信号。数字调光台使用方便（特别是大回路），其调光功能、备份功能、编组功能 、调光曲线等均优于模拟调光台、性能价格也比较合理，很受用户欢迎。常见的有12路、36路、72路、120路、240路、1000路等，每路多为2KW、4KW、6KW、8KW等。在了解了灯位、灯具特 点和控制设备及换色器后，就可以根据各自特点、使用规模的大小、用灯繁简，因地制宜地设计出正确的使用方案了
现在，很多舞台为了打造更好的空间感，都使用灯光音响来创造气氛。正是因为运用了舞台的灯光音响设备和一些技术手段，才使舞台更有空间感。1、音响系统要有强大的功率储备因为大部分的场地都是露天的，所以需要强大的功率去完成工作，因此，音响的功率就需要增大10倍才可以达到那样的效果。2、要吊装扬声器一般情况下，室外演出的音箱位置不能放置的过低。如果音箱声的位置过低，就很容易被观众影响，会产生掠射吸声的现象，从而损伤中高音频。所以要采用吊装扬声波，这样扬声器的声 波在空中辐射的距离就会很远，观众们也会听得清楚了。3、选择灵敏度高的MIC上海灯光音响租赁都会选择灵敏度较高的mic，这样可以增强mic的传声增益，观众们也会听清楚演讲人的讲话内容。室外演出的话，如果MIC与调音台的距离相差的很远，那么工作人员可 以选用无线的MIC进行拾音。
LED租赁屏、租赁LED显示屏、LED电子显示屏、小间距led显示屏、LED全彩显示屏、深圳全彩LED显示屏、LED格栅屏，LED灯条屏，LED透明屏，LED地砖屏,酒店LED显示屏，学校LED显示屏，商场LED显示屏，会议室LED显示屏，舞台LED显示屏等产品，提供实惠的LED显示屏价格及报价。迈普光彩研发制造的LED显示应用产品种类齐全，产品结构多样化。产品涵盖了LED显示屏，LED照明、亮化、灯饰、DLP拼接屏，信息显示，管理系统设备的研发与销售；LED显示屏、照明工程设计与施工；装饰工程、钢结构工程的设计与施工；LED电子显示屏、舞台灯光音响设备租赁；高清舞台LED大屏幕出租；文化活动策划、礼仪服务。
⑻ 如何进行高效的手机测试
每天，数以百计手机因用户认为打不通而退回商店，特别是在保修期内。但商店或维修中心如何判定的确是手机存在缺陷，抑或只是操作不当？在实际网络中建立手机通话进行测试就像在风中用手指测定风向和风速一样。本文介绍如何经济高效地检测这样的手机。 在实际网络环境下检查存在部分缺陷的手机不大可能查出问题及其根源。按一个特定接受级别，简单的手机通话可能没问题，但在不同条件下或不同模式下可能打不通，例如采用手机不同电路，以EDGE或WCDMA格式传输数据。只有问题解决了，或商店利用测试协议证明质量，用户才能满意。测试仪可以进行必要的测量，理想情况下还可以按测试协议给出合格/不合格的判定结果。维修后，查找故障和校准也是十分重要的。测试仪以不同的输入和输出电平测量发射机和接收机质量。并且可以切换GPRS、EDGE、WCDMA或HSPA等不同模式，对被测设备进行全面评估。 听起来要比实际简单的多。如果关注质量和效率，相对于正确的仪器，维修中心需要更多地注重可靠测试。另一个难点是选择组件建立完整的测试系统–或选择适用的解决方案。下面介绍实际情况下面临的一些挑战。 正确连接 目前，只有少数手机配有RF接口。将其与仪器连接需要天线耦合器，用来拾取手机信号并将仪器信号传送给手机。耦合器应采用双屏蔽RF线与仪器连接，以避免信号受空中无线电波影响产生失真。而大部分干扰是耦合器造成的，手机信号甚至会干扰实际网络，阻塞整个WCDMA无线小区。因此，被测设备与天线耦合器的组合应放在屏蔽室中，屏蔽系数为80 dB。体积比较小带有适用天线耦合器的屏蔽箱可作为手机测试的专用解决方案。 耦合器带来的一个明显问题是，只有很少一部分传输信号传送到接收端，而大量信号功率辐射掉了。这部分功率损耗必须补偿或在测量时加以考虑。耦合系数取决于耦合器、环境 （如屏蔽室）、手机的具体类型甚至频率。因此，手边准备一个每种手机的耦合系数以及屏蔽箱和耦合器列表是最起码的要求。这个列表应每隔一个月根据市场上推出的新手机不断修改。 避免错误 一个被低估的错误根源是仪器的操作者。仪器中输入错误的耦合系数会产生无效的测试结果，采用手机不支持的频段进行测试浪费成本，忘记检测重要频段可能查不出问题。测试自动化是一种解决办法，也是不同测试频段和模式下，保证不同等级不同参数的唯一办法。手动操作不仅容易出错，而且浪费时间，由于需要高水平人员进行检测和判定结果，进而加大了成本。不过，编写自动化软件的费用也很高，现有商品化支持软件一般 – 但并不总是如此 – 仅针对一个测试平台编写，即未考虑所有变量，如依设备而定的耦合参数。 每家手机供应商的测试顺序和允差极限略有不同，这种情况也取决于手机功能。简明测试协议应包括测量和结果以及整体判断，以便为手机供应商 （保修情况下） 和用户 （未发现故障情况下） 提供证明。检测过程和测试自动化软件必须考虑这些测试顺序和极限。 除蜂窝通信标准外，智能手机往往支持其他技术，如蓝牙和WiFi。这需要在完整的软硬件系统中集成更多测试–这往往是维修部未注意到的一个问题。 理想情况下，测试系统含有数据库，可通过保存的序号识别手机类型并确定所需的检测和参数。序号可在手机注册模拟网络时或利用读码器查找。 一旦确认存在缺陷，移动设备将被送入维修环节。这方面的问题是，由于检测设备不同，深入检测仪的测试协议与检查中生成的协议存在很大差别。检测人员需要单独利用一段时间理解协议或重复测试。而采用标准测试协议，仪器类型可以互换，测试协议的格式仍是一样的。 现成的完整测试解决方案 测试行业推出完全符合手机或其他无线设备修理部或维修中心要求的3G测试系统。这种系统价格合理，可利用软硬件选扩展功能满足用户不断变化的需求。
图1： 完整的测试系统未必体积很大或价格很贵 这种系统以小型便携式GSM和WCDMA测试仪、天线耦合器、屏蔽器件、线缆和基于Windows的软件为基础。系统便于组装并投入使用，接入互联网后，PC软件可在几秒钟内下载最新耦合系统、测试脚本和各种指标极限。 测试系统自动检查手机类型、设定测试参数并进行全面检测。支持不同技术和加快速度的附加选件可用来扩展系统功能，提高吞吐量。例如，如果测试系统配置蓝牙或WiFi选件，可对这些接口快速进行合格/不合格检测。
图2： 小型选件扩展测试系统功能，如支持Wi-Fi或蓝牙 三星等领先制造商接受、支持并要求维修合作伙伴具备测试系统。测试系统可根据最新手机和测试规格的修改不断更新，并通过互联网的FTP服务器自动安装。也可以利用LAN服务器和USB移动盘更新。 大型维修中心采用不同类型的测试仪支持不同检测任务，例如，利用小型合格/不合格检测仪进行呼入和呼出检查，多功能RF测试仪支持深入检测和电路修正。 Aeroflex推出的2201 ProLock为这种经济的3G测试系统奠定了基础。公司与领先手机供应商合作，确保测试系统始终满足未来需求。一级维修中心采用4403手机测试仪取代2201，即可在维修环节中增加调校功能。这种系统已被手机供应商公认为2G和3G手机维修的独特检测解决方案。