Ⅰ 不可一世的俄罗斯帝国为什么会突然由盛转衰
封建残余严重.
在西欧和中欧进入资本化大生产后,沙皇未能像彼得大帝那样,进行痛下决心的改革.
政治上,高级统治者不肯放弃自己的特权,不肯向先进的新兴资产阶级让渡权力.而是一味镇压和守旧.
与英法争夺克里米亚半岛(克里木半岛)的失败,集中说明了沙俄的各个方面的落后.
在远东,日俄战争的失败,说明沙俄已经被日本后来者赶超.
Ⅱ 苏联那时候有多少个国家组成的为什么会解散呢
苏联一开始只有3个加盟共和国，后来发展到15个加盟共和国，其中，摩尔多瓦和波罗的海三国都是在二战时期苏占区的基础上成立的。
苏联解体的原因是复杂的，绝不是几句话就能解释清楚。简单地分为两个方面：
从内部看：冷战时期苏联因与美国军备竟赛，全部产业主要以军工为主，产品主要用于备战，产生不了多大的益效，所以国内的经济主要是以石油出口来支撑。国内执政层面，不注重抓好法律和道德领域，以至于贪腐严重，民众对国家完全失去希望。内部腐朽，特别是统治阶层已经失去统治下去的信心是最根本的原因。
从外部看：美国对苏联经济的阻击。要知道美国的危险之处就是其能操纵物品的定价权，美国在关键时刻突然阻击石油的价格，石油价格猛跌，使得苏联的石油外汇由原来的每年有数百亿美元突然下降到几十亿美元，苏联没有很好地总结经验和教训，听之任之，经济几乎完全崩溃，进而解体。
Ⅲ 苏联为什么解体
苏联解体主要原因是因为在冷战时期，苏联经济全面衰退，发展畸形，人民怨声载道。苏联以老大哥的身份干涉各社会主义国家，导致东欧大批国家脱离社会主义。戈尔巴乔夫上台后，大肆改革，导致社会体系崩塌，经济陷入更深的泥潭。爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛三国脱离，俄罗斯、白俄罗斯、乌克兰等国宣布本国法律高于苏联法律。两德统一后，戈尔巴乔夫被国家紧急状态委员会软禁。俄罗斯总统叶利钦立刻动手，撤销了国家紧急状态委员会，并顺势要求戈尔巴乔夫交出核弹头包。随后，苏共结束在全国的活动，各国也纷纷退出苏联，12月26日7时38分，苏联国旗从克里姆林宫穹顶上降下，苏联彻底解体。
Ⅳ 威震欧亚的俄罗斯帝国为何会由盛转衰
其实应该没有突然地由盛转衰，只是世界的大局势发生了改变，俄国的情况没有随之调整或改善。
为什么说俄罗斯帝国之前是鼎盛？一方面因为它比较具有战斗民族的特点，进行了前所未有的扩张，军事力量强大，曾占领了东欧、北亚、西亚、中亚的大片领土，成为一个领土达1000多万平方千米的大帝国。另一方面，它国内的制度也异常地坚固，沙俄在拿破仑时期可以算是当时欧洲君主专制的最中坚力量，帝国的影响力达到了空前的水平。
这些走向进步的时代潮流推动着欧洲其他国家走向现代化，各国开始政治民主化、经济工业化的进程，经济快速增长、政治不断完善稳定，而俄国似乎没有跟上这些时代潮流。俄罗斯长期深受封建农奴制的束缚，工业化进程长期滞后于西方，“不进则退”，如此看来，俄国当时逐渐的由盛转衰便是一个历史必然了。
Ⅳ 曾经无比强大的苏联，为什么后面会迅速奔溃解体
苏联从最开始是几个国家的组建起来的国家，到最后成为了世界第二大国家，能够和美国媲美，但是最后迅速的解体，其中的原因还是和苏联本身的政治制度和阶级矛盾有关的。
最后就是苏联当时非常严重的阶级矛盾了，因为当时出现了一些特权阶级，这种阶级对于其他阶级的矛盾非常大。他们仅拥有远高于他人的工资和福利，还拥有着奢华的别墅和特供商品，但是却不干实事，只注重享受，而且这些特权阶层还掌握着国家大量的资源，甚至将其任意变卖，造成苏联内部阶层矛盾，为解体埋下炸弹。
Ⅵ 前苏联为什么解体呢
标题：关于苏联解体
“谈论前苏联崩溃而不知道美国秘密战略的作用，就像调查一件神秘突然死亡案子而不考虑谋杀”。----美国中央情报局前雇员彼得·施瓦茨
美国是如何把苏联拖垮的
杨斌
近来美国出版的《胜利？？美国政府对前苏联的秘密战略》一书，透露了美国政府曾采取攻心为上的软战争策略，动摇前苏联领导人对自身制度的信心，成功地诱导了前苏联的制度解体。鉴于这一新披露的历史教训，我们应对前苏联剧变的原因重新进行反思。许多人将前苏联垮台的原因归于计划经济的僵化，这种观点有道理但却是不够全面的。尽管前苏联、东欧的工业化起步较晚，发展水平的确落后于西方发达国家，但是，发展速度却远远高于西方资本主义国家，如俄国曾是欧洲非常落后的资本主义国家，日俄战争中无论海战、陆战均被日本打得一败涂地，但是十月革命后前苏联的工业化取得了巨大成就，二次大战时期，前苏联的坦克、飞机在数量和质量上均领先于日本，以致在外蒙和东北的战争中日本已显得不堪一击。美国着名国际战略专家保罗？肯尼迪，曾撰写《大国的兴衰——没有永恒的霸权》一书，提到以1913年的工业生产为基数，到第二次大战前的1938年，前苏联的工业增长速度比较美国快数倍，确保了拥有强大工业实力对抗德国侵略。尽管前苏联曾在二战中蒙受了巨大损失，美国因本土未受到战火的波及，工业科技实力进而大大增强，但是，前苏联迅速医治战争创伤并缩小了同美国的差距，80年代许多工业品生产甚至超过美国居世界第一，成为能够同美国抗衡的惟一超级大国，特别是军事力量无论在常规军备和核导弹方面，强大到足以对抗美、英、法等全部西方盟国。实际上，二战后美国的国际战略家早已深知，社会主义制度具有巨大的潜力和优越性，单纯依靠美国的力量难以遏制其扩张趋势。正因如此，美国才改变了将德国、日本变成农业国的初衷，通过马歇尔计划大力扶植西欧、日本和台湾、南韩。美国哈佛大学的着名教授爱德华曾指出，美国的对外援助总额的80％，提供给了社会主义世界的周围国家和地区。
同西欧、北美的发达资本主义国家相比较，前苏联、东欧的经济仍然相对落后，无论在工业化程度和人民生活水平方面都存在着较大的差距。但是，二战以来前苏联、东欧仍实现了较快的经济发展，如50年代前苏联的国民收入和许多主要工业品产量仅为美国的1／3，到了80年代，前苏联的国民收入上升到美国的67％，工业生产上升到美国的80％，钢铁、石油、化肥、水泥的产量甚至超过了美国。在就业水平和社会分配方面，前苏联、东欧经济显示出相当的优越性，长期以来基本上不存在失业现象，相当多的部门还面临着劳动力的短缺，社会收入的分配也更加平均化。
美国的国际战略专家布热金斯基认为，前苏联的计划经济虽然能够生产出大量的洲际导弹和核潜艇，但是，无法生产出充足的“黄油面包”，从而导致了失败的结局。实际上，布热金斯基曾经担任政府的国家安全秘书，深知这正是美国瓦解前苏联制度的秘密战略。美国中央情报局前雇员彼得？施瓦茨的《胜利？？美国政府对前苏联的秘密战略》，透露了美政府秘密策划瓦解前苏联制度的内幕，里根政府和中央情报局曾雇佣一大批专家，包括心理学、历史学和国际政治经济方面的专家，拟定了美国瓦解前苏联的“软战争”战略，重点放在动摇前苏联领导人对自身制度的信心。美国政府一直大力推进核军备竞赛，蓄意利用前苏联曾遭受侵略的敏感心理，逼迫其片面发展军事工业以消耗经济实力。80年代里根政府提出了星球大战计划，设法压低石油价格以耗尽前苏联的外汇来源，迫使其陷入经济困境进而瓦解对自身制度的信心。尽管美国凭借其经济军事实力和美元的地位，能够从世界各地廉价获得大量的资源，但是，美国仍然为其秘密战略付出了沉重的代价，80年代国债从7000亿猛增至3万亿美元。令人遗憾的是，前苏联政府没有识破美国的秘密战略，否则，经济陷入破产的可能不是前苏联而是美国。
前苏联长期以来经济发展战略的一个重要失误，就是片面强调发展重工业和军事工业，为此消耗了过多的宝贵资源和科技力量，60年代曾一度有所调整，但是，未能根本改变农业、轻工业落后的局面，影响了人民生活水平的提高。但是，如果仅仅以此解释前苏联失败的原因，则过于简单化了，因为，前苏联在钢铁、航天和军工方面的成就，毕竟反映了相当的经济实力，没有理由认为一个国家能够发射数千个卫星，但却无法生产相对简单的轻工消费品。事实上，前苏联的农业、轻工业虽然比较落后，但一般生活消费品还是有充分的供应，小轿车等耐用品以及郊区别墅的拥有率也很高，匈牙利60年代实行改革并改变发展战略后，出现了消费品市场的繁荣，农业生产率接近西欧国家。值得指出的是，前苏联、东欧国家的人民生活水平虽然落后于西方发达国家，但是，由于有充分就业和较完善的社会保障，仍然高于大多数的发展中资本主义国家，特别是许多贫富悬殊的拉丁美洲国家。尽管许多拉美国家的众多人民处于极度贫困之中，甚至每年有数十万儿童因营养不良而死亡，社会动乱和武装斗争此起彼伏，但是，美国从经济利益和意识形态方面的需要出发，强迫这些国家推行自由主义经济政策，不顾由此引起广大人民贫困状况恶化，从来没有认为这些国家的资本主义制度失去了合理性。
我国的许多学者认为，前苏联、东欧国家发生“剧变”的原因在于没有进行体制改革。这种说法有一定道理，的确，前苏联在发展重工业和备战方面取得很大成绩，但是，随着国民经济规模的扩大，体制僵化越来越限制了生产率进步，大大限制了社会主义发挥的应有经济潜力。但是，这种说法仍然是不够全面的，事实上，前苏联、东欧国家早在60年代就开始试尝经济改革，如前苏联实行了更加重视利润指标和物质奖励的作法，匈牙利从1968年起取消了指令性计划，采取重视农业、轻工业的发展战略，这些改革曾取得了较好的经济效果，缓解了体制僵化的矛盾，改善了人民生活水平。如果我们对历史事实不采取简单的态度，而是进行深入细致的观察，就会发现特别令人费解的是，前苏联、东欧的“剧变”不是发生在体制僵化或谨慎改革时期，而恰恰是发生在戈尔巴乔夫大胆推行政治经济体制全面改革的年代。由于前苏联长期片面强调重工业和军事工业，经济结构的不合理消耗了过多的资源。80年代以来，其经济发展速度渐趋缓慢，里根政府推行针对前苏联的秘密战略，进行核恫吓，逼迫前苏联进行军备竞争，压低油价，枯竭外汇来源，造成很大困难。戈尔巴乔夫没有察觉到美国的险恶用心，也没有深入分析导致经济困难的原因，将经济增速趋缓全部归罪于自身的经济制度，恰好误入了西方动摇其制度信心的战略陷阱。其实，当时前苏联面临的美国制造的核恫吓和经济困难，远远不及二战后初期遍地战争创伤的时期，戈尔巴乔夫善良有余而未经风浪，老练不足，误入美国攻心战陷阱导致了前苏联崩溃。彼得？施瓦茨的着作详细记载了这一时期，美国政府为了瓦解前苏联的秘密战略，巧妙发动的政治、经济、心理、外交、军事等方面攻势。
美国策划的“软战争”取得初步成效之后，又开始发动了“攻心战”的第二阶段，通过新闻媒介大肆赞扬戈尔巴乔夫的“新思维”，80年代后期资助了一大批前苏联知识分子，前来考察学习西方政治经济制度和理论。戈尔巴乔夫开始进行改革的关键时期，美国秘密战略发挥了更为重要的作用。现在有越来越多的证据表明，美国政府和中央情报局都通过各种形式，积极介入了戈尔巴乔夫和叶利钦时期的改革，如培养盖达尔、丘拜斯等年轻经济学家，指使索罗斯赞助和参与制订“五百天计划”，推荐精心配制的具有巨大破坏性的改革药方，国际货币基金通过提供贷款的附加条件，规定俄罗斯的“休克疗法”改革方向，委派哈佛教授萨克斯前往指导俄罗斯改革，等等。最近涉嫌上百亿美元洗钱案的主角之一，俄罗斯驻国际货币基金代表卡加洛夫斯基，前苏联时期曾接受哈耶克基金会精心培训，同西方上层政界人物有直接的联系，后来同盖达尔等人一样被安插担任了要职。在戈尔巴乔夫和叶利钦推行改革时期，美国曾用所谓规范的经济理论和政策药方，蓄意误导俄罗斯走上自杀性改革之路，直接造成了俄罗斯遭遇的巨大社会灾难。
其实，戈尔巴乔夫曾经面临着许多的改革选择，他本人的改革初衷并非就是瓦解前苏联，但是，却被美国精心诱导走上了毁灭之路。戈尔巴乔夫的改革初期，也曾尝试类似中国的渐进的改革道路，如加强激励机制、企业扩权和租赁制等等，但是，随着西方精心灌输的规范化改革药方流传，人们心气浮躁地很快被误入了改革歧途。前苏联经济学家缺乏对市场经济的了解，于是轻信了来自西方权威专家的改革建议，否则他们不会发明出成套的规范理论和改革药方，轻率地放弃许多符合本国国情的政策措施。无论是戈尔巴乔夫还是叶利钦时期，几乎所有导致灾难性后果的改革政策，虽然都曾经由本土的经济学家所积极倡导，但实际上都来自美国精心配制的害人药方。
美国中央情报局的前雇员彼得？施瓦茨，撰着说“前苏联垮台不是上帝青睐美国，而是里根政府奉行的政策所致”。他在书中透露，关于前苏联“客观上”是否具有生命力，里根根本不感兴趣，他提出的任务就是，将这种生命力降低到零。彼得？施瓦茨，还毫不掩饰地写到，“谈论前苏联崩溃而不知道美国秘密战略的作用，就像调查一件神秘突然死亡案子而不考虑谋杀。死亡的原因究竟何在病人吃的是真正对症的药方吗死亡事件是否存在着特殊反常和预谋”彼得？施瓦茨的话如此露骨，倘若我们仍然麻木不仁、无动于衷，就难免哪一天也吃错药重蹈前苏联覆辙。
经历了多年的曲折转轨过程，一些东欧经济学家前不久指出，独联体、东欧国家实行“休克疗法”遭受失败带来的重要启示是，应努力避免受到代表西方政治经济利益的某些国际经济组织的误导，特别是应防止陷入了五个经济理论的误区。
第一个经济理论陷阱，是过渡越彻底，社会代价就越小。自由主义经济学家曾经许诺，向市场经济的过渡越彻底，持续的时间越短，所付出的社会代价就越小，东欧国家会在数月或一年内跨入市场经济，数年内赶上西方发达国家。不幸的是，一些独联体、东欧国家已经“休克”了多年，如保加利亚、罗马尼亚仍深陷经济萧条，保加利亚五年来国内生产总值下降了40％？50％，失业率保持在16％？20％，贫困率仍高达85％？90％，经受了保历史上的最大灾难。一位保加利亚前民主积极分子痛心地说，“在共产党垮台以前，我和许多人一样，认为共产党政府有关美国的一切说法和警告，纯属欺骗和宣传。从1989年到1993年，我是一个支持民主的积极分子。我们的陷落，是因为我们受到了民主和开放的引诱。那些老人、妇女搜寻垃圾桶的情景，使我见了心痛欲碎10年以后的今天，我真希望当初这一切都没有发生”。1999年罗马尼亚的蒂米什瓦拉市，数千名工人举行了抗议示威游行，打出了这样的口号：“回来吧，齐奥塞斯库同志，我们愿意与您在一起，不想再受苦了”。具有戏剧性的是当年也在这座城市，爆发了诱发社会剧变的动荡，后来有报道说是西方特工机构操纵的。
第二个经济理论陷阱，是付出代价后，很快会得到补偿。经济理论家向人民宣扬这样的观点，只要忍受一下收入下降和社会保障的消失，就会迎来经济繁荣和现代化。但事实上，许多国家忍受的不是短期阵痛，而是长期煎熬。最令人民失望的不是短期的代价，而是经济的长期发展方向。的确，国民经济迟早会从衰退转入复苏，一些东欧国家如波兰、匈牙利和爱沙尼亚，经历了三四年的严重衰退后，逐渐开始了经济复苏，但是，人民的失望情绪变得比衰退时期还要强烈，因为他们从资本主义式的经济增长中，几乎得不到多少好处，许多人的实际收入仍在下降。据《华尔街日报》刊登《中东欧经济评论》1997年5月号发表的一篇调查报告，1996年匈牙利仅有6％的人口收入增长，72％的人口收入下降，21％的人口收入保持不变；波兰仅有20％的人口收入增长，37％的人口收入下降，40％的人口收入大体没有变化。尽管西方报刊将波兰视为“改革楷模”，宣扬靠引进外国投资培育了新中产阶级，但是，占70％多的大多数人口仍未真正受益，属于类似拉丁美洲的两极分化型经济增长。
第三个经济理论陷阱，是所有社会成员同样承担了向市场经济过渡的痛苦。东欧人民认为那些付出艰苦努力创造财富的人应该致富，但实际上，在大多数人陷入贫困的同时，一小部分人依靠不法手段一夜之间成了百万富翁，改革的成果“仅仅是将社会划分为穷人和富人”，这种情形同许多拉美国家实行自由化改革的恶果如出一辙。原来依靠西方援助的期望也落了空，因为西方国家采取了“对上钩的鱼不必多给食饵”的态度，以前给予大量援助的许诺并未兑现。
第四个经济理论陷阱，是实行国有企业的私有化，社会就可以实现均富。许多国家推行大规模私有化的结果，并没有像理论家宣传的那样产生一个富裕的“中产阶级”，而是导致大多数居民的实际收入锐减，失业人数猛增，老弱病残陷入赤贫的地狱。理论家认为私有化企业提高了效率，通过增加税收可以实现再分配，达到比原来更高的社会保障水平。但事实上，私有化企业并没有提高效率，而是千方百计逃避税收，如叶利钦政府面对巨额财政赤字，根本无力建立社会保障体系，甚至无法给现有职工和军队发工资，为了赢得1996年总统选举，强迫中央银行动用了数十亿美元的外汇储备拉拢人心，却加速了1998年爆发严重的财政金融危机。
第五个经济理论陷阱，是产权一变更，就会提高经营效率。台湾、南朝鲜二战后推行的土地改革，是将土地分配给农民。近年来东欧国家的土地改革，则是剥夺农民的土地，将其归还给地主。例如，保加利亚曾有很高的农业生产率，农产品大量出口，但是，私有化后生产下降了一半，变成了农产品进口国。西方国家一般是将效益不佳的国有企业私有化，而东欧国家私有化的对象是任何国有企业，包括大批盈利的国有企业，许多国有企业在剧烈的产权变更中，反而陷入了严重的亏损，私有化从一种经济手段变成了经济目的，甚至不惜破坏生产力发展，不惜降低人民生活水平，其真正受益者仅仅是西方跨国公司和本国的新生贵族阶层。
法国《费加罗杂志》于1999年7月份，刊登了一位前苏联的不同政见者的谈话。20年前这位前苏联作家季诺维也夫，曾因反对当局而被驱逐出境流亡西方。令季诺维也夫感到悲伤的是，尽管他反对共产主义的目标实现了，但是他看到俄罗斯也随之被毁灭了。季诺维也夫回答法国记者说，“我过去离开的是一个受人尊重的、强大的大国，现在重新见到的却是一个被打败了的、破败的国家。苏联共产党政权的崩溃并不是由于国内的原因，这乃是西方历史上取得的最大的胜利”。他还说，“俄罗斯的灾难是西方所希望的，也是西方策划的。我之所以这样说，是由于我知道内情。我看过一些文件和材料，参与过一些准备引导俄罗斯走向死亡的研究活动。我对此感到受不了，以至我再也无法生活在那个要消灭我的国家和我的人民的阵营里了”。
Ⅶ 洛克菲勒石油帝国是如何兴衰的
美国人约翰·D·洛克菲勒是被世人公认的对现代石油工业产生过重大影响的人物。他所创建的标准石油公司开创了石油工业的新时代。
在19世纪50年代后期美国大规模开发石油后，洛克菲勒建立了庞大的标准石油公司，控制了大部分的美国和世界石油市场。虽然在美国反托拉斯法的打击下，标准石油公司被迫解散，但该公司建立的模式，奠定了以后国际大石油公司的运营方式，并为后来着名的“石油七姊妹”留下了三大成员。
洛克菲勒步入石油业正是美国石油工业面临严重危机的时候。自从1859年发现石油以后，美国全国出现了寻找开发石油的热潮。到1862年，宾夕法尼亚西部的石油产量由1860年的45万桶上升到300万桶。由于产量的大幅度上升，美国石油价格不断下跌，1861年油价为每桶10美元，同年6月跌至每桶0.5美元，年底更跌至每桶10美分。虽然1862年油价又开始回升，1863年9月涨至每桶7.25美元。但是，19世纪60年代末美国油价又大幅度下跌，19世纪70年代初油价曾下降到0.48美元一桶，比当时石油区的食用水还便宜3分钱。
1860年美国南北战争爆发前夕，洛克菲勒从克里夫兰到泰特斯维尔，亲自考察那里的石油能否给他带来财富。1863年，他和克拉克合资兴建了一座小型炼油厂。后来，洛克菲勒看到了这个行业的光明前景，决心独自占有这个企业，于是和克拉克进行了一场拍卖，结果是洛克菲勒实现了独占的愿望。在19世纪的60—70年代，美国石油工业处于大萧条时期，为了应付危机，1870年8月10日，洛克菲勒在原公司的基础上，与亨利·佛莱格勒等5人成立了标准石油公司，意在使消费者可以相信该公司的油品是“标准油品”。标准石油公司当时控制着美国炼油业的1/10，在这家公司中洛克菲勒拥有1/4的股份。洛克菲勒曾放言：“总有一天，所有的炼油和制桶业务都要归标准石油公司。”
标准石油公司成立之后，洛克菲勒利用当时铁路运输业的不景气，迫使铁路公司不但给予折扣，而且还要给标准石油公司每桶一定数量的“退款”，从而使自己在与其他公司的竞争中有更大的优势。此外，还通过削价等手段，压垮了许多对手，兼并了大批炼油厂。洛克菲勒曾在一个多月的时间里吞并了26个竞争对手中的22个，之后大肆收购费城和匹兹堡的炼油厂。1875年巴尔的摩收购战完成后，洛克菲勒如愿以偿地成为全美炼油业惟一的主人，垄断了全球煤油市场。到1879年，它已经控制了美国炼油业的90%，并控制了产油区的输油管网、购销系统，支配了石油运输。1882年，洛克菲勒等人签订了“标准石油托拉斯协议”，标准石油公司完全控制了14家公司和部分控制了21家公司。到19世纪80年代中期，标准石油公司三处炼油厂生产了超过世界煤油供应总量1/4的煤油，并控制了美国国内80%的石油产品市场。
从1885年开始，标准石油公司的战略发生了根本性的转变，开始涉足石油开采活动。1885年，美国利马—印第安纳油田投入开发，洛克菲勒抓住这一时机，大量购买石油生产权，到1891年，其生产的原油已占美国原油总产量的1/3。从此以后，洛克菲勒创建了一个从原油生产、炼制到销售的一体化的国际大石油公司。到1911年，标准石油公司已经发展成了一个庞大的、盘根错节的石油帝国。当时标准石油公司所承担的运输量在宾西法尼亚州、俄亥俄州和印第安纳州石油产量的4/5以上；美国原油的3/4是它提炼的；它拥有全美国油罐车的一半；销售的煤油占国内市场的4/5以上，占出口量的4/5以上；美国铁路所使用的润滑油有9/10是它提供的，还有一系列的石油副产品——包括3亿支700种不同类别的蜡烛。它甚至还有自己的“海军”——78艘蒸汽轮船和19艘帆船。
就在标准石油公司步入巅峰时，国际和国内环境都发生了重大的变化，从而严重冲击了它在石油业的垄断地位。首先是国际上出现了几家大的石油生产和贸易公司，其中以罗斯柴尔德公司、诺贝尔兄弟公司、壳牌和皇家荷兰公司等最为着名。它们纷纷抢占标准石油公司在国际石油市场上的份额。到19世纪90年代末，标准石油公司垄断国际石油市场的时代过去了。而国内方面，1901年之后，在石油开发新高潮带动下，美国出现了大批石油公司。标准石油公司在美国的地位受到巨大冲击，其炼油量从1880年占美国的90%下降到1911年的60%～65%。随着垄断资本的形成和发展，美国垄断资本集团内部矛盾也随之上升，洛克菲勒集团一再受到其他集团的打击。洛克菲勒在建立石油帝国的过程中认钱不认人，手段凶狠，树敌过多，触犯了众怒，美国社会上也不断发出揭露和谴责这个石油帝国的声音。
为了对付继续不断的压力和使公司拥有稳固的法律基础，洛克菲勒在新泽西州找到了解决问题的方法。该州修改了法律，允许成立控股公司。这样一来，标准石油利益集团的所有人就在1899年创立了新泽西标准石油公司作为经营全部业务的控股公司。为了收集必需的材料对付当时的法律战，标准石油公司还支付高价聘请优秀律师为其辩护。它还设法影响政治程序，用巧妙的手法对政治活动及时地提供捐款。
1906年，罗斯福政府在圣路易斯巡回法院对标准石油公司提出起诉，指控这家公司以阴谋罪违反了谢尔曼反托拉斯法。联邦法院于1909年以有利于政府的方式判决标准石油公司解散。尽管标准石油公司不断提出上诉，但最终美国联邦最高法院首席法官仍于1911年3月宣读了对标准石油公司托拉斯的宣判书，判决标准石油公司托拉斯立即解散。
随之，标准石油公司被分解为几个独立的实体，其中最大的一个就是原先的控股公司新泽西标准石油公司，几乎拥有净产值的一半，后来成了埃克森石油公司。其余的公司包括后来的美孚公司、雪佛龙公司、阿莫科公司、大陆石油公司、阿科公司等。由洛克菲勒一手缔造起来的石油帝国大厦从此崩塌。
Ⅷ 俄罗斯经济为什么衰落了
1.地广人稀，经济发展不平衡
俄罗斯是典型的中高纬度国家，较高的纬度使得气候变得寒冷，人口生育率远远低于其他中低纬度国家。加上俄罗斯欲罢不能的酗酒传统，人口增长率始终不高，严重影响了俄罗斯的长远发展。
而且寒冷的气候也使得俄罗斯纵然海岸线漫长，却缺乏优良的港口。再加上国际环境的恶化，俄罗斯事实上正在变得越来越封闭。
而封闭的环境也影响了领导人的战略眼光。今天的俄罗斯，虽然国土面积广大，但是其重心仍然是只占俄罗斯1/4的欧洲部分。在面积广袤的西伯利亚和远东地区，俄罗斯领导人始终没有给予足够的重视，这使得西伯利亚和远东地区经济发展长期落后，人民生活贫困。
Ⅸ 可以和美国对立的苏联 为什么解体了
解体的时间：1990年，苏联11个加盟共和国在哈萨克斯坦首都阿拉木图签署《阿拉木图宣言》，宣布成立独立国家联合体。这标志着一个松散的邦联（独联体）已经取代了昔日的联邦国家（苏联），标志着苏联的正式灭亡。
解体的原因：最深层次的原因是苏联僵化的体制特别是 zheng 体制不能够适应千变万化的国际形势和国内形势，没有充足的弹性和变革的空间，所以一旦外部形势和国内形势发生变化时，苏联的体制无法承受或做出正确的回应，就被历史给冲决了。
苏联的经济形势一直不好，国家靠出口石油赚取外汇来购买西方的工业品（特别是消费品）。八十年代初国际油价上升，苏联还会赚取一定的利润。令人意想不到的是，油价在八十年代中期开始回落，苏联的石油出口遭到沉重打击，随着出口和消费品进口的减少，人民群众没有物资可用，再加上对于苏共官员贪腐特权（如苏共政治局常委在黑海之滨都有自己的别墅，里面陈放着欧美高档商品）的本能的憎恨，遂对当局产生了越来越多的不满。戈尔巴乔夫看到了这一点，进行了政治改革和经济改革，但已经无法挽救苏联，沉重的外债、国内民族矛盾、人民不满趁着改革所造成的宽松环境一齐爆发，摧毁了这个国家。
如果苏联的制度是有弹性的，那么专家们和人民群众早就可以向当局建言制度的缺陷和改革的方案，也就会通过和平理性的改革避免后来的帝国坍塌的悲剧，但可惜的是在高压集权下的苏联人只有在自己厨房发牢骚的自由，任何人公开的表示对体制不满的声音都会被视作阶级敌人而被捕入狱。所以，崩溃的根本原因是制度缺乏应变的弹性。
解体后的利弊：解体导致苏联帝国的全面崩溃，一个两千多万平方公里的国家从地球上消失，对于苏联人来说，这是历史的悲剧；继承苏联主权的俄罗斯在九十年代初，听信了美国的建议而实行”休克疗法”导致物价飞涨，人民生活痛苦不堪（这一点在中国被归入苏联解体的弊端，但仔细考量，这是俄罗斯政府的错误施政而与苏联解体无关）。民族矛盾公开化，俄罗斯车臣问题成为了俄国的一块心病。
但是，我们更要看到新的变化，苏联解体后，俄罗斯经过了叶利钦、普京、和梅德韦杰夫的领导，政治局势日趋稳定，经济稳步发展：政治上，宪政的架构逐渐得到了尊重，人民有了选择自己政府的权利，各党（包括俄共）可以在宪法的框架内自由地活动，俄国人民取得了百年来所没有的自由权利，俄总统梅德韦杰夫宣布实行官员财产申报制并带头公布私人财产，标志着俄国向现代民主国家更靠近了一步；最近的一次总统大选，欧安组织的观察员表示这次大选十分符合标准，标志着俄国选举制度也走上了正轨。经济上，俄国人民享受到了发展带来的好处，福利不端增长，外界评价俄罗斯的发展“符合穷人的利益”。军事上，俄罗斯恢复了战略轰炸机巡航和核潜艇巡航，标志着俄国开始了全球扩大影响的过程。最关键的是，俄罗斯通过苏联解体建立了充满弹性的现代制度，为俄国未来的发展铺平了道路，所以解体不啻为一次革命。
苏东剧变和某个东方国家的实践（这里大家心知肚明）表明 gongchan zhuyi已经是行将就木。苏联前领导人勃列日涅夫就对侄女说过：“什么gongchanzhuyi，都是骗老百姓的。”位于亚洲大陆东部的某个国家，更是用特色之名走上了zibenzhuyi道路，但由于仅仅进行经济改革，而不进行配套的zheng改革和社会改革而导致问题丛生。