A. 假如世界上的石油都用完了怎么办
有可能是电能（通过太阳能、风能转化）也有可能是核能总之，人们必然会找到一种替代石油的能源下面有个很好的故事说明这一点：“经济学原理”的选修课上，老师提了一个问题：“据统计，现在地球上还有6583000000千加仑的石油，而我们现在每年用掉150000千加仑的石油，那么我们多长时间会用完呢？” 答案是：永远也不会用完！ “为什么呢？”大家不解地问。 老师笑了笑：“如果我有一个大仓库，里面装着很多很多的开心果，你们每个人都可以到我的仓库里吃免费开心果，而且还可以带朋友一起来吃。只是有一个要求，你们要把吃完的壳都留在仓库里。那什么时候这个仓库里的开心果会被吃得一颗不剩呢？”有位同学立即站起来，回答道：“永远也不会。”老师说：“答对了！” 让我们一起来看一看奥秘。在开始时，大家一定呼朋唤友经常一起光顾。于是，仓库里的开心果越来越少，果壳却越来越多。随着果壳的增加，大家发现开心果越来越难找了。 这时侯，大家开始权衡：是来这儿花很多时间、精力，寻找半天吃几颗免费的开心果呢，还是自己花钱去买呢？答案显而易见。越来越多的人选择自己去买而不再继续寻找，致使那些难以寻找的开心果被永远存留下来。 当得到一种商品或资源的成本超过另一种时，人类会自然而然地选择更经济和节约的方式来达到目标。石油也是如此，当人们开采石油的难度达到一定的程度后，另一些能源必然会被选择并取代石油。这就是经济规律。
B. 如果中东石油减产，根据价格理论分析对汽车市场的影响
如果石油减产，那么根据价格理论来看，随着供给量的不断减少，而需求保持不变。这时候，生产者的决定会是提高价格而获取更大的利润。
随着石油价格的上涨，那么汽油的价格也会上涨。那么依据价格理论，价格上涨会降低消费者的购买需求。而汽油和汽车是互补品。当汽油的购买需求降低时，汽车的购买需求也会降低。人们会寻找替代品（例如公共出行、自行车等），这是汽车的生产厂商会减少汽车的生产。
但是有一点很特殊的就是汽车行业属于寡头市场，未必就会进行价格的调整。因为拐折理论的缘故，所以会有一段时间的观望态度。
C. 地球上煤炭 石油用完该怎么办
可以电解水，生成氢气和氧气，氢气的热值是很高的。而且石油，天然气煤炭是可以可重新生成的能源，不过生成时间就很久。而且可以用杂草，秸秆，粪便发酵沼气
D. 石油价格未来会反弹暴涨，还是持续下跌
未来石油价格肯定会反弹，但暴涨的可能性不大。随着疫情的发展，全球石油需求量大跌30%以上，油价自然会下跌。再加上，此前沙特、俄罗斯坚持不减产，又给油价重击。目前，油价已经在20美元/桶的区间上下徘徊。趣评之所以会认为油价必然反弹，主要原因有四点：第一，美国会极力保住页岩油产业，必然要抬升油价；第二，俄罗斯与欧佩克已经达成了减产协议；第三，新冠肺炎疫情过后，石油需求会反弹；第四，石油价格一直都是波动性的，有涨有跌。
石油是世界最重要的贸易品，又关系到美元的霸权地位，价格既不会长期维持高位区间，又不会长期维持地位区间。
E. 二年内国际石油减产会产生什么样结果
国际石油减产可能会对国际经济的发展造成一定的影响。
F. 地球上这么多车 每天都在消耗石油 一天得消耗多少石油 现有的石油还能维持多久 没有石油了我们该怎么办
近海、近地的石油，可以用50年，但是，天然气的资源不断被发现，已经发现的就可以用80年。 加上近期可以被勘探到的，地球上的石油和天然气，可以够用100年。包括远海、深地层。 ========================================地球上的石油到底还能供人类用多久？这是一个有争议的问题。有专家认为地球上的石油仅够三四十年，有专家则认为可使用一二百年。
1998年6月7日，美国《洛杉矶时报》发表题为《即将来临的石油危机——真正的危机》的文章认为，今后10年左右，世界石油供应似乎是充足的。在今后20年左右的时间，全球石油产量可能开始持续下降。虽然市场力量和石油生产技术的改进可能使石油供应继续保持到21世纪，但是石油危机的到来可能比一般人的设想早得多。
美国托莱多大学地质学教授克雷格·哈特菲尔德指出：“自1979年以来，全世界已烧掉的石油比到那一年为止人类整个烧油史中烧掉的石油还多。”
这位教授认为，自从石油时代开始以来，全世界已烧掉约8000亿桶石油。据估计，约有1万亿桶到1．6万亿桶石油埋藏在可以廉价开采的地层中。
按目前世界石油消耗速度看，1．6万亿桶石油大约60年就会消耗光。而且世界石油消耗速度并未停滞，而是在逐年增加。目前全球每天消耗石油量已达7100万桶，几乎每年增加2％。以每年这个增加数字计算，到2010年，全世界将消耗掉从经济到技术上都容易开采的全部石油的一半。
尽管地质勘探技术有了惊人的进步，但所探明的新的石油储量明显减少，因为现有石油消费量同新勘探到的石油量的比例是4∶1。在不久的将来，不论是发达国家还是发展中国家，最终都会面临石油危机。
在本世纪内，世界主要靠丰富的低价石油推动了经济车轮的前进，如果石油枯竭那么世界经济将面临严峻挑战。《中东报》认为，到1997年底，开采石油已达8070亿桶，其中一半是在石油动荡的70年代开采的。根据一些保守的估计，石油储量不会超过8300亿桶。还有一些报告指出，世界石油总储量约达9950亿桶。目前，世界每年消费石油240亿桶，而新勘探出的石油越来越少，每年只有50亿桶。中东地区以外的石油储量正在下降。石油资源是有限的。
据美国石油业协会估计，地球上尚未开采的原油储藏量已不足两万亿桶，可供人类开采不超过95年的时间。在2050年到来之前，世界经济的发展将越来越多地依赖煤炭。其后在2250到2500年之间，煤炭也将消耗殆尽，矿物燃料供应枯竭。面对即将到来的能源危机，全世界认识到必须采取开源节流的战略，即一方面节约能源，另一方面开发新能源。
G. 中东石油资源枯竭以后怎么办
从1970年代进入石油短缺时代，而是在供需大体平衡、储量相对充足的形势下发展。在可预见的将来，技术进步的积极作用不但在北欧、西欧等地区将继续加强，而且还要扩展到其他油气区，特别是OPEC各国、俄罗斯和中亚各国。这一因素所推进的储量增长，至少还将维持供需平衡30年。加上新油田的发现，世界常规石油最终可采储量有望达到3万亿桶。扣除已采出的1万亿桶，剩余的2万亿桶足以使世界石油供应到2050年。
第一在石油即将枯竭前那么这些已石油过活的国家早就做好了战略储备
第二中东国家也在做着经济政策的改革，利用现有的大量资金进行合理的投资，也吸引外资，进行人才培养这样就加大了对人力资本的积累！！优化资源配置等等
第三 中东各国正加强各种区域合作
第四 努力实现经济多元化，摆脱国民经济对石油产业的过分倚重，充分重视非石油部门经济的发展潜力，激发民营企业的经济活力，也取得了良好的效益。大力发展制造业和服务业，开发旅游业，实现了较好的经济增长
我想以后中东靠石油来带动经济的国家必定要找到其另外的行业优势！
比如：日本的电子与汽车工业
荷兰的食品加工，化学，电器工业
等等等等
H. 如果石油资源枯竭了，又没有能替代了，人类该怎么办
首先是石油生成机制就很有争议，分有机生成和无机生成。有机生成就是课本里讲的。最近大家更是相信无机生成，也就是碳元素在地底与氢氧元素和部分水，在高压高温的状态下，演变形成的。如果这个理论成立。那么石油就不会枯竭。因为地球每时每刻都在产生石油。
再说了，随着光伏和风电的发展，恐怕再有二十年，成本的急剧下降就差不多逐步替代了化石能源了，以现在的科技发展速度我估计石油在耗尽之前，人类逐步摆脱化石能源的步伐可能已经走向正规了，石油作为化工原料的作用会大于其作为燃料的作用的，石油消耗量在达到一个使用顶峰以后会是一个逐步下降的过程，在工业中的重要性应该不如现在。
I. 石油枯竭后，拿什么生产塑料
如果有一天石油资源耗尽，高分子产业怎么办？很多小伙伴可能并不清楚高分子产业与石油产业有什么联系。其实很好理解，所有高分子材料都是来自于相应的单体，比如聚乙烯的单体是乙烯，乙烯怎么来的？石油的裂解。再比如PET（绝大多数矿泉水瓶的成分），单体之一是对苯二甲酸衍生物，前体是对二甲苯（这个东西就是被广大无知群众妖魔化的PX），对二甲苯怎么来的？也是从石油里炼出来的。所以说，高分子工业是建立在石油工业之上的。如果没有了石油，所谓巧妇难为无米之炊，整个高分子工业，甚至整个现代文明生活必将受到极大影响。
怎么办？科学家与工程师们都愁坏了。真要有那么一天，大家都没工作了，估计穷的都要吃树皮了。
好在天无绝人之路，虽然石油枯竭那一天还还很遥远，但是有识之士还是想出了一些办法，答案就在“树皮”，这一类可再生资源。什么意思呢？以往聚合物材料的单体最原始原料不都是来自于石油吗，那就想想办法看看其他地方能不能找到这些初始的原料呢。找来找去就发现，利用植物和微生物就可以制备很多初始的化工原料啊，这么多年来这些植物一岁一枯荣的真是白白浪费掉了，不过好在它们可以春风吹又生；顺手科学家们又看了看植物体内还有啥好东西呢？这一找不要紧，发现植物里面还有通过石油工业无法规模生产的单体或聚合物。这里我们要注意到，人们只需要解决一些上游原料的来源，许多下游化学品来源问题变迎刃而解，进而衍生出更加多样的聚合物种类。如下图。
其他类似的多糖类聚合物，比如甲壳素（就是虾类、甲壳虫类身上硬壳的主要成分）、壳聚糖（脱乙酰基的甲壳素）、淀粉类，以及木质素、木质素纤维，都是化学家们的重点研究对象，已经取得了不错的研究成果。
好了，说了这么多好听的，也要泼点冷水了。可再生资源聚合物虽然前景广阔，但是要想全面实现产业化阻碍也不小。
最实际的问题，就是生产成本问题。虽然企业家们天天被变来变去的石油原料化学品价格搞得焦头烂额，但是平均起来还是比全新路线的可再生聚合物明显便宜。就如同前面所说，在还没有火烧眉毛的时代，大多数企业，尤其是中小型企业，其实并不愿意去改变生产工艺，今朝有酒今朝醉嘛。另一方面，生产成本的提高也就意味着终端产品价格的提高，并不是所有人都会为了绿色产业发展而买这笔账。
其次，那些新型结构的高分子材料，它们的性能跟现有的产品是否有足够的可比性？尤其是很多生物基原料中氧元素的含量是比较高的，与传统的聚乙烯、聚丙烯类全碳链聚合物相比更加易燃、热稳定性和水解稳定性也更差。这些都是要考虑的问题。
再次，从上面所述的也可以看出来，生物基的方法很多是要使用粮食的。这个问题就比较严峻了，全世界还有那么多人食不果腹，尤其是非洲弟兄们还处于水深火热之中，又要把粮食分去一部分来用于化工生产，你让非洲兄弟怎么想？何况本来世界上用于生产粮食的耕地就少的可怜。因此，尽可能少地占用耕地，尽可能不使用粮食作物作为原料来源都是要面临的问题。
参考文献：
1. Gallezot, P., Conversion ofbiomass to selected chemical procts. Chem. Soc. Rev. 2012, 41(4), 1538-1558.
2. Byrne, C. M.; Allen, S. D.;Lobkovsky, E. B.; Coates, G. W., Alternating Copolymerization of Limonene Oxideand Carbon Dioxide. J. Am. Chem. Soc. 2004, 126 (37),11404-11405.
3. Kember,M. R.; Williams, C. K., Efficient Magnesium Catalysts for the Copolymerizationof Epoxides and CO2; Using Water to Synthesize Polycarbonate Polyols. J. Am.Chem. Soc. 2012, 134 (38), 15676-15679.
4. Lu,X.-B.; Ren, W.-M.; Wu, G.-P., CO2 Copolymers from Epoxides: Catalyst Activity,Proct Selectivity, and Stereochemistry Control. Acc. Chem. Res. 2012,45 (10), 1721-1735.
5. Gandini,A.; Lacerda, T. M., From monomers to polymers from renewable resources: Recentadvances. Progress in Polymer Science 2015, 48, 1-39.
6. Rockstrom, J.; Steffen, W.;Noone, K.; Persson, A.; Chapin, F. S.; Lambin, E. F.; Lenton, T. M.; Scheffer,M.; Folke, C.; Schellnhuber, H. J.; Nykvist, B.; de Wit, C. A.; Hughes, T.; vander Leeuw, S.; Rodhe, H.; Sorlin, S.; Snyder, P. K.; Costanza, R.; Svedin, U.;Falkenmark, M.; Karlberg, L.; Corell, R. W.; Fabry, V. J.; Hansen, J.; Walker,B.; Liverman, D.; Richardson, K.; Crutzen, P.; Foley, J. A., A safe operatingspace for humanity. Nature 2009, 461 (7263), 472-475.
7. Chung, W. J.; Griebel, J. J.;Kim, E. T.; Yoon, H.; Simmonds, A. G.; Ji, H. J.; Dirlam, P. T.; Glass, R. S.;Wie, J. J.; Nguyen, N. A.; Guralnick, B. W.; Park, J.; Somogyi?rpád; Theato,P.; Mackay, M. E.; Sung, Y.-E.; Char, K.; Pyun, J., The use of elemental sulfuras an alternative feedstock for polymeric materials. Nat. Chem. 2013,5 (6), 518-524.
本文首发于微信公众号“高分子文献速递”，作者娃哈哈。转载请与该公众号联系。