① 为什么即使是免费医疗，医疗费用仍然很高
虽然在很多国家，政府会实行医疗保险制度来降低患者的医疗费用，但是即使医院实行“0差价”政策，医疗费用仍然可能很高的原因有很多：
设备和药品费用高：医疗设备和药品的成本往往很高，尤其是高端医疗设备和特殊用途药品，其价格可能很高。即使医院“0差价”，但是设备和药品的成本仍然需要通过医疗费用来覆盖。
所以医疗行业的高成本是导致医疗费用高昂的主要原因之一。尽管政府会采取各种措施来减少医疗费用，但是医疗费用仍然可能很档陵高，这是医疗行业本身的特殊性决定的。
② 互联网医疗费用成本怎么计算
互联网医疗费用成本怎么计算?
医疗项目成本核算是指按各项医疗服务项目计算成本.医疗项目成本费用分为直接费用和间接费用两部分.直接费用直接计入该医疗项目成本之中;间接费用应按一定标准分摊,计入各有关的医疗项目成本之中.
1.直接费用分配办法
工资、补助工资、职工福利费:按测算期内各医疗项目的实际劳务消耗计入项目成本中.摊销方法如下:
·工资(每小时费用)=[月平均工资(元)/(月工作日×日工时数)]×单项工作时数
·补助工资(每小时费用)=[月平均补助工资(元)/(月工作日×日工时数)]×单项工作时间×工作人数
·职工福利费(每小时费用)=[月平均职工福利费/(月工作日×日工作时数)]×单项工作时间×工作人
业务费:根据业务费发生特点,按以下办法分摊.
水:根据实际消耗,对各种服务项目用水量比例进行估算,按比例分摊.
电:动力用电和照明用电,有计量的按实际消耗分摊;无计量的,根据各服务项目的用电比例进行分摊.
煤:取暖用煤按面积分摊;业务用煤按用汽量比例或按人数分摊.
低值易耗品:医疗业务所用的低值易耗品和杂项费用,凡能直接计入医疗项目的,按实际支出数分摊;不能直接计入的,按各医疗服务项目工作人员占全院职工总数比例分摊.
卫生材料费(包括直接用于诊治、处置的药品):按实际消耗量分别计入各项医疗项目.房屋及大型仪器设备更新、维护费及一般性修购费:根据各医疗项目所占用的固定资产总值,按规定提取标准分别计算,计入各项医疗项目成本之中.
2.间接费用分摊办法
辅助科室费用:包括设备维修室、木工室、变电室、电话室(交换台)、动物室、浴室、洗衣房、锅炉房、缝纫组、污物洗涤消毒室、供应室、图书室、司机班、太平间等部门发生的费用.这些辅助部门的煤、水、电等消耗,有计量表的按实际发生数计算;无计量表的按一定比例计算.
管理费用计算部门:包括院长室、党委办公室、工会及各职能科室所发生的费用.
·某类应分摊的间接费用=计算期内间接费用额×该类间接费用的分配率
·间接费用分配率=某类(间接费用)发生部门人数/医疗、护理、药剂、制剂部门人数之和×100%
(四)单项医疗项目成本计算
单项医疗项目是指门诊、急诊、住院、手术及各医技科室的各项检查、治疗项目的单项成本.其固定资产成本摊销计算方法如下:
·挂号=固定资产修购费×应提比率/测算期内工作量
·住院=固定资产修购费×应提比率/测算期内工作量
·手术=固定资产修购费×应提比率/测算期内手术室核定的总工时数×单项手术时间
·检诊、治疗项目(每小时费用)=固定资产修购费×应提比率/年工作日×日工作时数×单项工作时数
医院成本核算的原则是怎样的?
医院的成本核算应遵循以下会计原则:
一、权责发生制原则
根据《医院财务制度》、《医院会计制度》规定:"医院进行会计处理时,同时存在着收付实现制和权责发生制两种处理原则,对预算资金的收支按照收付实现制处理,对业务收支按权责发生制处理."收付实现制是与权责发生制相对应的一种确认基础,在医院实际工作中,收付实现制并没有准确反映医院的收支情况,导致账面的资产和负债与实际不符.以信用为基础的现代结算方式种类繁多,名种应收未收、应付未付、预提和待摊的交易与经济事项和现金流转的背离程度相当大.要准确反映和核算医疗成本,采用权责发生制成为必然,而且是医院进行成本核算、收支配比的需要,它有助于进行正确核算医疗成本.医疗设备、房屋、图书等,在一定时期内均为一次性投入,是投入在先,使用在后,对这些固定资产通过"累计折旧"会计科目来核算,这样才能真实反映固定资产的净值.另外,对银行贷款利息的偿还和待发工资等这类负债,在收付实陵备现制下只在偿还时才计入账簿,低估了财务风险,而在权责发性制下每月都要计入账簿,可以全尺逗毁面反映医院的债务状况和医疗成本.
二、区分收益性支出和资本性支指薯出原则
收益性支出不同于资本性支出,前者全部由当年的营业收入补偿,后者先记作资产,通过计提折旧或摊销分年摊入各年成本费用.区分收益性支出和资本性支出,是为了正确计算各年损益和反映资产价值.如把收益性支出作为资本性支出,结果是少计了当期费用,多计了资产价值,虚增了利润;反之,则多计了当期费用,少计了资产价值,虚减利润.区分收益性支出和资本性支出原则要求会计核算应当合理区分收效性支出与资本性支出.凡支出的效益仅与本会计期间相关的,应当作为收益性支出,计入本会计期间成本;凡是支出的效益与几个会计期间相关的,应当作为资本性支出,并在产生效益的几个会计期间内均衡地摊销,分别计入几个会计期间的成本.依据收益性支出与资本性支出的划分标准,可以确定医疗支出属于收益性支出,基本建设支出属于资本性支出.而对附属单位补助、上缴上级单位支出根据配比原则不能讲入医疗成本.划分收益性支出与资本性支出的重要意义在于正确确定哪些支出应计入当期成本,哪些支出不能计入当期成本,使会计报表反映的数据真实可靠.
三、收支配比原则
收支配比原则要求费用与其相关收益相匹配,即将某一会计期间的费用或归集于某些对象上的费用与相关的收入或产出相匹配.收支配比原则作为会计要素的确认要求,用于利润确定.会计主体的经济活动带来一定收入,也必然要发生相应的费用.有利得必有所费,所费是为了所得,两者是对立的统一,利润正是所得比所费的结果.收支配比原则的依据是受益原则,即谁受益,费用归谁负担.受益原则承认得失之间存在因果关系,须按照原则区分有因果联系的直接成本和没有直接联系的间接成本.直接费用与收入进行直接配比来确定本期损益;间接费用则通过判断而采用适当合理的标准.在实际工作中收支配比原则有两层含义:一是因果配合,将收入或产出与其对应的成本相配比;二是时间配合,将一定时期的收入或产出与同时期的成本费用相配合.
在核算医疗成本时采用这一核算原则,能够准确分析投入与产出之间的关系,准确计算出一个时期或某一病例成本.医疗成本的计量必须在确定成本对象之后合理、准确地应用收支配比原则,将医疗费用与收益相配合、将科研费用与新知识产出或技术改进相配合.
四、专款专用原则
专款专用原则是事业单位会计特有的一条准则,它只存在于事业单位会计.对于国家指定用途的各类专项资金和专用基金,应当根据指定用途使用,不能挪作他用.医院必须按资金取得时规定的不同用途使用资金,专款专用并专设账户;会计报表应单独反映其取得、使用情况,从而保证专用资金的使用效果.专款专用原则是预算会计特有的会计原则,充分体现了非营利组织按出资人意愿使用资金的思想.医院在进行医疗成本核算的过程中一定要遵循此项原则,保证国家利益的顺利实现.
权责发生制原则、区分收益性支出与资本性支出原则、收支配比原则和专款专用原则是密切相关的,它们从不同方面规范会计主体,正确地核算收入和成本,是医院核算医疗成本过程中必须遵循的四项基本原则.
③ 北大教授称医院不该是挣钱的地方，推行“全民免费医疗”需要面对哪些难题
推行“全民免费医疗”，在我个人看来，需要面对的难题有三点。第一如何避免医疗资源浪费情况产生；第二如何保障医疗服务，做到及时、准确；第三如何稳定医生护士群体，让他们不为经济发愁，能够专心治病。
北大教授称，医院不该是赚钱地方。作为一个救死扶伤场所，现在还有多少医院，能够做到，让患者花最少的钱，享受最好医疗服务呢？
除了这两个难题外，“全民免费医疗”实行，会出现医疗资源浪费情况。一些本不用接受治疗疾病，也会有人前来占用医疗资源，给医护人员增加工作量，也让真正有需要患者，难以得到及时有效治疗。
④ 有人说美国医疗免费，有人说美国治感冒要上千美元。哪个是真的
我在美国留学，我来回答这个问题吧，因为我看到下面许多回答都是道听途说或者过时的答案。美国的医疗体系十分复杂，我就捡我遇到过的情况和大家说一下，虽然不全面，但是每一个例子都是真实的。
首先，说美国医疗免费显然是不对的，之所以有人这么说，那是因为吃低保的人真的可以免费治疗，还有生娃这件事情，如果收入不高的话，生娃后小孩的所有医疗都免费。但对于大部分美国人来说，特别是那些说穷不穷说富不富的中产阶级，就特别倒霉，因为不仅要交不菲的保险费，看病依然需要自付很多钱。
比如我朋友在大学做博后，他的保险一个月只需要交三十美元，这是大学雇员的福利，保险费交的少，可是等她生完小孩把小孩加进保险后，她一个月要交三四百的保险费！
蓝十字盾牌，美国很出名的医疗保险公司
交完保险后看病就不要钱了吗？非也！首先是copay这个万恶的东西，我们可以理解为挂号费！看普通医生需要40美元copay，看专家门诊需要94美元挂号费，看急症室要337美元挂号费。337美元可不是小钱啊，看两次就能买一个IPHONE11了！
除了copay，看病的治疗费和检测费都是要付钱的，我朋友生娃从前到后花了4000美元，她的保险计划是20%自付比例，自付额是2500美元，也就是每个自然年里医疗费如果是2500美元，那么就要自己交2500美元，如果花了5000美元，那么就首先交2500美元，另外2500只要交20%就行，也就是总共交3000美元。
保险的另一个好处是能帮你免去大部分费用。比如打流感疫苗就不要钱，去看家庭医生除了交40美元copay一般不花其他钱，前提是不做那些高 科技 检测。但是家庭医生开的药还是得另花钱买。
我朋友因为腰椎间盘突出去做了一次核磁共振检测，一下子就交了900美元！
至于说感冒花一千美元，那可能是流感重症患者吧，需要测这个测那个，特别是去了急症室，不管是什么情况，1000美元打底。普通感冒去看个家庭医生也就是交个几十块钱copay吧。
在美国常规看医生都需要预约，比如看家庭医生就需要打电话预约，但很多时候只能预约到一个星期后的会面，甚至一个月后也是可能的，所以说美国人的自愈能力很强，比如说你感冒了或者哪里疼，预约了去看医生，可是等到你预约的那天，你的病可能自己就好了！
有人问如果是急病来不及怎么办？如果是那种突然晕倒、肢体断，这些一看就是危机到生命的毛病，那一定要去急症室！急症室收费极高，而且如果不是紧急情况的话得排队四五个小时。急症室是为那些病危病人看病的，可是美国有一些低保户、老头老奶还有流浪汉，他们都不要钱，因此有个头疼脑热也往那跑，就让那更拥挤更慢了。
除了急症室不需要预约看病，美国还有一个叫紧急医疗中心的地方，叫urgent care，不需要预约，但是挂号费比普通家庭医生门诊高两三倍，可是花费依然比急症室低很多，而且排队也不长。只是urgent care的水平有限，那些涉及到生命安全的病和意外还是要是急症室的。
美国的医疗水平高应该是指顶尖医疗水平高，涉及到生命的疾病，美国的医生和仪器可能更先进一些，所以有钱人可以去美国续命，但是花费也是天价。可是美国普通医疗的水平并不见得多高，这里的医生更注重仪器使用，他们一个星期见的病人还不如中国医生半天的看病量，论经验远不如中国医生。
再说美国的这种医疗体系，实在是称不上高效，美国的人口在快速增加，可是医生人数却没有相应增加，导致了美国医疗资源紧张，否则怎么会预约看病要等到一个星期到一个月？
所以我很担心美国在这次应对新冠病毒疫情上能不能高效发挥，能不能抑制住疫情，哎，希望这次病毒之后美国 社会 能够好好反思自己的医疗系统。
这个问题我们需要一分为二的去看待，因为任何一个国家的医疗体系报销都是比较复杂的，针对的人群不一样报销的比例也会有所区别。
所以说我们不能说美国医疗是完全免费的，同样也不能说在美国看病的价格会是天价，因为凡事是没有绝对的。
我们都知道美国是一个发达国家并且贫富差巨大，医疗作为民众日常的必备需求，自然也被政府纳入了其执政框架之内。
在美国如果你是领着国家救济金生活的人群，在医疗保障上国家确实对这部分人进行了倾斜，所以生活困难的人群是可以得到免费医治的。
因为我们从美国电影中就会发现一个问题，那就是经常一个美国英雄就能拯救整个世界，而这种英雄情节也反映在了对弱势群体的照顾上。
但作为美国中产以上的人群，很显然他们并不被包含在内，他们不仅需要缴纳和购买保险，同时看病的费用也是一笔不小的开支。
有人说如果你们没有商业保险和医疗保险的话，在美国看病真的会分分钟会有让你破产吗，为了这个问题我努力的整理了一下资料。
在美国看病通常是先看病后交钱，所以如果碰到素质低的人，即便是赖账医院也必须为患者服务，因为医院会站在人道主义考虑问题。
如果患者病情较重又没有钱而且还需要住院，但又没有保险，患者的住院费一般都是由政府、医院和其它公益机构共同承担。
这种情况就直接拉高了美国医院的成本，医院为了维持自身的正常运转就不得不提高急诊费用，而这也是美国急诊费高的一个原因。
同样美国的医保系统也是非常复杂，商业保险的种类繁多，直白点说就是你购买保险的金额越高。所享受的医疗服务就越好、
通常美国的工作单位会负担一部分或全部的保费，很多好的大公司也会为员工购买全额的医疗保险作为福利的一部分。
也就是说在资本主义国家“钱”是解决医疗问题的关键，通常穷人看病所需要付出的是最少的，往往压力最大的是美国的中产阶级。
1．我女儿一家四口定居美国多年，享受美国的医疗福利，生病，生孩子，做常规体检，口腔保健等，约好了自己的私人医生，到医院就看，条件服务也是相当的不错，确实是不用花钱交费，结账开单，好像是一分不花，免费医疗，其实才不是呢！他们在美国工作，每年都是要交纳高额医疗保险的，好的大的公司单位给员工交一部分，自己也要交大部分，那里的保险机制完善，生活在那里的人都有强烈的保险意识，用不着保险员上门推销，自觉就交了，或者说提前就扣除了，这也就是所谓的看病不要钱，其实钱是先给了，
2．我们2005年去美国探亲，我先生在那里生病，因为没有保险，但又必须看病，没办法就去医院了，那里看病事先是不收费的，貌似很人文，人性化，服务态度，医疗质量都令人满意，看完直接回家，但并不是就白看了，你就等着寄账单吧，费用非常高，然后持账单去银行付费。那年我女儿还在读研，没有收入，这种情况可以讲明原因申请减免，比如减掉百分之二十，三十，四十，六十，反复商量后，核实确实有困难，最后就由政府买单了事。但如果我们一开始就知道却那么贵，也许就不看扛着了，或提前回国，真不想占人家的便宜。
3．也有不收钱的就医机构，是教会医院，专门服务于穷人的，不仅看病拿药一分不花，那里还有救助物品包括大人儿童的各类食品，营养品，由个人捐赠的衣物，毯子，鞋帽玩具等，登记个名字后随便领取。但有一样，医疗服务是最基本最简单的，只有一些常用药物，想做深层检查是不可能的。
4．相对别的国家来说，美国对于婴幼儿，青少年的医疗保健服务福利算是非常优厚的，分段体检，营养食品的供应很大部分都是免费的，那些年我们经常拿着定期发给孩子的支票去超市购买奶粉 ，鸡旦，果汁，奶饹，果泥什么的，自已很少掏钱，直到把俩孩子养到上小学。
美国的医疗免费没错，医疗费用很贵也没错。本人的了解大概以下几点：
第一，美国分为公立和私立医疗两条线，公立免费，私立很贵。好医院基本都是私立医院，例如排名世界第一的梅奥中心。
第二，美国的公立医疗实施比较严格的分级诊疗和预约制度。病人看病需要逐级预约进行。首先是社区医院或家庭医生，预约、等待、看病、治疗，如果无法治愈，才能从社区医院转到较大的医院，上述程序再走一遍。像中国这样直接去公立大医院或者当天看病，在美国很难。
第三，私立医疗水平高，收费贵，即使有保险也很贵。几年前我去美国，坐标麻省，同行的哥们急性阑尾炎，送去教会医院，麻药过了就出院，前后三天左右，15000刀，保险报销了80%多，剩下自理。另外一个同事，坐标北加，打篮球把牙磕掉了，种牙，花了近20000刀，报销80%多，剩下自理。保险费多少，没仔细了解，估计一个月几百美金总要的吧。
第四，个人观点哦，美国公立医疗虽然免费，但要预约等待、分级诊疗，小病不用治，大病等不起。私立医疗太贵了，即使有保险也贵，同事税前年薪十几万刀（美国家庭收入中位数大概6万刀），种牙花钱花得也很心疼。
总之，个人感觉有能力挣钱才是王道，没钱去哪都憋屈。[捂脸][捂脸][捂脸]
美国有医保制度，绝大多数人已缴纳了医疗保险。如果已经加入了医保的人在一定程度上、时间上是免费的，但病情严重了，自己后续还是要负担一部分费用。
一、在此将我了解到的情况跟大家说一下，以美国休斯顿为例：
1、针灸在休斯顿是纳入医保范围的，正常针灸一次收费100美元（下同），相等于国内的100元人民币。
2、已买了医疗保险的人来针灸，每月前8次是免费的由政府买单。此费用由针灸人（开店者）与保险公司直接结算。
3、8次之后如果还没有好仍需针灸的，剩下就需要自费即针灸一次当场付100元。此价格经营者是不能随便涨的。如果没有提供其他项目或没有征得患者同意之前，只能收100元。如果被举报，一定要被罚款。
二、所以在美国休斯顿（相信其他城市也是一样），针灸基本上是定一周为一疗程，也就是说尽可能的要在前8次把对方治好，否则就没有回头客，除非特殊病例。因为大家都想免费，也都需要免费。
三、综上可知，如果没有加入医疗保险，以美国的医疗费用来结算，一个重感冒要花上千元则很正常。
四、有很多人想当然的把货币来换算，其实是不对的。因为100美元在美国消费就相当于在我们国内的100人民币。如题目中的1000美金就等于是在国内的花1000元人民币，在国内外治疗一个重感冒花上千钱也不是件大惊小怪的事。
我来回答这个问题。我的同学的女儿女婿都在美国，，他们是买了医疗保险的，这样他们看病就是有医保的，具体比例是多少我不清楚，但是基本和我们现在的职工医疗保险差不多。为什么这么说呢？因为我们现在的职工医疗保险就是效仿美国的医保这么搞得。但是没有医保的就惨了。我同学夫妻俩每隔一年去美国帮助孩子照看他们的小孩，他们去美国要带上好多常用的药。用他们的话说，就是如果要自费看病，还不如买了机票回国看合算。
在美国是有公共医疗服务的，如果交了医保，就可以享受这一部分服务，而且还是免费的，但是前提是要交医保。美国分为公立医疗和私立医疗，有钱的人可以享受非常完善的私立医疗，但是必须要付出高额的费用。
最近美国新冠肺炎疫情在蔓延，对此世界多个国家已经提出这种疾病是免费治疗的，由于美国的情况不是特别严重，所以美国政府现在还没有响应，也就是说美国人要治疗的话就要花钱，就检测一次核酸都要花3000美元，因此遭到了很多人的反对，美国人现在准备联名上书，只要签名的人超过10万，美国政府就必须做出回应，美国人都希望能够免费治疗这种传染病。
美国现在只有160例新型冠状病毒患者，但是已经有了11个死亡案例，问题出在疾控中心身上，因为美国的检测试剂不够，所以只能对那些重症患者检测，导致轻症患者拖延之后变成重症，所以死亡率居高。为此美国副总统彭斯最近表示至于核酸检测，现在谁都可以做，而且美国疾控中心的审批权下放，私营企业也可以生产核酸检测试剂。而且还把这种疾病纳入了医保。
美国去年爆发了严重的流感，导致2600万人感染，还有1.4万人死亡，因此美国的医疗体系负担非常大，现在又要面对新型冠状病毒，所以造成目前美国医疗体系不堪重负的现象，因此美国参议院在今天拨款83亿美元应对新型冠状病毒，有了这些资金之后美国人就继续可以享受免费医疗，当然这些钱都是要国家出的。
我在美国没生过病，没有体会。但在西班牙（类似美国的西方国家）遇到过公费与私立医院看病问题。
去年5月，我在西班牙游玩，在一个名为萨拉曼卡的地方不小心被狗咬了。当时比较紧张，就急着找医院去治疗和打疫苗。由于人生地不熟，就求助于当地开饭馆的老板。一个女老板给我介绍了两个医院，一个是公立的；一个是私营的。我问她有啥区别。她吿诉我公立的去治疗是免费的，但用药和其它材料的费用当时你不知道，过后医院会把账单寄给你，那费用也许比私营的还贵还不靠谱。而私立医院虽贵，但明码标价，当时你就知自己花多少钱。听她这么一说，我也不想沾公立医院免费治疗的光，决定去私立医院。到私立医院仅挂号就花了104.7欧，相当于人民币近800元。然后排队4个多小时才轮到我。由于国情不同，他们国家都是给狗注射疫苗，所以认为狗是安全的（那咬我的狗确实有宠物护照，每年有接种记录），不给我打狂犬疫苗，只开了点消炎和止痛药，这些药我自己都有就没在当地药房取（医院没药房，还得去外面药房买），估计在当地买也很贵。仅挂个号就100多欧，对当地人来说也蛮贵的，当地人平均月薪也就1000到1200欧。有了这次经历，我才体会到还是国内看病方便和便宜。
美国医疗免费？麦阿密人会告诉那些羡慕的可怜巴巴的眼神，做什么大头梦呢？美国治疗感冒要花上千美元？美国人会告诉你，靠谱！
这份账单，是这位美国人，在担心自己旅行中被感染新冠肺炎的情况下， 主动申请检查，得知自己每月缴纳400美金医疗保险额度不够，取消了CT扫描项目，仅做了一个试剂盒的检验，结果只是得了个流感的确诊收到的账单，经过自己那份医保报销后，他还需要付出1400美元。当然我们不清楚那个试剂盒的成本是多少，因为在此疫情当下，我们的这笔费用是由国家支付的，但至少也可以证明，美国人医疗免费，那是某些美国人某种目的的吹牛屁！
从这个小案例中，我们也可以大致估算出，如果一个美国人不缴纳那个每月400美元的医保，要治疗一个感冒花上个千把块美元的说法，就比较靠谱了，那是美国一个普通政府雇员的5天薪水，当然比我们藿香正气水治感冒贵太多了，国情民情不同，我们也没必要跟人家比。
但这个小事一桩，却又从另一个侧面揭示了，CDC发布的美国新冠病毒感染确诊，目前还只有158个病例，却达到11人死亡的这个7%数字的真实原因，新冠肺炎确诊那么高的费用，如果不是新冠，全家大半月的生活费怎么办？万一不幸确诊了，治疗费用得多高？以后的日子怎么过？而政府并不太在意新冠疫情的态度，无疑会让国民认为新冠也不过如此，也可以不医而愈，何必承担那种让家庭破产的风险？然而TMD这新冠的凶险远不是那回事！所以就出现了CDC发布的那种低确诊病例，比韩国多出五六个百分点的，高死亡率的现象。
在这种情况下，我们是该对美国人民羡慕呢？还是庆幸自己生在自己的祖国？应该有个比较靠谱的认知了吧？
美国从来就没有“广义”上的免费医疗，都是一些国人胡扯的。
美国是“未成年人”以及65岁以上老人，包括残疾人有免费医疗或者大部分免费医疗，其余的正常人都需要自己掏钱买保险。
在美国如果你没有保险，那你最好祈祷上帝保佑你不要生大病 ，否则去医院看病的费用真不是一般人能够承受的。
我侄女在美国旧金山工作生活，我大嫂去看女儿，结果因为年纪大了，在那里住了一段时间，身体不舒服就去医院做一次“全套检查”，因为我大嫂不是美国国籍，看病都要自费，结果一圈检查下来总费用是2万美元。
我跟我同事出差去美国，同事在吃饭时候喝了酒，坐车时候脑子不够用，关车门时候把一个手指夹断了，去医院治疗花费是3千美元。虽然属于工伤，回国后可以报销，但是大家可以看出这笔费用之大！
美国这个国家属于对“老人，弱小，残疾”这三种人有比较好的“福利政策”，其余的正常人都需要“自食其力”才能赚钱。
美国城市的大街上有许多“流浪者”，你如果注意看就会发现这些流浪者基本上都是“中青年”，因为老人和小孩以及残疾人有美国政府的福利照顾。
这些“中青年流浪者”因为不愿意好好工作，就是太懒！所以就去到处流浪。在大街上乞讨，甚至睡大街，那为啥美国政府不管呢？
不是美国政府不管，是这些流浪汉不愿意住到政府或者慈善机构开办的“庇护所”去，他们就喜欢睡大街，他们觉得这样自由自在，觉得住在“庇护所”里面拘束不自由，有些庇护所里还有吸毒者。
我给大家看看二张美国“庇护所”的照片:
这是庇护所的“寝室”，下面是庇护所的餐厅。
就这个条件应该还可以吧？但是这些流浪汉就是不愿意去啊！
美国各城市都有“食品库”（Food bank），让穷人去领取免费的面包、火腿肉、花生酱、果酱、饮料、奶粉、蔬菜、水果等等。美国政府还给符合条件的穷人发放食品券（Food stamp），可以在超市买食品。
但是“食品库”绝对不供应烟酒，“食品券”在超市也不能买烟酒。所以，美国一些乞丐会在乞讨的“广告”上坦诚相告：“干嘛要骗？我要啤酒”（Why lie? I want beer）。有的则“含蓄地”地表示：“需要现金，进行酒精研究”（Need cash for alcohol research）。
美国也有很多慈善家经常做慈善活动，给流浪汉以及乞丐发放食品。
看看这位流浪者一身“名牌”啊 ，在美国大街上乞讨者一般一个小时能赚到20-30美元，美国普通上班族的“最低时薪”才15美元。你说这帮家伙怎么肯上班？
所以美国这些流浪者不值得同情！他们比你赚的多！
总之，美国没有有些人想象的那么好，也没有有些人想象的那么坏！大家需要客观看待，不要做无脑人！
⑤ 免费医疗什么意思
免费医疗有两种情况，一种是朝鲜等社会主义国家，国家办医院，医院是政府的一个职能部门，就是负责免费给看病的，医疗行为当中根本不存在经济计算。另外一种免费是治疗费用全额报销。
【拓展资料】
医疗保险一般指基本医疗保险，是为了补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项社会保险制度。通过用人单位与个人缴费，建立医疗保险基金，参保人员患病就诊发生医疗费用后，由医疗保险机构对其给予一定的经济补偿。
基本医疗保险制度的建立和实施集聚了单位和社会成员的经济力量，再加上政府的资助，可以使患病的社会成员从社会获得必要的物资帮助，减轻医疗费用负担，防止患病的社会成员“因病致贫”。
2019年11月，安徽首批422个病种及支付方式公布，从2020年1月1日起，城乡居民医保参保群众在省属18家医院就医时，将有统一的支付标准。
医疗保险，传统意义上就是指由特定的组织或机构经办，通过带强制执行的政策法规或自愿缔结的契约，在一定区域的一定参保人群中筹集医姿灶闷疗保险基金。
医疗保险起源于西欧，可追溯到中世纪。随着资产阶级革命的成功，辩宏家庭作坊被大工业所取代，出现了近代产业队伍。由于工作环境的恶劣，流行疾病、工伤事故的发生使工人要求相应的医疗照顾。可是他们的工资较低，个人难以支付医疗费用。于是许多地方的工人便自发地组织起来，筹集一部分资金，用于生病时的开支。但这种形式并不是很稳定，而且是小范围的，抵御风险的能迹弯力很低。18世纪末19世纪初，民间保险在西欧发展起来，并成为国家筹集医疗经费的重要途径。
医疗保险具有社会保险的强制性、互济性、社会性等基本特征。因此，医疗保险制度通常由国家立法，强制实施，建立基金制度，费用由用人单位和个人共同缴纳，医疗保险金由医疗保险机构支付，以解决劳动者因患病或受伤害带来的医疗风险。
⑥ 医疗全免费是真的吗
不是真的，不存在真正意义上的医疗免费保险。
一、免费医疗
首先，所谓的“全民免费医疗”，并不是没有人为医疗买单，而是指政府部门或者医保机构支付了绝大多数甚至是全部的医药费用，患者不支付或者仅仅象征性地支付一点点医药费用。
其次，“全民免费医疗”并不是意味着完全免费，也不意味着完全由财政数袭兄负担，而是一种保障水平更高、个人支付比重很低的全民医疗保险制度。具体建议是依托现有医疗保障制度，统筹使用医保基金和财政资金，采用“基本医疗保险先支付+财政兜底”模式，共同分担医疗费用。
然后，从国外来看，免费医疗有两种模式，一种是朝鲜、古巴、委内瑞拉等计划经济国家，国家办医院，医院是政府的一个职能部门，完全由国家财政支持，只负责免费给患者看病，医疗行为当中根本不存在禅兄经济计算。
另一种是市场经济国家，个人看病免费程度很高或全免，从资金来源的不同，可以分为三种类型。第一种：国家（政府）医保模式，如英国、加拿大、澳大利亚、北欧等国家，医保作为社会福利向全民提供，通过高税收方式筹资。第二种：社会保险模式，德国、日本等国家，由雇主和雇员（工作单位和个人）双方缴费，政府补贴，全社会共同分担。第三种：商业保险模式，以美国为代表，主体是纯商业保险模式，特殊人群（老残贫）享免费医疗保障政策。
总之，世界上根本就不存在真正意义上的医疗免费。所谓的“全民免费医疗”，实际上还是老百姓自己掏钱给自己看病，只不过老百姓以税收或者保费的方式把钱提前支付给政府财政部门或者医保部门，转了一圈后再回到医疗机构而已。
二、免费医疗的痛点
1.据统计，加拿大人就医平均都要等待十几周以上，等待时间最长的病人要排10个多月才能看上病，很多病人还没等到医生治疗，要么自己慢慢恢复了，要么病情恶化救不了。所以，病人的病情被耽误，几乎是不可避免的事情，就看耽误到什么程度了。
2.与此同时，免费医疗还会导致医疗成本更高。以英国为例，其私人诊所用10%的医疗费用提供了86%的医疗服务，而公立医院用了90%的医疗费用提供的医疗服务仅占14%。英国公立医院相较于私人诊所具有两大明显弊端：一是效率低下，病人入院等待时间居高不下，少则月余，多则数月甚至长达一年；二是浪费严重，公立医院医务人员的收入和医院的收支没有任何关系，所以节约无益，浪费也无责，导致了上文所述公立医院占用了90%的医疗费用，却仅仅提供了14%的医疗服务。
3.此外薯袭，在印度、俄罗斯等国家，同时存在两种医疗模式，公立医院看病免费，私立医院看病不免费。由于公立医院不挣钱，没有充足资金购买先进的医疗设备，聘请不起具有高超技术的医生，导致公立医院水平十分有限，只能看些头疼脑热的病。与此同时，公立医院还面临人员流失，很多医生跑到薪资水平不错的私立医院。最后，民众要看大病，还是得花钱去私立医院，所谓的免费医疗徒有虚名。
⑦ 有些国家实行全民免费医疗，全民免费医疗有什么优缺点
现在很多国家都实行了全民免费医疗，例如俄罗斯、美国、古巴、印度等一些欧洲国家。这些国家都奉行着全民免费医保的政策，解决了人们生病的后顾之忧。全民免费医疗看似很美好，免费医疗看似很美好，但是如果了解了它的运行规则，或许我们对它的态度就会发生改观。
免费医疗势必还会造成严重的浪费问题。其实这早有先例，在我国医疗体制刚刚建纤升立，尚处在摸索阶段时，届时医疗费由国家和企业包揽，由于缺乏制约机制，医疗资源浪费严重，资金更是入不敷出，医疗体系难以为继。
在当前社会和经济发展条件下毁正老，还是无法实施免费全民医疗，医疗保障仍需坚持保基本原则，个人承担一定的医疗卫生支出责任很有必要。
⑧ 我们是不是也应该，全民免费医疗呢你怎么看
个人认为我们国家确实是应该实行全民免费医疗，但是现实情况目前还不允许！主要原因如下：
全民免费医疗的充要条件有两条。第一是政府要有足够的资金投入医疗事业；第二是要有足够的医护专业技术人员。实行全民免费医疗成本太高。
2017年我们医疗卫生总费用是5.1598万亿，个人负担了1.487万亿，约占30%。社茄埋会保险方式承担的费用是2.1万亿，其中包括了个人缴纳费用，企业缴纳费用，政府补贴费用。政府卫生支出也高达1.55万亿。
更何况如果实行免费医疗的话，医疗资源，人力“药力”方面都不足以为这个十六亿人口的大国提供支持。中国目前的医生只有280万人，加上护士、行政管理人员等，大约900多万人。换句话说，每5百个人只有1个医生。显然，医生人数是远远不够。
所以综合看来我国起码短期之内是不可能实现免费医疗治理的，未来何时能够实行谁都无法预计。不过期待免费医疗应该是所有老百姓的心声！