Ⅰ 人腦中的信息存儲在哪
人腦的神經生物學結構亦稱腦實體結構，它是指由成百億神經元組成的具有復雜連接通路與迴路的龐大的神經網路。與生物的其它組織器官一樣，腦的神經網路首先是生物進化中遺傳、變異和自然選擇的產物。在物種進化中被創造出來的這種實體結構，被編碼在人的DNA序列中。作為遺傳基因載體的DNA雙螺旋，既能通過不斷的自我復制把編碼腦結構的信息傳遞給後代，又有在個體發育中通過轉錄RNA和轉譯蛋白質的方式把腦的神經網路結構在每一代個體中再現出來。因此，對每一個有認識能力的具體人來說，腦的神經生物學結構首先是由遺傳因素決定的先於自身經驗的結構。
人腦又是一個可塑性很強的神經器官。外界和內部環境中的各種作用或刺激能從個體發育和機能建構兩個水平上影響它的結構與功能的組織形式。
環境因素引起人腦的機能建構過程主要是信息結構的構築和與之相關的機能結構的形成過程。機能建構作用能把編碼在基因中的本能信息和同化於主體中的外來信息緊緊地嵌合在人腦的實體結構之中，逐漸形成不同於實體結構的腦機能結構。
神經心理學的興起使腦機能結構的研究成為一門日趨獨立的新興學科。在這一領域中，前蘇聯著名學者魯利亞做出了意義深遠的貢獻。他澄清了「機能」「定位」等對腦機能結構研究有重要意義的基本概念；創立了神經心理學的臨床測驗法；尤其是劃分出了人腦基本的機能結構系統。他認為，人腦有三個基本的機能聯合區，它們是：（1）保證調節緊張度或覺醒狀態的聯合區；（2）接受、加工和保存來自外部世界信息的聯合區；（3）制定程序、調節和控制心理活動的聯合區。每個機能聯合區又能進一步分成具有不同生理與心理功能的一級皮質區（或投射區）、二級皮質區（或投射－聯絡區）和三級皮質區（或重疊區）〔④〕。魯利亞的精闢見解和對腦機能結構所作的這些劃分，對現代心理學、認知科學的研究具有頗為重要的價值。然而，從腦科學今天的發展水平看，我認為他的研究仍有若干不足之處。其中最突出的，就是沒有把信息存儲系統（即記憶系統）作為一個獨立的機能結構系統提出來，僅把它說成是具有保存來自外部世界信息的第二機能聯合區的獨有功能。
心理學的實驗事實和大量的日常經驗早已示明，人腦不僅能保存來自外部世界的信息，還能保存人的活動技能，人體驗過的情緒、情感以及思維中使用的操作規則、方法策略等等。腦科學的新近研究也指出，人腦中三個基本機能聯合區所在的那些腦組織結構都是記憶信息存儲的場所，並不只限於第二機能聯合區的腦組織。與記憶信息的存入和取出有關的腦組織結構，主要是位於大腦皮層前額葉以及顳葉內下側的海馬和杏仁核等
人腦中的信息存儲系統也是一個最基本的機能結構系統（或機能聯合區）。這個機能聯合區與魯利亞的前三個聯合區有著並列且相互依存的功能。從腦的神經生物學結構看，信息存儲系統的腦組織除前額區、海馬、杏仁核等可做明顯區分外，其餘部分則和上述三個機能聯合區的腦組織重疊在一起，因而難於單獨區分。
綜上所述，人腦的機能結構不僅是發育過程中基因表達的產物，更是以攝取外界信息為前提的腦機能建構的結果。因而它是既包含先天因素又包含習得因素，既包括腦「硬體」又包括腦「軟體」的復雜統一體。人的認知結構、心理結構這類似乎看不見、摸不著的東西，就是嵌合在人腦的機能結構之中，並通過它轉變成了切實可見的存在物的
從腦的神經生物學結構看，信息存儲系統的腦組織除前額區、海馬、杏仁核等可做明顯區分外，其餘部分則和上述三個機能聯合區的腦組織重疊在一起，因而難於單獨區分。
從腦的神經生物學結構看，信息存儲系統的腦組織除前額區、海馬、杏仁核等可做明顯區分外，其餘部分則和上述三個機能聯合區的腦組織重疊在一起，因而難於單獨區分。
Ⅱ 人腦相當於幾核處理器
確切說..應該是單核...人腦的的優勢不在於的運算頻率有多高...而在於他的運算方式有多麼的高明...電腦在運算問題的時候要運算每一種情況,,再進行排除..而人腦剛不用這樣..人腦只會把任務放在對自己真正有用的運算上,,而不是去做無用功!!!
這個問題問得很好啊...
現在的操作系統是多進線程.只不過是在不同線程之間做高速的切換...
這個人也可以做..而且比電腦做得好..你在走路的時候,,在做什麼..難道是在想下一步要抬多高..要跨多遠..要做在什麼地方..顯然不是這樣.你可能在唱歌,,可能在想你女朋友在做什麼..可能想今天放學回家,你媽會做什麼飯給你吃..
這樣說吧..在你學游泳的時候,你會總在想怎麼游..然後按著大腦里想的動一下腿再動一下手...可是當你學會的時候,這些都不再需要...你沒必要再去想這些了...在這里把你的大腦比做CPU,那麼在學游泳的時候,做游泳動作這項任務,佔用你的大腦80%,,有18%用來控制自己摒住呼吸..而餘下的2%剛可能用於其它的任務...而當學會的時候游泳的時候,就可以像你走路那樣,不會再佔用80%的大腦了,可能只有5%..
這就是人腦比電腦的優勢所在人腦可以把已經掌握的東西變得越來越簡單.而電腦剛還以像以前那樣.做著同樣的事情...再有一個..人腦有復雜的推理..和判斷...這樣可以大大減少思考所需要的資源..這些剛是電腦所無法做到的..就現在這種形勢發形下去即使可以發展到100個核心...(當然這個能不能實現一個CPU上100核心就要看那個物理極限值..或者說人們不再追求體積..願意把CPU做得像硬碟一樣大...)還是很難克服它的缺點..
人腦只能在一個時刻做一個事情..能做多個事情只是在不同的任務之間高速切換..人腦相對於電腦的優勢在於他處理任務方式的高明,而不在於處理的速度......這種處理方式還是與現在高速運算的計算機不可同日而語......
愛因斯坦.有這樣一句話..速度不代表智慧!!!
Ⅲ 人類大腦未開發的區域是我們的寶藏還是垃圾堆
人類的大腦是世界上最復雜、最高級、最神奇的器官，直到21世紀的今天，我們還無法真正地認識我們的大腦。人類在對大腦的認識過程中，充滿了對大腦的誤解。
誤解1：人類大腦只使用了不到10％的空間？
有科學家認為，人類大腦只使用了不到10％，即大腦90％以上都處於休眠狀態，即使像愛因斯坦這樣的科學精英，其大腦的開發程度也只達到13％左右。這個說法暗示著我們具有變得更聰明、更成功的巨大潛力，因為人類可以好好開發利用剩餘的大腦。但真是這樣嗎？
英國劍橋大學的專家研究發現，人的大腦是非常活躍的，整個大腦一直都在被使用，不同的大腦區域對應不同的身體功能，比如看、聽、說和肌肉控制等，因此大腦不會有用不到的地方。研究發現，大腦中沒有有待開發利用的區域，事實上，即便是簡單的任務也需要全腦的共同參與。劍橋大學神經心理學教授芭芭拉·薩哈基安說：「人類只用到大腦10％的說法是非常荒謬的。無論何時整個大腦都是活躍的，其神經細胞都在工作中，因為一旦神經細胞閑下來，那就說明它退化或死亡了。我們還可以用功能性磁共振成像技術觀察大腦的活動，當一個人在做事情或想問題的時候，任何一個簡單的動作，比如握手或讀單詞，都需要10％以上的大腦參與。即便一個人什麼事也不做，大腦也處於忙碌狀態，因為它需要控制身體的一些基本功能，比如呼吸和心率。」
「10％」的說法還預示著大腦有太多「沒用上」的部分佔據著空間。按照這種說法，切除或者損壞「沒用上」的部分，對大腦造成的影響應該可以忽略。然而，我們現在已經知道，即使破壞人類大腦的很小區域，也可能產生行為上的毀滅性效果。如由中風引起的大腦很小區域的損傷，都可能引起身體許多功能的喪失。
從進化的觀點看，大腦不可能進化出90％無用的部分。如果大腦沒有優勢，它就不可能這樣進化。大腦是維持和利用巨大身體能源供應的昂貴器官。另外，功能性大腦成像研究顯示出大腦所有區域的功能。就算是我們在入睡時，大腦也是活躍的，這時候大腦仍然被「佔用」，這只是另一種活躍狀態。
用發育的觀點來看，10％的大腦利用率也是站不住腳的。諾貝爾獎得主戴維·哈勃和托斯頓·維塞爾證實：如果在早期發育階段沒有視覺信息刺激眼睛和大腦，那麼視力將全部喪失。我們可以這樣推論：假如90％的大腦沒有被利用的話，那麼，很多神經旁路就會退化。
據了解，「人類只用了大腦10％」的說法可能源於一些作家對早期大腦研究者科學論文的誤解。20世紀初，來自美國的學者對大腦功能做過早期的研究，他們曾在研究報告中提到，「人類還不知道90％的大腦到底做了什麼」，這個說法可能被錯誤解讀為人類只用了大腦的10％。此外，當時專家提出人類大腦中有「安靜的皮質」，這也被認為大腦中有未開發利用的部分。
鏈接1：人類大腦的秘密
人類大腦的重量平均為人體總體重的2％，但它需要使用全身所用氧氣的25％，相比之下腎臟只需12％，心臟只需7％。神經信號在神經或肌肉纖維中的傳遞速度可以高達每小時320千米。人體內有72千米的神經。人的大腦細胞數是全世界人口總數的2倍多，每天可處理8600萬條信息，其記憶儲存的信息超過任何一台電子計算機。人的大腦里儲存的各種信息，可相當於美國國會圖書館藏書量的50倍，即5億本書的知識量。
大腦的四周包著一層含有靜脈和動脈的薄膜，這層薄膜里充滿了感覺神經。但是大腦本身卻沒有感覺，即使將大腦一分為二，人也不會感到疼痛。
誤解2：人類大腦分為左腦或者右腦支配型？
過去科學研究證明，大腦分為左半球和右半球。左半球掌管身體右邊的一切活動，一般左腦具有語言、概念、數字、分析、邏輯推理等功能；右半球掌管身體左邊的一切活動，右腦具有音樂、繪畫、空間幾何、想像、綜合等功能。人的左右腦是不平衡發展的，統計顯示，絕大多數人是左腦發達（其中大約一半的人比較均衡一些）。全球有10％的人是左撇子，即右腦比較發達。左右腦的發育程度不同，隱含了你的很多特質和天賦的秘密：理解數學和語言的腦細胞集中在左半球；發揮情感、欣賞藝術的腦細胞集中在右半球。人們通常認為，一部分人擅長使用左腦，而另一部分人擅長使用右腦。然而，最近科學研究發現，這種說法是錯誤的。
猶他大學的科學家們通過對1000多個大腦的分析發現，沒有證據表明人們擅長使用左腦或者右腦。包括科學家在內的所有研究參與者，在整個實驗過程當中，都在同等地使用他們的整個大腦。
科學家認為，在某些功能使用上一個大腦區域優先於另一個大腦區域的傾向是真實的，這種現象被科學家稱作偏側優勢。這並不意味著，偉大的作家或者演說家更經常使用他們的左側大腦，或者一側大腦的神經細胞更加豐富。事實上，所有大腦區域的連接才使人類能夠從事創造性或者邏輯性活動。
科學家們檢查了年齡在7歲到29歲之間的參與者的大腦掃描圖。他們觀察了7000個大腦區域的活動，而且檢查了這些區域內部以及相互之間的神經連接。平均來說，大腦兩側在神經網路和神經連接本質上是相等的。
科學證據表明，沒有左腦或者右腦支配的跡象。
誤解3：天才的大腦比普通人大腦聰明？
很多人認為，天才之所以成為天才，是因為他們的大腦資源開發得比常人多，天才是大腦極其發達、極其聰明的人。然而科學研究表明，這其實是一種誤解。世界上很多天才具有極特殊的技能，但他們在其他方面的智力則表現得不如一般人。
澳大利亞神經生理學家經過長期研究後得出結論，天才之所以在某一方面表現出非凡的才能，是他們大腦中負責這方面能力的區域被隔離起來的結果。大腦中被隔離的區域發育格外發達，使得他們在這方面具備了非同一般的能力。在其他方面，天才們一般都表現得很普通，甚至低於常人。
已故的莫斯科精神病學研究所遺傳學研究室主任、生物學博士弗拉基米爾·埃夫羅伊姆松教授曾說過：「我一生中有60多年都很注意研究遺傳學和歷史學。我讀了好幾千本歷史書，幾百本偉人傳記，看過幾十部網路全書，得出的結論是：人類文明史上一共有近400名在歷史上起過重要作用的人。我還注意到，世界上的這些偉人比常人更容易得遺傳病，而精神病占第一位。也不知道是什麼原因，事情就這么怪：天才越是精神失常，他的成就就越大。」
誤解4：大腦越大越聰明？
沒有人懷疑人類擁有高超的智慧，那麼這一切是不是要歸功於人類的腦袋大呢？從絕對尺寸上衡量，人腦並非最大。例如，鯨魚和大象的大腦約是人類的6倍。但是，衡量大腦的大小不應該忽視大腦與身體的比例關系。在身體尺寸相同的前提下，人類的大腦是非常大的，大約是其他哺乳動物的7倍。這似乎表明我們人類的聰明智慧與超大號的腦袋密切相關。事實真的如此嗎？
一直以來，人們認為隨著靈長類動物的進化，它們的大腦也在變大，而且越大越聰明。英國劍橋大學的尼古拉斯·芒迪在對比了37種現存的和23種滅絕的靈長類動物後發現，對於大多數靈長類家族的分支來說，在進化過程中大腦都在變大，無論是絕對質量還是相對質量。然而，令人驚訝的是，在某些靈長類家族中，隨著進化，大腦的尺寸卻在變小，包括鼠狐猴、狨猴、白眉猴。分析表明：靈長類動物的大腦和身體的進化回應了不同的自然選擇壓力，兩者在大小上不具有關聯性。尺寸並不代表一切，神經元分布的方式才是智力的關鍵。
一項最近的研究顯示，在過去的2萬多年裡，人類的平均腦容量從過去的1500毫升下降到了1350毫升，這相當於減少了一個網球的大小。科學家認為，腦容量變小並不能說明我們越來越笨。大腦消耗我們20％的能量，因此腦袋越大，就需要更多的能量來支持。2萬年前到1萬年前的人口爆發促使人類發生了異乎尋常的有利的突變。科學家認為這可能是由於大腦變得更加高效造成的，神經化學變化提升了我們大腦的能力。
誤解5：高科技使人類變聰明了？
大多數人相信，隨著人類的發展，人類的大腦會越來越聰明。許多父母都有這種體驗，他們的孩子在電腦或打電子游戲方面似乎比他們更有天賦，不管多麼復雜的程序或游戲，孩子們掌握起來都要比他們更得心應手。人們通常認為，科學技術的發展使我們比祖先更聰明，更擅長抽象思維，因為社會環境變得越來越抽象。普遍延長的學校學習訓練了人們的抽象思維；現代工作任務，比如裝配機床或填寫電子數據表等，加強了我們處理符號的能力。我們周圍的環境中充滿了越來越多的象徵性標志，比如汽車儀表盤或電腦桌面上的圖案。但是高科技真的使人變聰明了嗎？
英國阿爾斯特大學心理學家理查德·林恩發現，通過比較1950年和2000年全世界的平均IQ，人類的智商已降低了1分。他預測，假如這個趨勢持續下去，到2050年，人類的IQ將再下降1.3分。比利時布魯塞爾自由大學的邁克爾·伍德利教授研究發現，人類的反應速度相比維多利亞時代（1837～1901年）減慢了很多，這與人類遺傳潛力的下降不無關系。也有科學家認為，科技的發展讓人用腦的時間越來越少，生活的便捷造就了更多的「懶人」，這也是導致人類智商下降的重要原因。
Ⅳ 大腦指利用什麼作為最經濟的能源
我國的資源、環境容量已到支撐的極限，要解決電力緊缺，保證經濟的可持續發展，必須大力開發利用新能源。新能源的開發和利用，雖短期成本較高，長期將占優勢，能大量節省能源，大幅減少污染，提高人民生活的質量，獲得顯著的經濟和環保效益。開發利用清潔能源，建設資源節約型、環境友好型社會，是全面建設小康社會的需要，是中國經濟和社會發展的現實選擇，也是落實科學發展觀所要開展的一項重要工作。各地、各部門應當結合實際，積極試點，探索總結，加以推廣。大力開發利用新能源，正當其時！
Ⅳ 大腦的功能有什麼
左 右 腦
人腦中有2千億個腦細胞、可儲存1千億條訊息，思想每小時遊走三百多里、擁有超過1百兆的交錯線路、平均每24小時產生4千種思想，是世界上最精密、最靈敏的器官。研究發現，腦中蘊藏無數待開發的資源，而一般人對腦力的運用不到5%，剩於待開發的部分是腦力與潛能表現優劣與否的關鍵。
人的腦部構造分為大腦與小腦。大腦由大腦皮質(大腦新皮質)、大腦邊緣葉(舊皮質)、腦干、腦梁所構成。大腦皮質從位置上可分為額葉、聶葉及枕葉三部分。
此外，腦又分為左、右兩半部，右半球就是「右腦」，左半球就是「左腦」。而左右腦平分了腦部的所有構造。左腦與右腦形狀相同，功能卻大不一樣。左腦司語言，也就是用語言來處理訊息，把進入腦內看到、聽到、觸到、嗅到及品嘗到(左腦五感)的訊息轉換成語言來傳達，相當費時。左腦主要控制著知識、判斷、思考等，和顯意識有密切的關系。
右腦的五感包藏在右腦底部，可稱為「本能的五感」，控制著自律神經與宇宙波動共振等，和潛意識有關。右腦是將收到的訊息以圖像處理，瞬間即可處理完畢，因此能夠把大量的資訊一並處理(心算、速讀等即為右腦處理資訊的表現方式)。一般人右腦的五感都受到左腦理性的控制與壓抑，因此很難發揮即有的潛在本能。然而懂得活用右腦的人，聽音就可以辨色，或者浮現圖像、聞到味道等。心理學家稱這種情形為「共感」這就是右腦的潛能。
如果讓右腦大量記憶，右腦會對這些訊息自動加工處理，並衍生出創造性的訊息。也就是說，右腦具有自主性，能夠發揮獨自的想像力、思考，把創意圖像化，同時具有做為一個故事述說者的卓越功能。如果是左腦的話，無論是你如何的絞盡腦汁，都有它的極限。但是右腦的記憶力只要和思考力一結合，就能夠和不靠語言的前語言性純粹思考、圖像思考連結，而獨創性的構想就會神奇般的被引發出來。
西元一九八一年，諾貝爾醫學生理獎得主羅傑·史貝尼教授將左右腦的功能差異歸類整理如下：
右腦(本能腦·潛意識腦) 左腦(意識腦)
1.圖像化機能(企劃力、創造力 、想像力)
2.與宇宙共振共鳴機能(第六感 、念力、透視力、直覺力、 靈感、夢境等)
3.超高速自動演算機能(心算、 數學)
4.超高速大量記憶(速讀、記憶 力)
左腦(意識腦)
知性·知識·理解·思考 ·判斷·推理·語言·抑制
·五感 ( 視、聽、嗅、觸、 味覺)
Ⅵ 網上總說人腦只利用了不到5%，那為什麼利用律這么低呢怎樣提高
28 個答案
答案 1：
這種說法是完全錯誤的。它源自神經生物學發展最初期，對實驗的一系列錯誤解釋。類似「大腦利用率」這樣說法的基礎，是1920年左右Karl Lashley所作的一系列實驗——這個我一會兒詳細講。這類實驗已經被廣泛證偽。但是由於其商業價值巨大（例如，奸商們可以打著「開發大腦」的旗號騙錢）所以流毒甚廣，至今仍有影響。從這個意義上說，這個謊言與太空中能看見長城的愛國主義故事從某種意義上非常相似。。。在1920年Karl Lashley進行他的記憶實驗的時候，人們對腦的理解完全是空白（想像一下，在1891年，neuron這個詞才第一次被人們發明……）。科學家不知道腦的功能區劃，不知道左右半球的關系，甚至不知道神經遞質的作用或原理。在這樣的大背景下，Karl Lashley提出了一個假想概念叫「Engram」，用以指代腦中負責存儲記憶的單元（可惜這個假想概念現在看來全站不住腳，我甚至找不出它的標准中文譯名……如有朋友知道請告訴我）Karl Lashley 先訓練小老鼠鑽迷宮找食物，之後切掉小鼠的一部分腦皮層。再對比小鼠鑽迷宮的效果。換言之，如果某次實驗，恰好切掉了小鼠的engram，那麼小鼠就會在迷宮里迷路了。於是Karl Lashley切啊切……他漸漸發現了一個腦區，對小鼠走迷宮的效率影響最大。而且在這個區里細分下去，切在哪並不重要，重要的是切除的比例——切得越多，小鼠越傻。根據這些實驗，Karl Lashley下結論：engram就在這個區域里。而且，就算切掉一半，小鼠依然能正常活著，這說明小鼠對於腦區的利用率非常低。這個結論聽起來很新鮮，一傳十十傳百，傳到樓主同學耳朵里的時候，就變成了「人腦利用率不足5%」了。後來，隨著技術的進步，人們漸漸知道了負責顯式記憶的區域，根本不在Lashley切的那塊大腦上。而是在一個叫做「海馬體」的，很小很小的一個腦結構中。而且腦的主要功能也不是走迷宮——我們看、聽、說、運動、思考甚至睡覺，都是腦來進行整體控制的那麼Karl Lashley找到的腦區，究竟是干什麼的呢？在當代神經生物學術語里，人們管這個區域叫做 初級視覺皮層——是負責「看」的腦區。如果這里有一塊受損，我們視野里就會相應地產生一塊盲點。受損區域越大，盲點的尺寸也就越大。Lashley切得越多，可憐的小鼠的視野范圍就越小，當然鑽迷宮也就越慢。但是從這樣的實驗，直接推到5%的利用率，可謂謬之千里。
答案 2：
1、我認為這是沒有科學依據的。2、我幾年前寫過一篇小文，討論這個錯誤結論是如何得出的，轉貼如下：這種說法由來已久，還有很多健腦葯品打著這個旗號，號稱能夠發掘另外90%的潛力，我一直覺得這十分不靠譜。大腦是個耗能大戶，它消耗的能量與它占的體重相比，在所有人體組件中，可能是最大的。這么一個中央機構，如果只有10%有用，其它90%都在跑龍套，那麼進化論早該對它進行精兵精簡了。事實上，腦科學的相關研究表明，人腦進化至今，確實是一個非常經濟的系統，無論是運作方式還是腦區的布局，處處體現著這種經濟性。因此，只使用10%不太可能，甚至我敢猜測，人在睡覺的時候用到的腦資源都不只10%。對於這種說法，我沒查到元兇是誰，似乎來自William James的《人的能量》，又據說愛因斯坦如此解釋自己的智商。不管出自哪裡，據我的推測，這種說法的來源，有以下幾種可能。第一，跟微柱體（mini-column）有關。人腦在工作時，實現其功能的最小組件，並不是神經元，而是由80~110個神經元組成的微柱體。一個微柱體內的神經元總是同時激活或抑制，發射同樣的脈沖信號，簡單地說，它們在做同樣的事。也許有人據此認為，80個神經元彼此重復，這是一種浪費，改成8個一組完全可以。這樣一來，微柱體的數量就能變成現在的10倍，大腦的性能也就可以提高10倍，所以說現在的大腦只發掘了10%的潛力。人腦為啥要這樣組織，這我也不知道，但可以肯定的是，這個結構絕非人力能夠改變。無論你花費再多的心思，上再多的健腦班，吃再多的補腦葯，也不可能把一個微柱體改成8個神經元。第二，跟腦區（area）有關。人的大腦不是一團糟，而是劃分成不同功能區，各司其職，這在腦科學中已是普遍接受的理論。按照常用的Brodmann分區系統，大腦皮層分為52個功能區，其中直接用於理解和思考的，只有第39區「Angular gyrus」和第40區「Supramarginal gyrus」（兩者合稱Wernicke』s area），其它功能區負責維持人體的其它生命功能，比如呼吸和心跳等等，這也是我為什麼在前面猜測說，睡覺都不只用到10%。可能因為腦的這個特徵，有人就認為，思考只用了10％的腦資源（估計這個數字也是瞎猜的），因此還有很大潛力，可以把整個大腦都用來思考。其實寫到這里，就可以想見這是不可能的，整個大腦都用來思考，那連心跳都沒了。第三，跟連接（Connection）有關。腦是通過神經元之間的連接來表徵信息的，如果兩個單元總是同時被激活，就會在其之間建立連接，連接之後，有一個被激活就會自動嘗試激活另一個。比如說，你小時候看見貓的形象，大人說這是「貓」，時間一長，你看見它就知道它叫「貓」。神經語言學認為，腦中無實體，一切都是連接，連接即是信息。假如一個腦有n個神經單元，理論上就能建立n的平方個連接，但事實上的連接數量，要遠遠小於n的平方。具體有多少連接這無法測量，但肯定小於10%。可能有人以為，既然連接就是信息，那乾脆全連起來豈不更好，所以大腦還有很大潛力。但實際上，不連接也是表達信息所必須的，貓不是狗，這也是一種信息。正如計算機有1也有0，表徵信息至少要二進制，如果所有的神經元都連起來，那就表示不了信息。把貓和狗連起來，和天安門也連起來，這顯然不是開發大腦潛力的方法，反而是毀掉大腦的方法。以上三種，就是我猜測的「10%」一說的來源，可以想見，沒有一種是靠譜的。之所以這種思想廣為流傳，是因為它具有一種難以抵抗的誘惑力，就好像說每個人有一大筆巨額財產在等著他，隨時有可能得到。在聖經中，上帝常對人說，我給你的恩典夠你用的，這話用在這里也很恰當。人腦現在的性能，已經夠我們用的，想提高生活水平只有靠自己努力，不能靠虛構出來的腦潛力。
答案 3：
完全不靠譜的說法，另外，說10%的更多點，雖然10%也不靠譜以下引自果殼：人的大腦在結構和功能上都更加復雜。腦外傷、中風或是其它的腦損傷都會影響到大腦的功能，使人喪失行動、語言或思考能力。如果普通人只使用10%的大腦，那麼從概率上說，這些損傷大部分會出現在未使用的那90%上，不會給人帶來影響。實際上並非如此。勞勃醫生的研究，僅僅表明年輕的大腦對損傷有適應能力。在大腦發育初期的損傷，有可能通過一定的代償來實現原本的功能，而一旦成年，這樣的例子就很少了。1930年代，神經學家運用電刺激來研究大腦活動。通過電刺激可以喚起主管感知和運動的大腦皮層的反應，對於人來說，這些部分佔得比例很小，更大的部分是非感知非運動區域，不能通過電刺激來喚起，因此當時稱之為「沉寂的皮層」，而實際上這里的「沉寂」並不是指這一部分的大腦沒在使用。其實，這些部分主導了作為人才具有的更高級的功能——語言和抽象思考。某個時刻的某個簡單動作可能僅僅使用了一小部分的大腦，而足夠復雜的一系列活動或思維模式是需要動用大腦的大多數區域。就像人不會在一個時間使用他所有的肌肉，他同樣不會在一個時間使用全部的大腦。但從一個較長的時間跨度上來考察人腦的活動，比如一整天時間里，人腦的絕大部分區域都會被派上用場。果殼相關頁面傳送門：guokr.com/article...
答案 4：
事實上，除了5%之外，還有各種說法，比如10%，大腦的98.5%都沒有被應用等等等等。事實上這條流言是錯誤的。事實上我們思考的時候，大腦幾乎是100%活動的，所以說人的大腦只用了5%是沒有根據的。這種荒誕說法之所以能長期存在的部分原因是，當信念本身保持不變的時候，即使其中一種說法被證明是錯誤的，那些相信「10%」說法的人可以很容易將自己相 信的理由轉移到另外一種說法的基礎上。例如，X光掃描顯示整個大腦活動時，他仍然可以聲稱其中90%的活動是無意識的，因而「10%」的說法仍然是正確 的。也就是說，此觀點不可被證偽。這種說法的流傳還可以用羅伯特·塞繆爾所給出的術語來解釋。「心理學上，雖然實證不能支撐某種觀點，但仍然被認為正確，是因為這種觀點的不斷重復改變了我 們對經歷的思考方式。」那些持謬誤者再三重復自己認為對的觀點，直到這種觀點得到廣泛的認同，這就是所謂的「謊言重復一千 遍就成了真理」。
答案 5：
大腦應該是一個運算和存儲共用的裝置，只就存儲這一塊來說，永遠都填不滿，至少目前看來沒有聽說過哪個人的大腦已經吸引不了任何信息了。所以使用的百分比應該是很低的。而運算方面，大部分人平時是不運算的，也就是我們常說的不動腦子，但就平均數來看，這部分的利用率肯定高於存儲部分，因為一個人同時思考的問題是有限的。綜上，「人腦只用了5%」這句話不準確，但如果單指存儲信息方面，應該是可以的
答案 6：
身體器官的生成都是有成本的，有「貴」和有」便宜「之分。。生成器官需要很大的能量。因此大自然造人都是盡量用最低成本（花最少的錢）形成功能效率最大化。生成大腦器官的成本非常高，也可以說是非常」貴「（大大高於毛發，眼睛等，身體最貴的部分就是大腦）。因此大自然創造人絕對不會浪費這么大能量去讓大部分腦細胞閑置的。。。成本太高了，按照這個邏輯判斷可以說大腦的腦細胞100%都肯定被用到了。
答案 7：
有很多科學的方法與試驗可以證偽。但是就算只從最基本的邏輯和常識判斷，也不應該是正確的。比如，推論，如果大腦只有5%被使用了的話，那麼切除大腦至少90%是可以的，但實際上明顯是不行的，哪怕腦損傷一丁點兒都對人的生活造成明顯影響。再比如，人類基本不使用盲腸，所以他退化的很小了，如果人類不使用大腦的話，為什麼幾百萬年過來，大腦沒有跟盲腸一樣呢？等等。。。。
答案 8：
沒有。且絕對大於5%。去陽江旅遊的時候剛好就看了一期老外做科學類節目，就是做這個的測試。記得分別測試了人腦各個官能部分的活躍度，包括視覺、聽覺、感覺、認知……等等。
答案 9：
Discovery 的流言終結者做過實驗，通過腦電波觀測和腦部活動斷層掃描等方法來證實，即使是腦袋空空什麼都不想的時候，都不止用到了 5%。
答案 10：
如果不知道100%究竟是多少，說5%有意義嗎？
答案 11：
找個類似的例子吧，一台電腦的cpu只使用了5%，這個說法對么?我的答案：看衡量指標是什麼，如果指的是腦細胞是不是全用到了，我估計是，因為人體是個偉大的用進廢退的有機體；如果指的是某個時間段用到了多少腦細胞，那我估計確實不多。
答案 12：
一個不恰當的比喻，有點象手機rom，大量預設內容占據大部分容量，誰叫我們多任務來著
答案 13：
誰要是相信這一點，就把他那95%切掉吧，應該對健康有好處因為人腦消耗了人體很大一部分能量，減少腦重量應該可以減少身體負擔，延長壽命
答案 14：
雖然我不相信，但我也是這樣來教育我和我的侄子的，很具有蠱惑性，尤其對那些感覺自己很笨的女孩
答案 15：
有個屁科學道理，就和全球氣候變暖是因為排放了過多的二氧化碳一樣。看起來似乎是科學的，而且有很多科學家也告訴你是科學的，但是他們都只是理論，根本拿不出一個實際模型，或者說不願意拿出一個精確的模型來驗證自己的說法是錯誤的
答案 16：
人總喜歡幻想自己不一般的能力吧
答案 17：
人總覺得自己其實沒那麼笨
答案 18：
最近一部電影: limitless 講的就是與之相關的故事有興趣可以看看這個blog.ketyov.com/2011...
答案 19：
人的大腦用了全部！不信的話可以去查普通心理學或者認知心裡學（這兩個研究的東西比較靠近大腦），或者你去買一本《像心裡學家一樣思考——批判性理性思維》
答案 20：
流言終結者這個節目做過研究的，沒用那麼少
答案 21：
誰能解釋一下，笨的人和學識超級淵博的人大腦一樣大？這和切不切有關系嗎？做個假設，假如你的壽命由70歲變為7000歲，身體機以和30歲一樣正常和健康，並且你一直不斷的進行學習，能否證明，你在100歲之後，7000歲之前，你的大腦已經無法存儲，運算或感知更多的東西了呢？哪一天是滿的溢出的時候？看到這個文章，覺的用於反證的這位科學家，和當年提出5%的科學家，是一樣的同志，都不靠譜。
答案 22：
做個實驗，把沒用到的90%切掉，看看結果就知道了
答案 23：
好像不過是從生到死腦細胞的使用率，全世界最多的不過10%，正常不過5%。。。。沒有做過研究，可能那時候老師說這句話的時候是怕我們擔心自己的腦袋裝不下那麼多知識而「騙」我們的吧。。。。真的沒做過調查研究呵呵~
答案 24：
流言終結者做過一期節目說這個問題.貌似得到的結論是30%多吧.如果我沒記錯的話..
答案 25：
誰知道那？你說剩下的腦用來幹啥哪?
答案 26：
應該是正確的，房地產開發也一樣啊。有南極 北極這些難開發的項目，還有撒哈拉這樣開發了也沒用的項目，有太平洋印度洋這些雞肋的項目，還有一大片沒啥利潤的項目。綜合起來，能夠創造利潤的土地百分之五不到
答案 27：
我相信，人腦的開發價值很大
答案 28：
我聽說是11%左右，是根據大腦皮層灰質佔比例算的。因為現在的科技只能研究到皮層和較薄的部分對於人體活動的影響，內部的還是未知領域，不能說大話，所以給人的錯誤概念就是其他部分沒什麼用。