❶ 為什麼公共資源常產生低效率開發或利用現象
公地作為一項資源或財產有許多擁有者，他們中的每一個都有使用權，但沒有權利阻止其他人使用，而每一個人都傾向於過度使用，從而造成資源的枯竭。過度砍伐的森林、過度捕撈的漁業資源及污染嚴重的河流和空氣，都是「公地悲劇」的典型例子。之所以叫悲劇，是因為每個當事人都知道資源將由於過度使用而枯竭，但每個人對阻止事態的繼續惡化都感到無能為力。而且都抱著「及時撈一把」的心態加劇事態的惡化。公共物品因產權難以界定而被競爭性地過度使用或侵佔是必然的結果。這一個概念經常運用在區域經濟學，跨邊界資源管理等學術領域。
❷ 什麼是公共資源
公共資源是指在國家或地區范圍內，在法律上不屬於個人或組織的全部資源，（如公路、橋梁、河流、港口、水源、航道、森林、礦藏、空氣、陽光、文物古跡、自然景觀、文化典籍、科技成果等。
一種物品，如果不具有排他性，則每個人出於自己的利益考慮，就會盡可能多的去利用它。如果該物品又具有竟用性的特點，即是所謂的公共資源，則它很可能很快就會被過度的使用，從而造成災難性的後果。
❸ 公共資源是什麼生活中佔用公共資源的現象有哪些
公共資源是指自然生成或自然存在的資源,它能為人類提供生存、發展、享受的自然物質與自然條件,這些資源的所有權由全體社會成員共同享有,是人類社會經濟發展共同所有的基礎條件。屬於人類社會公有、公用的自然與社會資源。公共資源與私有財產資源相對。前者不存在任何所有權,具有突出的非排他性。空氣和水體、生態與環境都被視為公共財產資源。
❹ 對於我們來說什麼是公共資源
公共資源是指在消費上不具有排他性，但具有競爭性的商品，如江河湖海里的魚蝦、公共草場等。公地悲劇（tragedyofthecommons）是指公共資源往往會被過度使用，導致公共資源枯竭的一種災難性情形。公地悲劇的產生和公共資源在消費上的競爭性和非排他性分不開。消費上的競爭性表明公共資源的數量有限，一個人增加對公共資源的消費會降低其他人對公共資源的使用量，但由於公共資源具有非排他性，因此無法阻止任何人對公共資源的使用，於是每個人都想盡可能多地使用公共資源來增進自己的利益，在這種情形下，必然導致公共資源被過度使用，從而造成公共資源枯竭這一災難性後果。
❺ 理解為什麼公共資源會被過度使用
第一
,
國家需要制定政府管理公共資源的法律法規
,
以避免政府管理中資源產權法律界定
不清晰的問題並提供資源產業發展的法律保證。首先
,
明確規定資源的產權所屬
,
有助於明確
各級政府、各個政府部門對公共資源的權利、責任和義務。同時
,
要防止公地悲劇的發生
,
控
制人們的便車行為
,
還必須要完善政府的制度
,
規范經濟秩序
,
形成良好的經濟行為
,
公共資源
的治理並不一定非要政府的直接干預
,
政府的重要職責就是要規范經濟制度。其次
,
確定政府
管理公共資源的法律框架
,
用法律的手段來限制政府成員的機會主義行為
,
保護公眾對公共資
源的合法權益。再次
,
制定保護資源產業的法律。由於資源的發現、開采和保護
,
直接與國有
資源的所有權、使用權和轉讓權等產權直接相關但又難以界定
,
這就迫切需要制定有關資源
勘探、開采、轉讓等方面的法規
,
以保護資源產業的正常生產與再生產。
第二
,
逐步實現政府公共資源管理模式的變革。首先
,
國家應該針對資源的特性設置相應
的管理機構。對於某些資源
,
如大江大河
,
應該建立一個對它們實行嚴格有效的統一管理的權
威機構
,
由它來制定相關的資源管理的制度
,
然後再按部門分頭實施
,
以減少政出多頭
,
政府決
策相悖的現象
,
便於公眾與代議機構的監督和公共資源配置效率的提高。其次
,
必須強調不同
地方政府之間相互協調以及各基層管轄機構的主動權。因此
,
首先應該用足地方的潛力
,
而不
是事事都要依靠中央
,
否則
,
中央必然會因為超過其能力的范圍不勝重負。
此外
,
由地方來承擔
對公共資源管理的責任和風險
,
而不是再經過中央政府層層委託下來
,
還有助於提高公眾監督
的有效性和積極性。
❻ 丁真人生第一次看電影上熱搜，如此頻繁佔用公共資源有何利弊
首先需要明確的是，頻繁佔用公共資源並沒有任何好處，它只有壞處，因為這樣會過多分散民眾的注意力，讓大家關注不到應該去關注的事件。在這樣一個娛樂至死的年代，雖然不能全盤否定娛樂的重要性，但是娛樂也應該適度，並且在一個合理的控制范圍之內，比如說像丁真第一次看電影這樣的事情就不應該上熱搜，因為這只是一個普通人的一件小事。
一、丁真第一次看電影上熱搜是怎麼回事？
隨著丁真的爆火，很多關於丁真的事情也都有了很高的熱度，比如說丁真第一次去看電影，這樣的事情竟然可以上熱搜。這樣的事情在我們大家看來是再普通不過的了，雖然說丁真確實是第一次去看電影，但是也沒有必要去刻意報道一個人的雞毛蒜皮的小事。在丁真第一次看電影上熱搜之後，很多網友也懷疑是不是因為這部電影本身和丁真簽下了什麼協議，所以故意讓丁真去做這樣的熱搜行為的。
❼ 用經濟學原理分析森林資源和野生動物越來越少的原因，解決措施
森林資源和野生動物基本上都屬於公共資源，具有正的外部性，一方面市場經濟沒有動力去保護和增加供給，另一方面個人可以不花費成本的消耗它們，所以會越來越少。
類似於經濟學上的一個經典例子「公地的悲劇」。
公共資源（Common Resources）指那些沒有明確所有者，人人都可以免費使用的資源，如海洋、湖泊、草場等資源。公共資源由於產權不清，通常會受到過度利用。著名的寓言「公地的悲劇」就說明了這個問題。
寓言說的是中世紀的一個小鎮，該鎮最重要的經濟活動是養羊。許多家庭都有自己的羊群，並靠出賣羊毛來養家糊口。由於鎮里的所有草地為全鎮居民公共所有，因此，每一個家庭的羊都可以自由地在共有的草地上吃草。開始時，居民在草地上免費放羊沒有引起什麼問題。但隨著時光流逝，追求利益的動機使得每個家庭的羊群數量不斷增加。由於羊的數量日益增加而土地的面積固定不變，草地逐漸失去自我養護的能力，最終變得寸草不生。一旦公有地上沒有了草，就養不成羊了，羊毛沒有了，該鎮繁榮的羊毛業也消失了，許多家庭也因此失去了生活的來源。
是什麼原因引起了公地的悲劇？為什麼牧羊人讓羊繁殖得如此之多，以至於毀壞了該鎮的共有草地呢？實際上，公地悲劇的產生原因在於外部性。當某一個家庭增加一頭羊到草地上吃草時，就會對草地產生損失，這就是養這頭羊的成本。但是由於草地是共有的，養這頭羊的這種損失（成本）由全鎮所有養羊戶共同承擔，這頭羊的所有者只是分擔了其中的一小部分成。這就是說，在共有草地上養羊產生了負外部性。某個家庭增加一隻羊給其它家庭帶來的損失就是這只羊的外部成本。由於每一個家庭在決定自己養多少羊時並不考慮其外部成本，而只考慮自己分擔的那部分成本，因此養羊家庭的私人成本低於社會成本，這導致羊的數量過多。全鎮所有養羊家庭都這樣做，羊群數量不斷增加，直至超過了草地的承受能力。
公地的悲劇說明，當一個人使用公共資源時，就減少了其他人對這種資源的享用。由於這種負外部性，公共資源往往被過度使用。解決這個問題的最簡單方法就是將公共資源的產權進行重新構造，使之明確界定，即將公共資源變為私人物品。在上例中，該鎮可以把土地分給各個家庭，每個家庭都可以把自己的一塊草地用柵欄圈起來。這樣，每個家庭就承擔了羊吃草的全部成本，從而可以避免過度放牧。如果公共資源無法界定產權，則必須通過政府幹預來解決。如政府管制、徵收資源使用費等辦法來減少公共資源的使用。
現實中，有許多公共資源，如清潔的空氣和水，石油礦藏、大海中的魚類、許多野生動、植物等都面臨與公地悲劇一樣的問題，即私人決策者會過度地使用公共資源。
對這些問題，政府通常管制其行為或者實行收費，以減輕過度使用。
❽ 資源枯竭型公地悲劇加劇的原因有哪些
公地悲劇【TragedyofTheCommons；當資源或財產有許多擁有者，他們每一個人都有權使用；用，由此導致資源的過度使用，即為「公地悲劇」；公地作為一項資源或財產有許多擁有者，他們中的每一；其他人使用，從而造成資源過度使用和枯竭；嚴重的河流和空氣，都是「公地悲劇」的典型例子；「及時撈一把」的心態加劇事態的惡化；占是必然的結果；反公地悲劇【Tragedy
公地悲劇【Tragedy of The Commons】
當資源或財產有許多擁有者，他們每一個人都有權使用資源，但沒有人有權阻止他人使
用，由此導致資源的過度使用，即為「公地悲劇」。如草場過度放牧、海洋過度捕撈等。
公地作為一項資源或財產有許多擁有者，他們中的每一個都有使用權，但沒有權利阻止
其他人使用，從而造成資源過度使用和枯竭。過度砍伐的森林、過度捕撈的漁業資源及污染
嚴重的河流和空氣，都是「公地悲劇」的典型例子。之所以叫悲劇，是因為每個當事人都知道資源將由於過度使用而枯竭，但每個人對阻止事態的繼續惡化都感到無能為力。而且都抱著
「及時撈一把」的心態加劇事態的惡化。公共物品因產權難以界定而被競爭性地過度使用或侵
占是必然的結果。
反公地悲劇【Tragedy of Anti-Commous】
1998年，美國黑勒教授（Michael·A·Heller）在《The Tragedy of Anti-Commous》一
文中提出「反公地悲劇」理論模型。他說，盡管哈丁教授的「公地悲劇」說明了人們過度利用
（overuse）公共資源的惡果，但他卻忽視了資源未被充分利用（underuse）的可能性。在
公地內，存在著很多權利所有者。為了達到某種目的，每個當事人都有權阻止其他人使用該
資源或相互設置使用障礙，而沒有人擁有有效的使用權，導致資源的閑置和使用不足，造成
浪費，於是就發生了「反公地悲劇」。
二者的區別概述
公地與反公地「悲劇」的本質在於產權問題。產權一般具有兩種形態：公共產權和私人產
權。當某種資源為某個人單獨所有時，該資源為私人財產，其產權為私人產權。它具有產權
制度邊界清晰、產權歸屬明確，所有權效率高的特點。當某種資源為兩個或兩個以上當事人
所有時，稱為公共財產，其產權為公共產權。它具有以下特點：在消費規模上沒有限制，每
個社會成員都能享受這項資源的權益，所以存在收費困難；每個當事人天然享有資源權益，
無需採取交費申請加入的方式；每一當事人在使用該資源時，會影響和損害其他成員的利益，
即存在外部性。由於該資源向每個社會成員開放，允許他們自由進入，平等分享，並獲取平
均利益，因此，搭便車和產權擁擠現象就難以避免。鑒於權利是相互排斥的，對於稀缺資源
來說，公共產權要麼造成資源的過度利用（「公地悲劇」），要麼造成資源利用不足（「反公地
悲劇」）。
產生原因不同。「公地悲劇」的產生是由於公地上任何人都沒有排斥其他人同時使用的權力，
而「反公地悲劇」產生則是由於公地上任何人都在一定程度上擁有不讓別人正常使用的權力。
結果有所差別。「公地悲劇」導致的是資源過度利用，而「反公地悲劇」導致的則是資源的
無效、低效，甚至根本不能利用。或者換句話說，「公地悲劇」導致的是大量的「搭便車」，
而「反公地悲劇」導致的是車上的座位部分的甚至是完全的空置，沒有被充分利用。第三，
解決辦法不同。「公地悲劇」因為產權虛置、不明晰，所以需要明晰產權。「反公地悲劇」因
為產權支離破碎，故需要整合產權。
兩種「悲劇」在農村旅遊中的現狀分析
公地的本質特徵在於決定使用方式的產權結構，也就是說，並非只有自然資源才能成為
「公地」。如果某種資源的產權安排決定了很多人都能不同程度地使用這種資源，那麼這種
資源就具有公地的特性。據此理解，公地的范圍就可以從自然資源擴展到企業界等。我國現
在發展比較熱的農村旅遊也出現這種情況。也出現了「公地悲劇」和「反公地悲劇」的表現
形式。
（一）「公地悲劇」的主要表現形式
第一，農村旅遊的核心競爭力———文化傳統性被削弱。
農村旅遊中所具有的文化傳統性是其核心吸引力和獨特賣點。在開展農村旅遊過程中，
商業化的競爭必然會入侵當地人的思想意識。一方面由於缺乏保護當地文化的制度安排，村
民不會主動傳承當地文化；另一方面，由於村民自身的狹隘性，很難形成一種高度警覺的保
護和發揚當地傳統文化的意識，從而導致當地文化傳統的流失。值得注意的是，由於許多居
民家庭開辦農家樂或者從事相關的旅遊接待活動，製造大量的廢水、廢氣和其它廢棄物，對
當地的自然環境和人文環境造成嚴重的損害。
第二，鄉村旅遊的重要競爭資本———品牌特色受損。
農村旅遊的品牌特色是一地區區別於其它地區的旅遊特色，它是通過相關集體推廣及集
體努力創建起來的。品牌特色作為一種無形資產，在個體追求自身利益的過程中不注重維護
整體品牌，致使其在發展過程中不斷受損甚至貶值。比如農村特色的減弱易使遊客對當地的
整體印象產生負面的聯想；有些村民拉客、宰客，農家土菜的衛生質量沒有保障，菜品種類
減少或重復等問題容易引起整體特色品牌的美譽度和忠誠度下降；多數村民在特色品牌的經
營和維護過程中會存在搭便車心裡，加之農村旅遊的進入門檻很低，容易被代替。因此，品
牌受損極易導致該地區的農村旅遊發展舉步維艱。
❾ 景甜出行30名保鏢陣仗過大，是否有浪費公共資源的嫌疑
其實我們都是比較關心很多明星的生活的，而且我們也認為那些明星能夠有一個比較好的生活，這是很好的，很多人都比較祝福那些明星，可是有一些明星想要通過讓自己的一些行為得到更多人的支持和關注，並且想要通過讓自己那些行為讓更多人的認可和支持他們，他們是想要讓自己有一個比較好的生活的，而且也想要讓自己有更多的名譽，也想讓自己更加的出名，他們是有這個目標的，而且也在不斷的為之努力，可是也有一些明星想要讓自己通過一些不好的手段來獲取關注。景甜出行30名保鏢陣仗過大，是否有浪費公共資源的嫌疑？我認為的確有浪費公共資源的嫌疑，主要原因有三個:
第一個原因就是這么多保鏢是完全沒有必要的。其實我們出行根本就不用這么多保鏢，而且我們出行也是很安全的，根本就不能讓自己有這么多的保鏢，這完全就是沒有必要的，而且如果有這么多保鏢，完全會對社會造成的影響，而且也可能會讓社會資源造成一定的浪費。
總而言之，我認為這是會浪費社會公共資源的。