1. 對環境污染我們該怎麼辦針對資源枯竭我們該怎麼辦針對產品結構單一
對於環境污染：植樹造林，退耕還林、還草，是很好的辦法。對資源枯竭：我們應該節約為主，反對浪費，同時計劃生育，減少人口數量。對產品結構單一：開發新能源，改善單一結構，發展多樣化產品。
2. 面對資源的稀缺性,我們應該採取哪些措施才能更好的合理配置資源和充分利用資源
1、市場配置。即以市場為基礎的資源配置方式。鼓勵市場形成價格和自由交易，強調效率和優勝劣汰的競爭機制。
2、政府配置。即政府發揮宏觀調配的作用對資源進行配置。所採取的手段往往是管制，許可證，配額，指標，投標等。
(2)面對資源逐漸枯竭我們應該怎麼辦擴展閱讀
各級政府應在這三個方面充分發揮「有形之手」不可或缺的功能和作用，既糾正「越位」、解決「錯位」，也避免「缺位」，使資源配置更有效，促進經濟健康發展。
1、引導性作用。
政府可以通過發揮引導性作用來間接影響資源配置，保持宏觀經濟穩定、均衡和健康發展，促進經濟轉型升級。具體而言，政府的引導性作用主要是通過制定和實施中長期經濟發展戰略、產業規劃、
市場准入標准等，引導一定資源向某些產業、區域流動；以財政政策、貨幣政策、產業政策等為主要手段，實現對經濟活動的宏觀調控，平抑經濟波動，促進經濟均衡、可持續發展。
2、彌補性作用。
政府在公共服務供給中應注意發揮市場的作用，使公共服務的提供與生產適當分離，在生產環節善於運用市場力量，引入競爭機制。在收入分配方面，市場配置資源的機制能夠提高效率，
但也容易造成收入差距過大，影響社會公平和穩定。這就需要政府發揮作用，在保持合理的初次分配格局基礎上，通過再分配為低收入群體提供必要保障。
3、規制性作用。
政府在資源配置中發揮規制性作用，就是通過制定規則對市場進行管理和制約，其內容主要包括保護各種所有制經濟的產權和合法利益，建設統一開放、競爭有序的市場體系，破除各種形式的壟斷，反對市場封鎖和不正當競爭，規范中介組織發展，保護勞動者權益，建立健全社會徵信體系，完善企業破產制度等。
3. 石油越用越少，假如有一天枯竭了該怎麼辦
大家都知道，石油是不可再生資源，不能夠在短時間內繼續生出來，石油越用越少，假如有一天枯竭了該怎麼辦呢？事實上我們現在有很多的新能源，比如說太陽能能源和風能能源等等，通過這樣的能源能夠代替石油資源，而且在未來隨著技術的發展，可能會有更多的能源來代替石油，當然我們更是應該節約能源，接下來跟大傢具體說明。3.我們應該節約能源。
現在我們的大部分能源都是石油能源和煤炭資源，這些資源都是不可再生資源，遲早有一天會枯竭，所以我們也應該節約能源的利用，在沒有必要的時候盡量採用公共交通工具出行，這樣既保護環境。又能夠節約能源。
總而言之，現在我們處在一個石油資源利用非常高的時代，在這樣的一種情況之下，石油資源遲早會枯竭，但是我們也有很多可以替代的能源，比如說太陽能能源等等，在科技的發展之下，未來我們應該會有新能源來代替石油資源。
4. 一年消耗約500億噸，全球面臨沙子資源枯竭的危機，面對此現象該怎麼辦
一：沙子資源一年消耗約500億噸，全球面臨沙子資源枯竭的危機，面對此現象應該盡快制定沙子可持續開採的實施方案。
據相關報道得知，全球正面臨沙子短缺危機。在過去的20年中，全球范圍沙子的使用量增加了兩倍，相關數據顯示，每生產一噸水泥混泥土就需要消耗10噸的沙子，單是建築工程方面，全球每年就消耗大約400億噸到500億噸的沙子。我們整個社會的生產很多都離不開沙子，它是世界上僅次於水資源消耗最多的材料，除了建築方面，日常使用的玻璃、電腦屏幕、手機屏幕、晶元等產品，也離不開沙子的硅元素。沙子的消耗速度遠遠超過了沙子的自然增速，盡管聯合國2019年將沙子短缺危機提上議程，但依舊缺乏可持續開采和使用沙子的詳細計劃，未來隨著工業化、人口增長和城市化都讓沙子的需求有著爆炸性的增長。
5. 如果石油資源枯竭了，又沒有能替代了，人類該怎麼辦
首先是石油生成機制就很有爭議，分有機生成和無機生成。有機生成就是課本里講的。最近大家更是相信無機生成，也就是碳元素在地底與氫氧元素和部分水，在高壓高溫的狀態下，演變形成的。如果這個理論成立。那麼石油就不會枯竭。因為地球每時每刻都在產生石油。
再說了，隨著光伏和風電的發展，恐怕再有二十年，成本的急劇下降就差不多逐步替代了化石能源了，以現在的科技發展速度我估計石油在耗盡之前，人類逐步擺脫化石能源的步伐可能已經走向正規了，石油作為化工原料的作用會大於其作為燃料的作用的，石油消耗量在達到一個使用頂峰以後會是一個逐步下降的過程，在工業中的重要性應該不如現在。
6. 面對日益枯竭的礦產資源,我們應該做些什麼
咨詢記錄 · 回答於2021-12-22
7. 面對資源環境問題國家社會個人怎麼做
一．對世界各國可持續發展戰略的反思
自二十世紀末以來，人類面臨嚴重的資源危機、環境危機，經濟發展和人口增長產生的對資源與環境的需求超出了地球生態系統資源與環境的供給能力。資源枯竭，尤其是石油、天然氣的枯竭，將使人類的生存、發展面臨著極其嚴重的挑戰。1968年，羅馬俱樂部的科學家們發表了《增長的極限》，在全球學術界和政界引起了強烈反響。自此，國際機構、各國政府和學者就資源環境危機和可持續發展問題，展開了熱烈的討論，就可持續發展戰略達成了很多共識。
到目前為止，學術界和各國政府提出的可持續發展理論和發展戰略，主要具有下述內容：第一，提出了可持續發展的基本原則：公平性原則，包括代內公平和代際公平；持續性原則，強調資源的永續利用和生態環境的可持續性；共同性原則，強調實現可持續發展，是人類共同的道義和責任。第二，可持續發展的物質基礎是資源的持續利用。為實現這種持續利用，提出了最低安全標准，即社會使用可再生資源的速度，不得超過可再生資源的更新速度；社會使用不可再生資源的速度，不得超過作為其替代品的資源的開發速度；社會排放污染物的速度，不得超過環境對污染物的吸收能力。第三，可持續發展戰略方面，除芬蘭、瑞典、挪威、德國等少數發達國家外，各國都把環境保護放在可持續戰略的優先地位，強調運用環境稅、產權界定等經濟手段及行政手段、法制手段來保護森林、淡水、耕地、海洋、大氣免受各種有毒物質的污染。第四，相信市場激勵與科技進步能自動解決可持續發展面臨的環境問題、資源替換問題。認為市場機制可通過資源價格的變動反映資源的稀缺狀況，一旦資源面臨枯竭，資源價格上漲會促使人們尋找替代資源，而科技進步為資源替換提供了技術手段。第五，在工業領域推廣清潔生產戰略。所謂清潔生產，就是工業生產中通過產品設計、原料選擇、工藝改革、技術管理、生產過程內部循環利用等環節的科學化、合理化，最大限度地減少生產廢棄物。循環利用生產中排放的廢棄物，變廢為寶，減少污染。第六，建立了可持續發展核算體系，用以評價各國可持續發展的狀況和可持續發展能力。
上述對世界可持續發展思想、戰略的內容概括可能不全面，但並不妨礙我們就它的主要方面作出評價。由於對全球資源、環境危機的性質和根源缺乏正確認識，以西方為代表的可持續發展戰略存在著以下缺陷：第一，看不到造成非持續發展的主要根源在於，私人資本利益主導下的大工業生產方式，使經濟增長建立在對資源的掠奪性開采和索取上，經濟發展採取高增長、高投入、高消耗、高污染的發展模式，造成了嚴重的生態失衡和環境破壞。各國雖然對高投入、高消耗的生產模式和浪費型的高消費模式進行了批判，但沒有意願和能力改造這種生產模式和消費模式。相反，各國政府仍舊以追求經濟增長為中心，竭力不損及目前的生產方式和消費方式。第二，可持續發展的核心問題是建立發展的可持續資源和環境基礎。各國很重視環境問題，卻低估了資源危機的可能性和嚴重性，沒有建立可信的資源替換戰略或者資源代際分配計劃，對資源可持續利用缺乏具體的對策。美國政府的資源戰略，僅僅是全力發展強大的高技術軍事力量來保障自己的資源和能源安全。最近，布希政府不顧國際社會的普遍反對，發動對伊拉克的戰爭，目的就在於控制世界石油資源，以達到稱霸世界和保障自己能源供應的目的。歐盟的可持續發展戰略帶有資源色彩，但只限於降低不可更新能源（石油、天然氣等）的消耗，發展太陽能、風能等可再生能源；只強調對生物多樣性和其他重要資源的保護，而沒有應對資源危機的全面的資源替代戰略。這說明西方忽視了一定階段和一定的技術水平下，爆發資源危機的可能性和現實性。第三，盲目相信自發的科技進步能解決可持續發展所面臨的資源問題、環境問題，忽視了現實中科學技術對資源與環境的影響具有兩面性，一方面它是最終解決資源與與環境問題的手段。另一方面，在科技進步完全服從資本利益時，它在推動生產力向前發展和社會財富增長的同時，由於其巨大的杠桿作用，會迅速消耗大量寶貴的資源，對環境造成嚴重的污染。認識上的片面性導致實踐上的盲目樂觀，各國政府都缺乏應戰資源與環境危機的科技發展戰略和發展規劃。第四，發達國家的可持續戰略忽視了世界人口的增長對全球生態系統所構成的壓力，尤其是忽視了發展中國家龐大的貧困人口——佔世界人口1/3——靠種植、採集或捕捉食物過活，直接破壞了自身生存和發展的生態環境，成為生態危機的重要原因。發達國家和它們主導的國際機構，對發展中國家的扶貧和發展援助不夠，對世界人口增長的控制重視不夠。不僅忽視了發展中國家的發展權，甚至推行生態（環境）標准，對發展中國家的發展設立種種貿易壁壘，損害這些國家的發展，削弱了這些國家的可持續發展能力。
我國有學者認為知識經濟就是實現可持續發展的根本途徑。顯然，不論是教育、科研、咨詢、策劃等知識產業還是信息技術、生物技術、新材料技術、新能源技術和航空航天技術所孕育的大量高科技知識密集型產業，將大大提高資源的利用效率，有很大的發展空間。但是，知識經濟不能取代物質經濟使人類進入虛擬經濟時代，二者是相互依存又相互獨立的部分。隨著人口規模擴大和人類日益增長的物質需求，隨著發展中國家消除貧困、推進工業化的進程，世界農業、工業等物質生產部門的規模還會繼續擴張，對資源與環境的消耗還會繼續增長。知識與技術只能節約資源的使用和消耗，延緩危機的到來。也就是說，知識經濟只是實現可持續發展的重要途徑，僅僅依靠知識經濟的發展，是不能全面應對人類面臨的資源和環境危機的。
總之，以西方為代表的、現有的可持續發展戰略是短視的、消極的、片面的。僅僅用發展知識經濟的辦法作為可持續戰略的根本途徑，也同樣是消極的、危險的。人類需要制定更積極的、富有遠見的、全面的戰略，才能有效地渡過難關。
二．制定可持續的科技發展戰略，是最終化解危機的手段
科學技術在實現可持續發展戰略中的作用是無可替代的。它是最終解決資源、環境危機，實現可持續發展的手段和途徑。面對即將到來的能源危機，必須制定可持續的科技發展戰略，為化解危機作好充分的准備。