⑴ 一個地區的人才越來越少貧困越來越嚴重這種現象叫什麼現象
空心村現象！！
⑵ 為什麼一些資源豐富的國家卻比較落後
一，五百年的西方奴役使得非洲邊的貧瘠 第二，由於歷史遺留問題使得直到現在戰爭不斷 第三，人口素質低下，工業基礎薄弱加上地理位置的因素才出現今天的非洲 第四，水資源的相對匱乏及土地環境的相對惡劣，無法吸引外資柱入和先進技術的吸收 第五，長期的外債負擔使得處處受制於人，結果相對豐富的礦產資源
⑶ 資源集中叫什麼效應
集聚效應（英文名稱：Combined effect），是指各種產業和經濟活動在空間上集中產生的經濟效果以及吸引經濟活動向一定地區靠近的向心力，是導致城市形成和不斷擴大的基本因素。
集聚效應是一種常見的經濟現象，如產業的集聚效應，最典型的例子當數美國矽谷，聚集了幾十家全球IT巨頭和數不清的中小型高科技公司。
應用
國內的例子也不少見，在浙江，諸如小家電，製鞋，制衣，制扣，打火機等行業都各自聚集在特定的地區，形成一種地區集中化的製造業布局。
類似的效應也出現在其他領域，北京上海這樣的大城市就具有多種集聚效應，包括經濟、文化、人才、交通乃至政治等等。知識管理中也存在著集聚效應，並且通過這種效應，我們可以在某種程度上對組織中知識的傳播和共享起到一定的控製作用。
⑷ 為什麼資源越豐富的地區價格越高,稀缺地區資源而越低
越是資源豐富的地方，當地的老百姓越是貧窮，你相信嗎？信不信由你:最近《財經文摘》在湖南、四川、河北、內蒙古、陝西、山西等礦產資源豐富的地區調研時，發現原居民的生活質量在直線下降，一些礦區生活環境遭到毀滅性破壞，部分居民重新貧困，一些地區成為空城，甚至成為不適宜人類居住的死地。
如此不協調乃至近乎悖謬的富裕社會的貧窮孤島現象居然在中國資源豐富地區普遍上演，不能不說是與當前構建「和諧社會」極不相稱的又一道深深的瘡疤。目前關心這道瘡疤的人還很少，因此「資源越富，百姓越窮」這個話題實在值得深入研討。
這個現象提醒了我們，在今日「繁榮中國」的背後尚有著許多未解決的深層次問題，需要政府以及全社會去正視並尋求對策。回顧過去20年，市場化改革一直是中國改革的主線索，但是這場改革在一開始就迴避了一些重要的問題，其中最關鍵的便是公權力與私產權的邊界界定問題，而合理的權力界定不能夠完成，健全的市場規則也就遲遲建立不起來。盡管諾貝爾經濟學獎得主、制度經濟學大家科斯曾經提出過諸如「交易先於產權」的論斷，意味著只要市場交易開始形成，產權的界定會自然解決。但實踐證明，如果市場化改革沒有權力界定與規則確立相伴隨，就可能永遠只能浮在表面，甚至淪為「偽市場改革」，即權力的扭曲與邊界的不清最終將使中國的市場化改革陷入權貴資本主義的泥沼，陷入「後發劣勢(指後發國家因可以憑借技術上的後發優勢取得高速增長從而拖延制度改革最終導致改革失效甚至失敗)」的泥沼。所以，也許市場交易的重要性毋庸置疑，但權力的界定與規則的健全還是會大大制約交易的效率的。
問題就在於，在中國，交易已經先行，然而產權的界定、規則的完善卻相對滯後。比如，盡管國有企業產權改革的方向是正確的，但實踐中國有企業的MBO改革在一些地方的確演變成了國有企業「內部人」對國有資產的瓜分，其根源不在於市場化，而正在於權力之手變成了掠奪之手，正在於游戲規則的不健全。比這更厲害的是房地產市場。由於缺乏有效的公眾壓力，地方官員手中的權力具有「廉價投票權(指地方官員在決策時只求自己的益處而不必考慮決策的真正後果)」性質，這使得在過去幾年，這個市場逐漸演變成一個瓜分全國土地資產以及掠奪居民儲蓄存款的運動，惟獨沒有人對老百姓負責。《財經文摘》所揭示的礦產資源的生產與分配的情形同樣也是這樣:由於礦產所有權和開采權始終被政府壟斷，由於市場規則非常不健全，致使礦產資源一方面遵循市場化價格不斷攀升的同時，另一方面當地的民眾非但不能分享其中的收益，反而要承擔大量的采礦的外部成本，從而淪為赤貧。
除了市場有效運行的產權基礎，現代市場經濟並非意味著「無政府」，而是需要政府的「匡扶之手」，因此政府還必須對市場進行有效監管，並在追求效率的同時維護公平，即對國民收入發揮二次分配調節上的作用。如果缺乏有效的政府監管，公共產品極端匱乏(其中重要表現便是政府在調節收入分配方面嚴重失責)，市場經濟同樣稱不上完善，也很難順暢、高效地運行。
仍然回到礦產問題上來，以其為例作一探討。在中國，多少年來人們天然地認為土地、礦產、森林都應該屬於國家所有，其實在成熟的市場經濟國家，土地、礦產和森林大部分是屬於私人所有的，正是明晰的私人產權，保證了「價高者得」的市場對資源的配置發揮出最優效果，保證了這些稀缺的資源的永續利用。與此同時，政府不是不管不問，而是明確其對於市場監管的責任，尤其著重通過有形之手來減少外部性，保障股東、社區、公眾等不同利益相關者的利益相得益彰，防止弱勢群體的利益被損害。此外，在收益分配上，成熟市場經濟國家礦產資源的分配通常是大部分歸地方，而不是歸中央，而在地方收益中，又能夠照顧到社區公眾的利益，這就使得全社會能在利益共享的基礎上可以和諧、協調地開發礦產資源，不致出現前文談到的資源越富百姓越窮的悖謬現象。
要理順礦產資源的開挖與分配，核心的問題是三個，一曰產權合理界定(核心是公權力與私權力的界定)，二曰建立中央、地方與社區收益共享機制，三曰政府有效監管。如果這三件事都取得突破，自然揮別目前畸形的增長模式，走向和諧發展、共享繁榮的新天地。
各國現代化的歷程表明，所謂現代化，其實就是市民社會與政府不斷立約的過程。在中國，交易型的市場化改革已經進行了20多年，如今是到了對制約市場交易公平進行的更加根本的權力界定進行新的立約的時候了！
⑸ 農村和城市在資源獲得發展程度等方面存在的顯著差距這種現象被稱作是什麼
這就是貧富差距，也就是這個名字。
⑹ 好的越好 ，差的越差 ，是什麼效應
馬太效應。
馬太效應，一種強者愈強、弱者愈弱的現象，廣泛應用於社會心理學、教育、金融以及科學領域。
⑺ 為什麼好的越來越好，差的越來就越差，馬太效應就是優勝劣汰嗎，落後的國家地區，永遠要承受發達先進國家
馬太效應是現象，准確來說是宏觀現象，是對一個群體（更抽象點，一個網路）的描述，通俗概括叫贏者通吃，用優勝劣汰還不夠准確。
而我們其實想探究的是，這種宏觀現象的成因是什麼？和微觀現象的關聯在哪裡？
由於宏觀現象是由微觀現象積累而成的，是結果，而不是規律，不是每一個群體（或網路）都會出現馬太效應的；我們對結果不滿意，一定要找出它的原因，而不是一上來就哇哇叫，或者簡單地認為這就是規律，把我們也許可以認識和改變的東西直接歸入不變道理一類了。
我的感覺是：這種現象只和人有關，和人的基本偏見有關，資本主義統一了人的這種偏見，使得這種效應在更大更深層次的范圍內發生作用。所以我還是沒能概括它的原因。
這里有一個我沒能看懂的數學推導，參考一下：
網頁鏈接
⑻ 為什麼自然資源越豐富的地方,輟學率越高，從經濟學的角度分析
自1999年國慶節以來，全國實行春節、勞動節和國慶節3個7天的長假期，出現了從未有過的假日旅遊熱，初步形成了以旅遊為主導的假日經濟，成為我國社會經濟文化的一個新現象，也使國民（主要是佔全國人口1/3以上的城鎮居民）開始了一種新穎的休閑方式。「黃金周」長假引發了旅遊熱，其積極作用人們看得很清，談得很多：——促進了交通、信息、景區、住宿、餐飲、購物、娛樂、安全等服務設施的配套組合，推動了旅遊產品的調整優化（如國內度假產品的啟動、環城市休憩帶的形成），加速了旅遊消費從單一觀光型向觀光度假型的轉變。——擴大了城鎮居民的休閑消費需求，帶動了交通客運、網路電訊、餐飲零售、金融保險、文化文物、休閑娛樂、體育健身、農業林業和城建園林等相關行業／部門的建設，拉動內需、促進了國民經濟的增長。——加快了溫、冷旅遊地的開發、建設，促進了人流、消費流、資金流、信息流從中心城市向邊遠地區的流動，帶動了城郊、農村和山區的發展。——激醒了國民、主要是城鎮居民的旅遊意識，豐富了人們的休閑生活，提升了人們的生活品質。——由上而下各級政府假日協調機構的建立和城市假日旅遊信息系統的啟動。促進了「大旅遊」格局的形成，提高了旅遊行業的服務、協調和管理水平。然而，「黃金周」旅遊熱的負面作用也不可低估。旅遊產品生產與消費的同步性及由此派生的不可儲存性，決定了正確處理旅遊供給常年候的剛性與旅遊需求時段間的彈性之間的矛盾，這個矛盾歷來是關系旅遊經濟能否良性增長的關鍵之一。在未實行「黃金周」制度時，這個矛盾主要表現為一些地方自然氣候造成的淡旺季問題。而近3年的情況說明，實行「黃金周」制度後，人為造成的旅遊供給設施的常年性、穩定性與「黃金周」旅遊需求的集中性、跳躍性之間的矛盾更加突出。「黃金周」期間的供不應求與「黃金周」之後的供過於求周而復始地出現，長此下去將會損傷我國旅遊可持續發展的資源、環境、經營和消費基礎。——著名的景區景點，無論是自然的、歷史的，還是新建的，幾乎無不是「黃金周」內車水馬龍、人滿為患，節後車馬稀少、門庭冷落。特別是世界遺產、國保、國寶級景點，超負荷的接待與經營無疑會加速資源的損耗、環境的破壞，嚴重地損害了旅遊資源的保護和可持續利用。——在「黃金周」內出遊，景點人山人海、摩肩接踵，既導致旅遊質量下降，又增加了不安全因素，長此下去勢必挫傷國民對旅遊持續消費的積極性。——如按照「黃金周」的需求量建設交通、住宿等旅遊供給設施，勢必造成常年性的過剩；如不能滿足「黃金周」的集中需求，則勢必形成客房爆滿、車船擁塞。前者形成企業的經營性虧損，後者引起企業的破壞性運營，兩者同樣導致經營成本提高。這種兩難境地使旅遊企業長期陷入低利甚至虧損運行窘境，損害了旅遊企業可持續的經營基礎。——「黃金周」期間如果不採取行政限價措施，勢必消費價格上漲、甚至暴漲，導致遊客不滿；但這種行政式的限價違背供求規律，不符合市場經濟法則。「黃金周」期間的突擊性、超負荷供給，勢必加大企業的經營成本（能源、設備損耗、人力成本），如果強制限價必然影響企業群體的近期效益和長遠利益。這一矛盾在全面走向市場經濟體制的條件下，勢必越來越突出。——「黃金周」期間旅遊、娛樂、餐飲、購物的集中花費，盡管使消費市場火爆一時，但是社會的總消費量在一定時段內基本上是一個恆數。節日期間消費的火速升溫總是伴隨著節後的急劇降溫。從全社會一個較長時段來看，幾個短時段的集中或超前消費（而且這種消費容易形成低質、高價），並不能從根本上刺激和擴大消費總量。這種突擊性的消費並不能夯實國民長期、穩定、可持續消費的基礎。最近3年統計結果表明，「黃金周」期間的人均旅遊消費額幾乎均低於全年旅遊人均消費額。2000、2001年的國內旅遊總收入和人均花費的絕對增長值與平均年增長率都比1997、1998年低。從表1、2、3、4中可以看出，「黃金周」式的集中休假對提高城鎮居民的人均旅遊花費與民出遊率的增長確有一定的促進作用（相形之下對農村居民的出遊率影響不大），但對全國旅遊經濟整體增長的促進作用並不明顯。——「黃金周」為我國公民提供了出境旅遊的條件，但集中在3個時段中的閘涌式出遊，在目前主要集中在港澳地區和東南亞幾國的情況下，同樣給出境旅遊的經營者和接待地帶來巨大壓力，供求規律的結果必然使旅遊價格上揚、服務質量下降，勢必影響出境旅遊者的利益，不利於正在興起的出境旅遊的健康發展。——3個「黃金周」前後，全國旅遊及相關的行政管理部門為了確保萬無一失，全力投入協調、管理、監督、檢查。由於是帶有濃厚的「政治性」、「運動式」色彩，習慣上主要用行政手段，而且一時頗能奏效。這種行業管理模式與加入WTO、培育市場經濟的要求大相徑庭，從長遠看不利於政府職能的轉變與管理方式的轉型，也不利於市場的發育與企業的成長。——全國劃一實行3個「黃金周」，一年之中大致近一個月時間政府機關和企事業單位中止工作。這種狀態不利於政府機構正常、高效、穩定的運行，不適應現代經濟、金融、信息系統快捷、連續運作的要求，尤其給外企和涉外活動帶來諸多不便。加入世界貿易組織後中外經貿、文化交流日趨頻繁，一年3次的全國性長假對政務、商務、生產、文教活動的負面影響將會日益凸顯出來。今後5～10年及20年內，隨著全國進入全面小康、基本實現現代化，國民的國內旅遊和出境旅遊將出現全面、持續、快速發展之勢。據中國旅遊業「十五」計劃和2015、2020年發展目標預測，到2009、2010、2015、2020年，國內旅遊將分別達到11億～11.5億、15億～17億、21億～25億、29億～36億人次，出境旅遊將達1600萬、2000萬、2500萬、3700萬人次（事實上遠不止這些人數）。對一人近13億人口的大國來說，如果1/5左右的國內遊客每年都集中在3周內蜂擁而出，決不是一種正常、健康、可持續的現象，也不是中國旅遊業應走的高效益、低耗損、可持續發展之路
⑼ 為什麼非洲資源那麼豐富，在歷史中反而落後了
因為資源太豐富了。
一般來說文明發展的順序都是由牧業農業工業。
這樣才能養活越來越多的人口。
非洲的自然條件是這樣的。
由於日照太強，人類可以勞動的時間比較短很難發展農業。
同時由於食物豐富，也不需要發展農。樹上摘摘果子就能夠吃飽誰還會去種地呢。
同時各類疾病的流行和猛獸又有效的控制了人口。
同時，過高的氣溫和流行疾病有保護非洲免受外來入侵者。所以你看明明非洲就在歐洲旁邊兒而美州隔著大西洋。卻是美洲先被殖民了。那就是因為非洲的自然條件並不適合歐洲白種人生存。
也就是說非洲在歷史上的大部分時間都處於這么一種狀態。即使不需要努力發展文明，也會活的好好的同時也不會被外來文明入侵。