㈠ 私募基金前優,後劣
私募基金是指只能在私下裡向投資者募集資金，指通過發售基金份額，把眾多投資人的資金集中起來，形成獨立財產，由基金託管人託管，基金管理人管理，以投資組合的方式進行證券投資的一種利益共享、風險共擔的集合投資方式。「私募基金」的對立面是「公募基金」，即以公開方式向投資者募集資金進行投資的基金。
因為私募基金公司只能通過私下募集資金，所以它最顯眼的特徵分析就是不能在社會公開場合買賣。比如網上發行股票，公開招攬投資者，這些都是不能的。繼而，也就形成了私募基金的第二個特點：流通性基礎很差相比較公募會差一些。
私募基金的第三個主要特點是：中國私募股權基金的門檻是100萬，所以它的投資者比較少。另外，由於投資者較少，私募基金的投資目標也會更有針對性，更能滿足客戶的具體投資要求。這是它的第四個特點。
私募基金的第五個特點是，它沒有公募基金那麼多的信息公布要求。因此，它的投資隱蔽性更高，被市場進行追蹤的可能性更小，可能會獲得一個更高的投資收益。
相比於公募基金，政府對私募基金的監管工作力度比較一個寬松，只要企業納稅、合法就行。因此，私募基金的投資更加靈活，基本上管理人想怎麼玩都行，只要能掙錢。
例如，公募基金的單筆股票投資金額不能超過總投資金額的10%，而私募股權基金甚至可以單筆掛牌。
私募基金最大的優勢是基金經理和投資者站在同一戰線上。因為每一個私募基金的管理人都是基金出資人中的一員。
此外，由於國內信用體系不完善，基金管理人的出資比例很高，在10%到30%之間。不像國外，在3％到5％就行。
二是企業因為經濟收益規則不一樣。公募基金是靠收管理費，與基金投資收益無關，而私募基金是靠整體業績而有收益的。
這有點像「KPI」考核：一般來說，私募基金的業績進行報酬是利潤的20％。賺了一億，拿了兩千萬。
三是如果基金一旦發生虧損，都是先拿基金管理人的錢支付，其它投資者進行支付剩下的虧損。因此發生基金虧損時，損失可以最大的是基金投資管理人。
比如一隻5個億的私募基金，管理人投了5000萬。清算後，該基金損失了20%，即1億元。按理說，私募基金管理人的5000萬虧了20％，那還可以剩下4000萬。可事實上，管理人沒有一毛錢都拿不出來，因為它剩下的4000萬要先用來進行支付1個億的虧損額。至於剩下的6000萬虧損，其它投資者共擔。
數據來源於私募基金排排網
㈡ 散戶，私募，基金這三者都有什麼區別為什麼股市中虧損的總是散戶，私募會虧嗎
這個市場最大的群體就是散戶，某種意義上說是莊家亦可，日久了，你就會明白，這個市場上本來就沒什麼莊家，市場合力才是莊家！
散戶，就是股市中的百姓，他們是大海一粟；散而無力，無組織；然而在某種勢態的影響下會形成合力，如同洶涌的大水，摧枯拉朽；沒有什麼力量（人們常幻想的莊家）可以左右或者阻擋的。
私募，是一個有組織的資金，靠某種契約來操作一筆較大的資金（由眾多小規模資金和來），一般由較有市場經驗的人士來操作；相對一般散戶來說，他們的專業素質高一些，信息能多一些，畢竟是有組織的，但同樣有可能像散戶一樣虧損！
私募內部人員可以炒股！
基金，一般指的是公募基金，性質其實和私募一樣，由眾多小資金合成而來，不同的是他的契約就是國家規定的基金形式而已；不負責盈虧，只收取管理費，所以造成基金經理較私募沒有責任心和壓力，屬於金領打工者但卻不對老闆（基金持有者）負責，只拿工資，哈哈。
在熊市的時候，80%的人虧損，也就是散戶虧損，因為這市場80%的人就是散戶，大多數人虧損給人的印象就是散戶都在虧，一般想像的是都虧給了莊家，其實這個莊家是不存在的！在目前，公募基金100%地虧損，私募估計也是多數虧的！注意，這個是紙面上的虧損，在牛市的時候就截然相反了！
要說A股市場上，最大的賺錢的就是上市公司了，還有券商和稅務局。
順便說一句，某一個私募是可以做莊一隻股票的，短期上可以操作它，但同樣受制於大勢（也常有私募逆勢而為而慘遭破產命運，多的是，莊家賠起錢來要比散戶要命的多）。而大勢卻不受任何單獨勢力的左右！
㈢ 52投資私募虧了多少錢
應該沒有虧，不過也沒賺；17年1月6日收盤的數據顯示凈值是1.01；相比很多散戶和私募已經算不錯了！當然跟預期也有一定差距。
㈣ 上海一大V做私募9個月巨虧30%，自管產品為何會遭遇滑鐵盧
引言：有一些人會做理財，並且在平台上發布自己的經驗和信息。上海一個大V做私募9個億，巨虧30%資管產品遭遇滑鐵盧的主要原因就是自己沒有配置好產品線，而且風格太過於單一，所以抗風險能力很差。這就導致了在特定的市場環境之下，這個大V的基金虧損較多，所以說自管產品也不能夠扛得起風險。這就說明了任何一個人都不可能完全的預判市場，就算自己有很多的粉絲，就算自己以前也有很多成功的經驗，但不代表著每一次都能夠成功。
總結
“投資有風險，理財需謹慎”這句話是非常正確的，風險高了並不代表利率就高，而是代表著自己虧損的錢會越多。如果說自己本身沒有什麼積蓄，抗風險的能力特別差的話，千萬不要隨便的進行投資。
㈤ 大V做私募9個月巨虧30%，自管產品是因何遭遇滑鐵盧的
大V做私募9個月巨虧30%，自管產品是因何遭遇滑鐵盧的?下面就我們來針對這個問題進行一番探討，希望這些內容能夠幫到有需要的朋友們。
以太坊項目投資經理李然說，初期預警信息和止盈止損能避免基金經理過多自我膨脹，讓對策偏移；與此同時，也可以明確投資者的較大損害預估，使管理人員和投資者更非常容易達成一致。
李然表明，要是沒有止損點，投資者的維護將只剩餘為人和基金經理的自我約束，這也是十分凶險的狀況。因此，一條清楚的止損點針對股票基金產品而言也是十分有必要的。
㈥ 私募基金虧損多少清盤
行業內一般在凈值低於0.7時會清盤，也就是說一隻基金最多虧損30%，不會虧完。
一般基金在發行時會在合同里寫明：預警線和平倉線。
也就是說，當基金跌到約定的凈值時，觸發預警線，此時基金一般會降低持倉比例。如果繼續下跌，也會觸發平倉線，直至清盤。
【拓展資料】
基金清盤的條件，有下列情形之一的，基金經中國證監會批准後終止：
1.基金合同期限屆滿而未延期。
2.存續期間，基金持有人數量連續60個工作日達不到100人，或者連續60個工作日基金資產凈值低於5000萬人民幣，基金管理人宣布基金終止。3.基金經基金持有人大會表決終止。
4.因重大違法違規行為，基金被中國證監會責令終止。
5.基金管理人因解散，破產，撤消等事由，不能繼續擔任本基金的管理人，6個月內無其他適當的基金管理機構承接其權利和義務。
6.基金託管人因解散，破產，撤消等事由，不能繼續擔任本基金的託管人，6個月內無其他適當的基金託管機構承接其權利和義務。
7.由於投資方向變更引起的基金合並，撤消。
8.法律法規規定或者中國證監會允許的其他情況。
基金終止，應當按照法律法規和本基金契約的有關規定對基金進行清算。
開放式基金需要清盤的情形：
（1）根據基金契約或公司章程的規定：如台灣規定，證券投資信託契約之終止事由，除法令另有規定外，依證券投資信託契約之約定。
（2）持有人大會或股東大會決議通過：如英國規定，經特別決議通過，開放式基金可以清盤。香港開放式基金的清盤也需要持有人大會作出決議。
（3）主管機關取消開放式基金許可的情形：
①根據基金管理人的書面申請。英國規定，基金管理人的授權董事向金融服務局（FSA）申請取消授權，在FSA同意的情況下，開放式基金可以清盤。
②設立不當或變得不當。如荷蘭規定，如果發現原設立申請的材料不正確或不完全或由於情況變更使得同等條件下設立申請將被拒絕，財政部可以取消許可。
③基金管理人和託管人不再具備法定的條件。如韓國規定，在委託會社（基金管理人）被取消業務資格、解散等情況下，而又未被財務部長官命令移交的情況下，可以廢止信託契約。
④基於公益或受益人的利益。如台灣規定，基於公益或受益人利益，以終止證券投資信託契約為宜者，證管會得命令終之。
㈦ 私募基金是不是虧的大
A 、私募基金本身風險就很大，如果選擇了一家管理能力一般的機構，風險就更大。
B、一般而言，私募基金有GP、LP構成，GP有限虧損，LP其次；
C、之所以設置較高投資門檻，就是因為風險大，一般投資者無法承受相應風險。
㈧ 私募基金有哪些優劣
私募基金優勢：1、產品更有針對性。由於私募基金是向少數特定對象募集的，因此其投資目標更具針對性，更有可能為客戶度身定做投資服務產品，組合的風險收益特性能滿足客戶特殊的投資要求。2、更容易風格化。由於私募基金的進入門檻較高，主要面對的投資者更有理性，雙方的關系類似於合夥關系，使得基金管理層較少受到開放式基金那樣的隨時贖回困擾。基金管理人只有像巴菲特那樣充分發揮自身理念的優勢，才能獲取長期穩定的超額利潤。3、更高的收益率。這是私募基金的生命力所在，也是超越公募基金之處。由於基金管理人一致更加盡職盡責，有更好的空間實踐投資理念，同時不必像公募基金那樣定期披露詳細的投資組合，投資收益率反而更高。私募基金劣勢：1、不公開發行的股票流動性差，不能公開在市場上轉讓出售;由於通過非公開方式募集資金，准入門檻高，對象一般是少數特定投資者。;這樣如果投資者撤資或者出現其他重大變動，風險也較大。2、同樣由於對象是少數投資者，信息披露比較寬松，存在被殺價和控股的危險。想要購買私募基金建議可以去今日英才先學習下私募基金的課程，他們 做理財課程，可以規避掉一些不必要的風險。