A. 價格聯盟的目的，性質和對社會福利的影響
價格反映的是一種產品在市場上的供需狀況，競爭狀態下形成的價格對產業的協調發展起著天然的調節作用，而人為組織所謂的價格聯盟企圖通過企業間的串謀來影響甚至操縱價格無疑會給市場經濟帶來極大的傷害。價格聯盟現象出現在中國的時間雖不算長，卻也經歷了一般市場經濟國家發展過程中的那些典型階段。
據說，組織價格聯盟的目的主要是為了防止形成惡性競爭局面，避免不計成本的惡性競爭。
但是，各種各樣的價格聯盟近乎無一例外的短命下場，再好不過地說明了用這個東西來防止市場惡性競爭是多麼地靠不住。
退一步說，即使價格聯盟在短期內緩解了聯盟企業的燃眉之急，但其潛在和長期的危害卻不可低估。自由競爭是市場經濟的基本屬性，離開了競爭，市場就成為死水一潭；其次，它保護了落後，鼓勵不思進取，使企業在「聯盟」的掩護下得過且過。
讓人無法理解的是，價格聯盟頻繁出現在市場競爭中的時候，市場價格管理部門的反應卻顯得十分遲鈍。盡管有《價格法》的利劍，卻沒有真正被運用過。人們熱切期盼主管部門的明確「說法」。
中國的價格聯盟不是家電行業的首創，不過，在這個行業中卻體現得最為極端和充分。
幾年前，國內9大彩電企業結盟深圳，以同行議價形式共同提高彩電零售價格，並迫使彩管供應商降價。表面上他們的行為抑制了彩電業過度價格競爭，然而實質卻是維護聯盟成員的小集團利益並扭曲了市場機制。
以鋼鐵、彩電為發端，其後又有空調聯盟、民航機票價格聯盟、電腦價格聯盟，近一些的還有券商們的傭金價格聯盟等等，一時間甚囂塵上。
值得思考的是，盡管這些價格聯盟拚命維持小集團的利益，而最後都無一例外躲不掉土崩瓦解的命運。
B. 怎麼可以讓一個市場的銷售價格統一大家都可以賺到錢,顧客可以得到實惠
這個基本是不可能的。除非大家達成協議或組建價格聯盟，但由於都是相互競爭，矛盾重重，往往這種協議或聯盟很脆弱。其實這就是市場競爭的弊端：競爭的無序性
C. 價格同盟行為是對還是錯舉例說明
法律上是禁止一切行業組建價格同盟的，一旦被發現會嚴厲處罰，這一行為會對市場經濟造成極大的破壞！
D. 如何做好價格聯動機制有關工作的匯報
、實行煤電價格聯動機制的背景
煤炭、電力都是關系國計民生的重要商品，由於是同一產業鏈上的上、下游相關行業，二者存庄著唇齒相依的關系。我國目前電力結構中，用煤發電占總裝機容量的70%以上，而電力企業也是煤炭行業的最大用戶，發電用煤佔全國煤炭銷售量的60%左右。煤炭價格變化直接影響電價，電價變化又影響著各行各業的價格以及廣大人民群眾的切身利益，因此，煤電價格一直是我國政府宏觀調控的重點，也是社會各方面關注的焦點。也可以說，煤電價格是我國價格體系中最重要、最復雜的問題之一。
煤電價格矛盾源於我國煤炭、電力市場化改革進程不同和定價機制亡的差異。1992-1994年，國家用三年時間逐步放開了煤價，由市場競爭形成。但電煤(發電用煤)市場一直存在「計劃煤價」與「市場煤價」的雙重體系，即計劃內供應實行指導價，計劃外實行市場調節價的價格雙軌制。從2000年起，我國政府放開了電煤的價格，從而基本上實現了電煤的市場化。2004年以來，由於煤炭資源緊張，國際國內煤價持續上漲，漲勢迅猛，電力企業面臨著一方面要保證發電任務，另一方面又要去承擔由於購買高價市場電煤而發電越多虧損越大的壓力。而電力改革的步伐相對滯後，由於電價調整政策性強，牽一發而動全身，影響面廣，且需要經過一系列程序，使得電價調整滯後於煤價變化。電力企業2002年才實現初步的「廠網分離、競價上網」，上網電價和終端售電價仍然實行政府定價。發電競價上網本是為了提高發電企業的運營效率，但煤炭價格上漲導致的成本提高抵消了效率增加的幅度，競價上網的優勢沒有得到體現，發電企業飽受著電價剛性與煤價上浮所造成的生存空間狹小之苦。煤電企業的緊張關系，可以簡單地理解為「市場煤」和「計劃電」之間的不協調關系，即煤炭基本上按市場供需狀況定價，電力卻仍然實行政府定價；火電企業的燃料主要依賴於煤，煤炭價格隨市場供求變化上漲之後，電價卻不能輕易—上漲，火電企業「吃不消」。
理順煤電價格矛盾的根本力、法是將煤炭、電力價格都放開由市場形成，但這是一個漸進的過程，不能急於求成。因此建立政府調控下的煤電價格聯動機制是緩解當前煤電價格矛盾的有效手段。另外，煤電價格之爭除了電煤供求矛盾外，還有來自運輸瓶頸制約、煤炭資源品質結構不合理等方面的原因。因此，目前的電煤供應緊張問題除了出台「煤電價格聯動」措施外，還需綜合治理和進一步進行電力市場化改革。
2004年12月國家發改委發布了《關於建立煤電價格聯動機制的意見的通知》，明確了煤電價格聯動的若乾重要問題，這是我國首次煤電價格聯動。
二、煤電價格聯動的主要內容
1、從長遠看，要在堅持放開煤價的基礎上，對電力價格實行競價上網，建立市場化的煤電價格聯動機制。2、上網電價與煤炭價格聯動。以2004年1—5月份煤炭綜合出礦價格為基礎，由電力企業消化煤價上漲的30%，調整燃煤電廠上網電價。水電價格相應適當調整，其他電價不隨煤價調整。3、建立電煤價格信息系統及指標體系，計算平均煤價及變化幅度，定期對外發布，作為煤電價格聯動的計算依據。4、上網電價調整後，相應調整電網企業銷售電價。居民電價、農業電價和中小化肥電價一年最多調整一次，其他電價隨上網電價調整。5、合理核定電網經營企業輸配電價格。6、確定電價聯動周期。原則上以不少於6個月為一個煤電價格聯運周期，若周期內平均煤價比前一周期變化幅度達到或超過5%，相應調整電價。如變化幅度不到5%，下一周期累計計算。7、按區域電網或在區域電網內分價區實行煤電價格聯動。8、政府依法對煤炭價格進行調控，保持煤電價格的基本穩定。9、制止價格壟斷和價格聯盟行為。10、整頓煤炭流通秩序，制止中間環節各種亂加價行為。11、推進煤炭訂貨方式改革，鼓勵煤電雙方簽訂中長期合同。
E. 互補型聯盟，競爭減少聯盟，競爭應對聯盟和風險降低聯盟的優缺點是什麼
價格反映的是一種產品在市場上的供需狀況，競爭狀態下形成的價格對產業的協調發展起著天然的調節作用，而人為組織所謂的價格聯盟企圖通過企業間的串謀來影響甚至操縱價格無疑會給市場經濟帶來極大的傷害。價格聯盟現象出現在中國的時間雖不算長，卻也經歷了一般市場經濟國家發展過程中的那些典型階段。據說，組織價格聯盟的目的主要是為了防止形成惡性競爭局面，避免不計成本的惡性競爭。但是，各種各樣的價格聯盟近乎無一例外的短命下場，再好不過地說明了用這個東西來防止市場惡性競爭是多麼地靠不住。退一步說，即使價格聯盟在短期內緩解了聯盟企業的燃眉之急，但其潛在和長期的危害卻不可低估。自由競爭是市場經濟的基本屬性，離開了競爭，市場就成為死水一潭；其次，它保護了落後，鼓勵不思進取，使企業在「聯盟」的掩護下得過且過。讓人無法理解的是，價格聯盟頻繁出現在市場競爭中的時候，市場價格管理部門的反應卻顯得十分遲鈍。盡管有《價格法》的利劍，卻沒有真正被運用過。人們熱切期盼主管部門的明確「說法」。中國的價格聯盟不是家電行業的首創，不過，在這個行業中卻體現得最為極端和充分。幾年前，國內9大彩電企業結盟深圳，以同行議價形式共同提高彩電零售價格，並迫使彩管供應商降價。表面上他們的行為抑制了彩電業過度價格競爭，然而實質卻是維護聯盟成員的小集團利益並扭曲了市場機制。以鋼鐵、彩電為發端，其後又有空調聯盟、民航機票價格聯盟、電腦價格聯盟，近一些的還有券商們的傭金價格聯盟等等，一時間甚囂塵上。值得思考的是，盡管這些價格聯盟拚命維持小集團的利益，而最後都無一例外躲不掉土崩瓦解的命運。
F. 經銷商與企業進行價格聯盟的利弊價格聯盟模式是否值得推廣，適應性如何有什麼風險
1，對於經銷商和企業來說，好處是可以操控價格，對價格進行「維穩」，甚至「維漲」，保證利潤率；壞處是打擊消費者消費信心和期望指數（消費者總是希望目標商品質量走上行線、價格走下行線）同時會損害消費者對產品和經銷商的忠誠度。2，不值得推廣。為了一時之利採用價格聯盟的方式實質上是飲鴆止渴，從短期來看能保證利潤但是從長遠來看是企業慢性自殺。最後消費者會拋棄價格聯盟的參與者，而選擇代用產品和代用商家。3，風險。最大的風險來自於管理層。對於「價格聯盟」，國家法律法規予以禁止。如《價格法》規定：經營者不得相互串通，操縱市場價格，損害其他經營者或者消費者的權益。原國家計委早在2006年就認定了「價格聯盟」的非法性質；而國家發改委在2007年頒布的《制止價格壟斷行為暫行規定》中明文規定禁止企業和商家進行價格聯盟。
G. 能否用博弈論解釋海爾和康佳的價格聯盟為什麼不能持久
由於這倆家公司的資金迴流都是通過銷售產品來獲得，都存在資金鏈壓力很大的問題，在當前激烈的社會競爭中已經處於囚徒困境中，倆家的態度是：「不過至少目前為止，我們還沒有做好降價的准備，業內人士一起交流，這點共識是一致的：只要有一家公司明顯降價，就像坐大堤一樣，很快就會爭先降價。所以，現階段絕對不會，也不會產生這種情況出現的！」
實際上每個廠家都有降價和不降價的選擇：如果大家都不降價，就可以順應大家買漲不買跌的心態，以很慢的速度回籠資金，等到將來可能的調控放鬆，還有可能獲得極大利潤；如果大家都降，都能回籠中等數量的資金，但市場陷入相互殺價；如果有的降價有的堅持原價，降價的能快速脫身，不降價的可能破產，每個人內心都希望自己快速銷售，其他人維持住市場價格。對於個體而言，無論同行如何操作，自己最優的選擇都是降價。每個公司都是理性的，都會選擇對自己風險最小，收益最大的策略，所以這倆家所提到的口頭協定難以長期堅持，最後必然會達到納什均衡。
納什均衡是指這樣一種均衡：在這一均衡中，每個博弈參與人都確信，在給定其他參與人戰略決定的情況下，他選擇了最優戰略以回應對手的戰略，雖然這一戰略可能違背整體利益。」也就是說，所有人的戰略都是最優的。而講解「納什均衡」的最著名的案例就是「囚徒的困境」。
說到底，市場中的每一個參與者都會選擇對自己最有利的策略，這就要求參與者對市場信息有準確而充分的掌握。
H. 什麼是價格聯盟,及其短命的原因
價格聯盟一詞對於我們而言，並不陌生。早在幾年前，國內9大彩電企業結盟深圳，以同行議價形式共同提高彩電零售價格，並迫使彩管供應商降價。以鋼鐵、彩電為發端，其後又有空調聯盟、民航機票價格聯盟、電腦價格聯盟，近一些的還有券商們的傭金價格聯盟等等，一時間甚囂塵上。然而，這些價格同盟都無一例外擺脫不了短命而亡的宿命。這就不由使人對昆明飯店業價格聯盟的命運擔憂起來。由於行業協會制定的是行業自律價格，其實沒有強制效力，行業協會也不可能對「違反」自律價格的商家進行處罰，因此這個自律價格其實只是一個空架子，沒有什麼實際意義。在利益面前，這種基於行業壓力及商家道德的「盟誓」究竟有著多少約束力可想而知。
在經濟學中，價格聯盟被稱為「卡特爾」，任何價格卡特爾一經形成必然走向它的反面。聯盟一經形成，價格便富有極大的彈性，只要其中的某一個成員降低價格，必將從中獲利。為追逐利益，聯盟成員之間的價格爭斗不可避免，這就必然導致卡特爾機制的瓦解。
眾所周知，價格同盟實質是變相的壟斷，違背了市場經濟下的公平競爭原則，違反了我國相關法律法規。退一步說，即使價格同盟在短期內取得一定收效，緩解了同盟企業的燃眉之急，但其潛在和長期的危害卻不可忽視。首先，制約了企業競爭，自由競爭是市場經濟的基本屬性，離開了競爭，市場就成為死水一潭。由於不同企業經營成本不同，卻執行相同的價格，形成大家平均瓜分市場份額的局面，無形中保護了落後，鼓勵不思進取，嚴重挫傷了企業發展的積極性；其次，損害了消費者的知情權和選擇權，傷害了消費者的利益，並且不利於培養消費者成熟的消費理念。俗話說，沒有成熟的消費者就不會有成熟的市場，因此，最終結果還是贅及整個行業的長期發展。
據知情者透露，昆明的飯店房價之低全國少見。「提質增效、價格聯盟」行動在一定時期，一定程度上保護了飯店行業的利益，但供過於求的現狀不改變，僅僅靠價格同盟來統一提價，無異於飲鴆止渴，是不可能讓昆明飯店業步入良性發展的軌道。
I. 價格聯盟提到核心技術的轉變分析.
技術分析的理論基礎是基於二項合理的市場假設：(1)市場行為涵益一切信息；(2)價格沿趨勢移動；(3)歷史會重演。
1．第一假設是進行技術分析的基礎。
它主要的思想是認為影響股票價格的每一個因素棗包括內在的和外在的棗都反映在市場行為中，不必對影響股票價格的因素具體是什麼作過多的關心。如果不承認這一假設，技術分析所作的任何結論都是無效的。
技術分析是從市場行為預測未來，如果市場行為沒有包括全部所有的影響股票價格的因素，也就是說，對影響股票價格的因素考慮的只是局部而不是全部，這樣，得到的結論當然沒有說服力。
這個假設是有一定合理性的。任何一個因素對股票市場的影響最終都必然體現在股票價格的變動上。如果某一消息一公布，股票價格問以前一樣沒有大的變動，這說明這個消息不是影響股票市場的因素。如果有一天我們看到，價格向上跳空很多，成交量急劇增加，不用問，一定是出了什麼利多的消息，具體是什麼消息，完全沒有必要過問，它已經體現在市場行為中了；反之，向下跳空，成交量大增，也一定出了什麼利空消息，上述現象就是這個消息在股票市場行為中的反映。再比如，某一天，別的股票大多持平或下跌，唯有少數幾支股票上漲。這時，我們自然要打聽這幾支股票出了什麼好消息。這說明，我們已經意識到外部的消息已經在價格的變動和反常的趨勢中得到了表現。外在的、內在的、基礎的、政策的和心理的因素，以及別的影響股票價格的所有因素，都已經在市場的行為中得到了反映。作為技術分析人員，只關心這些因素對市場行為的影響效果，而不關心具體導致這些變化的東西究竟是什麼。
2．第二個假設是進行技術分析最根本、最核心的因素。
這個假設認為股票價格的變動是按一定規律進行的，股票價格有保持原來方向的慣性。正是由於這一條，技術分析者們才花費大量心血，以圖找出股票價格變動的規律。
一般說來，一段時間內股票價格一直是持續上漲或下跌，那麼，今後一段時間，如果不出意外，股票價格也會按這一方向繼續上漲或下跌，沒有理由改變這一既定的運動方向。「順勢而為」是股票市場中的一條名言，如果沒有調頭的內部和外部因素，沒有必要逆大勢而為。
一個股票投資人之所以要賣掉手中的勝票，是因為他認為目前的價格已經到頂，馬上將往下跌，或者即使上漲，漲的幅度也有限，不會太多了。他的這種悲觀的觀點是不會立刻改變的。一小時前認為要跌，一小時後，在沒有任何外在影響就改變自己的看法，認為會漲，這種現象是不多見的，也是不合情理的。這種悲觀的觀點會一直影響這個人，直到悲觀的觀點得到改變。眾多的悲觀者就會影響股價的趨勢，使其繼續下跌。這是第二個假設條件合理的又一理由。
否認了第二個假設，即認為即使沒有外部因素影響，股票價格也可以改變原來的變動方向，技術分析就沒有了立根之本。試想，股票價格可以隨意變化，慘天上的鳥兒一樣任意亂飛，沒有任何規律可循，技術分析就如同押寶一樣撞大運，技術分析還有存在的必要嗎?只有股價的變動遵循一定規律，我們才能運用技術分析這個工具找到這些規律，對今後的股票買賣活動進行有效的指導。
3．第三個假設是從入的心理因素方面考慮的。
股票市場中進行具體買賣的是人，是由人決定最終的操作行為。人不是機器，他必然要受到人類心理學中某些理論的制約。一個人在茶一場合得到某種結果，那麼，下一次碰到相同或相似的場合，這個人就認為會得到相同的結果。股市也一樣，在某種情況下，按一種方法進行操作取得成功，那麼以後遇到相同或相似的情況，就會按同一方法進行操作3如果前一次失敗了，後面這一次就不會按前一次的方法操作。這種現象是前後進行比較而產生的，正所謂，一遭被蛇咬，十年怕井繩。
股票市場的某個市場行為留在投資人頭腦中的陰影和快樂是會永遠影響股票投資人的。在進行技術分析時，一旦遇到與過去某一時期相同或相似的情況，應該與過去的結果比較。過去的結果是已知的，這個已知的結果應該是現在對未來作預測的參考。任何有用的東西都是經驗的結晶，是經過許多場合檢驗而總結出來的。這就叫讓歷史告訴未來，股票市場的操作也不例外。
股票市場是個雙方買賣的市場，價格的變動每時每刻都受供需關系的約束。股票價格上漲了，肯定是需求大於供給，也就是買的一定比賣的多；反之，股票價格下跌了，肯定是供給大於需求，也就是賣的一定比買的多。股票價格不斷地變化以求達到買賣雙方的平衡，股票價格的變動總是朝雙方平衡的方向努力。達到暫時平衡後，遇外部力量的影響就會打破這種平衡，價格繼續變動，以達到新的平衡。應該指出的是，這種外部的力量是無時不在的，區別只是大小的不同。人們往往只記住大的影響，而忽略了小的影響。
在三大假設之下，技術分析有了自己的理論基礎。第一條肯定，研究市場行為就全面考慮了股票市場；第二和第二陶斯得我們找到的規律能夠應用於股票市場的實