㈠ 阿拉伯有那麼多的石油為什麼西方沒有入侵 西方 美國 英法等 為什麼沒有想過侵略阿拉伯
提問這個問題，首先要弄清什麼是「入侵」。阿拉伯地區，實際上一直在遭受西方國家的入侵。直接的有美伊戰爭，美國推翻伊拉克薩達姆政權；歐美國家對利比亞卡扎菲政權的入侵。間接地有扶植以色列猶太政權在耶路撒冷政權立足以牽制中東阿拉伯諸國的發展；控制沙烏地阿拉伯、阿曼、阿聯酋、卡達等海灣國家為其服務和方便掠奪石油資源；正在進行中的還有對現今伊朗內賈德政府、敘利亞巴沙爾政府的制裁和打壓。類似的做法，較以前的還有對埃及薩達特政權的滲透和誘惑等。更早的1920年以前候，中東就是英國、法國的殖民地。
㈡ 沙特富得流油，為何就是打仗不行呢
沙特這個國家並不注重國家的軍事力量的發展，他的軍隊處於美國的保護之下。不需要戰爭，其次歷史上也沒有戰爭的經驗，居民富裕，居民都沒壓力沒人願意打仗，不需要靠戰爭獲取經濟發展。
如上所述，沙特富的流油但不需要戰爭來謀取經濟發展，歷史上也沒有戰爭的經驗，沙特的軍隊基本上不怎麼打仗。有美國的支持，和歷史原因以及國情雙重因素導致打仗不行。
㈢ 像一些有大量石油的小國，軍事很弱，為什麼沒有大國去侵略
首先，現在戰爭的成本非常高，不只是經濟成本，還有政治成本。你看美國打了一個伊拉克，多少國家反對，國內反對就更不要說了。而且迫於所謂的國際道義，美國也沒辦法真的佔領伊拉克，雖說建立了親美政府，但是畢竟不是自己經營，石油雖然偏向美國但是終歸還得花錢買，更不要說美國無法徹底保證伊拉克會一直親美。
第二，戰爭成本其實本身就非常高。還是舉例美國打伊拉克，美國投入了一萬多億美元的軍費。戰爭本身很快結束，但是後續的佔領和維持也是大消耗。局勢不穩，石油生產效率也上不去，何況就這軍費本身就已經高得離譜了，美國想收回成本就得一段時間。
第三，石油只是經濟利益的一方面，還有後續的影響。依舊舉例伊拉克，之前伊拉克是石油換糧食食品，現在建了親美政府，美國買油反倒是需要花錢了，相比之下，伊拉克的石油反而貴了。再者，大國可以通過兜售武器，政治支持或者操縱匯率等方式間接降低石油進口成本，何必打仗呢。
總之，戰爭整體是一個綜合成本非常巨大的買賣，很少有能夠收回利益的時候。只為一點石油總是得不償失的。戰爭本身和後續的影響是很復雜的，所以戰爭手段是輕易不會動用的，何況是在有其他途徑解決的情況下。
希望幫到你，還有問題就追問我。
㈣ 如果中東地區沒有這么豐富的石油資源，這個地區是不是就沒有這些戰爭
其實現在中東這邊主要的問題就是阿拉伯世界和以色列的沖突問題，從表面上來看，似乎和石油是沒有任何關系的，但實際上現在中東這邊每一次的戰爭和石油的關系都是非常的大，基本上都是因為石油而引發起來的。比如說1950年的第2次中東戰爭就是因為石油而引發的，1967年的第3次中東戰爭也是阿拉伯國家因為石油問題而引發的一場戰爭。所以說如果中東地區這邊的石油資源並不是非常的豐富，那現在中東地區的戰爭肯定也不會有這么多，中東人民的生活肯定也要比現在好很多。
當然導致中東地區戰亂的原因也不只是石油這一個問題，比如這邊的宗教矛盾問題也是比較的嚴重，每個國家的信仰不一樣，所以也是經常發生一些不愉快，其次一個原因就是領土的問題了。
㈤ 非洲為什麼貧窮,為什麼那麼多戰爭和屠殺沙烏地阿拉伯有石油所以...
非洲的環境不是很好，資源也不是太多，看看很多自然紀錄片都是以非洲為主。非洲的乾旱比較嚴重，水資源也不足，還有世界最大的沙漠。反正整體的環境不是很好。
再加上各種歷史原因，非洲一直沒有大的發展，可能也是和水陸交通有關，交通不好限制了發展。發展不行限制各種文化教育，教育不足的特點就是社會落後，就好像古時候國家的競爭是通過戰爭，後來就是政治和經濟上，看看現在一些落後一點的地區，都是，越是原始越是喜歡以武力取勝負。而越是文化不足，對原始宗教的依賴越大，而原始宗教的排他性也更強，沖突也越大。同時越是原始越是需要依靠群體力量，而群里的作用就是一點點小事件就容易引發大沖突。而沙特的話主要是宗教比較單一。所以沖突少，但是部分地區還是有沖突，也是因為宗教的原因。
㈥ 為什麼五次中東戰爭都是阿拉伯國失敗收場（要詳細解答）
我認為阿拉伯國家的失敗主要有一下幾點，
1.阿拉伯世界雖然很團結，但是作戰的時候卻是各自為戰，沒有統一化的指揮、調度。
2.開始的時候阿拉伯人靠的是自己的力量，而以色列則是靠美國的力量。
3.阿拉伯軍隊常常因為自己人多而輕敵。
4.蘇聯後來對阿拉伯世界的支持不夠堅決。
5.以色列在依靠美國的同時也發展了自己，，而阿拉伯國家則是始終單一的靠蘇聯。
種種原因導致了阿拉伯世界的失敗。雖然中東戰爭已經爆發了好幾次了，但是現在美國掌控了阿拉伯世界最大的兩個國家——伊拉克和沙烏地阿拉伯，其他國家石油的出口也都要指望美國，中東戰爭目前的情況下是不會爆發的，除非美國的倒台了，阿拉伯世界和以色列又發生了什麼恩怨，聯合國也無力阻止，這不知道要多少年才會有這樣的事情，所以結果就更不好說。不過我敢說中國肯定不會直接去參與中東戰爭，而且會想辦法阻止，原因是中國需要從阿拉伯進口石油，如果中東爆發戰爭了，那我們就虧了，而且支持他們也沒有好處啊。
㈦ 為什麼富得流油的中東國家不搞軍事工業
我覺得重要的原因有以下2點：1.中東國家從領導人到老百姓沒有搞自己的軍工的覺悟，靠出賣石油中東各國已經能吃香的喝辣的了，雖然大頭讓其保護國美國賺去了，但不是省心嘛！2.美國的因素，美國人要的是靠自己保護的中東奴才，而不是覺悟的中東、獨立的中東，要不美國人得喝西北風去，所以，一旦中東人有了獨立、自強的覺悟，必然會面臨美國的嚴厲打擊，我想這個中東各國領導人不是看不到而是無可奈何！
中東人如何破局呢？1.引入中國因素制衡美國，這個目光要放長遠，畢竟中國的實力要趕上美國還有很長的路要走。2.中東各國緊密團結反抗美國的壓榨，這個也有很大的困難，伊朗就想干這個事情，結果現在就面臨著美國的幾面夾擊，讓美國培養起來的中東奴才掌權的中東各國團結抗美太難了！
中東現狀：中東現在就像是美國豢養的一頭肥美的奶牛，雖然好吃好喝的喂著，但美國想什麼時候擠奶就什麼時候擠奶，一旦奶牛沒奶了，也只有讓美國人吃肉的下場了。
㈧ 為什麼阿拉伯打不贏以色列
現在戰爭不是看到人多就一定能勝利的，尤其是科技水平，經濟水平差距大的那個情況下，一夫當關萬夫莫開人多情況可不是開玩笑。就軍隊裝備極差、人員素質不高、各民族也不是很團結的阿拉伯國家，打不過以色列也是比較正常的。
再看阿拉伯國家，他們不僅裝備落後，戰術思想落後，信念不堅定，聯盟內部也不團結，而且是一種孤立無援的狀態，沒有可靠的盟友。所以他們的戰爭打的很艱難，憑借人數打仗那就是找死，固守邊界消耗的人力財力簡直就像流水一樣。所以，在美國和以色列的雙重打擊之下，阿拉伯國家如果不是靠著堅定的宗教信念，估計早就崩潰了。
以色列和阿拉伯國家之間的戰爭本來就是不平等的（世界上就沒有平等的戰爭），其他國家的攪局，自己內部的分化，這些都使得阿拉伯國家一步步的衰落。
㈨ 阿拉伯聯合大公國，這個國家軍隊如何為什麼其它國家不搶這國石油
阿聯酋人口非常少，石油資源也已經枯竭，正在經濟轉型，像迪拜現在根本不太靠石油了，阿聯酋基本上沒有什麼軍隊，因為美軍的中東司令部就在那裡。
現在值得搶的也就是沙特的石油，而且他的軍隊也不怎麼樣。
可是問題是誰敢搶，上一個搶科威特石油的薩達姆現在人在哪裡？
㈩ 中東戰爭阿拉伯國家總是失敗，為什麼不採取持久戰消耗戰
中東的阿拉伯國家因為教義彼此不夠團結，以前還有蘇聯和歐美對抗，賣給阿拉伯國家先進的武器裝備，現在阿拉伯世界已經分為不同的勢力，大部分親歐美，因為歐美掌握了阿拉伯國家的石油市場。阿拉伯國家沒有完備的工業基礎和其他資源打不起消耗戰。