A. 假如世界上的石油都用完了怎麼辦
有可能是電能（通過太陽能、風能轉化）也有可能是核能總之，人們必然會找到一種替代石油的能源下面有個很好的故事說明這一點：「經濟學原理」的選修課上，老師提了一個問題：「據統計，現在地球上還有6583000000千加侖的石油，而我們現在每年用掉150000千加侖的石油，那麼我們多長時間會用完呢？」 答案是：永遠也不會用完！ 「為什麼呢？」大家不解地問。 老師笑了笑：「如果我有一個大倉庫，裡面裝著很多很多的開心果，你們每個人都可以到我的倉庫里吃免費開心果，而且還可以帶朋友一起來吃。只是有一個要求，你們要把吃完的殼都留在倉庫里。那什麼時候這個倉庫里的開心果會被吃得一顆不剩呢？」有位同學立即站起來，回答道：「永遠也不會。」老師說：「答對了！」 讓我們一起來看一看奧秘。在開始時，大家一定呼朋喚友經常一起光顧。於是，倉庫里的開心果越來越少，果殼卻越來越多。隨著果殼的增加，大家發現開心果越來越難找了。 這時侯，大家開始權衡：是來這兒花很多時間、精力，尋找半天吃幾顆免費的開心果呢，還是自己花錢去買呢？答案顯而易見。越來越多的人選擇自己去買而不再繼續尋找，致使那些難以尋找的開心果被永遠存留下來。 當得到一種商品或資源的成本超過另一種時，人類會自然而然地選擇更經濟和節約的方式來達到目標。石油也是如此，當人們開採石油的難度達到一定的程度後，另一些能源必然會被選擇並取代石油。這就是經濟規律。
B. 如果中東石油減產，根據價格理論分析對汽車市場的影響
如果石油減產，那麼根據價格理論來看，隨著供給量的不斷減少，而需求保持不變。這時候，生產者的決定會是提高價格而獲取更大的利潤。
隨著石油價格的上漲，那麼汽油的價格也會上漲。那麼依據價格理論，價格上漲會降低消費者的購買需求。而汽油和汽車是互補品。當汽油的購買需求降低時，汽車的購買需求也會降低。人們會尋找替代品（例如公共出行、自行車等），這是汽車的生產廠商會減少汽車的生產。
但是有一點很特殊的就是汽車行業屬於寡頭市場，未必就會進行價格的調整。因為拐折理論的緣故，所以會有一段時間的觀望態度。
C. 地球上煤炭 石油用完該怎麼辦
可以電解水，生成氫氣和氧氣，氫氣的熱值是很高的。而且石油，天然氣煤炭是可以可重新生成的能源，不過生成時間就很久。而且可以用雜草，秸稈，糞便發酵沼氣
D. 石油價格未來會反彈暴漲，還是持續下跌
未來石油價格肯定會反彈，但暴漲的可能性不大。隨著疫情的發展，全球石油需求量大跌30%以上，油價自然會下跌。再加上，此前沙特、俄羅斯堅持不減產，又給油價重擊。目前，油價已經在20美元/桶的區間上下徘徊。趣評之所以會認為油價必然反彈，主要原因有四點：第一，美國會極力保住頁岩油產業，必然要抬升油價；第二，俄羅斯與歐佩克已經達成了減產協議；第三，新冠肺炎疫情過後，石油需求會反彈；第四，石油價格一直都是波動性的，有漲有跌。
石油是世界最重要的貿易品，又關繫到美元的霸權地位，價格既不會長期維持高位區間，又不會長期維持地位區間。
E. 二年內國際石油減產會產生什麼樣結果
國際石油減產可能會對國際經濟的發展造成一定的影響。
F. 地球上這么多車 每天都在消耗石油 一天得消耗多少石油 現有的石油還能維持多久 沒有石油了我們該怎麼辦
近海、近地的石油，可以用50年，但是，天然氣的資源不斷被發現，已經發現的就可以用80年。 加上近期可以被勘探到的，地球上的石油和天然氣，可以夠用100年。包括遠海、深地層。 ========================================地球上的石油到底還能供人類用多久？這是一個有爭議的問題。有專家認為地球上的石油僅夠三四十年，有專家則認為可使用一二百年。
1998年6月7日，美國《洛杉磯時報》發表題為《即將來臨的石油危機——真正的危機》的文章認為，今後10年左右，世界石油供應似乎是充足的。在今後20年左右的時間，全球石油產量可能開始持續下降。雖然市場力量和石油生產技術的改進可能使石油供應繼續保持到21世紀，但是石油危機的到來可能比一般人的設想早得多。
美國托萊多大學地質學教授克雷格·哈特菲爾德指出：「自1979年以來，全世界已燒掉的石油比到那一年為止人類整個燒油史中燒掉的石油還多。」
這位教授認為，自從石油時代開始以來，全世界已燒掉約8000億桶石油。據估計，約有1萬億桶到1．6萬億桶石油埋藏在可以廉價開採的地層中。
按目前世界石油消耗速度看，1．6萬億桶石油大約60年就會消耗光。而且世界石油消耗速度並未停滯，而是在逐年增加。目前全球每天消耗石油量已達7100萬桶，幾乎每年增加2％。以每年這個增加數字計算，到2010年，全世界將消耗掉從經濟到技術上都容易開採的全部石油的一半。
盡管地質勘探技術有了驚人的進步，但所探明的新的石油儲量明顯減少，因為現有石油消費量同新勘探到的石油量的比例是4∶1。在不久的將來，不論是發達國家還是發展中國家，最終都會面臨石油危機。
在本世紀內，世界主要靠豐富的低價石油推動了經濟車輪的前進，如果石油枯竭那麼世界經濟將面臨嚴峻挑戰。《中東報》認為，到1997年底，開採石油已達8070億桶，其中一半是在石油動盪的70年代開採的。根據一些保守的估計，石油儲量不會超過8300億桶。還有一些報告指出，世界石油總儲量約達9950億桶。目前，世界每年消費石油240億桶，而新勘探出的石油越來越少，每年只有50億桶。中東地區以外的石油儲量正在下降。石油資源是有限的。
據美國石油業協會估計，地球上尚未開採的原油儲藏量已不足兩萬億桶，可供人類開采不超過95年的時間。在2050年到來之前，世界經濟的發展將越來越多地依賴煤炭。其後在2250到2500年之間，煤炭也將消耗殆盡，礦物燃料供應枯竭。面對即將到來的能源危機，全世界認識到必須採取開源節流的戰略，即一方面節約能源，另一方面開發新能源。
G. 中東石油資源枯竭以後怎麼辦
從1970年代進入石油短缺時代，而是在供需大體平衡、儲量相對充足的形勢下發展。在可預見的將來，技術進步的積極作用不但在北歐、西歐等地區將繼續加強，而且還要擴展到其他油氣區，特別是OPEC各國、俄羅斯和中亞各國。這一因素所推進的儲量增長，至少還將維持供需平衡30年。加上新油田的發現，世界常規石油最終可采儲量有望達到3萬億桶。扣除已采出的1萬億桶，剩餘的2萬億桶足以使世界石油供應到2050年。
第一在石油即將枯竭前那麼這些已石油過活的國家早就做好了戰略儲備
第二中東國家也在做著經濟政策的改革，利用現有的大量資金進行合理的投資，也吸引外資，進行人才培養這樣就加大了對人力資本的積累！！優化資源配置等等
第三 中東各國正加強各種區域合作
第四 努力實現經濟多元化，擺脫國民經濟對石油產業的過分倚重，充分重視非石油部門經濟的發展潛力，激發民營企業的經濟活力，也取得了良好的效益。大力發展製造業和服務業，開發旅遊業，實現了較好的經濟增長
我想以後中東靠石油來帶動經濟的國家必定要找到其另外的行業優勢！
比如：日本的電子與汽車工業
荷蘭的食品加工，化學，電器工業
等等等等
H. 如果石油資源枯竭了，又沒有能替代了，人類該怎麼辦
首先是石油生成機制就很有爭議，分有機生成和無機生成。有機生成就是課本里講的。最近大家更是相信無機生成，也就是碳元素在地底與氫氧元素和部分水，在高壓高溫的狀態下，演變形成的。如果這個理論成立。那麼石油就不會枯竭。因為地球每時每刻都在產生石油。
再說了，隨著光伏和風電的發展，恐怕再有二十年，成本的急劇下降就差不多逐步替代了化石能源了，以現在的科技發展速度我估計石油在耗盡之前，人類逐步擺脫化石能源的步伐可能已經走向正規了，石油作為化工原料的作用會大於其作為燃料的作用的，石油消耗量在達到一個使用頂峰以後會是一個逐步下降的過程，在工業中的重要性應該不如現在。
I. 石油枯竭後，拿什麼生產塑料
如果有一天石油資源耗盡，高分子產業怎麼辦？很多小夥伴可能並不清楚高分子產業與石油產業有什麼聯系。其實很好理解，所有高分子材料都是來自於相應的單體，比如聚乙烯的單體是乙烯，乙烯怎麼來的？石油的裂解。再比如PET（絕大多數礦泉水瓶的成分），單體之一是對苯二甲酸衍生物，前體是對二甲苯（這個東西就是被廣大無知群眾妖魔化的PX），對二甲苯怎麼來的？也是從石油里煉出來的。所以說，高分子工業是建立在石油工業之上的。如果沒有了石油，所謂巧婦難為無米之炊，整個高分子工業，甚至整個現代文明生活必將受到極大影響。
怎麼辦？科學家與工程師們都愁壞了。真要有那麼一天，大家都沒工作了，估計窮的都要吃樹皮了。
好在天無絕人之路，雖然石油枯竭那一天還還很遙遠，但是有識之士還是想出了一些辦法，答案就在「樹皮」，這一類可再生資源。什麼意思呢？以往聚合物材料的單體最原始原料不都是來自於石油嗎，那就想想辦法看看其他地方能不能找到這些初始的原料呢。找來找去就發現，利用植物和微生物就可以制備很多初始的化工原料啊，這么多年來這些植物一歲一枯榮的真是白白浪費掉了，不過好在它們可以春風吹又生；順手科學家們又看了看植物體內還有啥好東西呢？這一找不要緊，發現植物裡面還有通過石油工業無法規模生產的單體或聚合物。這里我們要注意到，人們只需要解決一些上游原料的來源，許多下游化學品來源問題變迎刃而解，進而衍生出更加多樣的聚合物種類。如下圖。
其他類似的多糖類聚合物，比如甲殼素（就是蝦類、甲殼蟲類身上硬殼的主要成分）、殼聚糖（脫乙醯基的甲殼素）、澱粉類，以及木質素、木質素纖維，都是化學家們的重點研究對象，已經取得了不錯的研究成果。
好了，說了這么多好聽的，也要潑點冷水了。可再生資源聚合物雖然前景廣闊，但是要想全面實現產業化阻礙也不小。
最實際的問題，就是生產成本問題。雖然企業家們天天被變來變去的石油原料化學品價格搞得焦頭爛額，但是平均起來還是比全新路線的可再生聚合物明顯便宜。就如同前面所說，在還沒有火燒眉毛的時代，大多數企業，尤其是中小型企業，其實並不願意去改變生產工藝，今朝有酒今朝醉嘛。另一方面，生產成本的提高也就意味著終端產品價格的提高，並不是所有人都會為了綠色產業發展而買這筆賬。
其次，那些新型結構的高分子材料，它們的性能跟現有的產品是否有足夠的可比性？尤其是很多生物基原料中氧元素的含量是比較高的，與傳統的聚乙烯、聚丙烯類全碳鏈聚合物相比更加易燃、熱穩定性和水解穩定性也更差。這些都是要考慮的問題。
再次，從上面所述的也可以看出來，生物基的方法很多是要使用糧食的。這個問題就比較嚴峻了，全世界還有那麼多人食不果腹，尤其是非洲弟兄們還處於水深火熱之中，又要把糧食分去一部分來用於化工生產，你讓非洲兄弟怎麼想？何況本來世界上用於生產糧食的耕地就少的可憐。因此，盡可能少地佔用耕地，盡可能不使用糧食作物作為原料來源都是要面臨的問題。
參考文獻：
1. Gallezot, P., Conversion ofbiomass to selected chemical procts. Chem. Soc. Rev. 2012, 41(4), 1538-1558.
2. Byrne, C. M.; Allen, S. D.;Lobkovsky, E. B.; Coates, G. W., Alternating Copolymerization of Limonene Oxideand Carbon Dioxide. J. Am. Chem. Soc. 2004, 126 (37),11404-11405.
3. Kember,M. R.; Williams, C. K., Efficient Magnesium Catalysts for the Copolymerizationof Epoxides and CO2; Using Water to Synthesize Polycarbonate Polyols. J. Am.Chem. Soc. 2012, 134 (38), 15676-15679.
4. Lu,X.-B.; Ren, W.-M.; Wu, G.-P., CO2 Copolymers from Epoxides: Catalyst Activity,Proct Selectivity, and Stereochemistry Control. Acc. Chem. Res. 2012,45 (10), 1721-1735.
5. Gandini,A.; Lacerda, T. M., From monomers to polymers from renewable resources: Recentadvances. Progress in Polymer Science 2015, 48, 1-39.
6. Rockstrom, J.; Steffen, W.;Noone, K.; Persson, A.; Chapin, F. S.; Lambin, E. F.; Lenton, T. M.; Scheffer,M.; Folke, C.; Schellnhuber, H. J.; Nykvist, B.; de Wit, C. A.; Hughes, T.; vander Leeuw, S.; Rodhe, H.; Sorlin, S.; Snyder, P. K.; Costanza, R.; Svedin, U.;Falkenmark, M.; Karlberg, L.; Corell, R. W.; Fabry, V. J.; Hansen, J.; Walker,B.; Liverman, D.; Richardson, K.; Crutzen, P.; Foley, J. A., A safe operatingspace for humanity. Nature 2009, 461 (7263), 472-475.
7. Chung, W. J.; Griebel, J. J.;Kim, E. T.; Yoon, H.; Simmonds, A. G.; Ji, H. J.; Dirlam, P. T.; Glass, R. S.;Wie, J. J.; Nguyen, N. A.; Guralnick, B. W.; Park, J.; Somogyi?rpád; Theato,P.; Mackay, M. E.; Sung, Y.-E.; Char, K.; Pyun, J., The use of elemental sulfuras an alternative feedstock for polymeric materials. Nat. Chem. 2013,5 (6), 518-524.
本文首發於微信公眾號「高分子文獻速遞」，作者娃哈哈。轉載請與該公眾號聯系。