A. 美國打伊拉克是為了搶他的石油嗎
第一次是因為薩達姆出兵佔領了科威特。美國應聯合國及科威特的要求，與多國聯軍合起來把伊拉克薩達姆趕出科威特而停止。整個戰事用了99個小時。戰勝後，薩達姆屢次違背聯合國停戰協議，拒絕，又拖延聯合國大規模殺傷性武器檢查小組的檢查。使得小組無法進行工作而退出伊拉克。美國為防止薩達姆擁有大規模殺傷性武（核 生物，化學 武器），進軍伊拉克，推翻薩達姆，建立民主伊拉克。這整個事件，與沙烏地阿拉伯有極大的關系。伊拉克與沙特有近千里的沙漠邊界，長期來一直受到伊拉克的邊界騷擾。薩達姆佔領科威特後，更直接威脅沙特，沙特雖是阿拉伯大國，但為了自保，更怕薩達姆擁有核生化武器。即與美國站在一邊，提供聯合國打擊伊拉克所需軍費及基地。戰後美國石油來源只有少數來自伊拉克（5%？）就是沙特，也只提供他需要的15%。美國最大的石油來源是加拿大。伊拉克石油佔了中國油源的很大部分。
B. 美國通過戰爭怎麼得到石油,以什麼理由得到
先找借口挑起戰爭，通過戰爭，消滅石油國家的不聽美國話的政權，然後扶植一個親美國的政府控制這個國家，然後就是走「合法」的商業流程，由美國公司來和該國簽署共同開發石油資源的商業協議，當然了，肯定是不平等的掠奪式的條約了，這樣，該國的石油資源就源源不斷的廉價的輸入美國了
C. 美國為什麼要搶伊拉克石油
美國為什麼打伊拉克?
一，政治原因，佔領伊拉克後，從東可以威脅老冤家伊朗，從西可以遏制敘利亞，同時扶植了一個親美國的伊拉克政府。
二，經濟原因，伊拉克的石油。
不要以為美國打伊拉克只是為了點石油，即使是為了石油，美國也不是要自己用，而是控制別人的命脈，很多人都不知道，其實美國自己國內的石油很多的，在加上後來開發出的頁岩氣，美國從中東地區進口的石油並不多，中東石油買得最多的是中國、日本、歐洲、印度，美國控制伊拉克之後，中國馬上就轉到更遠的非洲去買石油了，將伊朗從3麵包圍（東面阿富汗、南面沙特、西面伊拉克），並控制中國等國家的石油進口，才是美國打伊拉克的主要目的。
D. 美國再度從敘利亞竊取石油，石油怎麼偷明搶嗎
美國利用敘利亞的反政府武裝，從他們那裡購買石油，然後由當地的美國組織，在美軍的護送下護送回國。說是偷不對，應該算是明搶，就算敘利亞知道也沒法反抗。
E. 美國如何控制中東石油
中東地區國家之間及對中東以外國家間的戰爭和沖突、中東伊斯蘭激進主義和西方殖民主義情緒、恐怖主義對中東石油生產和運輸的破壞以及自然因素等都一定程度上對供給安全帶來威脅，各國基於對石油這一戰略性資源的安全考慮、為掌控這一資源而在中東地區實施不同的對外政策，以及該地區石油資源擁有國為保障國內經濟發展、維護政權穩定及在國際舞台上占據重要地位對該地區國家和地區以外國家實行不同的對外政策，從而導致石油資源控制權的爭奪。這種爭奪表現在該地區國家之間和該地區國家與其他國家間政治手段的零和博弈，而更激進的形式往往是戰爭和沖突，不管哪種形式都會危及石油供給安全。
對美國來說，石油資源對不僅是經濟上的利益，更多的是政治權力上的利益，作為增強其在世界超級大國地位的力量資本，控制該地區、控制石油，就能控制該地區和該地區以外的更多國家。自美國取代英國成為中東地區霸主以來，其勢力就再未離開過這片土地。
美國總統艾森豪威爾曾坦言：「阿拉伯世界的石油對於歐洲會越來越重要，如果來自那裡的石油被切斷，歐洲的經濟就會崩潰，歐洲的經濟崩潰了，美國也會出現空前的困難「。
以1990年海灣戰爭為例，薩達姆·海珊對科威特的軍事行動，就是嚴重觸犯了美國在中東的根本利益——石油，影響到整個西方的經濟發展，且伊拉克的軍事擴張，也嚴重威脅到了美國控制中東的兩根支柱——沙烏地阿拉伯和以色列的安全，這是美國所不能容忍的，所以美國迅速出兵科威特來維護自己在該地區的根本利益。
雖然從單純的地理位置上來看，美國本土遠離中東地區，但由於石油資源所擁有的強大利益和權力的存在，使得美國利益在該地區不斷擴張。該地區的國家大多依賴石油資源來發展本國經濟，依賴石油地位的上升來獲得國際上相應的政治權力，它們把石油作為維護本國利益的武器。因此，由資源而引發的控制石油權力的爭奪就不可避免。
但資源爭奪既是武力爭斗，又是合作共同獲取利益。例如該地區尤為突出的是美國與沙特的關系。美沙關系中，石油因素便是基礎。沙特是美國最重要的石油供給國之一，沙特強大的剩餘生產能力和在OPEC中的地位，對於美國國內石油消費和穩定經濟有著十分關鍵的作用。同樣是基於石油因素，沙特的經濟發展對美國具有較大依附性。石油貿易經濟促進了沙特的金融發展，美國通過「美沙合作委員會」為其建立了銀行系統和金融系統。尤其在軍事上，沙特為保障本國在該地區的安全，警惕伊朗威脅，大量購買美國先進武器裝備。海灣戰爭後，沙特與美國簽訂了300多億美元的武器采購合同。冷戰後，兩國簽訂了《共同防禦協定》、《經濟軍事協定》等，沙特允許美國在其領土上建立軍事基地。良好的美沙關系，不僅促進了雙方石油貿易的穩定，保障了兩國經濟的發展，而且對沙特來說，能夠維護其在中東地區和OPEC中的主導地位，對美國來說，穩定這個世界性石油大國也保證了美國對世界石油的控制力和在中東地區的影響力。
可以看到，這種控制權的爭奪不單單只有矛盾的對立和沖突，這種對資源的控制權爭奪還存在著合作的形式。美國利用沙特在該地區發揮自身影響力，最主要的就是在控制了沙特這個世界上最大產油國的同時，也控制了該地區其他國家，尤其是在其利益受到挑戰時，能夠得到沙特等國家的協助。例如在海灣戰爭中，沙特就向以美國為首的多國部隊提供了大量的經濟、軍事、政治及外交的幫助，與美國立場保持高度一致。那麼，從沙特立場來看，正是出於更大限度的對該地區石油資源進行控制，獲得自身利益考慮才選擇與美國保持緊密關系的方式。所以，不管是美國還是沙特，都基於圍繞石油引發的多重根本利益而保持了高度的協同合作。
F. 據說美國為石油發動了伊拉克戰爭，其在伊拉克石油市場處於什麼角色
美國為了控制伊拉克的石油資源。伊拉克盛產石油，依靠著石油資源伊拉克也是發展的十分的迅速經濟的發展和軍事的發展一樣迅速。美國作為世界上的超級大國石油需求量非常的多，在很大的程度上是依靠著市場的掠奪。
不管美國是以掠奪者的身份還是示威者的身份去攻打伊拉克，它的根本目的就是為了滿足自己的利益，為了向世界證明自己綜合國力的強大，他不允許周邊國家比自己強大。如果伊拉克在中東地區成為了霸主，無疑是損害了美國的很多的利益的。
G. 美國在中東的戰爭就是為了石油嗎
一、美國在中東的戰爭屬於警察執法，美國要維護自己主導的世界秩序的穩定，特別是能源基地的穩定,保證石油以合理的價格不受阻擾的流向世界各地。這種做法符合世界大多數國家的利益，當然也包括美國自己的利益，以現在的伊朗為例：
1、因為伊朗擁有核武器將破壞中東這個能源基地的穩定。
2、目前在中東有幾大矛盾影響能源基地的穩定，一個是以色列與阿拉伯國家和伊朗的矛盾，另一個是阿拉伯國家與伊朗人（也就是教派之間的矛盾）。以色列和阿拉伯國家由於幾次中東戰爭和美國的調節基本上已經恢復了和平，只剩下巴勒斯坦問題。而以色列和伊朗的矛盾還是非常大，伊朗多次揚言要把以色列從地球上抹掉，因此伊朗擁有核武器以色列是絕不會答應的。另外阿拉伯國家（海灣國家）和伊朗的矛盾也是非常大的，所以伊朗擁有核武器會造成這些國家的恐慌，如果美國不管，這些國家甚至也會選擇發展核武器自保。
1、能源基地的穩定對於世界和美國的號召力有很大的影響。舉一個簡單比喻，中東地區就好比一個大的加油站，世界各國就好比一些商業汽車運營公司，因此一旦加油站內部出現動盪（打架斗毆）等等，就會影響這些商業運行公司的加油和以合理的價格購買汽油。因此這些商業運營公司會遭受損失，而且誰家的汽車多，誰的損失大，所以出現這種情況，汽車最多和實力最大的一家肯定會帶頭出面，平息加油站的不穩定現象，就像現在的美國，也只有美國有這個實力帶頭平息。
另外美國在世界上是以負責任的大哥的形象出現，並且已經獲得許多小弟的認可，充當世界警察，維護穩定。在這種情況下如果美國不帶頭，是絕對影響自己的聲譽和號召力（也就是一呼百應的能力，喪失這個就等於美國全面利益受損，包括經濟、政治等等都會相應受到極大損害），美國有很強的號召力，美國可以在世界任何地區，輕松的組織起十幾個國家的聯盟，就連當年打伊拉克美國就組成了40國聯盟的軍隊（這些國家只是象徵的派遣人員表示支持）。
如果在這種影響大家利益的情況下（伊朗擁有核武器導致能源基地失去穩定），美國不出頭，以後誰還會跟著這你！你還配當大哥嗎！小弟們就會自行展開軍備競賽，各自保護自己的利益，或是是在尋求其他大哥的支持。總之美國不管話就會喪失全球的威信和影響力。
現在以色列和幾個海灣國家小弟已經多次敦促美國大哥盡快打擊伊朗核設施，美國由於目前的經濟等問題，也是遲遲不動手，因此才用「有上兵伐謀，其次伐交，其次伐兵，其下攻城」的步驟運作，也就是先從外交和制裁下手，建立聯盟，破壞伊朗的外交，使得伊朗陷入孤立，這一步基本上快完成了，最致命的就是抵制伊朗原油，估計世界絕大多數國家會或多或少的配合美國，如果伊朗在不屈服，下一步就是「伐兵」階段了。
為什麼絕大數國家會配合美國，因為大家很清楚，伊朗核武器是對大家利益的傷害，因此只要美國能夠讓沙特等海灣國家能夠加大出口量，補齊大家的因為石油禁運的缺口，大家的利益還是會得到保障的，另外美國擁有強勁的內需經濟和繁榮自由的金融交易，對於世界絕大數國家來說，都是非常重要的市場，美國已經表明了對於伊朗核問題的決心，因此其實就等於這些國家必須在美國市場巨大的經濟利益面前和進口伊朗石油之間做出選擇，哪一個重要大家一目瞭然，伊朗只是產油國的其中一家，大家可以尋找其他家的石油，而美國市場的巨大經濟和金融利益，是世界經濟發展不可缺少的，誰會傻的去撿芝麻，漏掉撿西瓜呢。
至於中國能否配合，單純從利益角度，理性分析的話，中國應該會或多或少的配合美國。雖然中國特色特體制比較傾向支持伊朗，但是美國的底線是非常清晰的，也就是伊朗擁核美國必打，是誰也擋不住的，因此到時候即便是你不配合美國，繼續進口伊朗石油，也會損失在伊朗的石油，還不如和美國討價還價，獲得一定利益，改從沙特進口，這樣也不會得罪海灣這些產油國。假設伊朗核武器得到解決，也不影響你重新從伊朗進口，因為中國是大的買方，伊朗是賣方。
最近幾天溫總理出訪沙特等3個產油國，是不是也為即將展開的全球抵制伊朗石油的行動，做一些補救措施？我們拭目以待。也不排除，我們由於特色體制的原因，思維偏執的選擇繼續保持與伊朗的石油關系，到時候一但美國組成聯盟打了伊朗，中國立馬無法進口到伊朗石油，一些已經簽署的伊朗原油訂單也會打水漂了。到那種時候中國在想尋求沙特等他方面的石油供給，恐怕就要花高價了，另外美國在其國內貿易金融市場方面也可能會對中國採取一定的限制措施，作為懲罰，畢竟中國是靠外需出口拉動經濟的特色經濟體制，對美貿易還是大頭。，
所以伊朗目前的出境應該是越來越難熬了，明智的做法還是盡快開放自己核設施，徹底放棄發展核武器的想法。
二、俄羅斯是不會干預的，俄羅斯是一個大國沙文主義國家，辦事沒有原則，完全是既得利益，因此俄羅斯到時候，俄羅斯是不會幫助伊朗的，俄羅斯目前只是做出一個姿態，以便和美國等西方國家討價還價，尋求一些利益而已。這個在科索沃、利比亞中俄羅斯也是這樣的，俄羅斯轉向是非常快的，因為俄羅斯根本就沒有實力對抗整個西方，不要說俄羅斯，即便是當年的蘇聯和華沙條約集團都無法抗衡。因此俄羅斯怎麼會為了伊朗毀了自己的「錢途」。
我們知道國際戰略自古也是講究:"上兵伐謀 其次伐交 其次伐兵 其下攻城"的，這種道理在全世界都是通用的。也就是首先的「外交」（也就是結盟和破壞對方的外交）、制裁。因此俄羅斯的配合也是非常重要的，因此俄羅斯為獲得同西方討價還價的本錢，會反對西方對付伊朗的，西方為了換取俄羅斯的支持，肯定要做出一些妥協進行一些利益交換。因此到時候俄羅斯就會轉向。
三、目前國內許多網友在分析國際政治的時候，總是受到國內御用文人的錯誤導向，無法看清國際關系的真相，所以會得出所謂的俄羅斯或是中國軍事幫助伊朗對抗美國的幼稚看法。
因此這在里我們要客觀分析一些國際戰略格局中美國的地位問題，其實美國在國際上是一個具有很高威望的國家，這個恰恰和國內媒體形容的相反。美國的世界警察地位受到世界絕大數國家的認可，並且可以說擁有一個負責任的大國形象。這也是為什麼許多國內網友會錯誤的判斷我國政府的行為，總是認為我國應該強硬，結果政府卻顯示出對美國的軟弱，其實並不是政府軟弱，而是中國在國際上沒有占據道德制高點，無法強硬起來。而美國卻是占據著道德制高點，獲得了絕大多數國家的支持。例如：朝鮮、伊朗、利比亞等等問題都是這樣，南海問題也是這樣（許多新聞到了國內就會進行刪減或是篡改因此這些虛假的信息使得國內人民覺得美國是代表邪惡的一方，其實客觀事實正好和我們相反，美國是得道多助的國家。
四、所以說美國如果打伊朗應該屬於一種「執法行動」，目前全球抵制伊朗石油的行動已經開始陸續展開，，歐盟決定延長到從7月開始，韓國、日本、澳大利亞等等也會相應跟進，是否也意味著前七個月美國不會打擊行動（除非伊朗誤判局勢造成擦槍走火），一旦形成伊朗的國家經濟就會面臨崩潰的可能，唯有接受國際社會的棄核的要求，才是唯一出路。到時候內賈德會魚死網破嗎，不惜毀掉自己的前程和國家的「錢途「，如果真是這樣，那麼說明伊朗決策層完全是沒有理性思維的一群人，非常情緒化，這種國家是非常危險的，因此核武器更是不能落地這種國家手中，因為他們完全不理性。」
H. 為什麼美國要去中東搶石油
美國攻打伊拉克，不是為了奪取石油本身，而是為了防止地區強權（，利用其能源重地的戰略價值，要挾國際社會或是在中東地區造成動盪和不穩定（例如：打破平衡，進攻以色列等等），使得世界能源中心出現大的動盪，給以能源為主的各個國家造成危害，價格暴漲，石油短缺等等（當然美國能源需求最大當然以後就損失最大），
也就說美國攻打伊拉克是維持一種秩序，，維持世界各國以合理價格購買到石油的權利。
目前美國已經拉開能源革命的序幕，但是目前這些清潔能源成本還較高，有的還不成熟，因此還無法完全代替石油，因此中東穩定還是至關重要的。
I. 為什麼美國攻打伊拉克,真的是為了石油嗎
美國攻打伊拉克，不是為了奪取石油本身，而是為了防止薩達姆政權（非常殘暴的政權），利用其能源重地的戰略價值，要挾國際社會或是在中東地區造成動盪和不穩定（例如：打破平衡，進攻以色列等等），使得世界能源中心出現大的動盪，給以能源為主的各個國家造成危害（當然美國能源需求最大當然以後就損失最大），
也就說美國攻打伊拉克是維持一種秩序，為什麼美國要維持秩序，這個是由國際經驗得來的。美國自建國200年，可以說前150多年都是奉行孤立主義，也就是說不幹涉別國事務（用現在的術語就是不承擔國際義務），但是孤立主義沒有使美國和世界獲得和平，反而把美國拖入全面世界大戰中去。通過2次毀滅性的世界大戰，美國已經明白，為了維持和平局面，作為世界上最強大的國家必須承擔起義務維護世界秩序，否則根本維持不了和平局面，反倒會被拖入全面戰爭當中（全面戰爭是強度最大的戰爭)。